Как подать замечание на протокол суда

Как написать замечания на протокол судебного заседания

Сегодня речь пойдёт о том, как правильно подать замечания на протокол судебного заседания . Это сделать довольно просто, однако добиться удовлетворения замечаний не так-то просто – судьи не любят, когда им указывают на ошибки, и всячески оправдывают своих секретарей. Самая распространённая формулировка отказа – «замечания не соответствуют действительности, не обоснованы» и т.д. Чтобы отказа не последовало, давайте разберёмся, что является существенными ошибками протокола.

В идеале протокол должен отражать весь ход судебного заседания. То есть, с того момента, как судья объявляет судебное заседание открытым и до разъяснения порядка и сроков обжалования судебного постановления. Более подробно о том, что должно быть в протоколе судебного заседания, читайте в УПК и ГПК.

В реале секретарь просто физически не сможет записать дословно всё, о чём шла речь в судебном заседании. Не все обладают хорошими навыками стенографирования, да и участники судебного заседания иногда грешат: начинают фразу, бросают её на полпути и начинают другую мысль. При этом их речь не всегда разборчива: кто-то имеет дефекты речи, кто-то перемежает своё выступление словами-междометиями и связками вроде: «таким образом, можно сделать вывод о том, что по всей вероятности скорее всего подсудимый был в это время дома». И мало кто знает, что секретарь во время судебного заседания не анализирует ваши показания и не расшифровывает то, что вы имели в виду, но не смогли нормально выразить. Она действует как пишущая машинка – механически дословно заносит все в черновик протокола. Так что постарайтесь на важных моментах ставить особые акценты:

• проговаривать значимые факты медленнее;
• дважды и медленнее проговаривать сложные и профессиональные термины, названия, цифры, даты, и т.д.
• когда заканчиваете мысль, не поленитесь кратко подвести итог – достаточно одного-двух предложений.

Эти нехитрые правила помогут вам чётче построить своё выступление, а секретарь в свою очередь успеет написать всё именно так, как вы сказали, а во время подведения итога – убедиться, что правильно понял и занёс в протокол ваши доводы.

По важным и спорным делам протокол запрашивать обязательно. Запомните: на изготовление протокола у секретаря есть три дня с момента оглашения судебного постановления. Кроме того, обратите внимание, что в гражданском процессе протокол составляется по окончании каждого заседания, а в уголовном – протокол ведётся непрерывно и в окончательном виде выдаётся только после оглашения приговора, т. е. когда дело рассмотрено по существу.

Чтобы запросить копию протокола, пишете заявление на имя судьи и сдаёте в канцелярию или непосредственно после судебного заседания – секретарю. Для запроса протокола установлен пятидневный срок.

Итак, протокол у вас в руках, и вы его внимательно читаете. Обратите внимание на:

• состав суда (фамилии судьи, секретаря, прокурора, адвоката и т.д.)
• данные о сторонах и иных участниках судебного заседания. При этом не стоит придираться к явным опечаткам, не искажающим смысл написанного, но убедитесь, что в протоколе указаны именно те лица, которые выступали в суде.
• правильность изложения фактов. Объяснения лиц должны быть изложены достаточно подробно. Если вы заметили неточности, искажающие смысл сказанного, выписывайте их. Не стоит придираться к мелочам вроде запятых, орфографических ошибок и явных описок.
• подписи секретаря и судьи. Бывает (хоть и нечасто), что протокол подписан не теми лицами, которые указаны в составе суда.

Большим плюсом будет, если вы вместе с протоколом возьмёте и постановление суда. Сравните пояснения лиц, изложенные в протоколе, с тем, как те же показания отражены в судебном постановлении. В случае, если ошибки в протоколе повлекли ошибки в выводах суда, замечания на протокол судебного заседания помогут в обжаловании самого постановления.

Обратите внимание на такой важный момент, как постановления и определения, которые судья выносит без удаления в совещательную комнату: ходатайства о вызове свидетелей, об оглашении показаний, о приобщении документов и т.д. Они отражаются в протоколе. Если ходатайство заявлено, но ни отдельного определения, ни упоминания в протоколе о результатах его рассмотрения нет, это повод для замечаний на протокол.

Когда все существенные ошибки выявлены, пишете замечания. Стандартная шапка: судье такому-то от истца (ответчика,подсудимого, потерпевшего) такого-то. По центру: замечания на протокол судебного заседания такого-то числа по такому-то делу.

Далее указываем ошибки протокола, и то, как в действительности звучали показания, желательно оформить прямой речью (т.е. в кавычках). Обязательно укажите, что эти недостатки искажают фактический ход судебного заседания и мешают установлению истины по делу.

В конце замечаний – ваша подпись и дата подачи.

Передавать замечания лучше в канцелярию суда, попросив на втором экземпляре замечаний проставить штамп о регистрации во входящих документах.

Рассматриваются замечания в течение пяти дней, и вас обязаны известить о результатах рассмотрения. По данному вопросу выносится определение.

Что не так с протоколами?

А кто-то знает зачем в АПК и ГПК установлены такие короткие сроки на принесения замечаний на протокол судебного заседания, если порой протокол изготавливается и подписывается даже позже самого судебного акта? В чем смысл этой скорости? Причем срок на принесения замечаний на протокол исчисляется с даты подписания сего документа. Однако лица, участвующие в деле не в состоянии контролировать этот срок! Может есть смысл найти автора этих шедевральных мыслей и спросить у него?

• 2340
• рейтинг 3

Составление и толкование договоров, подчиненных английскому праву (вечерняя форма обучения).

Правовой режим недвижимого имущества

Юриспруденция: гражданское и предпринимательское право

Комментарии (21)

Почти всегда, если срок пропущен в широко понимаемых пределах разумного, его восстанавливают. Вряд ли стоит изначально предполагать, что судьи затрудняют реализацию процессуальных прав с умыслом именно на это (а не вследствие загруженности, нехватки помощников и т.п.). Они прекрасно знают, когда действительно составили протокол и не так часто переносят последствия своих просрочек на стороны.
Тем более, что проще восстановить срок, рассмотреть замечания и отказать в их удостоверении:)

Краткость срока обусловлена стремлением обеспечить припоминание судьёй действительного хода заседания. Кроме того, длительный срок затруднил бы обжалование решения (если речь идёт о протоколе заседания, на котором постановлено решение).

« Зачем искусственно, путем установления бессмысленно коротких сроков, которые в 90 процентов случаев не соблюдаются »

« считаю, что её в принципе не должно быть на этапе подачи заявления в суд »

« Протоколы пока вообще бесполезны, пока их нельзя поправить »

Выход, собственно, один — подавать замечания на протокол, не дожидаясь ознакомления с протоколом. Прошло заседание — на следующий день подали замечания, где отразили самые существенные, с Вашей точки зрения, моменты. Формально всё правильно. Неознакомление с протоколом — не препятствие для подачи замечаний на протокол.

Злоупотреблять этим способом, конечно, не нужно. Но в особо важных случаях — вполне.

Как правильно подать замечание на протокол судебного заседания ?!

Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»

Законодательство говорит о том, что судебный процесс в обязательном порядке обязан документироваться. И этим занимается секретарь судебного заседания, который ведет протокол. В протоколе отражаются все события, которые происходят во время заседания. То есть кто и что говорит, какие действия производятся, кто явился в судебный процесс. Стороны по делу, будь то истец или ответчик обладают правом на то, чтобы подать замечания на протокол судебного заседания и в итоге обжаловать его.

Неточности, помарки, ошибки могут повлиять на исход судебного спора. Если секретарь искажает события, неправильно передает их, путает процессуальные обстоятельства по делу, то тогда судья не сможет грамотно, законно и всесторонним образом анализировать ситуацию.

Каким образом подготавливаются и составляются замечания на протокол заседания суда ?!

Замечания на протокол составлять надо грамотно. Для этого в судебный орган надо подготовить ходатайство с просьбой об ознакомлении с протоколами дела. После этого подается заявление с замечаниями, в котором указываются конкретные неточности, допущенные ошибки, неправильно обозначенные информационные данные. Также в замечаниях на протокол надо попросить о том, чтобы в него были внесены изменения. Можно попросить судью о рассмотрении и удостоверении правильности всех замечаний. Помните о том, что это крайне важно, ведь неверно подготовленный протокол может влиять на исход дела в судебном органе.

Как проводится порядок подачи несогласий стороны на протокол суда, составленный секретарем ?!

Судебное производство – это в первую очередь огромное количество дел и бывает так, что секретарь судебного заседания просто не успевает все записывать и протоколировать. Составленные замечания подаются судье, который занимается процедурой рассмотрения вашего дела. Крайне важно привести протокол в нормальное состояние и в соответствии с реальными фактами. Не только на основе решения, но и на основе протокола проводится рассмотрение дела в апелляционной либо кассационной инстанции. Особо важное значение имеет обжалование протокола судебного заседания по уголовному делу. Часто в таком процессуальном документе важные и имеющие значения обстоятельства для дела описываются неправильно и это влияет на приговор судебного органа в дальнейшем. Помните о том, что обжалование и внесение замечаний на протокол требоваться может и в те моменты, когда в ходе судебного процесса велась аудиозапись. Ее можно приложить к материалам дела и это упрощает процесс его рассмотрения.

Сроки подачи жалобы на протокол судебного заседания.

Подача замечаний – это право всех участников судебного производства, включая заинтересованных и третьих лиц, которые напрямую не привлекались к процессу. Рассмотрим нюансы обжалования в зависимости от вида производства:

• Гражданское судебное производство. Регламентирует правило подачи жалобы статья 231 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В ней обозначено то, что лица, принимающие участие в гражданском деле могут ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в течение пяти календарных дней со дня его подписания. Замечание подается в письменной форме с указанием неточностей либо ошибок, допущенных в протоколе судебного заседания;
• Арбитражное судебное производство. Сроки на обжалование и внесение протокола в арбитражном судебном производстве меньше, чем в гражданском производстве. На основании статьи 155 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации они составляют три дня. Отсчитывается срок с момента изготовления секретарем судебного заседания протокола по арбитражному делу;
• Уголовное судебное производство. Регулирует правила подачи замечаний на протокол в уголовном производстве статья 260 Уголовно-процессуального кодекса. Также, как и в арбитражном производстве в уголовном срок подачи жалобы равен трем календарным дням.

Поговорим о порядке возражений на протокол судебного заседания.

Если брать гражданско-процессуальное законодательство, то в этом случае судья по закону должен рассмотреть поданные стороной по делу замечания в течение пяти календарных дней с момента их подачи. Если брать во внимание Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации, то тут судья принимает решение о замечаниях на протокол судебного заседания не позже следующего дня с момента их поступления в канцелярию суда. Кстати, стороны по делу не вызываются для рассмотрения замечаний. По итогам рассмотрения судьей единолично выносится решение об учете замечаний или их отклонении. На основании решения выносится определение судебного органа.

В случае с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации все сложнее.

Судья обязан провести рассмотрение замечаний после их поступления незамедлительно. Если речь идет об аудиозаписи, то тогда судье положено двое календарных суток с момента подачи. Стороны по делу имеют право на обжалование определения по итогу рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Что такое протокол судебного заседания как документ ?!

По закону в ходе каждого заседания в суде ведется протокол. Секретарями он обычно пишется от руки и потом перепечатывается для материалов дела. Для обеспечения достоверности и полноты полученных информационных данных секретарями суда применяются стенографирование.

В документе указывается следующее:

• Дата, место заседания;
• Данные о сторонах, принимающих участие в деле;
• Начало и конец протокола;
• Какое дело подлежит рассмотрению в судебном процессе;
• Сведения о действиях суда;
• Данные о наличии ходатайств, заявлений по делу;
• Постановления либо определения, которые судья вынес без удаления в совещательную комнату;
• Определения и постановления с удалением судьи в совещательную комнату;
• Сведения о том, что сторонам по делу были разъяснены права и обязанности участников судебного производства.

В протоколе излагается подробное изложение показаний сторон по делу, вопросу и ответы на них, результаты проведенных судебных экспертиз, иные обстоятельства, имеющие значение для всестороннего и грамотного рассмотрения дела.

По закону протокол судебного заседания должен быть изготовлен секретарем и подписан им и судьей в течение трех календарных дней со дня окончания судебного заседания. Сторона по делу имеет право подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех дней со дня окончания заседания. Кстати, срок восстановления может быть восстановлен по ходатайству сторон, но в том случае, если, на то имеются веские и уважительные причины. Не подлежит удовлетворению заявление при направлении на рассмотрении дела в апелляцию или кассацию. Время ознакомления с протоколом судебного заседания не может превышать более пяти суток с того момента, когда было оно было осуществлено.

Пояснения к замечаниям на судебный протокол

Сегодня Конституционный Суд РФ разъяснил правила рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Предметом рассмотрения Суда стала ч. 1 ст. 260 УПК РФ, на сновании которой судом разрешается вопрос о возможности рассмотрения замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции в случае, когда такие замечания поданы стороной, прежде ознакомленной с данным протоколом, но за пределами установленных для их подачи сроков, в том числе после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Как сообщалось ранее, гражданин С. был признан виновным в совершении ряда преступлений приговором районного суда 1 октября 2015 г. Спустя неделю государственный обвинитель был ознакомлен с протоколом судебного заседания по данному делу, а в декабре оно поступило в краевой суд, который назначил его рассмотрение в апелляционной инстанции на январь 2016 г. Однако 29 декабря гособвинитель подал замечания в отношении протокола и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока их подачи.

Краевой суд с учетом мнения сторон, в том числе осужденного и его защитников, вернул дело в районный суд, который затем признал правильность замечаний гособвинителя. При этом решения о восстановлении срока подачи замечаний к протоколу судебного заседания районный суд принимать не стал.

Не согласившись с этим, заявитель оспорил данное судебное решение, однако в удовлетворении жалобы было отказано с указанием, что срок подачи замечаний в отношении протокола судебного заседания не является пресекательным, а потому законом не предусмотрено рассмотрение вопроса о его восстановлении.

На этом основании гражданин просил КС РФ признать ч. 1 ст. 260 УПК РФ неконституционной, поскольку, по его мнению, в силу неопределенности содержания она позволяет суду рассматривать замечания гособвинителя на протокол судебного заседания, поданные с пропуском установленного срока, без разрешения вопроса о его восстановлении.

Оглашая постановление, председатель КС РФ Валерий Зорькин напомнил, что протокол судебного заседания служит одним из средств проверки и оценки законности, обоснованности и справедливости приговора. В зависимости от степени полноты и правильности он может оказать существенное влияние на разрешение дела в вышестоящем суде, учитывая то, что подписавший протокол судья первой инстанции не может быть вызван в суд апелляционной инстанции для дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела.

КС РФ напомнил, что председательствующий судья обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом в течение трех суток со дня получения ходатайства. Если протокол в силу объективных причин изготовлен по истечении трех суток со дня окончания заседания, то подавшие ходатайство участники судебного разбирательства должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они смогут с ним ознакомиться.

Время ознакомления с протоколом устанавливается председательствующим в зависимости от объема. При этом оно не может быть менее пяти суток с момента начала ознакомления, а в исключительных случаях это время может быть продлено. Если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления.

В течение трех суток стороны могут подать замечания на протокол, по результатам рассмотрения которых судья выносит постановление об удостоверении их правильности либо отклонении, а затем приобщает к протоколу судебного заседания вместе с замечаниями, что позволяет вышестоящим инстанциям ознакомиться с ними, оценив правомерность их удостоверения либо отклонения (определения КС РФ от 25 января 2005 г., от 21 декабря 2011 г., от 21 мая 2015 г. и др.).

«Предоставление сторонам права изложить свою позицию относительно полноты и правильности отражения в протоколе судебного заседания обстоятельств дела является элементом обеспечения права на эффективную защиту, а потому факт истечения трехсуточного срока на подачу замечаний на протокол не должен исключать подачу замечаний в случае уважительности причин пропуска этого срока», – пояснил председатель КС РФ, зачитывая постановление.

Рассмотрение замечаний на протокол, поданных стороной, прежде ознакомленной с ним, после истечения предусмотренного законом срока для подачи замечаний не может осуществляться в произвольном порядке, в том числе поскольку такое рассмотрение способно привести к нарушению прав другой стороны, также указал он.

При отсутствии в ст. 260 УПК РФ специального указания, касающегося восстановления пропущенного срока для подачи замечаний на протокол заседания, гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение этого процессуального действия в отведенное время, может служить институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный УПК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Вместе с тем не допускается восстановление срока подачи замечаний на протокол после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции. Данный запрет при этом не препятствует судебной защите прав граждан, поскольку согласно УПК РФ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны вправе изложить свои доводы о неполноте протокола и ходатайствовать о подтверждении не отраженных в нем фактов, а суд апелляционной инстанции обязан оценить содержание протокола в совокупности с другими материалами дела и вынести решение.

Таким образом, КС РФ пришел к выводу, что оспариваемая норма с учетом данного ей конституционно-правового истолкования не противоречит Конституции РФ. При этом законодатель вправе усовершенствовать правовое регулирование порядка подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Также Суд постановил, что правоприменительные решения по делу заявителя жалобы подлежат пересмотру.

В рамках оглашения постановления было указано, что в современных условиях объективность фиксации судебного разбирательства может быть обеспечена посредством фотовидеофиксации. В этой связи КС РФ обратил внимание на необходимость скорейшего внедрения такой фиксации хода судебного заседания.

КС дал новое толкование норме о замечаниях на судебный протокол

Конституционный суд РФ 14 июля своим постановлением дал новое толкование ч.1 ст. 260 УПК РФ, говорящей о сроке подачи замечаний на протокол судебного заседания. Признав данную норму конституционной, КС сделал важное пояснение: заявил о недопустимости восстановления срока подачи замечаний после того, как дело направлено в апелляцию.

Поводом к рассмотрению вопроса послужила жалоба осужденного Евгения Савченко (подробнее об этом на Legal Report здесь). 1 октября 2015 года Кировским районным судом города Красноярска он был признан виновным в совершении ряда преступлений. Дело уже поступило в Красноярский краевой суд, который назначил рассмотрение в апелляционной инстанции в январе 2016 года.

Однако 29 декабря государственный обвинитель неожиданно подал замечания на протокол судебного заседания и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока их подачи. Красноярский краевой суд вернул дело в районный суд, который 12 февраля 2016 года признал правоту замечаний гособвинителя. А решение о восстановлении срока подачи замечаний принимать не стали.

Против этого и начал возражать осужденный Савченко, усмотревший в таком порядке действий нарушение своих прав, гарантированных ч. 2 ст. 4, ч. 1, 2 и 4 ст. 15, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ст. 45, ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 55, ст. 76, ч. 2 ст. 120 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ. Он дошел до Конституционного суда, поскольку прочие инстанции ему отказали, постановив, что срок подачи замечаний не является пресекательным и его истечение не погашает самого права на данное действие.

КС РФ постановил, что норма ст. 260 УПК РФ не противоречит Конституции РФ с учетом данного ей конституционно-правового истолкования. Как отметил суд, факт истечения срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания не должен сам по себе исключать подачу замечаний в случае уважительных причин пропуска этого срока.

Однако далее суд постановил, что рассмотрение замечаний на протокол не может осуществляться в произвольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Восстановление срока подачи замечаний на протокол после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции не допускается.

Федеральный законодатель, как указал суд, вправе усовершенствовать правовое регулирование порядка подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Правоприменительные же решения по делу Савченко подлежат пересмотру.

Источники:

http://zen.yandex.ru/media/id/5d3ae7cba660d700b306745f/kak-napisat-zamechaniia-na-protokol-sudebnogo-zasedaniia-5d515abbcfcc8600af362709

http://zakon.ru/discussion/2020/3/5/chto_ne_tak_s_protokolami

Как правильно подать замечание на протокол судебного заседания ?!

http://www.advgazeta.ru/novosti/poyasneniya-k-zamechaniyam-na-sudebnyy-protokol/

http://legal.report/ks-dal-novoe-tolkovanie-norme-o-zamechaniyah-na-sudebnyj-protokol/