Можно ли подать в суд на президента рб

Защита чести, достоинства и деловой репутации – что делать?

Несмотря на то, что все мы стараемся жить и общаться с окружающими нас людьми в мире и согласии, иногда случаются ситуации, когда между гражданами возникают конфликты. Безусловно, что это плохо, но порой случайное стечение обстоятельств — и конфликт оказывается неизбежен. Самое главное, о чем следует помнить всегда – это стараться держать себя в руках в любых ситуациях. Однако, в случае, если конфликт случился, то для обеих сторон будет полезным знать: какие именно права и каким образом можно защитить, а также что может грозить тем, кто все же не смог сдержаться.

Для понимания того, что разрешено и что за это грозит, постараемся дать ответы на следующие вопросы:

Какие существуют способы защиты чести, достоинства и деловой репутации?

Какую ответственность понесет гражданин, который все-таки не сумел удержаться от оскорблений, клеветы и иных неправомерных действий?

Способы защиты путем привлечения лица к административной или уголовной ответственности

В зависимости от того, что именно произошло между гражданами, какие выражения были высказаны в адрес друг друга, существуют следующие способы защиты нарушенных прав:

1. Оскорбление,

т.е. если кто-либо умышленно унизил честь и достоинство другого лица в неприличной форме

1.1. Административная ответственность

Куда обращаться: в органы внутренних дел:

Что писать: заявление о привлечении лица к административной ответственности по ст. 9.3. КоАП РБ

Наказание: штраф в размере до 20 б.в.

Срок для обращения: 2 месяца со дня, когда имел место инцидент

1.2. Уголовная ответственность

Куда обращаться: в органы внутренних дел:

Что писать: заявление о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 189 УК РБ

Основания для обращения:

— если гражданин в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету вновь оскорбит кого-либо (ч. 1 ст. 189 УК РБ)

Наказание: общественные работы, или штраф, или исправительные работы на срок до 1 года, или ограничение свободы на срок до 2 лет.

— если гражданин наносит оскорбление в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в СМИ (ч. 2 ст. 189 УК РБ).

Наказание: штраф, или исправительные работы на срок до 2 лет, или арест, или ограничение свободы на срок до 3 лет.

2. Клевета,

т.е. если кто-либо распространяет заведомо ложные, позорящие измышления о другом лице

2.1. Административная ответственность

Куда обращаться: в органы внутренних дел:

Что писать: заявление о привлечении лица к административной ответственности по ст. 9.2. КоАП РБ

Наказание: штраф в размере до 30 б.в.

Срок для обращения: 2 месяца с момента случившегося инцидента

2.2. Уголовная ответственность

Куда обращаться: в органы внутренних дел:

Что писать: заявление о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 188 УК РБ

Основания для обращения:

— если гражданин в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету вновь распространит клеветнические выражения в отношении кого-либо (ч. 1 ст. 188 УК РБ)

Наказание: общественные работы, или штраф, или исправительные работы на срок до 1 года, или ограничение свободы на срок до 2 лет.

— если распространяемая клевета содержится в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в СМИ, либо в информации, размещенной в Интернете, либо соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 188 УК РБ).

Наказание: штраф, или исправительные работы на срок до 2 лет, или арест, или ограничение свободы на срок до 3 лет.

Способы защиты путем подачи иска в суд

Если с момента инцидента, при котором гражданина оскорбили или высказали клеветнические сведения, прошло более 2 (двух) месяцев, а также если гражданин привлек обидчика к административной или уголовной ответственности, то имеется еще один способ защиты нарушенных прав — это обращение с иском в суд.

Существуют следующие виды исков:

А – о взыскании морального вреда за оскорбление (клевету) (ст. 152 ГК РБ),

Гражданин, которого оскорбили или оклеветали и который сумел привлечь своего обидчика к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету, имеет право также получить компенсацию морального вреда, который был ему причинен таким оскорблением или клеветой.

Для этого необходимо обратиться в суд с иском о взыскании морального вреда за оскорбление (клевету).

Б – о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда (ст. 153 ГК РБ),

Гражданин, в отношении которого были распространены порочащие и не соответствующие действительности сведения, имеет право обратиться с иском в суд о защите чести, достоинстве и деловой репутации.

В суде необходимо будет доказать 3 (три) факта:

— что сведения были распространены,

т.е. опубликование таких сведений в печати, сообщение по радио, телевидению, Интернете, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, в листовках, обращениях в адрес должностных лиц, вывешивание в публичных местах плакатов, лозунгов, а также сообщение в иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу. Сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

— что сведения являются порочащими,

т.е. сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев (например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.п.)

— что сведения не соответствуют действительности,

т.е. можно объективно доказать или опровергнуть, является ли лицо тем, кем его называют или в чем его обвиняют.

Если сведения, которые являются предметом иска, не соответствуют хотя бы одному из указанных признаков, то в иске о защите чести, достоинстве и деловой репутации по ст. 153 ГК РБ, будет отказано.

Сведения, которые не являются предметом иска о защите чести, достоинства и деловой репутации по ст. 153 ГК РБ:

• сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах,
• сведения, содержащиеся в постановлениях следственных и административных органов,
• сведения, содержащиеся в решениях органов местного управления и самоуправления,
• сведения, содержащиеся в решениях аттестационных комиссий,
• сведения, содержащиеся в постановлениях о наложении на гражданина дисциплинарного взыскания,
• сведения, содержащиеся в других официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок,
• научные споры, то есть сведения научного характера.

Вместо послесловия

Несмотря на то, что законодатель довольно четко регламентировал порядок защиты прав граждан, которых оскорбили, оклеветали или унизили иными выражениями, следует знать, что каждый гражданин обладает правом на свободу высказывания своего мнения, в соответствии со ст. 33 Конституции РБ: каждому гарантируется свобода мнений, убеждений и их свободное выражение.

Следовательно, при разрешении возникающих споров должен быть обеспечен баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

Более того, обоснованная и соответствующая действительности критика недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту не запрещена, однако такая критика не должна выражаться в неприличной форме.

Статья составлена 17.05.2018 г.

автор Лешневская Оксана Михайловна

адвокат Адвокатского бюро «Петрашевич и партнеры»

Зенон и порядок. За что беларусы подавали в суд на Лукашенко

Подать в суд на президента можно. Например, на действующего главу Америки, Дональда Трампа, подали уже 12 жалоб о харрасменте (не будем уж и вспоминать о скандале с Биллом Клинтоном). Президент Исландии, чтобы не допустить исков, публично извинялся перед нацией за нелюбовь к гавайской пицце. Разумеется, иски выдвигали и к беларускому президенту. И KYKY насчитал шесть таких историй.

Зенон, честь и достоинство. 1995-й год

В это сложно поверить, но первый иск, который предъявили Лукашенко, был удовлетворен! Это случилось в январе 1995-го, когда нынешний президент уже успел постоять за тумбочкой во время новогодних поздравлений. Дерзость – позвать в суд главу страны – позволил себе его оппонент по предвыборной гонке, любимый беларусами политик Зенон Позняк. Он фактически поймал Лукашенко на слове: оппозиция БНФ в Верховном Совете выступила в поддержку народа Чечни, когда Россия вторглась на его территорию. А Лукашенко потом сказал, что Позняк призывает беларусов ехать воевать. Сначала Зенон просто попросил президента извиниться, но не получил отклика на свою просьбу. В итоге дело о защите чести и достоинства реально попало в суд, который еще не был так сильно зависим от резкой смены погоды и магнитных бурь. Зенон выиграл, Лукашенко обязали опровергнуть сказанное и принести политику извинения. Как думаете, Позняк получил глубокие и искренние? Нет.

Президент без адреса. Начало 2000-х

О том, что Лукашенко второй раз пытались привлечь к ответственности за оскорбления, KYKY рассказал оппозиционный политик Анатолий Лебедько. Потому что именно он пытался повторить успех Позняка, но не смог. «Лукашенко оскорбительно высказался об оппозиции – это неудивительно – и упомянул меня. Сейчас точно не вспомню, что он сказал, но это было ложью, поэтому я написал заявление в суд», – сетует Лебедько. Иск не приняли по оригинальной причине: «Невозможно установить, по какому адресу проживает ответчик – гражданин Лукашенко», – поясняет Анатолий. После этого фиаско политик не остановился: «Я сделал публичное заявление, что намерен обратиться во все суды, где территориально находятся резиденции Лукашенко», – рассказал Анатолий. Но и этот ход успехом не увенчался.

Обделённые пенсионеры. 2003-й год

Очередная попытка засудить главу страны с треском провалилась – неудачу снова потерпел Лебедько! Поводом стали деньги: Анатолий решил «наказать» Лукашенко за то, что он позволяет стране терять около 250 миллионов долларов, за счет низких тарифов на транзит энергоносителей России через нашу страну. Лебедько был уверен, что этими деньгами страна должна помогать пенсионерам и убыточным заводам, но никак не экономике восточного соседа. Ровно с таким заявлением Анатолий обратился в прокуратуру, которую попросил завести на Лукашенко уголовное дело. Не успел пройти месяц, как ему ответили: Республиканская прокуратура не нашла поводов для возбуждения уголовного дела против президента Беларуси. Никто никому ущерб не причиняет, идите, Анатолий, с богом.

Обратная фальсификация выборов. 2009-й год

Через три года после того, как Лукашенко снова и снова стал президентом, оппозиционные политики нашли то, за что главу государства можно было привлечь к ответственности. Среди героев этого дела были Винцук Вячорка, Николай Статкевич, Александр Козулин, Ярослав Романчук, уже хорошо известный вам Анатолий Лебедько и другие. Сейчас сложно сказать, насколько верили в успех своего начинания эти люди – ведь Лукашенко был у власти всего 15 лет.

В чем соль: в одном из телеэфиров Лукашенко имел неосторожность заявить: «За меня на последних выборах проголосовало 93%. И я признался потом, когда на меня просто начали давить, что мы фальсифицировали выборы (…) Я отдал команду, чтобы не 93% было, а где-то там 80%, я не помню, сколько. Потому что за 90% – это уже психологически не воспринимается. Но это была правда». Сославшись на это выступление, беларуская оппозиция потребовала Генеральную прокуратуру возбудить дело о фальсификации президентских выборов 2006 года. Как вы можете догадаться, в возбуждении дела снова отказали. В нашей стране все по-честному, по любви.

АЭС VS Конституция. 2011-й год

Эту жалобу на Лукашенко подали сразу в Верховный суд – сделал это Николай Уласевич, житель островецкого района, который на тот момент активно выступал против строительства АЭС. Собственно, его претензия непосредственно касалась строительства «Островецкой атомной». Николай рьяно пытался доказать, что указ президента, который одобрил строительство АЭС в стране, нарушает Конституцию, где написано, что Беларусь является безъядерной зоной. Предполагалось, что глава страны встанет за тумбу ответчика в суде и строительство атомной станции прикроют (или хотя бы дело получит нужный резонанс).

А теперь к новостям из 2019-го: ввод в эксплуатацию первого энергоблока БелАЭС запланирован на декабрь 2019 года, второго – на июль 2020-го.

Как в Беларуси обжаловать решение суда? Разбираемся в юридических нюансах

Суд – это всегда конфликт. И зачастую, когда решение принимается в пользу одной стороны, то другая остается недовольной. Возможно ли оспорить решение суда и как это сделать? Рассказываем, куда жаловаться, когда, казалось бы, уже поздно. И, конечно, как это делать.

Сначала нужно решить: решение суда вам просто не по нраву или оно может быть неверным с точки зрения закона? Эмоции в сторону. Здесь нужно быть максимально беспристрастным даже к собственному эго. Потому что при обжаловании в первом случае наказание все равно настигнет, но придется еще и потратиться на последующие процедуры. Во втором случае есть шанс на положительный исход. И только в такой ситуации стоит подавать апелляционное обжалование.

Что такое апелляционная жалоба?

Апелляционная жалоба – процессуальный документ, который должен соответствовать требованиям, установленным в статье 109 ГПК РБ, и содержать:

• Наименование суда, в который адресуется жалоба;
• Адрес и контакты человека, подающего жалобу, и заинтересованных в исходе дела лиц;
• Название документа;
• Данные о представителях, если жалоба предоставляется ими;
• Сущность требования и его обоснование, приложения;
• Подпись подателя документа или его представителя и дату подачи.

Кроме того, в жалобе обязательно нужно указать решение, которое обжалуется, ссылки на законы и прочие нормативные акты, которые заявитель считает нарушенными или невыполненными, доказательства в свою защиту. Если при обжаловании подаются новые доказательства, то нужно добавить ходатайство об их исследовании. То же касается доказательств, которые суд первой инстанции необоснованно отклонил.

Кто имеет право подавать апелляцию на обжалование?

Обжаловать решение суда могут стороны, участвующие в конфликте, а также другие юридически заинтересованные в исходе дела лица. Жалобу может подать:

• Истец или ответчик;
• Третье лицо – государственный орган, чье мнение запрашивал суд;
• Прокурор, который участвовал в деле;
• Стороннее лицо, которое пострадало от вынесенного судом решения. Например, может случиться так, что в деле при переходе права собственности на жилплощадь случайного человека временно снимают с регистрации, а это может повлечь различные неудобства для него.

Если жалобу подает не заинтересованное лицо, а его представитель, то к документу нужно приложить доверенность или другую бумагу, удостоверяющую полномочия представителя.

В какие сроки можно обжаловать решение суда?

Согласно статье 403 ГПК Республики Беларусь, апелляционная жалоба может быть подана в 15-дневный срок, считая от 2-х моментов:

• со дня вынесения решения суда или вручения решения лицу, которое имеет право на обжалование;
• со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Если желающий обжаловать решение пропустил срок по уважительной причине, то срок подачи может быть восстановлен решением суда по заявлению о восстановлении процессуального срока. Этот документ в таком случае подается вместе с жалобой.

Процесс обжалования

Сначала жалоба и все сопутствующие материалы подают в суд первой инстанции – то есть в районный суд. Вместе с жалобой подаются ее копии в количестве юридически заинтересованных лиц в исходе дела. Зачастую люди совершают ошибку и подают апелляцию в вышестоящий суд, а это неверно!

Важно! В соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, жалоба адресуется в суд апелляционной инстанции, но подается в суд, вынесший решение. То есть если ваше дело рассматривали в районном суде, то в реквизитах жалобы нужно указать наименование суда апелляционной инстанции – областной суд – и его адрес, но жалобу подавать все равно в районный суд.

Если вы сразу направите жалобу в областной суд, то потеряете время. Так как сотрудники инстанции будут обязаны перенаправить документы.

Итак, нужно запомнить: если дело рассматривалось в районном суде, подаем жалобу в районный суд с реквизитами областного суда. А дела областного суда рассматриваются судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь.

Кому могут отказать в принятии жалобы?

Судья отказывает в принятии апелляционной жалобы в следующих случаях:

• тем, кто не имеет права на опротестование;
• если решение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке;
• тем, кто пропустил срок подачи жалобы без уважительной причины или с отказом о восстановлении срока.

Конечно, в жалобе могут быть и другие недочеты. В этом случае судья выносит определение с назначением срока для их исправления. На это время жалоба оставляется без движения. Это может случиться, если подающий опротестование, к примеру, не соблюдает требования к содержанию жалобы, не оплатил пошлину, принес жалобу без копий для заинтересованных лиц и прочих нюансах.

Если вы не согласны с такой задержкой, то на решение об оставлении жалобы без движения тоже можно подать частную жалобу.

Итак, жалоба подана, недочеты исправлены в установленный срок. Если все сделано верно, то апелляция считается поданной в день первоначального предоставления в суд. В противном случае весь пакет документов возвращается человеку, подававшему его, а жалоба считается не поданной. Далее последует рассмотрение апелляции и вынесение решения.

Резюме

Чтобы успешно обжаловать решение суда, необходимо качественно подготовиться:

• Собрать все документы;
• Кропотливо проверить все реквизиты;
• Распечатать достаточное количество копий;
• А главное – обосновать, что предыдущим решением были нарушены нормы законодательства.

Обоснование должно быть грамотным и подкрепленным законодательной базой. Недостаточно просто сказать: «Нечестно». Нужно объяснить свою точку зрения максимально подробно и грамотно. Ссылаться нужно на те доводы, которые считаются вескими для отмены решения. Например, в решении отсутствует логика, не соблюдены законы и нарушен процессуальный порядок. В противном случае жалобу просто отклонят на первом же этапе. Нелишней в таком деле может оказаться помощь адвоката.

Зная свои права, можно и нужно их отстаивать. Возможности для этого предусмотрены законодательством.

Читайте нас в Telegram и Яндекс.Дзен первыми узнавайте о новых статьях!

Сможет ли должник выехать из Беларуси через Россию

Поездка за границу может начаться с неприятностей. Это когда в пункте пропуска выясняется, что из страны не выпустят из-за ограничений в связи с задолженностью по кредитам, налогам, штрафам, алиментам, коммунальным платежам и т.д.

Порядок ограничения выезда из страны

Должнику — гражданину, ИП или должностному лицу организации, например руководителю, главбуху, суд по заявлению взыскателя — банка, ЖЭУ, по представлению судебного исполнителя может ограничить выезд за пределы Беларуси. Основания ограничения — задолженность по кредитам, налогам, штрафам, алиментам, коммунальным платежам .

Определение об ограничении права на выезд направляется должнику и исполняется с момента извещения . Но даже если должник определение не получил, на исполнение это не повлияет. Причем причина неизвещения не имеет значения. Не важно, выбыл ли должник с места жительства, находился ли он в больнице и т.д.

Обратите внимание!
Определение о временном ограничении права на выезд можно обжаловать в вышестоящий суд. Однако жалоба исполнение не приостановит .

Сведения об ограничении выезда включаются в банк данных о гражданах, право на выезд которых из Беларуси временно ограничено (далее — банк данных) . Ведет банк данных МВД, полученные сведения направляет в Госпогранкомитет не реже раза в сутки. С учетом информации в банке данных Госпогранкомитет вместе с ГТК организует в пунктах пропуска через границу проверку сведений о выезжающих из страны .

Способы проверки запрета на выезд

Узнать о задолженности по исполнительным документам поможет реестр на сайте Минюста. Нужно лишь выбрать категорию «Физическое лицо», указать фамилию и идентификационный номер.

На заметку
Информация на сайте Минюста имеет справочный характер, поэтому ее лучше уточнить в органах принудительного исполнения.

Если есть задолженность, ее остаток указывается в реестре без учета расходов на исполнение исполнительного производства. Погасить долг можно через ЕРИП, используя инфокиоск, банкомат, интернет-банкинг и т.д.

Справочно
Порядок погашения задолженности через ЕРИП см. на сайте Минюста.

Проверить, есть ли запрет на выезд из страны, можно:

1. При личном обращении в отдел по гражданству и миграции РУВД по месту жительства либо в диппредставительство или консульское учреждение Беларуси . Из банка данных можно получить сведения о себе, а законный представитель — и о представляемом. Например, о несовершеннолетнем ребенке .

Для этого потребуется:

— документ, удостоверяющий личность (например, паспорт), — если сведения запрашиваются о себе;

— документ, удостоверяющий личность представляемого, и документ, подтверждающий полномочия законного представителя .

Справку о наличии или об отсутствии сведений в банке данных выдадут бесплатно не позже:

— 1 рабочего дня — при обращении в территориальный ОВД;

— 10 рабочих дней — при обращении в диппредставительство или в консульское учреждение Беларуси .

Обратите внимание!
Банк данных обновляется ежедневно. Поэтому на момент прохождения границы в выезде могут отказать. Тогда за разъяснениями нужно обращаться в отдел по гражданству и миграции.

2. На сайте МВД. Для этого необходимо зарегистрироваться: ввести свои Ф.И.О., дату рождения, паспортные данные, номер мобильного телефона, адрес электронной почты. Затем в созданном личном кабинете выбрать строку «Проверка ограничения выезда из Республики Беларусь». Ответ придет практически сразу.

На заметку
По телефону получить сведения не удастся.

Выезд из страны при наличии уважительных причин

Должник вправе просить суд приостановить временное ограничение права на выезд из Беларуси. Ходатайство удовлетворят, если требуется срочное лечение за границей, тяжело болен либо умер проживающий за пределами страны родственник и т.д. .

Отмена ограничения в праве на выезд из Беларуси

Только после погашения долга можно самостоятельно или через судебного исполнителя подать заявление об отмене временного ограничения в праве на выезд из Беларуси. Решение примет суд, который ограничил выезд, и уведомит о нем гражданина . Затем информация об отмене ограничения поступит в банк данных .

Выезд должника через Россию

Беларусь и Россия заключили соглашения, исключающие возможность беспрепятственного выезда в третьи страны лиц, чье право на выезд временно ограничено. Технические протоколы взаимодействия между двумя странами определили перечень передаваемых и получаемых в электронном виде сведений, технологию и порядок их передачи, хранения, уничтожения, защиты и доступа к ним.

Информацию, которую нужно разместить в базе данных двух стран, из-за большого объема вносят поэтапно. Те, кто попал в банк, через Россию выехать в третьи страны не смогут.

Сейчас продолжается работа над запуском совместной базы данных, решаются вопросы технических моментов передачи информации из Беларуси в российские информационные ресурсы. Планируется, что сведения будут попадать в банк и исключаться из него в течение суток.

Пустой шум вокруг Гааги. Иск против Лукашенко не поможет оппозиции

На президента Белоруссии Александра Лукашенко собрались подать в Международный суд Гааги. Об этом заявил незарегистрированный кандидат в президенты республики Валерий Цепкало на YouTube. Он захотел привлечь президента Белоруссии к ответственности за то, что органы правопорядка применяли силу против демонстрантов. Вот только реальных последствий для Лукашенко не будет, ведь суд в Гааге

Внутреннее дело Белоруссии

«У нас уже есть группа зарубежных юристов, которые готовят все необходимые документы, которые будут представлены в Международном суде в Гааге», — заявил Валерий Цепкало.

Цепкало говорил о действиях представителей силовых структур в отношении участников протестов в первые дни после президентских выборов, состоявшихся 9 августа. По словам политика, специалисты уже собирают свидетельские показания, а также общаются с пострадавшими. Цепкало уверен, что будет «более чем достаточно», если ЕС введет санкции против Лукашенко лично, а также против членов семьи президента.

«Не думаю, что международный закон в данном случае применим. Он будет апеллировать тем, что происходящее в Белоруссии — это внутреннее дело страны. И большинство, скорее всего, с этим согласится, потому что для правительств не редкость вызывать силовиков, когда в стране происходят протесты. Так что это не считается», — заявил в разговоре с «360» британский юрист Александр Меркурис.

По его словам, если действия президента сочтут преступлением против человечества, дело будет рассматриваться уже как военное преступление. А поскольку Белоруссия не подписывала конвенцию о военных преступлениях, для начала такого суда нужно будет получить разрешение от Совета безопасности ООН.

Нужно сначала доказать, что Лукашенко действительно создал такую систему, где протестующих пытали. Это вряд ли получится доказать. Скорее всего, это превратилось бы в очень долгий судебный процесс. Если бы такое доказали, то, конечно, его политическая репутация была бы разрушена. Но я сомневаюсь, что такое произойдет

Разменное слово «Гаага»

Если подобные вещи все же удастся доказать, то наказание, конечно, последует. Правда, если осужденным окажется президент, которого поддерживают силовые структуры, то вряд ли такого политика посадят в тюрьму. Скорее ему будет просто опасно ездить в Европу, считает Меркурис. По его словам, неприкосновенность суверенного иммунитета в редких случаях все же не работает.

«Да, на него могут наложить санкции. Но это политическое действие. Для этого не нужно идти в суд. И тут возникает проблема, потому что Германия, например, четко дала понять, что не хочет накладывать санкции на Белоруссию», — подчеркнул собеседник «360».

По его мнению, инициаторы подготовки документов в действительности не рассчитывают на то, что Гаага возьмется за это дело. Скорее, они преследуют две цели: довести до сведения международного юридического и просто международного сообщества свою информацию о том, что происходит в Белоруссии, а также усилить давление на правительства других стран, чтобы те все-таки начали действовать в отношении Лукашенко.

С этим согласна и политолог Наталия Елисеева. По ее словам, люди зачастую просто не разбираются, какими делами занимается тот или иной суд.

«Я подаю в Гаагу» — частое заявление для СМИ. Его часто тиражируют, на нем играют. Будут громкие заголовки. «Белорусский тиран или диктатор, на него подали в суд в Гаагу» — прекрасный готовый заголовок, дарю. Но дальше этого не пойдет в силу реальности

Неприкасаемый Лукашенко

Учитывая позицию многих странах ЕС, которые отказались вводить санкции в отношении Лукашенко, суд максимум возьмет данный материал в работу, но вот будет ли от этого какой-то эффект, пока не понятно. Так считает вице-президент Международного комитета защиты прав Александр Ионов.

«Мы должны понимать, что в Белоруссии действуют нормы международного права и конвенции, которые страна подписала. Согласно этим конвенциям и регламенту суда, сначала люди, которые подавали вот эти документы в европейский суд, должны пойти в инстанции внутри Белоруссии, включая Конституционный суд. Если уже Конституционный суд отказал или им показалось, что его решение не удовлетворяет полностью запрос стороны истца или группового иска, то там уже начинают действовать международные механизмы. Но, насколько мне известно, Цепкало не обращался в судебные инстанции Белоруссии», — заявил собеседник «360».

При этом правозащитник назвал заявления Цепкало исключительно политическим шагом, который не укладывается в норму международного права.

Согласно Венской конвенции о дипломатических отношениях, президент пользуется неприкосновенностью. И с Лукашенко сделать ничего нельзя. Вообще ничего. Ни санкции, ничего

Протесты в Белоруссии начались 9 августа — после президентских выборов. На них, по данным ЦИК, в шестой раз победил Александр Лукашенко. Он набрал 80,1% голосов. Оппозиция с такими результатами не согласилась. В первые дни демонстрации активно подавляли силовики, которые применяли слезоточивый газ, водометы, светошумовые гранаты, резиновые пули.

Источники:

http://www.rka.by/blogs/zashchita-chesti-dostoinstva-i-delovoy/

http://kyky.org/pain/zenon-i-poryadok-za-chto-belarusy-podavali-v-sud-na-lukashenko

Как в Беларуси обжаловать решение суда? Разбираемся в юридических нюансах

Сможет ли должник выехать из Беларуси через Россию

http://360tv.ru/news/tekst/shum-vokrug-gaagi/