В какой суд подавать на ржд

В какой суд подавать на ржд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 июля 2018 года

Пролетарский районный суд

в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство СК ЖД ОАО «РЖД» о передаче гражданского дела по исковому заявлению к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» филиалу СКЖД о взыскании компенсации морального вреда, по подсудности по месту нахождения филиала или ОАО «РЖД»

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО«РЖД» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в связи со смертельным травмированием ДД.ММ.ГГГГ электропоез на четном пути 1249 км пикет 1 перегона «Матвеев-Курган-Неклиновка» ФИО5 , которая истцу ФИО1 приходится матерью, а ФИО2 приходится супругой.

Исковое заявление подано в Пролетарский районный суд по месту нахождения филиала ответчика – Северо-Кавказская железная дорога, расположенного по адресу: , пл.Театральная, 4.

В судебном заседании представитель ОАО«РЖД» по доверенности ФИО6 заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд по месту нахождения филиала ОАО«РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры – ., указав о том, что разделом п. 29 положения в разделе 2, утвержденного президентом ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ о филиале ОАО «РЖД» — Центральной дирекции инфраструктуры, на данный филиал возложена организация работы по предупреждению травмирования граждан, в то время на Северо-Кавказскую железную дорогу возложено выполнение иных задач.

Истцы ФИО1 и ФИО2 полагают о подсудности дела Пролетарскому районному суду , поскольку согласны со своим представителем по доверенности, который подал их заявление в данный суд.

Представитель истцов по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в суде при обсуждении ходатайства представителя ответчика, пояснила о том, что иск предъявлен в Пролетарский районный суд , поскольку смертельное травмирование родственника истцов произошло на территории в пределах границ филиала Северо-Кавказской железной дороги ОАО «РЖД».

Ходатайство рассмотрено в отсутствие извещенного представителя третьего лица ООО «Согаз».

Помощник прокурора просил ходатайство ОАО «РЖД» удовлетворить.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПКРФ по общему правилу подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст.29 ГПКРФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.5 ст.29 ГПКРФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности — по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).

Выбор между несколькими судами, которым согласно ст.29 ГПКРФ подсудно дело, принадлежит в силу п.10 указанной статьи истцу.

Истцы при обращении в суд с настоящим иском подсудность настоящего спора между несколькими судами определили в соответствии с п.2 ст.29 ГПКРФ по месту нахождения Северо-Кавказской железной дороге филиала ОАО «РЖД».

Обсуждая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд исходит из следующих обстоятельств.

Из представленного представителем ответчика положения о Северо-Кавказской железной дороге – филиале ОАО«РЖД» следует, что основной задачей этого филиала является корпоративная и технологическая координация работы подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений ОАО«РЖД», осуществляющих свою деятельность в границах железной дороги, в порядке, установленном нормативными документами ОАО«РЖД», а также подразделений дочерних и зависимых обществ ОАО«РЖД» в границах железной дороги – в соответствии с соглашениями о взаимодействии – в целях достижения годовых, среднесрочных и долгосрочных целевых параметров ОАО«РЖД».

Задач и функций по управлению, содержанию подвижного состава, а также принятию мер по организации предупреждения травмирования граждан на филиал ОАО«РЖД» Северо-Кавказскую железную дорогу — не возложено, о чем прямо указано в положении о филиале СКЖД утвержденного президентом ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ № .

В соответствии с пунктом 9 и пунктом 29, положения о филиале Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиале ОАО«РЖД», утвержденного президентом ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № , к основным задачам данного филиала отнесены организация работы по обеспечению безопасности движения поездов и предупреждение травмирования граждан. В соответствии с пунктом 7 положения местом нахождения Центральной дирекции инфраструктуры является . В соответствии с пунктом 3 положения Центральная дирекция моторвагонного подвижного состава осуществляет деятельность от имени ОАО «РЖД», которое несет ответственность по её (Центральной дирекции) обязательствам.

В исковом заявлении истцы не указывают обстоятельств, с которыми связывают свое право на выбор подсудности спора по месту нахождения СКЖД ОАО «РЖД». Доводы представителя истцов о предъявлении иска в суд по месту нахождения филиала СКЖД ОАО «РЖД», исходя из территориальных границ филиала, не образуют оснований предусмотренных п.2 ст.29 ГПКРФ для подсудности дела Пролетарскому районному суду . Как определил собственник источника повышенной опасности ОАО «РЖД», организация обеспечения безопасности движения поездов и предупреждение травмирования граждан отнесена к деятельности Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава, поэтому, иск производен из деятельности этого филиала.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения филиала ОАО«РЖД», ответственного за организацию обеспечения безопасности движения поездов и предупреждение травмирования граждан, т.е. по месту нахождения Центральной дирекции инфраструктуры ОАО«РЖД».

Таким образом, Пролетарским районным судом дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче в Мещанский районный суд для разрешения по существу, по месту нахождения как ОАО»РЖД», так и филиала Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава.

Суд признает необоснованными, доводы представителя истцов о том, что Пролетарский районный суд ранее рассматривал гражданские дела о взыскании компенсации морального вреда, в связи с травмированием граждан предъявленные к СКЖД ОАО «РЖД», что исключает в настоящее время возможность разрешать вопрос о подсудности дел. Ранее ответчик — собственник источника повышенной опасности ОАО «РЖД» в лице филиала СКЖД не сообщал суду о разграничении компетенции филиалов, не предоставлял положений о филиалах, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ свидетельствовало о признании собственником источника повышенной опасности ОАО «РЖД» возможности возложения ответственности на филиал СКЖД по такой категории дел.

Поэтому, отрицание в настоящее время ОАО «РЖД» — собственника источника повышенной опасности, подсудности спора, суду по месту нахождения своего филиала СКЖД, из-за существующего разграничения пределов деятельности филиалов, образует для суда обязанность дать оценку таким обстоятельствам и не препятствует определению подсудности дела, суду по месту нахождения филиала, на который возложена организация безопасной работы транспортного состава и предупреждения травмирования граждан.

Руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224-225 ГПКРФ, суд

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Мещанский районный суд для разрешения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Как подать в суд на страховую?

Содержание:

Человек, оформляя страховку, надеется на получение возмещения при наступлении страхового случая. Как показывает практика, наличие на руках полиса страхования вовсе не является гарантией получения денежной выплаты. Именно поэтому мы советуем автомобилистам ответственно подойти к выбору страховой компании при оформлении полиса обязательного страхования, в противном случае разбирательство с непорядочным страховщиком может закончиться в зале суда.

Дело в том, что страховщики очень часто пытаются всеми способами уклониться от выплаты страхового возмещения. Иногда выплаченная сумма является достаточной для покрытия лишь малой доли ущерба. Если страховая компания отказывает в возмещении несмотря на вашу претензию, то остается единственный способ получить деньги — подать в суд. Разбирательство в суде — не самой простой процесс. Отстоять ваши интересы, собрать необходимые доказательства и грамотно составить иск поможет квалифицированный юрист.

Нет времени читать статью?

В каких ситуациях необходимо подавать иск в суд на страховую компанию?

Прежде всего отметим, что подавать в суд на страховщика следует, если вам отказали в выплате возмещения или вы получили денежную сумму гораздо меньше размера действительного ущерба. При этом вы обращались в страховую компанию с соответствующей претензией для того, чтобы урегулировать вопрос в досудебном порядке. В итоге страховщик ответил вам отказом в письменной форме. Обязательно сохраните этот документ, без него суд не станет рассматривать ваше заявление.

Наибольшее количество отказов выплате возмещения происходит при страховании по полису ОСАГО. Причин для отказа существует множество — виновник аварии был пьян, не был вписан в полис, скрылся с места ДТП и т.д.

Также имеет смысл подать в суд на страховщика, если вы получили гораздо меньшую сумму страхового возмещения. Это происходит из-за того, что специалист-оценщик, представляющий интересы страховой компании, довольно часто занижает размеры ущерба. Неправильно оцениваются полученные повреждения, а также количество ремонтных работ, необходимых для их устранения. Кроме того, обратиться в суд следует, если страховщик не прислал вам официальный отказ, но и не выплатил возмещение.

Какие документы следует подготовить

Перед тем как обращаться в суд из-за проблем с возмещением по страховке, стоит проконсультироваться с опытным юристом и убедиться, что вы действительно имеете право на получение денежной компенсации. Прежде всего, следует внимательно изучить все условия договора страхования. В противном случае существует риск потери времени и денег при низких шансах добиться положительного решения со стороны суда.

Следующий важный шаг — написание искового заявления и сбор всех необходимых документов для его подачи. Также может понадобиться проведение дополнительных экспертиз. Например, вы сможете доказать, что сумма возмещения по вашей страховке была занижена, если проведете оценку повреждений у независимого эксперта. Если же страховая компания настаивает, что повреждения были получены не в результате аварии, то необходима будет трасологическая экспертиза.

Исковое заявление необходимо составлять в соответствии с требованиями законодательства. Документ обязательно должен содержать следующие пункты:

1. Наименование судебной инстанции, в которую вы будете подавать иск.
2. ФИО и адрес истца. Если ваши интересы в суде будет защищать представитель, то не забудьте указать и его данные.
3. Наименование и адрес страховой компании, которая будет выступать в суде в качестве ответчика.
4. Следует подробно описать, какие ваши права и интересы были нарушены. Перечислите обстоятельства, при которых это произошло, при этом для суда необходимо ссылаться на законодательные акты и пункты договора страхования.
5. Укажите требования к страховщику, для удовлетворения которых вы подали исковое заявление. Обязательно подкрепите их подробной калькуляцией. Эти данные составляют цену иска.

Не забудьте поставить подпись и дату составления документа. Имейте в виду, что вся информация, указываемая в иске, должна быть документально подтверждена. Все бумаги, прикладываемые к заявлению, должны быть приведены в виде списка в его тексте. Мы советуем обязательно приложить следующие документы:

• договор страхования;
• страховой полис;
• подтверждение попыток урегулировать вопрос в досудебном порядке, включая официальный отказ страховщика в выплате страховки;
• экспертные заключения;
• квитанцию об оплате госпошлины.

Юрист поможет вам подготовить документы, которые будут свидетельствовать в суде в вашу пользу. Важно: судья будет выносить решение по делу, опираясь исключительно на представленные доказательства.

В какой суд необходимо подавать иск на страховщика?

Исковое заявление на страховщика по поводу отказа в получении возмещения по страховке или его недостаточной выплаты следует подавать в судебную инстанцию по месту регистрации компании. Важный момент: после составления иска один экземпляр заявления необходимо передать в суд, другой — страховой компании, в которой была оформлена соответствующая страховка.

Важную роль также играет цена иска против страховой компании. Если сумма составляет менее 50 тысяч рублей, то получить возмещение по страховке вам поможет мировой суд. Ваше заявление будет рассмотрено в течение календарного месяца. Если в иске указана более крупная сумма, то необходимо подать его в районные судебные органы. При положительном решении судьи получить возмещение по страховке вы сможете через два месяца.

Как обосновать сумму искового требования?

Имейте в виду, что сумма искового требования к страховой компании может не ограничиваться возмещением материального ущерба. Но для этого необходимо привести грамотное обоснование всех составляющих вашего требования.

Материальный ущерб: размер выплат по данной статье следует определять на основании результатов экспертизы. Если суд встал на вашу сторону, то страховая компания выплатит возмещение в полном размере, а также компенсирует ваши расходы на проведение независимой экспертизы и использование услуг юриста.

Моральный ущерб: такую компенсацию получить сложнее, так как доказать моральные страдания непросто. Тем не менее, советуем вам посетить психолога и получить соответствующую справку, а также пройти курс лечения в клинике в случае получения физических увечий. Имейте в виду, что судебные тяжбы также можно отнести к моральному ущербу, который должен быть компенсирован истцу.

Кроме того, в суде вы можете настаивать на выплате пеней, неустоек и штрафов в соответствии с условиями договора страхования, а также законодательных актов. Компетентный юрист поможет вам правильно составить калькуляцию требований, собрать необходимые доказательства и составить исковое заявление, что поспособствует положительному решению судебного органа.

​Как работница РЖД оспорила в суде отстранение и взыскала зарплату: разбираем то самое решение суда

Некоторое время назад в сети стали рассказывать историю о работнице РЖД, которой удалось оспорить отстранение от работы. Но никто из рассказывающих не смог сказать, что это за женщина и о каком решении суда речь.

Нам удалось найти как саму героиню, так и решение суда. Речь пойдёт об Апелляционном решении Воронежского областного суда от 08.07.2021 по делу № 2-67/2021.

В этой статье кратко расскажем о сути дела и итогах. Но сразу обозначим два момента:

1. Отстранение женщины от работы произошло в августе 2020 года, т. е. не связано с отказом от вакцинации, но всё же касается коронавируса. Из комментариев могло сложиться впечатление, что женщина оспорила отстранение из-за отказа вакцинироваться, но это не так. Поэтому мы считаем, что вам стоит знать полную картину.

2. Но из этой истории можно извлечь пользу. В том числе такую: даже если твой противник — огромная бюрократическая машина с сотней юристов в штате, не стоит считать, что в суде ничего не добьёшься. Если закон на вашей стороне, то надо идти в суд и не опускать руки, даже если первая инстанция отказала.

Краткая суть дела

Д. работала в РЖД с 2004 года, с 2019 — в качестве диспетчера.

16 августа 2020 года у одного из её коллег подтвердился коронавирус, он был отстранён и отправлен домой. 17 августа местный Роспотребнадзор предписал работодателю организовать проверку здоровья всех работников, контактировавших с заболевшим. В их список включили и Д.

Главный санитарный врач Юго-восточной ж/д предписал Д. находиться в режиме изоляции в течение 14 дней со дня контакта (произошедшего 14 августа), а работодателю — отстранить её от работы на этот же срок до предъявления закрытого больничного и отрицательного результата теста. 27 августа больничный Д. закрыли.

Однако 28 августа работодатель выпустил приказ об отстранении Д. из-за того, что она не предоставила отрицательный результат теста.

От прохождения теста Д. отказалась, отметив, что это мед. вмешательство, на которое требуется согласие, а принуждение к прохождению теста недопустимо. А с заболевшим она вообще не контактировала и признаков заболевания не имела (что позднее было подтверждено другим решением Воронежского областного суда от 13.04.21 по делу № 7-141/2021).

Изначально отстранить Д. предполагалось лишь на две недели, однако фактически допущена к работе она была только с 17 ноября. Весь этот период Д. не получала зарплату.

Суд первой инстанции отказал Д., указав, что постановление санитарного врача было законным, как и требование сделать тест. Но апелляционная инстанция вынесла другое решение.

На что опирался суд

1. Согласно ст. 51 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», лица, являющиеся распространителями возбудителей инфекционных болезней, не допускаются к работе. Однако из материалов дела не доказано, что Д. являлась носителем. А значит, на этом основании не могла быть отстранена.

2. Не был доказан и сам факт контакта с заражённым работником. Суд установил, что работодатель не проводил внутреннего расследования, чтобы установить точный круг контактировавших.

Сам заразившийся коллега на суде заявил, что Д. присутствовала при сдаче его ночного дежурства. Однако других доказательств этому не было, а по графику рабочий день Д. начинался на час позже. Суд также пришёл к выводу, что коллега Д. давал против неё показания, будучи зависимым от работодателя, поэтому его показания не могут являться достоверным доказательством.

3. В постановлении санитарного врача был обозначен срок 14 дней от даты предполагаемого контакта (14 августа). Поэтому для отстранения на больший срок не было оснований.

В итоге суд пришёл к выводу, что с 28 августа по 17 ноября Д. была незаконно лишена возможности трудиться.

Согласно ст. 234 Трудового кодекса, в случае незаконного отстранения работодатель обязан возместить работнику весь неполученный заработок. Что суд и постановил сделать.

Как подать жалобу на работу РЖД? Телефон горячей линии и другие способы

Столкнувшись с ненадлежащим поведением сотрудников компании или некачественно оказанными услугами, в первую очередь стоит задуматься о написании жалобы руководству ОАО «РЖД». Начать можно как с регионального отделения, так и с центрального офиса.

• Основания для жалобы
• Телефон горячей линии РЖД
• Какие услуги предоставляются по телефону горячей линии информационно-сервисного центра?
• Куда можно подать жалобу на РЖД?
  • «Виртуальная приемная» на официальном сайте РЖД
  • Иные инстанции

Грамотно составленная жалоба может дать реальные результаты вплоть до возмещения причиненного ущерба.

Основания для жалобы

В большинстве случаев претензии к работе РЖД возникают по следующим причинам:

• несоответствующее качество услуг (неработающая инфраструктура вагона: например, отопление или туалеты);
• нарушение санитарных или технических норм;
• грубость или некомпетентность сотрудников компании;
• продажа билетов без льгот в случаях, когда они предусмотрены, или навязывание дополнительных услуг (страховка, белье и т. д.);
• резкий и необоснованный рост цен;
• неудовлетворительное состояние перронов и железнодорожных платформ.

Возможны также иные обстоятельства, которые необходимо рассматривать в индивидуальном порядке.

Для подачи жалобы в прокуратуру и последующего судебного разбирательства необходимо иметь доказательства нарушения. В противном случае основания для проведения проверки могут не возникнуть.

Телефон горячей линии РЖД

Для решения срочных вопросов существует круглосуточный телефон горячей линии РЖД.

Обратившись на горячую линии, звонящий попадает на автоответчик, который предоставляет информацию по наиболее часто возникающим вопросам и в случае необходимости перенаправляет на оператора.

Какие услуги предоставляются по телефону горячей линии информационно-сервисного центра?

Специалисты единой справочной службы смогут проконсультировать по следующим вопросам:

• изменения в расписании, время прибытия и отправления поездов дальнего следования и пригородного сообщения;
• маршруты движения поездов;
• наличие свободных мест и подбор альтернативных маршрутов с пересадками в случае их отсутствия;
• цены на билеты и условия оформления билетов различных категорий;
• правила проезда пассажиров с детьми, провоза багажа и ручной клади, перевозки домашних животных;
• график работы билетных касс на вокзалах и станциях РЖД.

На горячей линии также можно оставить свои предложения по улучшению качества обслуживания и замечания по поводу работы компании.

Существует ряд вопросов, с решением которых специалисты колл-центра помочь не смогут. К ним относятся:

• бронирование билетов;
• информация о железнодорожном сообщении с республикой Крым;
• претензии по поводу причинения материального ущерба или нанесения вреда здоровью;
• жалобы, предполагающие письменный ответ или проведение разбирательства.

Если речь идет о последнем пункте, наиболее удобной альтернативой звонку на горячую линию может стать обращение в «виртуальную приемную» на официальном сайте ОАО «РЖД».

Куда можно подать жалобу на РЖД?

Отправить жалобу можно тремя возможными способами:

• лично принести в региональное представительство или центральный офис ОАО «РЖД» (при себе необходимо иметь второй экземпляр заявления, на котором будет поставлена отметка о его принятии);
• отправить по почте заказным письмом с уведомлением (в таком случае документами, подтверждающими получение жалобы, будут квитанция об оплате отправления и уведомление);
• через официальный сайт РЖД, воспользовавшись сервисом «виртуальная приемная» (подтверждением обращения будет письмо, присланное на электронную почту).

Все три способа являются одинаково действенными, и выбор можно смело совершать исходя из удобства.

В некоторых случаях личное обращение помогает оперативно решить возникшие проблемы.

«Виртуальная приемная» на официальном сайте РЖД

Для жалобы, подаваемой через интернет, действительны те же правила, что и для официального документа, составленного на листе бумаги.

Обращения без указания этих данных не подлежат рассмотрению. Это касается и некорректно составленных жалоб, в которых присутствуют нецензурные выражения, чрезмерная эмоциональная окраска в описании произошедшего или иные отступления от формального стиля. При необходимости к обращению можно прикрепить файл с дополнительной информацией.

Иные инстанции

Если проблему не удалось решить на уровне руководства ОАО «РЖД», имеет смысл обратиться в транспортную прокуратуру (ММТП).

Если основание будет признано достаточным, по факту обращения будет возбуждена проверка.

Источники:

http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/35445241/print

http://rtiger.com/ru/journal/kak-podat-v-sud-na-strahovuyu/

http://www.klerk.ru/buh/articles/517441/

http://zakonguru.com/zpp/uslugi/zhaloba-na-rzhd.html