0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кто выиграл суд навальный или усманов

Миллиардер Усманов выиграл суд у Навального по всем пунктам

31 мая 2017 21:42

В среду в Люблинском суде продолжился громкий гражданский процесс. Миллиардер Алишер Усманов против оппозиционера Навального. В своих разоблачительных видео последнего времени Навальный несколько раз жестко высказался про бизнесмена. Хватило на целый иск о защите чести и достоинства. Напомним, Алишера Усманова более всего задели несколько пассажей: что он дал некоммерческому фонду взятку усадьбой за 5 миллиардов рублей, чт завладел своим металлургическим бизнесом незаконно, а теперь даже налогов в России не платит. И что когда-то сидел за изнасилование.

БЕЗ СВИДЕТЕЛЕЙ

В первый день судья разбиралась с бомбардировкой из ходатайств и документов, которые и те, и другие просили приобщить к делу.

Второй день — прения. Это развернутые выступления сторон, которые должны предъявить все свои козыри, весь свой железобетон фактов и документов. Это должен был быть настоящий экшн. Но получилось, как говорят в футболе, в одни ворота.

Начали юристы Усманова.

— Навальный и сам вчера не понял, на мой взгляд, какие у него есть доказательства против Усманова. Мы предоставили все документы. Из Верховного суда Узбекистана (что срока за изнасилование у Усманова не было, — Авт.), из налоговой инспекции (что он платит налоги именно в России, а не в каких-то других странах мира, — Авт.), договор дарения усадьбы в Одинцовском районе. Странно, что она вас так заинтересовала именно сейчас. Она была пожертвована некоммерческому фонду еще в 2010 году. И Дмитрий Медведев не возглавляет этот фонд, и никакого отношения к нему не имеет. Вы заявили, что там теперь живет какой-то родственник премьер-министра. Вы хотя бы можете уточнить — какой именно родственник? Теща, тетя, бабушка? Разве вы нам предоставили свидетелей, которые сказали: «да, я видел, я слышал»? Нет. Все ваши слова — чистейшие предположения, гадание на кофейной гуще.

Падва еще раз возмутился, откуда взялось, что теперь уже почти легендарная усадьба на Рублевке стоит 5 миллиардов рублей.

— Сумма серьезно завышена. Но это неслучайная цифра. Любой обыватель, конечно, схватится за голову: ничего себе, такую усадьбу кому-то просто так подарили! Но ведь вы просто предполагаете ее стоимость. Не имея реальной оценки.

— Я хочу быть мастером разговорного жанра, как Навальный, — сказала юрист со стороны Усманова Элеонора Сергеева. — Взять паузу, вскинуть руки: «И вы что, всему этому верите?» Но я так не буду делать. Давайте по существу. Навальный говорит: «В публикациях про Усманова есть ссылки на СМИ. Вообще-то я не должен за это отвечать, задавайте вопросы к изданиям». Но при чем тут в данном случае издания? Эти сведения распространялись вами!

«Я ССЫЛАЛСЯ НА СМИ»

Позже Алексей Навальный еще раз объяснил свою позицию. Вспомнил фрагмент из видео про Усманова.

Статья в тему:  Кто выиграл суд у сбербанка

— Я сказал: «то ли за изнасилование, то ли за мошенничество». Имел я в право так сказать? Да. Я же ссылался на СМИ!

Юрист оппозиционера тоже отличился. Он возмутился, что истец не провел лингвистическую экспертизу и не доказал, что пассажи из роликов Новального именно порочит Алишера Усманова.

— Я сомневаюсь, что эта информация может его опорочить, — заявил юрист. — Он не врач. Круг его общения — такие же владельцы яхт и дорогой недвижимости.

Адвокат Усманова Генрих Падва удивился:

— По вашей логике получается, что заявить на весь мир, что человек сидел за изнасилование — не порочить его честь и достоинство?

В суде Навальный выступал как умеет — уверенно, четко, красиво. Говорил о рабочих на горно-обогатительных комбинатах Усманова и об их зарплатах, цитировал различные издания, говорил о налогах и коррупции. В общем. В целом. Генриху Падве несколько раз приходилось возвращать оппозиционера ближе к делу.

— Навальный вышел за пределы рассматриваемого иска, — обратился к судье адвокат-ветеран. — Он вспомнил все, что мог. Мы не говорим, что Усманов — чище снега альпийских гор. Мы говорим о конкретных обвинениях в его адрес, прозвучавших от вас. В этом суть сегодняшнего судебного заседания. Карл Маркс говорил: «Сомневайся во всем!» Но Алексей Анатольевич, при всём к нему уважении, не Карл Маркс.

«УДАЛЯТЬ НЕ БУДЕМ!»

Судья удалилась в комнату для совещаний.

Алексей Навальный подошел к оппоненту Генриху Падве. Более опытный адвокат что-то ему объяснял, а основатель ФБК кротко кивал. Со стороны казалось, что более опытный юрист дает ему сейчас мастер-класс: мол, надо было тебе, Леша, строить свою защиту вот так и вот так. Напоним, у Алексея Навального юридическое образование. Он довольно часто рассказывает, что одна из основных статей его дохода — адвокатская деятельность. Так и работает.

Пока ждали решения судьи, Алексей сделал много полезных дел. Написал что-то в соцсети, пообщался со знакомыми журналистами, и снял на телефон короткое видео на фоне «аквариума» — прозрачной «клетки», в которых теперь держать подсудимых по уголовным делам: «Подписывайтесь на мой канал!»

Вернулась судья. Решение суда, наверное, никого и не удивило. Включая команду Навального. Иск миллиардера удовлетворен по всем пунктам.

Алексей Навальный должен в течение 10 суток удалить со своих сайтов и из соцсетей публикации про Алишера Усманова. А в течение 3 месяцев — написать там же официальное опровержение: Усманов взяток не давал, налоги в России платит, за изнасилование не сидел и далее по тексту.

На выходе из суда Алексей сделал заявление:

— Наше расследование «Он вам не Димон» мы удалять не будем, — и уточнил на всякий случай (он же юрист): — Добровольно — не будем. Мы продолжим нашу борьбу с коррупцией!

86-летний Генрих Падва был более лаконичен:

— Я удовлетворен. Суд полностью удовлетворил наши требования.

Суд обязал Навального удалить ролик «Он вам не Димон»

Главное с заседания по громкому иску. Миллиардер Алишер Усманов подал в суд на оппозиционера Алексея Навального Александр РОГОЗА

Читайте также

Возрастная категория сайта 18 +

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

Статья в тему:  Как выиграть суд с управляющей компанией

127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.

Усманов выиграл суд у Навального. Кто на самом деле является победителем?

31 мая Люблинский районный суд Москвы вынес решение по иску владельца USM Holding Алишер Усманов # 7 против основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навального. Суд постановил, что распространяемые политиком сведения не соответствуют действительности, и обязал его опубликовать опровержение. Оппозиционер уже заявил, что не будет исполнять решение суда.

«Удовлетворить иск Усманова, признать оспариваемые сведения порочащими его честь и достоинство», — огласила решение судья Марина Васина (цитата по ТАСС). Суд постановил, что Навальный должен в течение 10 дней удалить публикации и опубликовать опровержение на срок не менее трех месяцев.

«Решением мы удовлетворены», — заявил в беседе с Forbes официальный представитель миллиардера Владимир Усенко. Он отметил, что несмотря на то, что Навальный должен был доказать соответствие опубликованных ему сведений действительности, он этого не сделал.

Навальный в свою очередь заявил, что не намерен удалять публикации. «То, что мы видели сегодня, нельзя назвать судебным процессом. Были отклонены все наши ходатайства — не были допрошены наши свидетели, не исследованы представленные нами документы», — пояснил он.

Рассмотрение иска началось 30 мая. В течение первого дня судья отклонила 22 из 23 ходатайств защиты, в том числе требование вызвать в суд в качестве свидетелей премьера Дмитрия Медведева и его зама Игоря Шувалова.

Обвинения

Поводом для обращения в суд послужило расследование ФБК, посвященное «тайной империи» премьер-министра Дмитрия Медведева. В нем утверждалось, что глава правительства фактически является владельцем ряда крупных объектов недвижимости в России и за рубежом, но формально вся недвижимость записана на компании и некоммерческие фонды, возглавляемые и контролируемые его однокурсниками.

Одним из самых дорогостоящих объектов, принадлежащих Медведеву, по словам Навального, является участок на Рублево-Успенском шоссе, переданный Усмановым фонду «Соцгоспроект». Генеральным директором фонда является однокурсник Медведева Алексей Четвертаков, а председатель наблюдательного совета фонда — Илья Елисеев, также однокурсник премьер-министра. По мнению политика, фактически передача миллиардером этого участка фонду является взяткой Медведеву.

Недовольство бизнесмена вызвали и заявления Навального о взятке вице-премьеру Игорю Шувалову. В 2012 году ФБК опубликовал расследование, в котором говорилось, что в 2004 году супруга чиновника получила $50 млн от компании Роман Абрамович # 12 и Евгения Швидлера «Юникаст Текнолоджи», затем эти деньги были переданы структуре Усманова, а затем Усманов вернул супруге Шувалова $118 млн. Навальный считает, что фактически это взятка, а владелец USM Holding требовал опровергнуть это.

Также миллиардер потребовал опровергнуть слова политика о том, что Усманов является преступником, не платит налоги в России и участвовал в незаконной приватизации активов.

Полемика

После публикации расследования о Медведеве между Усмановым и Навальным завязались заочные дебаты. Миллиардер дал интервью газете «Ведомости», где отверг обвинения в даче взятки премьеру, а вслед за этим Навальный выпустил ролик, где вновь озвучил свою версию.

После этого миллиардер во «ВКонтакте» опубликовал два обращения к Навальному. В них он пытался убедить зрителей, что является честным человеком, советовал Навальному извиниться и сравнивал его с героем романа «Собачье сердце» Алексеем Полиграфовичем Шариковым. Оппозиционер продолжает настаивать на свой версии: он вновь опубликовал видео, где повторил обвинения в адрес миллиардера.

Мнения экспертов

По словам исполнительного вице-президента агентства КРОС Дмитрия Кантора, оценивать поведение Усманова с точки зрения пиара сложно. «Не существует пиара, который существовал бы как конь в сферическом вакууме», — говорит он, поясняя, что пиар всегда преследует конкретные цели, и если цели Навального ясны, то целей Усманова мы не понимаем.

Статья в тему:  Как выиграть суд по затоплению квартиры

«Навальный цепляется за хороший повод, и он его раскручивает, это нормальное поведение политика», — продолжает собеседник Forbes. Усманов не политик, а бизнесмен, и поведение бизнесмена в пиаре должно быть иным, добавляет он. «Если я правильно понимаю, он, наверное, достигает своих целей. Наверное, он правильно себя позиционирует в глазах тех людей, к которым он обращается, но оценить правильность поведения сложно, так как мы не знаем, к кому он обращается», — заключает Кантор.

По словам основателя ЦСП «Платформа» Алексея Фирсова, причин, побудивших Усманова начать дискуссию с Навальным в публичном поле, несколько. «Одна – это уровень бизнеса Усманова и его интеграция на международном уровне», — говорит он, поясняя, что не в традиции западной культуры оставлять без ответа такого уровня обвинения. «У Усманова есть репутационные риски, которые легко конвертируются в финансовые риски», — подчеркивает собеседник Forbes.

По мнению Фирсова, второй момент — это проявление субъектности. «Усманов должен был как-то отреагировать», — говорит он. Эксперт добавляет, что важным в этой ситуации является то, что предприниматели за последние 15 лет утратили навык публичности. «Возникает проблема, когда люди язык своих кабинетов переносят на внешнее поле», — говорит аналитик.

Фирсов отмечает, что Усманову удалось поймать Навального на нескольких деталях, в которых тот был неаккуратен. «На этом он попытался отыграться. Это неплохой прием, который подрывает доверие к Навальному», — считает социолог. При этом, по его мнению, люди ждали, что миллиардер ответит на самые серьезные обвинения, касающиеся истории с участком, но он этого не сделал.

О чем спорили Усманов с Навальным — в галерее Forbes

Участок на Рублево-Успенском шоссе

Навальный: Навальный утверждает, что передача Усмановым фонду «Соцгоспроект» усадьбы площадью в 2,8 Га кв.м., гостевого дома в 750 кв.м. и бани, расположенных в поселке Знаменское на Рублевке, фактически является взяткой. По оценке ФБК, стоимость объекта составляет 5 млрд рублей. По словам политика, таким образом миллиардер отблагодарил Дмитрия Медведева, под руководством которого «Газпром» сначала купил у Усманова акции ОЭМК и ЛебГОКа, а затем продал их структурах самого же Усманова.

Усманов: Усманов утверждает, что в обмен на подаренные фонду землю и дом в Знаменском получил участок в три раза больше рядом со своим участком в Успенском. По словам бизнесмена, изначально дом в Знаменском он построил для своей сестры, однако она отказалась там жить. В результате он предложил Илье Елисееву он предложил обменяться участками. «12 гектаров на Рублевке на берегу Москвы-реки стоят примерно $50 млн. Переданный мною участок в 4 гектара стоит около $15–20 млн — и дом еще $30 млн. Так что баланс примерно 50 на 50», — говорил он.

Уголовное дело

Навальный: В числе прочего Навальный упоминал, что Усманов был осужден «то ли за изнасилование, то ли за мошенничество». Выдвигая обвинения, Навальный ссылался на книгу бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея «Убийство в Самарканде». В самой книге Усманов упоминается, но исключительно в контексте его отношений с властями Узбекистана. В статье, опубликованной дипломатом в своем блоге, говорится, что в Узбекистане широко ходили слухи, что Усманов «был виновен в особо жестоком изнасиловании, которое было «замято», а жертва и другие лица, узнавшие об этом, исчезли».

Статья в тему:  Можно ли выиграть суд по расписке

Усманов: Миллиардер не отрицает, что был осужден в СССР и провел шесть лет в тюрьме. Тем не менее, по его словам, ему инкриминировалось мошенничество и соучастие в получении взятки. Упоминания слова «изнасилование» или сколь-нибудь похожей на него статьи Уголовного Кодекса в приговоре нет, подчеркивали в пресс-службе бизнесмена. В 2000 году, по словам Усманова, Военная Коллегия Верховного Суда Республики Узбекистан установила, что в его действиях не было состава преступления, а обвинения были сфальсифицированы.

Первые деньги и приватизация

Навальный: Навальный утверждает, что свои первые крупные деньги Усманов заработал на консолидацией акций двух сырьевых предприятий — Оскольского электрометаллургического комбината (ОЭМК) и Лебединского горно-обогатительного комбината (ЛебГОК). По словам оппозиционера, в 1995 году бизнесмен создал инвестиционную компании «Интерфин», 40% которой принадлежало британской Middlesex Holding. По информации основателя ФБК, британская компания приобрела пакеты акций обоих предприятий, продала их «Газпрому» в 2002 году, а затем выкупила в этом же году по цене ниже рынка. Оппозиционер напоминает, что председателем Совета директоров «Газпрома» в это время был Дмитрий Медведев. По мнению Навального, передача участка на Рублево-Успенском шоссе является благодарностью Медведеву за помощь в операциях с этими активами.

Усманов: Сам Усманов неоднократно подчеркивал, что не участвовал в приватизационных сделках и залоговых аукционах. «Моя совесть абсолютно чиста. Это же не была сделка с заинтересованностью. К тому моменту я уже длительное время не был в числе собственников компаний группы «Интерфин», — говорил он в интервью «Ведомостям» в 2003 году. Бизнесмен подчеркивал, что в 2004 году он с партнерами приобрел Михайловский ГОК за более чем $1,5 млрд, а Лебединский [ГОК] и Оскольский металлургический комбинат — за 2,5 млрд швейцарских франков в 2006 году.

Зарплата рабочих

Навальный: Навальный утверждает, что зарплаты рабочих на предприятиях «Металлоинвеста» «нищенские» и никак не соответствуют тяжести и вредности этой работы. По словам политика, сам Усманов не создал ни одного рабочего места.

Усманов: По словам Усманова, его предприятия обеспечивают доход примерно 300 000 человек, если считать сотрудников с их семьями. «Все получают достойную зарплату, существенно превышающую среднюю по своему региону», — говорил миллиардер, отмечая, что доля зарплаты его рабочих гораздо выше в среднем, чем по региону, и намного выше, чем в других регионах России. Бизнесмен подчеркивал, что на его предприятиях работают не шахтеры, а горняки.

Интернет

Усманов: Свое решение выступить в качестве видеоблогера Усмановал обосновывал тем, что имеет к интернету «гораздо более глубокое отношение», чем его оппонент. « Я его не пользую, я его развиваю», — говорил он, обращаясь к Навальному .

Алишер Усманов инвестировал в Facebook и в Alibaba Group Holding Ltd., и обе инвестиции принесли ему прибыль. Сейчас он полностью вышел из капиталов обеих компаний. Также Усманов вкладывал деньги в Twitter Inc. и Apple Inc.

Навальный: Навальный с этой позицией не согласен. По мнению политика, власть «отжала» «ВКонтакте» (сейчас входит в USM Holding Усманова) у его основателя Павла Дурова, который отказался предоставить спецслужбам данные пользователей. «Вы отняли «ВКонтакте» у Дурова и насадили там цензуру», — говорит оппозиционер, напоминая, что в России неоднократно возбуждались уголовные дела «за лайки и репосты» в этой социальной сети.

Переход на личности

В своих обращения Навальный и Усманов употребили немало ярких эпитетов.

В частности, Усманов характеризовал политика как «высокохудожественного вруна», «неуча», «лузера» и «неудавшегося бизнесмена», а также сравнивал его с героем романа Михаила Булгакова «Собачье сердце» Полиграфом Шариковым «с огромной разрухой в голове».

Статья в тему:  Как написать возражение в суд по кредиту

Навальный в долгу не остался. «Вы хоть и крупный жулик, но. Не льстите себе, вы далеко не самый важный», — заявил оппозиционер, обращаясь к Усманову. Он также характеризовал его как «вредного человека», «вора» и «преступника».

Усманов выиграл иск к Навальному из-за фильма «Он вам не Димон»

Люблинский райсуд Москвы удовлетворил иск Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией о защите чести и достоинства. Судья Марина Васина обязала ответчиков опровергнуть сведения, порочащие миллиардера, и удалить расследование о тайной недвижимости премьер-министра Дмитрия Медведева, сообщает РБК.

По решению Васиной (дело № М-15880/2017), оппозиционер и его команда должны будут разместить в интернете опровержение публикации, в которой утверждается, что Усманов передал главе правительства взятку в виде земельного участка стоимостью 5 млрд руб., оформив его как пожертвование, а сами материалы, включая фильм-расследование «Он вам не Димон», удалить. Политик сообщил, что они этого делать не собираются.

Суд обязал меня удалить расследование «Он вам не Димон». Да, конечно. Спешу и падаю. Это исключается полностью.

Помимо этого Усманов оспаривал заявления Навального о вмешательстве в редакционную политику газеты «Коммерсантъ», которой он владеет, а также информацию о том, что в 80-х годах получил шесть лет заключения за изнасилование. Также оппозиционер утверждал, что миллиардер уклоняется от уплаты налогов в России и участвовал в незаконной приватизации активов.

Интересы Усманова в суде представлял адвокат Генрих Падва. В прениях сторон он говорил, что большинство заявлений Навального не доказаны и прямо опровергаются документами. ​Вместе с тем он назвал оппозиционера «мужественным», хотя и считает, что «порочить человека (то есть Усманова, прим.), не имея абсолютных доказательств, аморально и безнравственно». «Когда вы публиковали это, у вас не было никаких доказательств, кроме собственных фантазий, предположений и умозаключений безо всякого логического подкрепления. Известно, что благими намерениями вымощена дорога в ад. У ответчиков были самые благие намерения, но методы были чудовищны. Они готовы были в грязи вывалять любого, кто попадался им на пути. К сожалению, наш доверитель попал в их число», – заключил защитник.

С чего все началось

В начале марта ФБК опубликовал расследование под названием «Он вам не Димон», в котором говорится, что Медведев владеет «огромными участками земли в самых элитных районах, распоряжается яхтами, квартирами в старинных особняках, агрокомплексами и винодельнями в России и за рубежом». Все это имущество якобы было приобретено премьер-министром на «взятки олигархов и кредиты госбанков». Свои утверждения авторы материала подкрепляли официальными документами. В частности, со ссылкой на выписку из Росреестра они указывали, что Усманов передал Фонду поддержки социально значимых государственных проектов, который возглавляет бывший однокурсник премьера, дом и 4,3 га земли в поселке Знаменское недалеко от Рублево-Успенского шоссе. После ФБК добивался возбуждения уголовного дела против лиц, фигурировавших в расследовании. Более того, оно спровоцировало крупнейшую протестную акцию в России за последние годы, в рамках которой только в Москве были задержаны полторы тысячи человек (см. «Более 1000 человек были задержаны на антикоррупционном митинге в Москве»).

После того, как Усманов объявил о намерении подать в суд на Навального, миллиардер обзавелся в соцсети «ВКонтакте» личной страницей. На ней уже размещены несколько видеороликов, в которых он обращается к оппозиционеру и приводит доводы, опровергающие его причастность к коррупции.

Навальный проиграл суд Усманову

Навальный обвинил Медведева в скрытом владении дорогой недвижимостью

Политик Алексей Навальный и Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) сегодня проиграли суд о защите чести и достоинства бизнесмену Алишеру Усманову.

Статья в тему:  Как выиграть суд с военкоматом

Люблинский районный суд Москвы удовлетворил иск миллиардера, в котором он требовал опровергнуть 12 публикаций политика и ФБК. Кроме того, Усманов требовал удалить в течение 10 дней с даты вступления в силу решения суда фильм «Он вам не Димон», который размещен на отдельном сайте, на сайте Навального, в его Facebook, а также на канале YouTube.

Суд без свидетелей

Суд удовлетворил требования Усманова. Он также постановил признать порочащими сведения о том, что Усманов дал взятку Медведеву путем пожертвования участка и дома в селе Знаменском, что Усманов давал взятки Шувалову, Медведеву и другим российским чиновникам, что Усманов является преступником, что он установил цензуру в ИД «Коммерсантъ», что он не оплачивает налоги.

Среди публикаций, которые требовали опровергнуть, были и материалы о том, что Усманов давал взятку Дмитрию Медведеву, подарив его фонду усадьбу за 5 млрд руб., что в публикациях в итальянской прессе указывается, что Шувалов ездил на вечеринку к Усманову на Сардинию, что в газете «Коммерсантъ» Усманов установил политическую цензуру, что Усманов не создал ни одного рабочего места, что он в девяностые годы отсидел в Узбекистане «то ли за изнасилование, то ли за мошенничество», и многие другие.

В суде

В среду в суде прошли прения сторон. Адвокат Усманова Генрих Падва заявил, что Навальный не представил ни одного доказательства, которое бы указывало на то, что фонд «Соцгоспроект» организован или управляется Медведевым: «Может быть, были свидетели, которые бы подтвердили, что он организовал фонд? Ни одного свидетеля нет». По словам Падвы, Навальный в суде сам признал, что у них нет никаких доказательств, а значит, когда готовилось расследование, не было ничего, кроме «умозаключений». «Ответчик опирается на два факта: что фонд получил в дар имущество от Усманова и что в этом фонде работают два бывших сокурсника Медведева. Это мы не оспариваем. Но возникает вопрос: достаточны ли эти два красноречивых факта, особенно в устах Навального, чтобы утверждать, что это был подарок не фонду, а Медведеву?» — сказал Падва.

На последний факт Навальный возразил, что хотел приобщить к материалам публикации в СМИ, где пресс-служба Усманова говорила о том, что он перестал быть резидентом России, однако ему в этом было отказано. Навальный сказал, что если бы Падва видел фильм «Он вам не Димон», то он бы попросил у него футболку «Навальный 2018» и вышел бы с ним на антикоррупционные митинги. «Все наше расследование последовательно доказывает, что все это Медведева, он этим пользуется и Медведеву олигархи дарят различные вещи, не только Усманов, накачивают деньгами некоммерческие и благотворительные фонды. При этом эти фонды не замечены ни в каких благотворительных делах, а только приобретают и обслуживают элитную недвижимость. И совокупность этих доказательств безусловно показывает, что Медведев и его семья этим активно пользуются и извлекают из этого конкретные блага. Конкретный человек по фамилии Дьяченко занимался управлением этого имения, и на его имя Медведев заказывал себе одежду», — говорит Навальный.

По словам адвоката, Навальный не доказал, что Медведев или кто-то из его родственников пользуется имуществом фонда. Падва подчеркнул, что если кто-то распространил порочащие сведения, бремя доказывания лежит на распространителе информации, а не на том, о ком сведения распространены. Однако они представили документы, в том числе и из Верховного суда Узбекистана, что у Усманова не было судимости за изнасилование, а «была необоснованная судимость за хозяйственные преступления, но он оправдан и реабилитирован», добавил Падва. Он также напомнил, что они представили документы, что Усманов всегда являлся налоговым резидентом России.

Статья в тему:  Кто выиграл суд баста и децл

Усманов vs Навальный: битва видеоблогов, раунд 2

Оппозиционер напомнил, что суд удовлетворил лишь одно из 23 заявленных ими ходатайств, поэтому они не смогли представить доказательств. В начале заседания в среду адвокат Навального ходатайствовал о возвращении рассмотрения дела на стадию исследования доказательств, однако им было в этом отказано. «Мы хотели пригласить в суд [бывшего главного редактора журнала «Коммерсантъ. Власть»] Максима Ковальского, чтобы он рассказал, была или не была цензура в «Коммерсанте». Но нам было отказано», — сказал Навальный. Он также подчеркнул, что в расследовании не упоминал историю с обвинением в изнасиловании, а эту цитату высказал в своей программе на YouTube, употребив фразу «то ли изнасилование, то ли мошенничество», которое не является утверждением. Навальный еще раз подчеркнул, что удалять фильм-расследование добровольно не будет.

На первом заседании во вторник Навальный потребовал вызвать в суд в качестве свидетелей премьер-министра Дмитрия Медведева и первого вице-премьера Игоря Шувалова. По словам адвоката Навального Ивана Жданова, фонду «Соцгоспроект», который «организован и управляется Медведевым, по договору дарения от Усманова был передан участок в селе Знаменское, а также находящийся на нем дом, ранее приобретенный Усмановым». Председателем наблюдательного совета фонда является однокурсник Медведева Илья Елисеев, а гендиректором – еще один однокурсник, Алексей Четвертков, заявил Жданов: «Учитывая эти обстоятельства, мы считаем, что в суд надо вызвать Медведева Дмитрия Анатольевича». Однако суд отказал в вызове Медведева и Шувалова в качестве свидетелей.

В апреле стало известно, что Усманов подает в суд на Навального и Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) после выхода фильма «Он вам не Димон» о недвижимости, которая находится в пользовании у премьер-министра Дмитрия Медведева. Усманов требует опровергнуть сведения, которые считает не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, денежной компенсации он не просит. В расследовании ФБК утверждалось, что сокурсник Медведева Илья Елисеев и связанный с ними фонд «Соцгоспроект» получил от Усманова по договору пожертвования земельный участок с домом в селе Знаменское на Рублевском шоссе стоимостью 5 млрд руб., что рассматривается создателями фильма как взятка. В интервью «Ведомостям» Усманов рассказал, что передал землю и дом «Соцгоспроекту» в ходе сделки, позволившей ему расширить свое имение в Успенском.

Навальный проиграл Усманову

Лента новостей

  • 11:46Суточный прирост ковида в России превысил показатель в 22 тысячи
  • 12:09 Лукашенко назвал Украину базой для подготовки провокаций в Белоруссии
  • 11:33 Явлинский попал в больницу из-за проблем с сердцем
  • 11:17 Акции «Газпрома» обновили 13-летний максимум
  • 10:49 Глава Pfizer спрогнозировал сроки возвращения мира к обычной жизни
  • 10:26 Россияне оценили идею Шойгу о новых городах в Сибири
  • 10:01 ФСБ предотвратила теракт в Уфе
  • 09:45 Губернаторов назовут «главами» и снимут запрет избираться чаще двух раз подряд
  • 09:34 В Германии стали известны предварительные итоги выборов в бундестаг
  • 09:31 СМИ узнали об экстренной госпитализации Ларисы Гузеевой
  • 09:11 Дочь Кирилла Разлогова сообщила о его смерти
  • 08:53 Отставки в Крыму могут затронуть администрации пяти городов
  • 08:28 Грибникам в Приморье пришлось 40 минут сидеть на деревьях из-за тигра
  • 08:19 Детские пособия перестанут перечислять на Visa и Mastercard
  • 07:51 «Известия»: тарифы ЖКХ экономически обоснуют
  • 07:23 ТАСС узнал об отказе властей поддержать отмену пенсионной реформы
  • 06:54 YouTube намерен урегулировать все вопросы, чтобы остаться в России
  • 06:32 В Сан-Марино отменят существующий с 1865 года запрет на аборты
  • 06:00 ЦИК ФРГ: блок уходящей с поста канцлера Меркель проиграл выборы
  • 05:53 Первая леди Бразилии сделала прививку в США
  • 05:01 Рыбаки Нормандии протестуют против сооружения ветряков в море
  • 03:29 Продажи жевательной резинки во Франции резко упали
  • 02:31 На британских заправках заканчивается топливо
  • 02:01 Интерпол выявил 1200 нарушений при обороте лекарств в России в 2021 году
  • 01:18 Глава Туркменистана: за два года в стране не было зарегистрировано ни одного случая COVID-19
  • 00:19 Лашет намерен вести переговоры о создании нового правительства ФРГ в качестве лидера ХДС
  • вчера, 23:45 Минск обвинил ЕС в попытках забросить террористов в Белоруссию
  • вчера, 23:14 В Ереване устроили факельное шествие в годовщину конфликта в Карабахе
  • вчера, 22:39 Россия во второй раз подряд выиграла EuroSkills
  • вчера, 22:11 Источник РИА Новости назвал Кузнецову вероятным новым замом Володина
  • вчера, 21:38 Украинские телеканалы проигнорировали бой Усика и Джошуа
  • вчера, 21:06 Спасателям удалось спустить с Эльбруса тела погибших альпинистов
  • вчера, 20:34 СКР сообщил о задержании полицейского за изнасилование девочки
  • вчера, 20:03 Швейцарцы поддержали легализацию однополых браков
  • вчера, 19:32 Опрос ZDF: ХДС/ХСС во главе с Лашетом уступает СДПГ
  • вчера, 19:21 Талибы стягивают силы к границе с Таджикистаном
  • вчера, 18:52 Кошки и собаки 18 дней ждут спасения после взрыва в Ногинске
  • вчера, 18:20 «Вести» сообщили о массовых проверках на российских дорогах
  • вчера, 17:49 Су-35 сопроводили над Тихим океаном американский В-52Н
  • вчера, 17:18 Мишустин утвердил список лауреатов премии имени Гагарина
  • вчера, 16:43 Гонку «Формулы-1» в Сочи выиграл Льюис Хэмилтон
  • вчера, 16:39 Китайским школьникам вшили чипы в форму
  • вчера, 16:06 ТЦ «Метрополис» грозит временное закрытие за ковид-нарушения
  • вчера, 15:32 Несколько миллионеров из РФ не смогли стать космическими туристами
  • вчера, 14:55 Песков перечислил препятствия для встречи Путина и Зеленского
  • вчера, 14:37 В самолет, летевший в Сочи, попала молния
  • вчера, 13:57 Эпидемиолог Швеции оправдал отказ от карантина
  • вчера, 13:14 В Москве в среду ожидается самая холодная ночь
  • вчера, 12:34 Скончался основатель Status Quo Алан Ланкастер
  • вчера, 12:17 Топ-менеджер «Новатэка» Джитвэй урегулировал вопрос о неуплате налогов в США
  • вчера, 11:39 В России выявлено 22 498 случаев коронавируса
Статья в тему:  Как по английски выиграть дело в суде

Все новости »

Суд обязал Алексея Навального и Фонд борьбы с коррупцией опровергнуть ряд сведений о миллиардере Алишере Усманове, в частности, о том, что бизнесмен якобы дал взятку премьеру в виде усадьбы стоимостью 5 млрд рублей, и удалить оспариваемые публикации и видеоролики

Алексей Навальный. Фото: Александр Бахтин/ТАСС —>

Люблинский суд Москвы 31 мая удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией. Суд обязал ответчиков опровергнуть сведения, приведенные в фильме-расследовании о российском премьере «Он вам не Димон», в частности, о том, что бизнесмен якобы дал взятку Дмитрию Медведеву в виде усадьбы стоимостью 5 млрд рублей.

Для того чтобы рассмотреть дело, судье Марине Васиной потребовалось два дня. Во вторник стороны изложили позиции, а в среду прошло заключительное слушание — прения сторон, в ходе которых стороны подвели итоги судебного разбирательства.

31 мая представитель Навального Иван Жданов ходатайствовал о возвращении процесса на стадию рассмотрения иска по существу. Он сообщил, что ответчики изучили 140 страниц документов, которые днем ранее приобщили в качестве доказательств юристы Усманова. Оказалось, что среди них нет договора купли-продажи спорного дома. Представитель Навального выступил с просьбой затребовать договор и допросить некоторых свидетелей, однако судья Марина Васина ее отклонила, отметив, что на данной стадии разбирательства это сделать невозможно.

Поводом для обращения Усманова с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации стал фильм-расследование ФБК Алексея Навального «Он вам не Димон», который вышел в марте этого года. В нем утверждалось, что Усманов «дал взятку» премьер-министру страны, пожертвовав земельный участок с усадьбой стоимостью 5 млрд рублей в селе Знаменское Одинцовского района Подмосковья фонду «Соцгоспроект». Навальный заявил, что организация «подконтрольна» Дмитрию Медведеву, ее возглавляют его однокурсники.

Статья в тему:  Как отцу выиграть суд

Усманов потребовал опровергнуть данные сведения, утверждая, что они не соответствуют действительности. Также миллиардер назвал ложью информацию о том, что он осуществляет цензуру в издательском доме «Коммерсантъ», похитил советские горно-обогатительные комбинаты и недоплачивает налоги, а кроме того, когда-то бы судим «то ли за мошенничество, то ли за изнасилование». Всего истец настаивал на опровержении и удалении материалов из 12 источников: со страницы ФБК, из блога Навального, с его страницы в Facebook и на канале YouTube. Никаких материальных претензий миллиардер не выдвинул.

«Благие намерения» и «дорога в ад»

Сам Усманов в суде так и не появился. Как и во вторник, его интересы представляли трое адвокатов во главе с самым известным защитником страны, 86-летним Генрихом Падвой. Он и открыл прения сторон. «Вы знаете, что благими намерениями выстлана дорога в ад. Я не сомневаюсь, что у команды Навального были благие намерения, но методы, которыми они пользовались, были чудовищными», — начал он.

Юрист заявил, что сотрудники ФБК «были готовы вывалять в грязи, если им кто-то попадался на пути, не входящий в их команду». По мнению юриста, доводы Навального о том, что фонд «Соцгоспроект», которому Усманов подарил дом, был организован и управляется председателем правительства РФ, не выдерживает никакой критики. Адвокат обратил внимание на ряд неточностей в фильме. Так, он заметил, что в 2010 году, когда пожертвование было осуществлено, Медведев даже не занимал должность премьер-министра, а был президентом страны.

Юрист назвал заявления Навального бездоказательными. По его мнению, тот не смог документально подтвердить ни пятимиллиардную стоимость дома, ни слова о том, что в нем сейчас проживает какой-то родственник Медведева. «Вам должно быть стыдно, — укорял Падва политика. — Ну кто там, сваха, брат, сестра? Приведите хоть кого-то!» Он счел нелогичными слова Навального о том, что подарки стоимостью 5 млрд рублей «не делаются просто так» и это была взятка. «По мнению ответчика, Усманов сделал пятимиллиардный подарок, чтобы какой-то неизвестный родственник Медведева проживал там. Это что, логично и понятно?» — задал риторический вопрос юрист.

Также Падва назвал «близким к клевете» заявление Навального о том, что миллиардер недоплачивает налоги, так как является налоговым резидентом Великобритании и Швейцарии. Между тем, по его словам, документы из российских налоговых органов свидетельствует об обратном. Из них следует, что только в прошлом году Усманов «заплатил не копеечку в бюджет», а 12,5 млрд рублей. «Не за что здесь его корить и смешивать с грязью», — возмутился адвокат.

Юрист призвал суд удовлетворить иск, добавив, что Усманов был «не просто опорочен, а оклеветан». Падву поддержали двое других юристов миллиардера. Представитель истца Элеонора Сергеева добавила, что заявитель просит удалить не все публикации, а «только фрагменты», которые суд сочтет не соответствующими действительности.

«Обманутый» адвокат

Речь Алексея Навального была очень яркой. Он уверял, что сведения в расследовании ФБК соответствуют действительности. Навальный пришел к выводу, что уважаемый им адвокат просто «был обманут», введен в заблуждение и сам не смотрел фильм Фонда борьбы с коррупцией. «Я все сидел и не понимал. Вы, наверное, не смотрели наш фильм, и какие-то злые люди не рассказали вам, что он основан на документах», — обратился политик к Генриху Падве.

Статья в тему:  Как выиграть суд у банка восточный

Оппозиционер был убежден, что если бы юрист посмотрел фильм и «оценил его в целом», а не разрозненные фразы, то он бы непременно встал на его сторону. «Вы бы сами попросили меня принести футболку с надписью «Навальный 2018», — сказал юристу оппозиционер.

Навальный отметил, что в фильме упоминался конкретный человек по фамилии Дьяченко, который управляет имением в селе Знаменское. «И на имя этого человека Медведев заказывал рубашечки, шортики, плавочки и даже кроссовочки», — отметил политик.

Он считает «ничтожной» сумму уплаченных Усмановым налогов, считая, что тот должен был заплатить в десятки раз больше. Навальный напомнил, что именно миллиардер приобрел самую дорогу яхту в мире стоимостью 500 млн долларов. «Это при том, что в России 19% населения находятся за чертой бедности», — возмутился политик.

Он объяснил, почему, по его мнению, Усманов «дал взятку» Медведеву. «Он за то и заплатил, чтобы специальная полиция и специальная инспекция удовлетворились ничтожной суммой в 12 млрд рублей, ведь источник его богатства — недоплаченные налоги в том числе»,— заявил Навальный.

Попутно он опроверг слова Алишера Усманова о том, что горняки на его предприятиях получают достойную зарплату. Оппозиционер рассказал, что 30 мая после суда ему в Instagram написал один из рабочих. «Он не понимает, почему Усманов говорит, что у рабочих средняя зарплата 38 тысяч рублей, и сообщает, что получает зарплату в 22 тысячи рублей в Михайловском ГОКе», — привел пример Навальный.

Право на вопросы

Ранее в суде Навальный ходатайствовал о вызове на процесс для допроса ряда свидетелей, в том числе премьер-министра Дмитрия Медведева. Однако суд просьбу отклонил. «Вы сказали, что не за что корить такого замечательного человека, как Усманов. Есть за что корить», — снова обратился он к Генриху Падве.

Подводя итоги, политик отметил, что данный процесс о том, «можем ли мы задавать вопросы таким людям, как Усманов, можем ли мы их корить». «Я знаю, что правда на нашей стороне», — резюмировал Навальный. Он и представитель ФБК Вячеслав Гимади призвали суд оставить иск без удовлетворения.

Пробыв в совещательной комнате полчаса, судья Марина Васина встала на сторону Алишера Усманова и удовлетворила иск. Она озвучила резолютивную часть решения. В соответствии с ним, ответчики в течение десяти дней после вступления решения в силу должны удалить оспариваемые публикации и видеоролики. Кроме того, Навальный и Фонд борьбы с коррупцией обязаны опубликовать на своих сайтах, на канале YouTube, а также на странице Навального в Facebook опровержение. Оно провисит там три месяца. Полный текст решения судья Марина Васина обещала подготовить в течение пяти дней.

В течение 30 дней с момента вручения мотивированного решения стороны могут обжаловать его в Мосгорсуде. Алексей Навальный уже заявил, что воспользуется этим правом, так как не считает процесс законным. Представлявший интересы ФБК в суде Вячеслав Гимади ранее выразил уверенность в том, что решение будет отменено если не в российском суде, что в Европейском суде по правам человека. Представители Алишера Усманова остались довольны исходом дела.

Источники:

http://www.kp.ru/daily/26686.4/3709336/

http://www.forbes.ru/milliardery-photogallery/345301-usmanov-vyigral-sud-u-navalnogo

http://pravo.ru/news/view/141348/

http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/05/31/692350-navalnii-proigral

http://www.bfm.ru/news/355852

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector