0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Почему адвокат не подал иск в суд в рамках уголовного дела

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

  1. Обзоры материалов СМИ

Пленум ВС научил рассматривать гражданские иски по уголовным делам

В новом постановлении Пленум Верховного суда разъяснил, кто может обратиться с гражданским иском, а кого привлекут в качестве ответчика, призвал учитывать аморальное поведение потерпевших и не стесняться в этом случае снижать размер компенсации. Также Пленум определил правила подсудности гражданских исков, решения по которым отменила апелляция, и призвал наказывать судей, которые необоснованно отказывают в подобных исках.

Впервые Пленум ВС представил разъяснения на тему гражданских исков в июне. Ко «второму чтению» документ претерпел значительные изменения, рассказала судья-докладчик Светлана Шмотикова. При этом за три месяца рабочая группа ВС и госорганы не смогли прийти к единому мнению по некоторым спорным положениям.

Источник: Постановление Пленума ВС «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

1. Про истца

Пленум ВС обращает внимание судов на то, что право подать гражданский иск в рамках уголовного дела есть как у физических, так и у юридических лиц. При этом граждане могут заявить дополнительное требование (о возмещении морального вреда).

Государственные и муниципальные предприятия тоже могут подать иск. А могут не подавать, и тогда за них это сделает прокурор. Гособвинитель также вправе подать иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, если это не сделают его представители.

При этом Генпрокуратуре отказали в поправке, которой предусматривалось право публично-правовых образований (например, субъектов РФ) обращаться с гражданским иском самостоятельно, от своего лица.

По общему правилу, в качестве гражданского ответчика выступает обвиняемый по уголовному делу. Если закон возлагает обязанность возмещения вреда на кого-то еще, его и нужно привлечь – конкретное физическое или юридическое лицо.

Например, по искам о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации при исполнении трудовых обязанностей, суд должен привлечь ответчиком работодателя (юрлицо). А владелец автомобиля должен быть привлечен в качестве ответчика по делу о причинении вреда в результате ДТП.

Ко второму чтению Пленум разъяснил, что быть ответчиком по гражданскому иску должны и те, кто неправомерно завладел чужим имуществом – даже если уничтожили или повредили это имущество уже другие люди. На этой поправке настаивали в правовом управлении президента и в Генпрокуратуре, рассказала Шмотикова.

Статья в тему:  Каковы права и обязанности председателя районного суда

В качестве представителя юридического лица, признанного гражданским истцом по уголовному делу, допускаются адвокаты и другие лица с соответствующими полномочиями.

Полномочия представителя должны быть подтверждены ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат, либо доверенностью, оформленной надлежащим образом.

Документы понадобятся и в тех случаях, когда представителем юрлица в суде является его руководитель. Он должен подтвердить статус руководителя и факт наделения такими полномочиями.

Если в рамках уголовного дела решить гражданский иск не удалось, или в случае отмены решения в этой части в апелляции — подсудность определяется по правилам ГПК.

Пленум ВС подчеркивает: характер и размер причиненного преступлением имущественного вреда доказывает государственный обвинитель.

Иной имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения – например, расходы на погребение случае смерти потерпевшего – вправе доказывать сам гражданский истец с помощью необходимых документов.

6. Решение вслед за приговором

Пленум не исключает возможности обсуждать во время судебного заседания по уголовному делу и во время прений сторон вопросы, касающиеся предъявленного по делу гражданского иска, даже если уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Суд при постановлении обвинительного приговора может принять решение об удовлетворении гражданского иска. Это возможно, если требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и нет других препятствий для разрешения иска судом по существу.

7. В одном процессе

Пленум ВС предписывает судам принимать «исчерпывающие меры» для разрешения гражданского иска по существу сразу при постановлении обвинительного приговора.

Судам не следует необоснованно передавать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Если суду нужно время, чтобы произвести расчеты суммы компенсации по иску, то следует отложить заседание, а не передавать иск для отдельного рассмотрения в гражданском процессе.

8. Иск – в гражданский процесс

В то же время, суды должны оставлять без рассмотрения некоторые требования имущественного характера, связанные с преступлением – регрессные иски, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным или о возмещении вреда в случае смерти кормильца. Такие споры должны рассматриваться в порядке гражданского производства, подчеркнул ВС.

9. Признание еще не значит удовлетворение

Если гражданский ответчик признал иск, то это еще не значит, что суд должен «автоматически» удовлетворить его. Судья должен разбираться в обстоятельствах дела, изучать доказательства и только после этого выносить решение по гражданскому иску.

«Наличие имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, характер этого вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности всех исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств», – подчеркивает Верховный суд.

Статья в тему:  Нужен ли суд присяжных сочинение

10. Солидарно и в долевом порядке

Если преступников было несколько, то по гражданскому иску их можно обязать возместить вред как солидарно (в равных долях), так и в долевом порядке.

В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора суд должен указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие – в долевом порядке.

11. Плата за замки

Верховный суд подчеркивает, что ответчики должны возмещать вред не только имуществу, которое указано в обвинении. Следует учитывать еще и повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона. В общем, оплатить придется все действия, которые входили в способ совершения преступления.

Если вред, причиненный преступлением, был застрахован, то ответчик должен возместить только ту часть расходов истца, которую не покрыла страховая компания.

12. Моральный вред

Пленум подчеркивает: при определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать сразу несколько факторов:

  • характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями;
  • степень вины подсудимого, его материальное положение;
  • другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Если суд обнаружит в действиях самого потерпевшего признаки противоправного или аморального поведения, он может учесть это и снизить размер компенсации морального вреда.

13. Частные определения для судей

Пленум рекомендует судам апелляционной и кассационной инстанций реагировать на каждый случай «необоснованного отказа потерпевшему и гражданскому истцу в правосудии по гражданскому иску».

В необходимых случаях (например, при необоснованной передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства) апелляционным и кассационным судьям предписывают выносить частные определения в адрес нижестоящих судов.

В суде первой инстанции в рамках уголовного дела подавался иск о возмещении вреда,

В суде первой инстанции в рамках уголовного дела подавался иск о возмещении вреда, сейчас подаётся апелляция ввиду того, что часть иска оставили без рассмотрения, могу ли я в апелляции подать уточнённый иск ввиду того была допущена ошибка в расчётах.

Ответы на вопрос:

В апелляции Вы уже не можете подавать уточненный иск. Только новы иск в суд первой инстанции.

Нет, не можете. Вторая инстанция не рассматривает уточненных требований, ну разве только в том случае, если не начинает рассмотрение по правилам первой инстанции, если говорить о правилах ГПК РФ.

Нет, нельзя изменить предмет иска в суде апелляционной инстанции. Увеличение размера требования является таким изменением.

Там был расчёт утраченной заработка, расчёт велся по справке 2-НДФЛ. Вычел больничный лист за более длительный период. Могу ли я эту разницу отдельно в суд потом предъявить в рамках гражданского судопроизводства, как недопредьявленные требования?

Статья в тему:  Через сколько суд по уголовному делу

Похожие вопросы

Надо ли в апелляционной жалобе по гражданскому делу (в обл. суд), перечислять все обстоятельства иска по новой, или к апелляции надо прилагать изначальный иск в котором все эти обстоятельства уже изложены?

Пожалуйста апелляционной жалобе по гражданскому дело снято и возвратить в суд Первой станции для выполнения процессуальных действия предусмотренных ч. 1 ст. 201 гр. Процессуального кодекса РФ.

Как дальше с пенсионный фондом РФ? Стоит-ли бороться? Прошу помочь. Заранее спасибо огромное.

В рамках уголовного дела было вынесено решение по гражданскому иску. Хотя гражданский иск в деле не рассматривался и заявление никто не подавал. Вопрос: можно ли обжаловать гражданский иск отдельно от апелляции по уголовному делу, если да, то как правильно это сделать.

Нужна ваша помощь.

В суде первой инстанции были заявлены уточнения к исковому заявлению (защита прав потребителей).

Судья, выслушав требования, уточнения принять отказалась и само уточненное исковое заявление завернула истцу и к материалам дела не приобщила. Ссылка: новые требования, меняется и предмет и основания иска.

1. Разумеется, это не так, но.

— Естественно, в протоколе судебного заседания отражено только определение об отказе принять уточненные требования, ни сами требования, ни предмет, ни основание — не отражены.

— Были поданы Замечания на протокол судебного заседания. В протоколе истец потребовал удостоверить заявленные дополнительные требования, перечислив их.

2. Разумеется, судья Замечания не удостоверила, сославшись на то, что истец требует дословно изложить заседание. Но, никак и не опровергла написанное в Замечаниях (думаю, помогло аудио протоколирование)

Сейчас пишется апелляционная жалоба.

В жалобе ссылка на ч. 2 п.3 ст. 330 ГК РФ

— Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

— В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

— Впоследствии, в процессе проведения судебной экспертизы, которая также выявила наличие производственного дефекта, истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, при этом уточненное материально-правовое требования предусмотрено статьей 18 Закона о защите прав потребителей. Таким образом, действия истца по уточнению исковых требований согласуется с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а также пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, который именно истцу предоставляет право выбора способа защиты своего нарушенного права.

Истец уточнил только предмет иска, основания же иска, то есть фактические обстоятельства, на которых он основывал свои требования, остались неизменными.

Статья в тему:  Какой суд рассматривает дела о мошенничестве

1) Возможна ли подача этих уточненных исковых требований в апелляции совместно с жалобой и с требованием их рассмотреть или какой вариант еще может быть?

Цель: пересмотреть решение суда первой инстанции

Прошу вас дать ответ без копирования статей закона в ответ, я все сама прочитаю, прошу дать ответ со ссылкой.

Проблемы адвокатского запроса в уголовном судопроизводстве

Вопросы несовершенства института адвокатского запроса прочно входят в шорт-лист самых обсуждаемых в связи с актуальными проблемами адвокатской деятельности. В сентябре 2019 г. я высказывал мнение (см. «Адвокатский запрос: поправки в закон назрели») относительно реализации права адвоката на запрос в гражданском судопроизводстве.

Теперь хочу заострить внимание на проблеме запроса защитника в уголовном судопроизводстве. Особое значение работы адвоката именно в этом виде судопроизводства не требует дополнительных объяснений. Напомню лишь, что это единственный вид деятельности адвоката, прямо упомянутый в Конституции РФ (ч. 2 ст. 48), на который существует «адвокатская монополия». Более того, данная монополия проверена временем и не вызывает сомнений ни в юридическом сообществе, ни в обществе в целом. В связи с этим возникает вопрос: не предполагает ли особый статус адвоката-защитника (в связи с реализацией им конституционной гарантии защиты лица, в отношении которого инициировано уголовное преследование) дополнительные правомочия по сравнению с коллегами, оказывающими иные виды юридической помощи?

Применительно к адвокатскому запросу такие дополнительные процессуальные возможности могут быть осуществлены предоставлением адвокату-защитнику права на получение более широкого спектра сведений в рамках реализации данного инструмента. На мой взгляд, наделение адвоката в уголовном судопроизводстве исключительными полномочиями (по сравнению с коллегами, практикующими в иной сфере) в силу указанных причин не выглядит непропорционально.

Обосную это предложение. Обеспечение права на защиту является важнейшим элементом в системе гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве. Ни о какой справедливости нельзя говорить, если подсудимый не пользовался адекватной защитой.

Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право защищать себя лично или посредством выбранного им самим защитника. При этом лицо, подвергающееся уголовному преследованию, справедливо предполагает, что приглашенный или назначенный адвокат обладает достаточными процессуальными полномочиями для осуществления его защиты в соответствии с принципом состязательности. Однако это не совсем так, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений и организаций, обязанных представлять запрашиваемые документы или их копии.

Данной норме коррелируют положения ст. 6 и 6.1 Закона об адвокатуре, в том числе в части права на направление адвокатского запроса. Однако последний зачастую является «негодным инструментом» для целей уголовной защиты ввиду законодательных ограничений в получении информации.

Статья в тему:  Как называется лавка в зале суда

Так, в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано, если они отнесены законом к информации с ограниченным доступом (подп. 3 п. 4 ст. 6.1 Закона об адвокатуре). Конституционный Суд РФ неоднократно и последовательно высказывал правовую позицию о невозможности предоставления информации с ограниченным доступом по адвокатскому запросу (см. определения от 26 марта 2019 г. № 816-О и от 30 сентября 2004 г. № 317-О (налоговая тайна); от 28 февраля 2017 г. № 244-О; от 17 июня 2008 г. № 434-О-О (информация, связанная с коммерческой тайной); от 29 января 2009 г. № 3-О-О и от 29 сентября 2011 г. № 1063-О-О (информация, содержащая персональные данные)). Отказывая заявителям в принятии жалобы, КС указал, что федеральный законодатель не называет адвокатов в числе лиц, запросы которых о предоставлении информации с ограниченным доступом являются обязательными для обладателей данных сведений, а также для государственных и муниципальных органов, которым она стала известна в силу выполнения ими их функций.

Такое положение признается допустимым, поскольку участник судопроизводства (в том числе адвокат) не лишен возможности при рассмотрении судом конкретного дела с его участием обратиться (к суду) с ходатайством об истребовании доказательств, в том числе сведений, содержащих конфиденциальную информацию. В период досудебной подготовки в уголовном судопроизводстве защитник вправе заявить такое ходатайство следователю.

Очевидно, что указанные ограничения в праве на сбор адвокатом той или иной охраняемой законом информации основаны на требованиях закона и имеют законную цель защиты конфиденциальных сведений. Не менее очевидно, что цель оказания квалифицированной юридической помощи также является законной. Обе эти гарантии основаны на положениях Конституции. Право адвоката на сбор необходимых для оказания юридической помощи сведений предусмотрено законом и является не личной, а профессиональной гарантией. Особое значение такая гарантия приобретает с учетом обеспеченных Конституцией (ч. 3 ст. 123) принципов равноправия и состязательности в судопроизводстве.

Используя (в том числе) указанные аргументы, адвокатское сообщество давно и последовательно настаивает на предоставлении адвокату права на получение путем адвокатского запроса информации с ограниченным доступом. В идеале хотелось бы, чтобы такое право было у адвоката независимо от вида оказываемой им правовой помощи. Однако данная «дверь» законодателем закрыта и достаточно плотно. Так, может, стоит попытаться приоткрыть ее тогда, когда подобное право не просто крайне желательно, а именно необходимо, притом, что данная необходимость обоснована и востребована самим государством?

Последний вывод обусловлен следующим. Публичная функция оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве возложена на адвокатуру. Отсутствие права на непосредственный сбор информации именно в уголовном судопроизводстве является наиболее непропорциональным, поскольку существенно ограничивает конституционные гарантии защиты лиц, в отношении которых государством инициировано уголовное преследование и предприняты меры принуждения. Реализация данной конституционной (ч. 2 ст. 48 Основного закона) гарантии обеспечивается исключительно посредством участия адвоката. А для ее надлежащего обеспечения защитнику зачастую необходимо иметь возможность самостоятельно и оперативно получить необходимые доказательства. Отсутствие права на непосредственный сбор доказательств (в части информации с ограниченным доступом) существенно затрудняет саму возможность опровержения доводов стороны обвинения, в том числе при принятии решений о задержании лица, применении меры пресечения и т.п.

Статья в тему:  Реабилитация какой суд

Кроме того, сбор информации с ограниченным доступом посредством обращения с соответствующим ходатайством к следователю либо в суд существенно ограничивает тактику и стратегию уголовной защиты. Очевидно, что для обоснования такого ходатайства приходится преждевременно раскрывать определенную информацию, до того следствию не известную. Это не всегда способствует целям защиты и вот почему. Принципиальные положения Конституции (ч. 2 ст. 49 и ст. 51) о праве не свидетельствовать против себя и отсутствии обязанности доказывать свою невиновность позволяют защите не предоставлять информацию, которая может быть использована против обвиняемого. Невозможность прямого сбора защитником таких сведений это право если не нивелирует, то существенно ограничивает, лишая защитника свободы маневра при решении вопроса об использовании полученных сведений в зависимости от их защитительного либо обвинительного значения.

Напомню, что обвинение предоставляет защите все (собранные на данный момент) доказательства не раньше окончания следствия. До того – это следственная тайна. Наличие у защиты права на защитительную тайну (до официального предъявления доказательства) в условиях состязательного процесса является, на мой взгляд, пропорциональным.

Из неоднократно выраженной правовой позиции КС следует, что баланс интересов между оказанием квалифицированной юридической помощи, с одной стороны, и защитой конфиденциальной информации – с другой складывается в пользу последней именно из-за отсутствия предусмотренного законом права адвоката (в том числе защитника в уголовном судопроизводстве) истребовать сведения с ограниченным доступом. Исходя из этого, наиболее очевидным решением проблемы представляется изменение законодательства таким образом, чтобы «адвокат – защитник в уголовном судопроизводстве» был прямо указан в числе лиц и органов, уполномоченных запрашивать информацию с ограниченным доступом. Речь идет, конечно, не о полном спектре информации с ограниченным доступом, а лишь о той ее части, которая (в соответствии с прямым указанием закона) предоставляется по запросу следователя и прокурора. Последнее вытекает из принципа состязательности, уравнивает процессуальные возможности сторон.

Наделение именно адвоката – защитника в уголовном судопроизводстве – специальными (по отношению к другим адвокатам) правомочиями может быть обусловлено его прямым упоминанием в Конституции (ч. 2 ст. 48) в качестве исполнителя гарантии оказания квалифицированной юридической помощи задержанным, заключенным под стражу и обвиняемым в совершении преступлений.

Подобная инициатива в случае ее реализации позволила бы защитникам обрести действенный механизм получения необходимой для оказания квалифицированной юридической помощи информации, в том числе в период досудебной подготовки.

Для воплощения инициативы потребуется лишь внести точечные изменения в соответствующие законы, содержащие нормы о возможности раскрытия той или иной информации с ограниченным доступом по запросу «суда, прокурора и правоохранительных органов», добавив в указанный перечень «адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве». В отличие от иных адвокатских запросов, в данном случае полномочия защитника должны подтверждаться ордером (в соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК РФ), прилагаемым к запросу. Соответствующие изменения необходимо будет также внести в Приказ Минюста России от 14 декабря 2016 г № 288 «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса».

Статья в тему:  Почему уголовная ответственность за налоговые преступления налагается только судом

Опасения, что адвокаты могут недобросовестно воспользоваться их полномочиями, в определенной мере будут опровергнуты необходимостью предоставления дополнительного (в сравнении с другими запросами) документа (ордера установленного образца), основания выдачи которого установлены законодательством об адвокатской деятельности. Возможны также дополнительные гарантии верификации (например, направление таких запросов с использованием автоматизированной информационной системы, действующей на условиях конфиденциальности и защиты адвокатской тайны). Кроме того, использование конкретным адвокатом полученных сведений с противоправной целью – вопрос его персональной ответственности, прямо предусмотренной законодательством (подп. 2.1 п. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре и ст. 13.14 КоАП РФ). Риск же доступа к полученным адвокатом сведениям третьих лиц вопреки воле адвоката исключается наличием профессиональных требований к ведению адвокатского производства и установленных законом гарантий по сохранению адвокатской тайны, в том числе при необходимости проведения оперативно-розыскных и следственных действий в отношении адвоката.

Почему адвокат не подал иск в суд в рамках уголовного дела

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Рекомендации Совета Федеральной палаты адвокатов РФ об обеспечении непрерывности защиты по назначению (утв. решением Совета ФПА РФ от 28 ноября 2019 г.)

Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, руководствуясь положениями законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, требованиями уголовно-процессуального закона, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в его многочисленных определениях по вопросу участия защитника в уголовном судопроизводстве, решил:

Дать следующее разъяснение:

1. Эффективная квалифицированная юридическая помощь при защите по уголовному делу подразумевает постоянное и системное оказание ее обвиняемому (подозреваемому) с учетом стадийного построения уголовного судопроизводства. В соответствии с п. 17 Стандарта осуществления защиты в уголовном судопроизводстве, принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г., «Адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых на себя обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и (или) разъяснениями Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов».

В соответствии с п. 8 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката «Обязанности адвоката, установленные действующим законодательством, при оказании им юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар».

Статья в тему:  Как узнать решение суда в польше

Утвержденный Решением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 г. Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве основан на принципе непрерывности защиты, который, в частности, означает участие одного и того же адвоката в уголовном деле с момента назначения до полного исполнения принятых им на себя обязательств.

2. Адвокат, принявший поручение по осуществлению защиты по назначению в досудебном производстве, в соответствии с п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, не вправе отказаться от защиты в суде первой инстанции, включая подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда. Адвокат вправе не подавать апелляционную жалобу в случае, если суд согласился с его требованиями или при наличии письменного заявления подзащитного об отказе от реализации права на подачу апелляционной жалобы адвокатом, как это предусмотрено п. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката.

3. Адвокат, принявший поручение по осуществлению защиты по назначению в досудебном производстве, обязан участвовать не только в процессуальных действиях, проводимых следователем (дознавателем), но и в судебно-контрольном производстве в первой и апелляционной инстанциях (при избрании, изменении и продлении меры пресечения, мер процессуального принуждения, обжаловании действий (бездействия) и решений в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, и др.).

Адвокат, осуществляющий защиту по назначению в суде первой инстанции, обязан участвовать также в суде апелляционной инстанции при обжаловании промежуточных судебных решений.

Если Региональными правилами, принимаемыми палатами субъектов в соответствии с утвержденным ФПА Порядком назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, не установлено иное, в случае рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным судом общей юрисдикции, адвокат, осуществляющий защиту по назначению в суде первой инстанции, имеет приоритет в осуществлении защиты в апелляционной инстанции. Однако отсутствие его согласия на принятие такого поручения является уважительной причиной замены адвоката при рассмотрении дела апелляционным судом общей юрисдикции.

4. Адвокат, принявший поручение по осуществлению защиты по назначению, обязан явиться к инициатору заявки, представить ордер и предъявить удостоверение, после чего выяснить, имеется ли у обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) защитник по назначению или соглашению.

Если у обвиняемого имеется защитник по соглашению, то адвокат обязан удостовериться в его надлежащем уведомлении в установленный законом срок и потребовать копию процессуального решения, в котором надлежащим образом мотивировано назначение адвоката в порядке статей 50, 51 УПК РФ при наличии защитника по соглашению.

Недопустимо осуществление адвокатами защиты по назначению наряду с адвокатами, осуществляющими защиту тех же лиц на основании соглашения, за исключением случая, указанного в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве». Согласно данному разъяснению отказ от защитника по назначению при наличии у того же лица защитника по соглашению может быть не принят дознавателем, следователем или судом лишь тогда, когда процессуальное поведение защитника по соглашению, либо поведение подозреваемого, обвиняемого при реализации права на свободный выбор защитника, будучи явно недобросовестным, ущемляет конституционные права других участников судопроизводства. Следовательно, назначение или продолжение участия в деле защитника по назначению при наличии у того же лица защитника по соглашению не может рассматриваться как недопустимое дублирование функций защиты, нарушающее конституционное право подозреваемого, обвиняемого на свободный выбор защитника, только при условии, что процессуальное решение дознавателя, следователя или суда, которым отклонен заявленный отказ от защитника по назначению, не только вынесено в соответствии с требованиями закона, но и содержит указание именно на такое недобросовестное поведение подозреваемого, обвиняемого и/или защитника (защитников) по соглашению, с приведением конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих обоснованность этого вывода.

Статья в тему:  Какой суд после верховного

Во всех прочих случаях защитник по назначению не вправе принимать участие (в том числе, продолжать ранее начатое им участие) в дознании, предварительном следствии либо в рассмотрении дела судом при наличии у подозреваемого, обвиняемого защитника по соглашению, от которого он не отказался и который не отведен от участия в деле в порядке и на основаниях, предусмотренных законом.

Если у обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) ранее имелся защитник по назначению, то адвокату до участия в каких-либо процессуальных действиях следует принять меры (в том числе, при проведении свидания с обвиняемым (подозреваемым) наедине) для выяснения причин замены этого защитника, при необходимости связавшись с ним. В случае, если прибывший для участия в деле адвокат удостоверится, что его назначение в качестве защитника осуществлено с нарушением установленных правил, либо прежний защитник не уведомлен надлежащим образом, либо отсутствует принятое в соответствии с требованиями закона мотивированное процессуальное решение, исключающее возможность участия ранее назначенного защитника в уголовном деле, он обязан устраниться от участия в процессуальных действиях, сделав соответствующее заявление.

5. Адвокату, вступившему в уголовное дело в качестве защитника по назначению, для обеспечения в дальнейшем своего надлежащего участия в защите рекомендуется подать письменное заявление лицу, в производстве которого находится уголовное дело, об обязательном надлежащем уведомлении защитника обо всех планируемых следственных (судебных) и иных процессуальных действиях с участием обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), а также любых иных действиях, затрагивающих права последнего.

6. Освобождение адвоката от участия в уголовном деле в качестве защитника по назначению допускается исключительно в случаях, предусмотренных законом (принятие соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями закона мотивированного процессуального решения об отводе защитника при наличии законных оснований для этого, принятие отказа обвиняемого (подозреваемого) от защитника, вступление в дело адвоката по соглашению, ранее не принимавшего участия в деле, приостановление статуса адвоката и др.) и (или) разъяснениями Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, а также при наличии иных уважительных причин (например, тяжелая продолжительная болезнь, препятствующая осуществлению профессиональных обязанностей, передача дела по подследственности или подсудности в иное территориальное образование и т.п.).

Статья в тему:  Московский областной суд как проехать

Обзор документа

Совет Федеральной палаты адвокатов выпустил рекомендации для адвокатов по назначению, касающиеся их участия в досудебном производстве, в суде первой, апелляционной инстанции, предоставления документов, совершения процессуальных действий.

Указано, в каких случаях адвокат по назначению может быть освобожден от участия в уголовном деле.

Потерпевший по делу. Зачем нужен адвокат?

Зачастую потерпевший уверен, что следователь и государственный обвинитель просто обязаны защитить права гражданина. Он надеется на всестороннюю помощь и на этом успокаивается, переложив всю ответственность за исход дела, фактически просто полагаясь на случай.

«К сожалению, всесторонне надеяться на следователя не стоит. Зачастую это связано не с какой-нибудь коррупционной составляющей. Прежде всего это простая человеческая невнимательность, а иногда и банальная лень. Ведь сотрудники органов тоже обычные люди», — рассказывает адвокат Максим Плешков.

Как раз здесь и приходит на помощь адвокат, без профессиональной юридической помощи многие моменты и детали могут быть просто упущены из внимания потерпевшего.

«Например, среднестатистический потерпевший не знает, что имеет право подать гражданский иск. Суд и следователь по делу в этом случае обязаны рассмотреть этот иск в рамках процесса и принять его во внимание при вынесении приговора», — говорит адвокат Максим Плешков.

Таким образом, иск в рамках рассмотрения одного дела не выделяют в отдельное производство. Рассматривают его в одном уголовном процессе. И таких хитросплетений достаточно большое количество, простому гражданину сложно разобраться во всех деталях.

«Дополнительные ходатайства также могут потребоваться и для уточнения непосредственного ущерба потерпевшему. Сможет ли самостоятельно оценить размер ущерба и правильно оформить ходатайство гражданин, под большим вопросом», — говорит адвокат Максим Плешков.

Немало уголовных дел, где может потребоваться экспертиза. От того, к кому будет направлено для получения экспертного мнения письмо, зависит тоже немало. Как будут оперировать данными экспертизы на суде? Правильно ли расценят текст экспертного заключения? Во всех этих случаях самостоятельно ответить на эти вопросы будет сложно.

«Потерпевший может столкнуться с банальной волокитой со стороны следователя. Сроки возбуждения дела могут быть нарушены, а подозреваемый даже не привлечён к ответственности. В результате этого доказательства могут быть утеряны. В том числе и запросы на сбор этих доказательств без помощи адвоката могут быть невозможны», — говорит адвокат Максим Плешков.

Необходимо помнить, что если юридическая помощь потерпевшему будет оказана ненадлежащим образом, то не только дело останется без движения, но и сам виновник, подозреваемый, не понесёт должного наказания за деяние.

Источники:

http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29296/

http://www.9111.ru/questions/18758615/

http://www.advgazeta.ru/mneniya/problemy-advokatskogo-zaprosa-v-ugolovnom-sudoproizvodstve/

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73060522/

http://chelovekizakon.ru/dela/poterpevshij-po-delu-zachem-nuzhen-advokat

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector