0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Встать суд идет фразу кто произносит

Встать, суд идёт! (о необходимости и целесообразности стоять суду и в суде)

Довольно часто участвующие в судебных процессах лица и граждане, присутствующие в зале судебных заседаний при рассмотрении гражданских дел, встают как при входе судей в зал судебного заседания, так и при выходе, например, при удалении в совещательную комнату или по завершении судебного заседания.

Между тем, согласно ч.1 ст.158 Гражданского процессуального кодекса РФ [2] (ГПК) присутствующие в зале судебного заседания должны вставать только при входе судей в зал. Что касается вставания при выходе судей из зала, то этот вопрос каждый волен решать сам, исходя из местных традиций и обычаев, степени уважения к суду, состояния здоровья и других субъективных факторов. Если гражданин, находящийся в зале судебного заседания, не желает вставать при выходе судей из зала, то он на законных основаниях может оставаться в сидячем положении, поскольку ни ГПК, ни иные законы не обязывают граждан вставать при выходе судей из зала судебного заседания.

Не должны вставать при выходе судей из зала судебного заседания и лица, присутствующие в судебном заседании по уголовному делу, поскольку в соответствии с ч.1 ст.257 Уголовно-процессуального кодекса РФ [4] (УПК) все присутствующие в зале судебного заседания встают только при входе судей.

Такое же правило установлено для судебных заседаний в арбитражных судах. Согласно ч.1 ст.154 Арбитражного процессуального кодекса РФ [1] (АПК) все присутствующие в зале судебного заседания встают при входе судей в зал.

Толковать расширительно содержащееся в ГПК, УПК и АПК словосочетание «при входе судей в зал» и понимать его как «при входе судей в зал и выходе судей из зала» нет никаких правовых оснований.

Обязанность лиц, присутствующих в зале судебного заседания, вставать при удалении судей в настоящее время предусмотрена только в ч.5 ст.144 Кодекса административного судопроизводства РФ [3] (КАС), и только для случаев, когда судьи удаляются для принятия судебного акта. Следовательно, в остальных случаях удаления судей из зала судебного заседания (например, на перерыв или при отложении судебного разбирательства) вставать никто не обязан. Представляется, что различный подход законодателя к столь незначительному, на первый взгляд, вопросу может внести в судебные процессы некоторую неразбериху и породить необоснованные претензии.

Статья в тему:  Когда заработают суды в украине

Второй вопрос состоит в том, нужно ли судьям стоять при оглашении своих решений и определений по гражданским и административным делам.

Буквальное и системное толкование процессуального законодательства позволяет заключить, что при рассмотрении гражданских и административных дел судьи не обязаны стоять во время оглашения решений и определений.

Как указано в ч.1 ст.158 ГПК, объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Согласно ч.2 ст.144 КАС объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается производство по административному делу в случае, присутствующие в зале судебного заседания выслушивают стоя.

Полагаю, что ключевыми словосочетаниями в ч.1 ст.158 ГПК и в ч.2 ст.144 КАС являются три: 1) объявление решения (определения) суда; 2) присутствующие в зале заседания; 3) выслушивают стоя.

Как видно, в ч.1 ст.158 ГПК все лица, находящиеся в зале судебного заседания, разделены на две группы – на самих судей, которые объявляют судебный акт, и на тех, кто присутствует в зале и выслушивает объявляемый судьями судебных акт. Такое же разделение содержится в ч.2 ст.144 КАС. К присутствующим в зале лицам, которые выслушивают судебный акт, относятся как лица, участвующие в деле (участники процесса), так и «посторонние» лица, так называемые «слушатели», которые в ч.1 ст.144 КАС названы иными присутствующими в зале судебного заседания гражданами.

При этом об обязанности стоять говорится только в отношении тех лиц, которые выслушивают решение или определение суда. О том, что решение или определение объявляется судьями стоя, ни в ч.1 ст.158 ГПК, ни в ч.2 ст.144 КАС ничего не сказано. Вряд ли председательствующего в процессе судью можно отнести к лицам, выслушивающим судебное постановление, поскольку он его не выслушивает, а оглашает (объявляет), зачитывая текст. Применительно к ч.1 ст.158 ГПК и ч.2 ст.144 КАС судью, оглашающего (объявляющего) судебное решение или определение, нельзя отнести ни к участникам процесса (лицам, участвующим в деле), ни к присутствующим в зале судебного заседания гражданам.

Согласно ч.2 ст.158 ГПК участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд !», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила возможно с разрешения председательствующего. Схожие положения содержатся в ч.3 ст.144 КАС, согласно которой участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами: «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь», дают показания и объяснения суду, задают вопросы лицам, участвующим в деле, и отвечают на вопросы стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего судьи.

Статья в тему:  Как отправить факс в суд

Очевидно, что под участниками процесса в ч.2 ст.158 ГПК понимаются лица, участвующие в деле, перечень которых определён в ст.34 ГПК (стороны, третьи лица, прокурор, заявители, заинтересованные лица и т.д.). Равным образом, участниками судебного разбирательства по смыслу ч.3 ст.144 КАС признаются лица, перечисленные в ст.37 КАС (стороны, заинтересованные лица, прокурор, органы, организации и лица, обращающиеся в суд).

В соответствии с ч.5 ст.158 ГПК и ч.1 ст.144 КАС участники процесса и все иные присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный в судебном заседании порядок.

Очевидно, что при коллегиальном рассмотрении дела «боковые судьи» не должны обращаться к председательствующему судье стоя и со словами «Уважаемый суд!», поскольку они сами входят в состав уважаемого суда. Ещё труднее представить себе судью, нарушающего порядок в судебном заседании. Следовательно, председательствующий в судебном заседании судья в смысле, используемом в ст.158 ГПК и ст.144 КАС, не является ни участником процесса (судебного разбирательства), ни гражданином, присутствующим в зале судебного заседания, а потому требование о необходимости выслушивания решений и определений суда стоя на самих судей не распространяется.

Данный вывод касается и заседаний арбитражных судов, поскольку нормы ст.154 АПК, ст.158 ГПК и ст.144 КАС практически идентичны.

Если бы законодатель обязал судей, рассматривающих гражданские, административные и арбитражные дела, выслушивать свои решения и определения стоя, то он в ст.158 ГПК, в ст.144 КАС и в ст.154 АПК указал бы примерно так, как об этом указано в ч.1 ст.310 УПК, согласно которой все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Замечу, что применительно к выслушиванию постановлений по уголовным делам подобного требования УПК не содержит, в связи с чем постановления по уголовным делам должны оглашаться и выслушиваться в сидячем положении. И хотя решения, как и приговоры, выносятся судом именем Российской Федерации, для применения положения ч.1 ст.310 УПК по аналогии к гражданскому, административному и арбитражному процессам оснований не имеется, т.к. в отношении судебного заседания по гражданским, административным и арбитражным делам имеется собственное, непосредственное и довольно подробное регулирование, без каких-либо пробелов в данном вопросе.

Статья в тему:  Как разделить земельный участок по суду

На основании изложенного считаю, что законодателю следует унифицировать процессуальное законодательство и внести в УПК, ГПК, КАС и АПК изменения, позволяющие и судьям, и всем другим участникам судопроизводства при оглашении (объявлении) и выслушивании любых судебных актов пребывать в сидячем положении, а обязанность вставать сохранить только при оглашении (объявлении) вводной и резолютивных частей актов, выносимых именем Российской Федерации.

В российских судах рассматривается довольно много сложных, многотомных дел, с большим количеством лиц, участвующих в деле. На оглашение итоговых решений и приговоров по таким делам уходят дни, а иногда недели, что вряд ли можно признать оправданным с точки зрения процессуальной экономии. При этом длительное стояние судей, секретарей, истцов, ответчиков, прокуроров, потерпевших, подсудимых, других лиц, участвующих в деле, и просто слушателей представляется несколько странным, тем более, если в это время судья не объявляет суть итогового решения, а излагает требования истцов либо возражения ответчиков или обстоятельства совершения преступления. Полагаю, что данную ситуацию необходимо изменить.

Считаю, что уважение общества к суду, закону и государству, именем которого судами выносятся приговоры и решения, можно и нужно прививать другими способами и средствами, а не понуждением зачитывать и выслушивать судебные акты стоя, независимо от необходимого для этого времени.

Литература / использованные источники:

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // ИПС КонсультантПлюс.
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // ИПС КонсультантПлюс.
  3. Кодекс административного судопроизводства // ИПС КонсультантПлюс.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // ИПС КонсультантПлюс.

«- Встать, суд идет!» или «- Господа присяжные заседатели, …»

©Anton Litvin entertainment представляет

«- Встать, суд идет!» или «- Господа присяжные заседатели, …»

Много слов, слишком много слов… И увеличивать их, закручивая в новые узоры и переплетения, приращивая мысль, не то чтобы становится труднее, но… задумываешься, а надо ли? И без того, человек ежедневно и вынужденно претерпевает процесс «переваривания» огромного количества информации, в том числе и в печатной, далеко не самой простой для усвоения, форме. Да и себя жалко. Но, давши СЛОВО, так держи. OPERA (произведение, пьеса, если угодно) нуждается в развитии действия, Знание в расширении границ и углублении изысканий, а Вера – в проверке на прочность. Посему мы продолжим нашу работу по просеиванию «золотоносной породы» ежедневных публикаций разной степени «снобИстости», уменьшив по возможности объем дополнений и комментариев, используя в основном уже СКАЗАННОЕ по необходимости нами же или нашими добровольными (либо вынужденными) собеседниками, в связи с чем мы решили вернуться к жанру, апробированному в начале нашего «пути» в материале про «ойцы». Но ведь как актуально! Живем с опережением событий, хоть дословно цитируй себя любимых. Однако, попробуем в качестве небольшой разминки переиначить, чуть-чуть дополнив:

Статья в тему:  Какие документы нужны для подачи в суд на страховую компанию

(Cидит на улице Афин ЧЕЛОВЕК, мужчина, голый, прямо на мостовой, рядом бочка глиняная (или пластиковая) большая, он в ней живет.)

ОРАТОР (стоя на бочке) — Усложнить процесс сексуальных контактов. Максимально оградить его от прямых инстинктов и желаний. Максимально насытить его формулировками и границами.

ЧЕЛОВЕК (потирает свой окаянный отросток, с нескрываемым удовольствием.) — Дело-то хорошее, и доступное, а чего?

ОРАТОР — Нельзя склонять женщин к сексу.

(Граждане мимо проходят, кто в офис, кто в аптеку, кто в банк. А ЧЕЛОВЕК наяривает.)

ОРАТОР — Нельзя их трогать. Нельзя мастурбировать при них!

ЧЕЛОВЕК (заканчивает, улыбается, и поглаживая себя чуть повыше) — Вот кабы и голод можно было унять, потирая живот!

ПЕРВЫЙ ПРОХОЖИЙ (смеясь) — И на самом деле, что ж плохого, просто замечательно было бы!

ВТОРОЙ ПРОХОЖИЙ — При этом он не заставляет никого следовать его примеру…

ПЕРВЫЙ ПРОХОЖИЙ — И не хватает никого за рукав на дороге в кафе, требуя насыщаться потиранием живота.

ПРОХОЖИЙ В ШЛЯПЕ – Циник! ХАМ!

БАТЮШКА ГРЕКО-КАТОЛИЧЕСКОГО ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ – Анафема! АНАФЕМА!!

ДАМА С СОБАЧКОЙ – Полиция, по-ли-ци-я-я…!

ВЕСЕЛЫЙ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК (бежит в кусты, и, опорожнив мочевой пузырь в банку из-под колы, подходит, и плещет из нее в лицо ЧЕЛОВЕКУ).

БРИТЫЙ КАЧОК (молча прикладывает к лицу кулак и отходит).

ГРУППА ХОРОШО ОДЕТЫХ ГРАЖДАН С АЙФОНАМИ И КЕЙСАМИ (вдохновенно, но без мата) – Развращающее… Подрывающее основы морального кодекса строителя толерантного общества!

МИЛАЯ ЖЕНЩИНА (подходит, видит стекающую с лица ЧЕЛОВЕКА кровь и мочу, вздохнув) — Бог задохнулся в богословии, а нравственность — в морали… (достает из сумочки платок и подает ему, краем уха прислушиваясь к разговору).

ГРУППА ХОРОШО ОДЕТЫХ ГРАЖДАН С АЙФОНАМИ И КЕЙСАМИ — Какую же веру уложил этот негодяй в свою душу, утратив лицемерие и став циником…

Статья в тему:  Какова структура конституционного суда рф

ЖЕНЩИНА (тихо, как бы сама с собой) – Вот, говорится: возлюби ближнего, как самого себя! Очень часто и себя-то полюбить не умеют, отсюда — латентная ненависть к другим.

ЧЕЛОВЕК (тоже, будто бы сам себе) — При переходе между смертью и перерождением часто спрашивают: и зачем я так мало любил этого человека — себя?

(ЖЕНЩИНА стоит между ними, задумавшись о водоразделе между искренностью и лицемерием, между лицемерием и цинизмом. ).

Чем не драматургия?

Собственно, именно диалог, беседа, интервью и является той ФОРМОЙ, в которую облачена ДРАМА, как в ЖИЗНИ, так и в литературе. А мы идем по пути взращивания в себе драматургов, ибо как было давно сказано: «Весь мир Театр, а в нем люди.» Почти У. ©Anton Litvin

Для настоящей же «пробы пера» мы взяли материал известного мастера сноба Н. Б. (мы, как имя Б-га, не произносим имени своей бывшей возлюбленной) о Джоне Раскине и попробовали сделать из нее небольшую пьеску, скорее репризу, которую вполне можно использовать в постановке спектакля на соответствующую тему. Что получилось, судить вам и автору исходного материала (мы ей — в отличие… — комментировать наши произведения не запрещаем).

«- Встать, суд идет!» или «- Господа присяжные заседатели, …»

(Драма в двух сценах)

ДР – Джон Раскин;

ЭГ — Юфимия (Эффи) Чалмерс Грей;

АР – адвокат сэра Раскина;

АЭ – адвокат леди Эффи;

СЭ – председатель судебной экспертной комиссии;

ЗС – зритель в зале суда;

АР – Ваша честь. Господа. В «Лолите» Набоков, как известно всем, …

АЭ — Даже тем, кто не читал, но возмущён!

АР — …изобразил девочку…

АЭ — Своим губительным акварельным мерцанием притягивающую и СОБЛАЗНЯЮЩУЮ персонажа!

АР — Который слишком остро реагирует на подобные необъяснимые феномены.

АЭ — Проще говоря, предмет педофильской страсти!

АР — Природа несчастного юного существа непостижима, и возможность «познать» эту девочку в сексуальном смысле кажется единственным способом познания.

АЭ — При этом взрослые женщины — с биографией, интеллектом, целями, задачами…

АР (в сторону) — Колючими подмышками и так далее…

ЗС (соседу, шепотом) — Именно вследствие своей определённости, затверделости (и физической, и душевной), по сравнению с неясной, ускользающей нимфеткой…

Статья в тему:  Как снять с регистрации человека если есть решение суда

АР — Примерно, как остывшие и слипшиеся пельмени.

С — Джон Раскин… (подсудимый встает)

ЗС (соседу, громким шепотом) – Он… БЫЛ поэтом, художником и много кем ещё!

С — …в 1848 году женился на Юфимии (Эффи) Чалмерс Грей.

АР — И сразу как-то не пошло…

ДР — Может показаться странным, что я воздержался от женщины, которую большинство людей находят столь привлекательной. Но, хотя лицо её красиво, её личность не сформировалась для возбуждения страсти.

АЭ — ПошлО не ТАК.

АР – Не пошлИте, … Сэр.

ДР — Половой контакт с ней — это самое распоследнее, самое распротивное дело…

АР — У Гумберта Гумберта были аналогичные проблемы с бедной Шарлоттой.

ЭГ — Ваша честь. Женщина, которую он представлял, значительно отличалась от того, что он видит во МНЕ, и причиной, по которой он не сделал меня своей женой, было его отвращение к моей особе!

СЭ – Все положенные части и запчасти в полном порядке, не видим повода не заняться с ней сексом.

АР – Куда «положенные».

(выкрик из зала) — Мы бы на его месте давно уж, только дай!

С – Счи-тать Рас-ки-на им-по-тЭн-том.

ДР — Тварь я дрожащая или право имею не иметь эту женщину?!

С — Супруги официально разведены.

АЭ (похлопывая в ладоши) — По разные стороны бар-ри-кад!

АР (подходя к судье, когда присутствующие двинулись возбужденной толпой к выходу) – Ваша честь, мой клиент не станет оспаривать решение суда, в связи с тем, что раздувание скандала нанесет еще бОльший урон репутации противоположной стороны, поскольку, как стало известно, Королева УЖЕ удалила супругу (простите, бывшую) г-на Раскина от присутствия на официальных мероприятиях и, боюсь, этим не ограничится.

С — Что Вы хотите?

АР — Мой клиент просит (я это подчеркиваю). Просит не упоминать в итоговых судебных документах…

С — Что он импотент. Милостивый государь, но это же невозможно! Каково же в таком случае будет ОСНОВАНИЕ для развода?!

АР — Сэр. У меня имеются… некоторые связи на известном в узких кругах одном довольно восточном, но все еще пользующимся приличной репутацией на Западе, интернет-ресурсе. Это образованная, в достаточной степени аристо… , скорее, снобистская аудитория, к мнению которой у нас пока прислушиваются.

С — Это неплохо. Я весь внимание.

АР — Я (предугадывая исход сегодняшнего заседания) подготовил несколько вариантов формулировок решения суда с тем, чтобы Вы, Ваша честь, имели бОльший выбор при составлении официального заключения.

Статья в тему:  Как происходит оценка квартиры для суда

АР — Которые я имею возможность предложить участникам этого проекта, именуемого proprio СНОБ. Вот эти формулировки:

  • 1. Признать (все еще) сэра Дж. Раскина импотентом в связи с состоянием полного нестояния его, члена Арундельского общества, в отношении непорочной леди Эффи, заклеймив позором, как члена, выбывшего из добропорядочного общества, с лишением всех благ, привилегий, имущества и наследства в пользу нелишенной невинности его супруги, с которой развести его, наконец-то, по разные стороны баррикад.
  • 2. Признать сэра Джона Раскина домашним тираном (без упоминания сексуальных уклонений), расторгнуть брачный союз, отпустив Джона Раскина с миром пропагандировать прерафаэлитов, писать картины и стихи, поручить двукратной «оскароноске» и давней подруге Доктора Хауса написание сценария для фильма о жизни и судьбе леди Эффи в счет компенсации за ее бесцельно прожитые годы.
  • 3. Признать сэра Джона Раскина потерпевшим от колючих подмышек и несформированной личности гражданки Ю.Ч. Грей, наградить признанием за значительное влияние его творчества на Уильяма Морриса, Оскара Уайльда, Марселя Пруста, Махатму Ганди, а в России — на Льва Толстого, а также неоднократным упоминанием в романе Набокова В.В. Гражданку же Грей Ю.Ч. заставить полюбить и выйти замуж за бездарного (другого) Джона — английского Шилова, обременить восьмерыми(!) детьми, обязать дожить до счастливой старости и похоронить на кладбище Кинноулл в Перте, которое изображено на известной картине бездарного мужа «Долина покоя» (в качестве небольшого возмещения вреда здоровью от недотраха за пять лет первого супружества предоставить возможность охарактеризовать Раскина как деспотичного супруга перед его юной возлюбленной, чем испоганить обоим жизнь).

    С неизменным почтением к вам, адвокат Джона Раскина Anton Litvin

    Суд идёт

    (Встать!) Суд идёт — известное выражение, используемое в суде.

    • «Суд идёт» — повесть Андрея Синявского (опубликована под псевдонимом Абрам Терц).
    • «Суд идёт» — судебное шоу на канале «Россия».
    • «Суд идёт» — короткометражный фильм 1963 года

    Список значений слова или словосочетания со ссылками на соответствующие статьи.
    Если вы попали сюда из другой статьи Википедии, пожалуйста, вернитесь и уточните ссылку так, чтобы она указывала на статью.

    Wikimedia Foundation . 2010 .

    • Суд Синедриона. «Повинен смерти»
    • Суд кенгуру

    Полезное

    Смотреть что такое «Суд идёт» в других словарях:

    суд — суд, а … Русский орфографический словарь

    Статья в тему:  Как спасти права в суде

    суд — суд/ … Морфемно-орфографический словарь

    СУД — суда, м. 1. только ед. Мнение, суждение, заключение (книжн.). Отдать на суд кому чему н. или чей н. (дать возможность кому чему н. высказать свое отношение). «Я вижу тебя бледнолицую и на суд твой себя отдаю.» Некрасов. «Народ суду такому… … Толковый словарь Ушакова

    суд — сущ., м., употр. очень часто Морфология: (нет) чего? суда, чему? суду, (вижу) что? суд, чем? судом, о чём? о суде; мн. что? суды, (нет) чего? судов, чему? судам, (вижу) что? суды, чем? судами, о чём? о судах 1. Судом называется государственный… … Толковый словарь Дмитриева

    СУД — система управления движением Словарь: Словарь сокращений и аббревиатур армии и спецслужб. Сост. А. А. Щелоков. М.: ООО «Издательство АСТ», ЗАО «Издательский дом Гелеос», 2003. 318 с. СУД система управления документами Источник:… … Словарь сокращений и аббревиатур

    суд — а; м. 1. Государственный орган, разбирающий гражданские споры и уголовные дела; помещение, в котором находится такой орган. Гражданский с. Уголовный с. Подать в с. на кого л. Приговор суда. Судья районного суда. Народный с. (судебный орган первой … Энциклопедический словарь

    суд — Рассуждение, вывод; суждение, оценка, критика; судопроизводство, разбирательство; судилище, коллегия, ареопаг, сенат, синклит, синедрион, камера, палата, присутствие, совет, судебное (присутственное) место. Услышишь суд глупца. Суд идет! Предать… … Словарь синонимов

    СУД — СУД, а, муж. 1. Государственный орган, ведающий разрешением гражданских (между отдельными лицами, учреждениями) споров и рассмотрением уголовных дел. С. присяжных. Верховный с. 2. с определением. Общественный орган, рассматривающий проступки… … Толковый словарь Ожегова

    СУД — Усуд (рус. Суд, сербохорв. Усуд), родственно рус. «суд», «судьба», из слав. *sъ+dé , ср. литов. samda, «наём», др. инд. sam dhâ ), в славянской мифологии существо, управляющее судьбой. В сербской сказке Усуд посылает Сречу или Несречу воплощения… … Энциклопедия мифологии

    суд — Суд да дело (разг.) о судебном рассмотрении какого н. дела, тяжбы, а также вообще о всяком длительном рассмотрении, обсуждении чего н., о проволочке. И начнётся у них, сударь, суд да дело и несть конца мучениям. А. Островский. Пока суд… … Фразеологический словарь русского языка

    Суд — (лат. judicium; англ. court) орган государства, осуществляющий судебную власть путем отправления правосудия при рассмотрении гражданских и уголовных дел, дел об … Энциклопедия права

    Статья в тему:  В какой суд оплачивать госпошлину за апелляцию

    ВСТАТЬ, СУД ИДЕТ: САМЫЕ НЕОБЫЧНЫЕ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕССЫ В ИСТОРИИ

    Во все времена считалось, что в суд люди идут, чтобы добиться правды и справедливости. Но вот в последнее время, в суд обращаются как совсем по смехотворным поводам, так и без поводов вовсе. Судятся из-за украденной в море волны, из-за неудачного самоубийства, и даже предъявляют иски самому Господу. И всеми движет одно — желание заработать деньги на пустом месте. Рассмотрим 15 самых нелепых и смешных судебных дел.

    1. Это, пожалуй, самый известный судебный случай: одна старушка подала в суд на производителей микроволновых печей за то, что они не указали в инструкции, что кота нельзя готовить в печке. После несчастного случая с пушистым зверем, суд постановил выплатить старушке крупную сумму и отныне писать и инструкциях микроволновок предостережение о котах.

    2. Американский пивоман Ричард Овертон подал судебный иск на компанию Anheuser-Busch. Он требовал от компании компенсацию в размере 10 тысяч долларов за недостоверную рекламу. Он утверждал, что, неограниченное употребления пива Bud, никак не способствовало появлению полуобнаженных девушки, как в рекламе. Ему удалось победить в суде при подаче иска повторно.

    3. Терренс Диксон из штата Пенсильвания в 1998 году пытался выбраться через гараж из дома, который только что ограбил. Дверь гаража была сломана, и он не сумел ее открыть, а обратная дверь в дом захлопнулась. Терренс просидел в гараже несколько дней, питаясь кормом для собак. Выбравшись, он начал судебный процесс против владельцев дома, обвиняя в нанесенной ему «психологической травме». Он получил полмиллиона компенсации.

    4. В 2007 году сенатор штата Небраска, Эрни Чемберс, начал судебное разбирательство против… Господа Бога! Он обвинял Создателя в том, что он жестоко обращается с людьми, насылая на них разные болезни и катаклизмы.

    5. В 1972 году состоялся суд против подрядчика строительной компании Реджинальда Седжвика. Его обвинил в краже вокзала Клекхитон. Истцы утверждали, что Реджинальд разрушил и вывез все здание в неведомом направлении. Подрядчик был полностью оправдан судом.

    6. 1874 году канадский судья Фрэнсис Эванс Корниш вел слушанье против самого себя. Обвинение состояло в том, что представитель суда был замечен в состоянии алкогольного опьянения в публичном месте. Корниш вынес обвинительный приговор и предписал оплатить 5 долларов в качестве штрафа. А потом отменил приговор, ссылаясь на идеальное поведение подсудимого в прошлом.

    Статья в тему:  Почему джонни депп проиграл суд

    7. В 2004 года на Шри-Ланке мужчину судили за то, что он зевнул в зале заседания во время судебного процесса. Мужчину обвинили в том, что он зевал с таким пренебрежением, что это вывело судью из себя. Бедолагу засудили по статье «неуважение к суду» на год лишения свободы.

    8. Семья из штата Оклахома подали в суд на компанию «Хайнц», ссылаясь на то, в баночки с кетчупом не доливают 42 грамм продукта. Суд постановил оплатить паре 180 000 долларов

    9. Одна бразильская дама подала судебный иск против своего молодого любовника, который перестал удовлетворять ее в постели. Дело она проиграла, а мужчина поспешно ее бросил

    . 10. В 2006 году шанхайского парня притянули в суд за то, что он поставил на интернет-аукцион свою… душу. Ему постановили, что лот может выставлять только его обладатель. Для возобновления аукциона, парню предписали получить письменное разрешение от «высших сил».

    11. Одна женщина подала в суда на супермаркет, где купила кофеварку. Продукция стояла в коробках, сложенных друг на друге. Вытащив нижнюю коробку, женщина получила по голове кофеварками, что были сложены сверху. Супермаркет она обвинила в том, что ее не предупредили об этой опасности, которая ее подстерегает, если она достанет нижнюю коробку. Она утверждала, что ей был нанесен физический вред.

    12. Одна американская девушка подала в суд на производителей футболок. Причиной стало то, что одев футболку с надписью «Обама – мой раб!», она было подвержена нападению четырех чернокожих парней в афроамериканском квартале Нью-Йорка.

    13. Самоубийца, после неудачной попытки покончить с собой под колесами метро, подал в суд на город Нью-йорк. Он требовал 650.000 долларов за то, что получил удары от поезда.

    14. Одна девушка начала судебное разбирательство против молодого человека, который сбежал от нее за несколько дней до свадьбы. Она рассчитывала получить через суд компенсацию в размере 150.000 долларов за “боль и страдания”, все издержки на организацию свадьбы и за посещение психиатра. 15. Американец, похож на Майкла Джордана как две капли воды, подал на известного спортсмена в суд. Он обосновал это тем, что такое сходство приносит ему страдания, его преследуют и некоторые даже издеваются над ним.

    Источники:

    http://conf.siblu.ru/vstat-sud-idyot-o-neobhodimosti-i-celesoobraznosti-stoyat-sudu-i-v-sude

    http://snob.ru/profile/30993/blog/131397

    http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/687955

    http://pikabu.ru/story/vstat_sud_idet_samyie_neobyichnyie_sudebnyiy_protsessyi_v_istorii_6231120

  • Ссылка на основную публикацию
    Статьи c упоминанием слов:

    Adblock
    detector