23 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что значит в суде дело передано в экспедицию

Была апелляция, решение оставили без изменения. Но в движении дела появилась строка: Передано в экспедицию, что это означает?

Была апелляция, решение оставили без изменения. Но в движении дела появилась строка: Передано в экспедицию, что это означает?

Ответы на вопрос:

Все в порядке. Экспедиция — это отдел в аппарате суда по отправлению и получению корреспонденции, в том числе решений. Это значит что в ближайшее время решение апелляционной инстанции будет передано в суд первой инстанции и вы сможете его забрать.

Похожие вопросы

Пожалуйста что это означает в гражданском деле. Что дело передано в экспедицию. Это после того как прошла апелляция.

Что обозначает фраза (на сайте суда, слежу за движением дела): дело передано в экспедицию? Какие мои действия как истца?

Дело снято с рассмотрения прочие основания и дело передано в экспедицию что это значит и что делать.

Решение районного суда после подачи апелляционной жалобы в краевой суд оставлено без изменения, дело передано в экспедицию, что делать?

Как понял дело передано в экспедицию! Суд у меня прошёл в аппеляционой инстанции и дело Я выиграл. Вопрос по алиментам. Это значит что дело ушло в первую инстанцию?

Что означает-Передано в экспедицию. Дело в первом суде гражданская жена проиграла. В обл. суде проиграла. На сайте областного суда появилось —ДЕЛО

Статья в тему:  Где можно обжаловать решение кассационного суда

Дата события Время события Зал судебного заседания Наименование события Результат события

18.11.2019 10:13 [Гр.] Передача дела судье

10.12.2019 10:20 25 [Гр.] Судебное заседание [Гр.] Вынесено решение

16.12.2019 15:00 [Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

20.12.2019 09:09 [Гр.] Передано в экспедицию

Суд состоялся —вот движения — ДЕЛО

Дата поступления 14.11.2019

Категория дела 2.213 — Об установлении факта принятия наследства.

Докладчик Цыгулев Валерий Терентьевич.

Дата рассмотрения 10.12.2019

Решение ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Суд 1-ой инстанции Советский районный суд г. Нижний Новгород.

Дела возвращают, дела прекращают

Судя по данным Судебного департамента при Верховном суде России, более 14 тысяч человек только за полгода попали под действие новых гуманных правил. Они были освобождены от уголовной ответственности, так как раскаялись и загладили ущерб. О том, что влияет на смягчение приговора и ведёт к прекращению дела рассказал адвокат по уголовным делам нашего правового центра Евгений Эрлихман

Статистика, если в ней разобраться, опровергает расхожее мнение о якобы обвинительном уклоне правосудия. Наши подходы во многом мягче, чем в других развитых странах. При этом, как ни парадоксально, чистых оправдательных приговоров действительно немного. Но тут все дело в некоторых наших юридических особенностях: когда человек не виноват, его не всегда оправдывают, но при этом и не осуждают. Дело просто прекращается.
Всего за полгода из следственных изоляторов были выпущены без судимости более 6,3 тысячи человек. Они были либо оправданы, либо их дела прекращены по самым разным основаниям.

«Ещё тенденция — суды стали чаще возвращать дела прокурору. По данным Судебного департамента, в этом году это случилось 6,3 тысячи раз. Для сравнения: в прошлом году за шесть месяцев суды вернули 5,9 тысячи дел. При этом самих дел в суды поступило меньше, так что по факту получается, что суды стали гораздо строже относиться к обвинению», — рассказывает адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман

На практике нередко бывает, что возвращенное в прокуратуру дело тихо там и умирает. Все как бы остаются при своих: человек не осужден, но и правоохранители вроде бы не проиграли в суде. Конечно, возврат не означает, что о деле забудут. Иногда следствие проводит работу над ошибками и вновь выдвигает обвинения.

«Как бы то ни было, низкое число оправдательных приговоров, по словам экспертов, не показатель суровости нашей системы. В США, например, до судебного разбирательства доходит лишь небольшой процент дел, там, где обвиняемый намерен стоять до конца. В основном ещё на предварительной стадии происходит торг между обвинением и защитой, и роль адвокатов- выторговать для клиента условия получше. У нас такой торговли не предусмотрено. Если человек признает вину, он может согласиться на особую процедуру, то есть упрощенный порядок, и тогда ему гарантируется смягчение наказания. Но оправдательного приговора в таком случае быть не может, человек и не отрицает, что виноват», — поясняет адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман

Всего за полгода было осуждено почти 339 тысяч человек. Из них почти 240 тысяч были осуждены в особом порядке. Так что в рамках обычного разбирательства получили обвинительный приговор примерно 79 тысяч человек. На этом фоне цифры оправдательных приговоров и закрытых дел выглядят совсем по-другому. 1,8 тысячи человек были оправданы, как говорится, вчистую. Из них 986 человек получили оправдательные приговоры. Дела остальных были закрыты за отсутствием события или состава преступления. То есть это было почти то же самое, что и оправдательный приговор. Еще дела часто закрывались по нереабилитирующим причинам, то есть человек не оправдан, но его решено не судить.

«Активно заработали новые правила: человека, впервые совершившего нетяжкое преступление, можно освободить от уголовной ответственности, если он раскаялся и возместил ущерб. При этом суд назначит ему штраф, но судимости у человека не будет. Под такие нормы попали более 14,2 тысячи человек. Плюс такой системы в том, что она не ставит черное пятно в биографии человека. Формально судимости у него нет. Ведь справка с клеймом калечит жизнь хуже, чем тюрьма», — резюмирует адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман

Процессуальный институт снятия дела/жалобы с апелляционного рассмотрения в гражданском процессе. Не поименованный в законодательстве феномен

Гражданский процессуальный кодекс в статье 328 содержит исчерпывающий, на первый взгляд, перечень полномочий суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе:

Статья в тему:  Нужно ли понятым являться в суд

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Однако в сложившейся практике апелляционными судами широко используется и иной институт, пока ещё не нашедший своего отражения на страницах кодекса: снятие дела или жалобы с рассмотрения (или, как нередко пишут, с апелляционного рассмотрения) и направление в суд первой инстанции для совершения определённых действий.

С момента принятия ГПК количество определений о снятии дела с рассмотрения исчисляется уже тысячами и хотелось бы систематизировать случаи, служащие поводом для вынесений судами таких судебных актов.

При снятии дела с рассмотрения суды, как правило, включают в определение ссылки на следующие статьи ГПК:

44 – процессуальное правопреемство

112 – восстановление процессуальных сроков

200 — Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

201 — Дополнительное решение суда

322. -Содержание апелляционных жалобы, представления

323 — Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

324 — Возвращение апелляционных жалобы, представления

325 — Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Кроме того, суды, обосновывая снятие дела или жалобы с рассмотрения, нередко ссылаются на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», а именно на следующие его пункты:

Статья в тему:  Какие маломерные суда подлежат регистрации в гимс 2015

П. 16, указывающий на обязанность именно суда первой инстанции исправлять ошибки и выносить, при надобности, дополнительное решение;

П. 18, в силу которого апелляция вправе возвратить жалобу вместе с делом в суд первой инстанции, если имелись основания для возвращения или оставления жалобы без движения, а суд первой инстанции не совершил соответствующих процессуальных действий;

П. 19, указывающий на необходимость рассматривать все апелляционные жалобы в рамках одного заседания. Данный пункт указывает на обязанность суда апелляционной инстанции возвращать дело в первую инстанцию при поступлении другой апелляционной жалобы для совершения соответствующих процессуальных действий.

По результатам анализа определений о снятии дела с апелляционного рассмотрения можно говорить о следующих наиболее часто встречающихся основаниях для такого процессуального действия (перечислены в произвольной последовательности):

  1. Не решён вопрос процессуального правопреемства.
  2. Имеется необходимость принять дополнительное решение.
  3. Не решён вопрос восстановления срока на подачу жалобы, как частной, так и апелляционной.
  4. Не исправлена описка/ошибка
  5. Имеется оставленная без движения жалоба и определение о её возвращении, либо о принятии к производству не вынесено.
  6. Не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания
  7. Не подписан протокол судебного заседания
  8. Отсутствует протокол судебного заседания
  9. Не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Из означенного перечня особое недоумения вызывает снятие дела с рассмотрения при отсутствии в материалах протокола судебного заседания, поскольку часть 5 ст. 330 ГПК прямо указывает на то, что в таких случаях суд апелляционной инстанции не возвращает дело, а рассматривает его по правилам производства в суде первой инстанции.

Однако подобный подход был даже фактически одобрен Верховным судом в Решении от 15.11.2016 № ДК16-68. Верховный суд оставил в силе решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи Гудзовской, указав, среди прочего, что 40 рассмотренных ей дел были впоследствии сняты с рассмотрения из-за отсутствия протоколов судебных заседаний и судебных постановлений.

Статья в тему:  Почему суд оборвался не начавшись

Что интересно, в судебных актах арбитражных судов такой процессуальный институт, применительно к делу или жалобе, не упоминается ни разу. С рассмотрения могут сниматься заявления, ходатайства, либо отдельные вопросы в рамках конкретного дела, но не апелляционная жалоба.

Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вносящий множественные поправки в процессуальное законодательство, который скоро вступит в силу, отчасти решил этот вопрос, дополнив ГПК статьёй 325.1 следующего содержания:

«Статья 325.1. Возвращение дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.»

С одной стороны хорошо, что данный сложившийся институт хотя бы отчасти найдёт своё отражение в законодательстве. С другой – жаль, что судьи апелляционной инстанции во всех остальных случаях, похоже, будут продолжать действовать по неким неписаным нормам с неопределённой сферой применения. Не мешало бы также упомянуть термин «снятие с рассмотрения» в ГПК, коль скоро он столь активно используется апелляционными судами и определиться, наконец, что именно суд снимает с рассмотрения – дело, или жалобу.

Передача дела в суд и первоначальные действия суда

После того как обвинительное заключение попало к прокурору он должен отправить в суд дело, именно он является государственным обвинителем в суде, а не следователь. Прокурору и отвечать за все недостатки следствия, которые могут проявиться в суде (поэтому он и придирается к обвинительному заключению).

Статья в тему:  Какие суда имеют приоритет на постановку к причалу

Прокурор же вручает обвинительное заключение обвиняемому ( ч.2 222 УПК ). Как мы помним из предыдущей стадии (так называемой «217-й») — при ознакомлении с материалами дела обвиняемый пока не видит обвинительного заключения (его еще не существует).

. Существенное нарушение: Момент вручения важен. Во-первых, суд при поступлении к нему дела обязан выяснять, когда обвиняемому вручили обвинительное заключение ( п.2 ч.1 228 УПК ). Во-вторых, судебное заседание не может быть назначено ранее чем за семь суток до дня вручения обвинительного заключения ( ч.2 233 УПК ).

Нарушением будет невручение обвинительного заключения (согласно п.2 ч.1 237 УПК – это возврат дела прокурору).

Нарушением будет также несоблюдение срока в семь суток для назначения заседания. Про этот вид нарушения мы еще не раз поговорим, когда дело будет касаться сроков назначения судебного заседания в разных стадиях судебного процесса.

Адвокату обвиняемого и потерпевшему копию обвинительного заключения дают только если они об этом специально просят ( ч.2 222 УПК ).

После получения обвинительного заключения у обвиняемого есть трое суток чтобы успеть попросить суд провести предварительное слушание (если обвиняемый не успел этого сделать на стадии «217-й»). О предварительном слушании поговорим в последующем отдельно.

Вручив обвинительное заключение обвиняемому, прокурор направляет дело в суд.

Действия суда

Суд, получив дело должен принять по нему организационное решение – что с ним делать дальше.

Вариантов такого решения всего три ( ч.1 227 УПК ):

— либо назначить основное судебное заседание, с которого и начинается судебное разбирательство по существу дела;

— либо назначить предварительное слушание, которое по сути только подготовка к основному заседанию;

— либо передать дело в другой суд если решит, что дело вообще направлено ему с нарушением правил подсудности ( ч.1 34 УПК ).

Статья в тему:  Как написать жалобу в суд образец

Решение суд принимает в ограниченный срок — по общему правилу это 30 дней, а если обвиняемый заключен под стражу – то 14 дней. За этот срок суд должен вынести постановление со своим решением.

Подробно о том, какие вопросы должен решить суд, указаны в 228 УПК .

Если упрощенно, то на этой стадии суд смотрит – подсудно ли ему дело (можно ли его спихнуть в другой суд) и есть ли какие-то ходатайства сторон или обстоятельства, требующие предварительного слушания ( 229 УПК ).

Какие-то ходатайства суд может разрешить сразу, без назначения заседания (перечень таких вопросов указан в п. 3 Постановлении Пленума ВС от 22.12.2009 г. N 28). Это ходатайства, которые не требуют глубокого изучения вопроса – например, вопрос об особом порядке ( глава 40 УПК), там изучать особо ничего не нужно – видны из материалов дела основания для особого порядка, значит назначаем особый порядок. А вот, например, ходатайство об исключении доказательств – тут нужно уже вникать в детали, такое ходатайство рассматривается в предварительном заседании.

Кроме того, на этой стадии суд может принять меры по обеспечению гражданского иска или возможной будущей конфискации. Иначе говоря, он может арестовать определенное имущество обвиняемого, чтобы потом, при вынесении приговора, сразу и обратить на него взыскание.

В рамках подготовки решаются организационные моменты – кого и как вызывать в суд, как доставлять обвиняемого, нужен ли переводчик, «бесплатный» адвокат, нужны ли меры безопасности и пр.

Назначения заседания

Признав дело готовым — судья назначает дату судебного заседания.

При этом, стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала ( ч.4 231 УПК ).

Статья в тему:  Як написати заперечення до суду

. Существенное нарушение: если срок извещения (5 суток) не соблюден – это нарушение права на защиту (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»). Суть нарушения – обвиняемому не дали время для подготовки к заседанию. Но нарушение здесь не просто в несоблюдении срока как таковом. Нарушение будет если при несоблюдении срока судья в заседании не спросил у стороны – достаточно ли ему времени для подготовки к заседанию или нет. Если подсудимый ответил, что «всё норм», времени хватило, я готов – то нарушения нет.

Нарушение это актуально не только для заседаний в первой инстанции, оно работает и в стадии апелляции, кассации и надзора.

Полезный правовой источник: Постановление Пленума ВС от 22.12.2009 г. N 28 «О применении норм, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».

Те же калоши, вид сбоку: президент и «уравниловка»

«Неэффективный менеджер» передаёт привет нашему «главному преимуществу»

Владимир Владимирович вновь отозвался об СССР, который он, якобы, всё «стремится восстановить». Ну, по крайней мере, некоторые люди так на него «клевещут». На встрече с лидерами прошедших в Госдуму партий беседа затянулась вплоть до прогрессивной шкалы налогообложения. И Путин заявил: «Здесь нужно действовать аккуратно, с тем, чтобы не демотивировать людей, которые получают побольше, чем все остальные. Второе, чтобы это не привело к советской уравниловке…».

Не будем поминать лихом другие страны с «прогрессивной шкалой» — слишком нудно перечислять. По старой привычке пнём лишь США, где подобное «безобразие» аж с 1913 года — и ничего, каким-то образом, за всё это время американцы не «демотивировались». Не станем также рассуждать о целесообразности «прогресса» и «стабильности» налогов в принципе, остановимся исключительно на «советской уравниловке». И оттолкнёмся от очевидного.

Статья в тему:  Зиновьева подала заявление в суд в котором указала

Вроде бы Владимир Путин ушёл со службы в КГБ подполковником («полковник» ему присвоен в запасе), но до того он что — расписывался в ведомости вместе с каким-нибудь лейтенантом за одинаковую зарплату? А младший научный сотрудник вровень с профессором? А токарь третьего разряда с токарем шестого разряда?

Зайдём с тыла — вон крестьянин-колхозник Ферапонт Головатый за счёт собственной пасеки и собранного там мёда, подарил стране в период Великой Отечественной войны два истребителя. Думаете, он был один такой? В Фонд обороны и Фонд Красной Армии перечислено несколько миллиардов советских рублей личных пожертвований (не «государственного займа», не заработка от коллективов — такое тоже было) лауреатами Сталинских премий, архитекторами, композиторами, артистами, художниками, инженерами и да — простыми рабочими. Например, машинист Николай Лунин в 1943 году на собственные сбережения купил эшелон угля весом 1000 тонн в помощь Сталинграду. Вопрос даже не в моральных качествах этих людей (кто знает, может и условные Киркоров с Бузовой проявят себя в лихую годину), а в том, что они имели возможность «чисто финансово».

Если уж вспомнили о, так называемых, творческих людях, то «я на Вачу ехал плача, возвращался хохоча» — пел в 1970-е годы Владимир Высоцкий. Вача — речка северо-восточнее Байкала, где золотые старатели в артели могли заработать за сезон (не за год) до 10 тысяч рублей (автомобиль «Жигули» — 7 тысяч). Или совсем недавнее интервью другого популярнейшего в СССР исполнителя — Юрия Антонова: «Говорят, в советское время на книжке у вас был миллион рублей? Да поболее!».

Из шкурного опыта: я как матрос Северного флота срочной службы получал 7 рублей, старший матрос — 8 рублей, старшина 2 статьи — 12 рублей. Мичман на Севере со всеми «полярными» (нынче сказали бы «контрактник») — 450 рублей в месяц. Мало? Не про то речь. Хотя сравнивать следует по всей совокупности «покупательной способности», а не только по отдельному ряду товаров. Сколько стоил киловатт-час для населения? А постричься в парикмахерской? Приобрести учебники детям? Однако, повторюсь, разговор о другом.

Статья в тему:  Як стати секретарем суду

Стряхнём пыль с Толкового словаря Ушакова 1940-го года: Уравниловка — уравнительная система оплаты труда. «Где причина текучести рабочей силы? В неправильной организации зарплаты, в неправильной тарифной системе, в „левацкой“ уравниловке в области зарплаты» Сталин («Новая обстановка — новые задачи», 1931 г.).

Вот 12 статья Конституции СССР 1936 года: «В СССР осуществляется принцип социализма — от каждого по его способности, каждому — по его труду» (в следующей советской Конституции фраза тоже сохранена). Кто придумал «американскую мечту»? А то был конкретный человек — публицист Джеймс Труслоу Адамс, написавший в одной из своих работ с пафосным заглавием «Эпос Америки» буквально следующее: «…американская мечта о стране, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, где у каждого будет возможность получить то, что он заслуживает». Сопоставьте: «каждому по труду» с «возможностью получить то, что он заслуживает». Да, неужто?

Конечно, у «уравниловки» имеются и другие значения с аспектами, но сейчас слово всплыло в высказывании президента РФ, применительно к «демотивации тех, которые получают поболее». В пику «советской уравниловке». В связи, с чем вопросы: они получают, потому что сами СОЗДАЛИ? Или потому что им РОЗДАЛИ? Если забрать у некоторых ради всех в 1917 было несправедливо, то каково же тогда забрать у всех ради некоторых — после 1991 года?

Что подразумевается под «советской уравниловкой»: унификация заработков и невозможность заработать или проблемы потратить Бендером миллион «нетрудовых доходов»?

Когда и где впервые озаботились прогрессивной шкалой налогообложения, снижением «разрыва между богатыми и бедными» (что тоже своего рода «уравниловка») как эффективным способом сбалансировать общество и тем самым — укрепить государство? (Спойлер: задолго до СССР).

Статья в тему:  Сколько заместителей у председателя верховного суда

Ну, и в заключении «неэффективный менеджер» Иосиф Виссарионович передаёт в качестве эпистолярного привета «главному преимуществу России» Владимиру Владимировичу: «Делать вывод, что социализм требует уравниловки, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве, значит говорить пошлости и клеветать на марксизм».

Кстати, носить партбилет в кармане и называть себя «коммунистом» совсем не значит таковым являться. Как надетая фуражка и нашитые лампасы автоматически не превращают человека, например, в казака.

Источники:

http://www.9111.ru/questions/18267712/

http://chelovekizakon.ru/dela/dela-vozvrashchayut-dela-prekrashchayut

http://zakon.ru/blog/2019/2/28/processualnyj_institut_snyatiya_delazhaloby_s_apellyacionnogo_rassmotreniya_v_grazhdanskom_processe_

http://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/peredacha-dela-v-sud-i-pervonachalnye-deistviia-suda-5fb0d7db1064d30b6c86d0a7

http://svpressa.ru/politic/article/311036/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector