0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Где находится верховный суд сша

Здание Верховного суда США

Здание Верховного суда США (англ. Supreme Court Building) является местом заседаний Верховного суда США и расположено в городе Вашингтон, федеральный округ Колумбия, по адресу Первая улица, 1. Расположено на один квартал восточнее Капитолия. Относится к ведомству архитектора Капитолия. 4 мая 1987 года здание Верховного суда США было признано национальным историческим памятником США.

Содержание

Общие сведения

Здание Верховного суда было построено в 1935 году по проекту архитектора Касса Джильберта. Высота его составляет 28 метров. Здание имеет 5 этажей над землёй. Строительство продолжалось с 1932 по 1935 год и стоило американской казне 9,74 миллиона долларов, перекрыв первоначальную смету на 94 тысячи долларов.

История

Первоначально, после достижения США независимости, Верховный суд страны находился, как и её правительство, в Нью-Йорке. Затем, с перенесением столицы в Филадельфию, Верховный суд также переехал в этот город и заседал в «Индепенденс-холле». С последующим перенесением столицы в Вашингтон Верховный суд разместился в небольшом подвальном помещении в Капитолии в 1810 году. Здесь он и находился вплоть до 1935 года (за исключением периода 1812—1819, когда Капитолий был разрушен английскими войсками). В связи с расширением американского сената помещения Верховного суда постоянно уменьшались, и в 1860 году он перемещается в Старую сенатскую камеру (Old Senate Chamber), где и остаётся вплоть до 1935 года. В 1929 году министр юстиции У. Г. Тафт доказал необходимость разделения мест заседаний Верховного суда и Конгресса США как различных ветвей управления в стране.

Архитектура и дизайн

Внешняя сторона здания состоит из мрамора, доставленного из штата Вермонт; внутренняя, находящаяся во дворе — из мрамора, добытого в Джорджии. Во внутреннем оформлении более всего применялся мрамор из Алабамы, за исключением зала судебных заседаний, украшенного испанским мрамором. 24 колонны зала судебных заседаний Джильберт изготовил из сиенского мрамора. Для получения мрамора необходимого качества по его просьбе в мае 1933 года лично проследил председатель итальянского правительства Бенито Муссолини.

Статья в тему:  Сколько стоит подать иск в верховный суд

Архитектор украсил здание большим количеством статуй как известных политических и исторических деятелей, так и аллегорическими фигурами. Так, в восточном крыле здания находится скульптура Гермона Аткинса Макнейла «Юстиция, страж Свободы». В его западном крыле можно увидеть скульптурную композицию «Равенство Юстиции и Закона» Роберта Ингерсола Эйткена. На северной и южной сторонах — сидящие фигуры, изображающие «Размышление Юстиции» и «Авторитет Закона» соответственно Джеймса Эрла Фрезера. Северный фриз в судебном зале украшен изображениями законодателей из дохристианской эпохи — Манеса, Хаммурапи, Моисея, Соломона, Ликурга, Солона, Дракона, Конфуция и Августа. Южный фриз — деятелями из времён после рождения Христа: здесь Карл Великий, Мухаммед, Иоанн Безземельный, Людовик IX, Гуго Гроций, Наполеон, У.Блэкстоун, Джон Маршалл. Появление бюста Мохаммеда было воспринято общественностью весьма неоднозначно.

Организация

Службы по всему зданию Верховного суда распределены следующим образом:

  • Подвальный этаж: помещения охраны, гараж, почта
  • Первый этаж: бюро информации, отделение для прессы, выставочный зал, кафетерия, бюро управляющего, сувениры
  • Второй этаж: Большой зал, конференц-зал, все бюро судей
  • Третий этаж: канцелярия адвокатов, бюро чиновников министерства юстиции, а также столовая и читальный зал для судей
  • Четвёртый этаж: библитотека ВС
  • Пятый этаж: фитнесс, баскетбольная площадка

Зал судебных заседаний имеет 250 мест для желающих присутствовать при слушаниях (зачастую их занимают большие группы студентов или чиновников).

Кроме этого, в здании находится полицейское отделение, созданное исключительно для защиты здания Верховного суда и находящихся в нём людей и не подчиняющееся городским полицейским властям. Посещение здания возможно только в дни, когда нет судебных заседаний. Все, кто входит в здание, проверяются металлодетекторами на наличие оружия. Фотографирование в помещениях разрешено, за исключением зала судебных заседаний. Если в день посещения судебных заседаний не происходит, то можно осмотреть Большой зал и официальные помещения первого этажа, а также посетить кафетерию и небольшой кинотеатр, где демонстрируются документальные фильмы по истории суда. Те посетители, которые желают находиться в зале суда в течение всего слушания дела, получают специальные входные билеты. При появлении судей в зале и их уходе присутствующие обязаны вставать. Сонных, шумных или беспокойных посетителей из зала суда немедленно удаляет специальная служба поддержания порядка.

Три ветви власти США, часть 3: судебная власть — Верховный суд

Устройство федеральной судебной системы США

Статья в тему:  Какой подход к рассмотрению дел в суде

Прежде чем перейти к описанию функций и особенностей Верховного суда, часто сокращенно называемого в Америке SCOTUS (Supreme Court of the United States ), стоит сформировать общее представление об устройстве федеральной судебной системы Соединенных Штатов. В базовом варианте она имеет три уровня : фундамент — федеральные окружные суды, обладающие так называемой первоначальной/оригинальной юрисдикцией [original jurisdiction ]. Это означает, что окружной суд — первая инстанция, рассматривающая дело. Причем в отличие от, например, британской системы, в США окружные суды рассматривают как гражданские, так и уголовные дела. Во всех 50 штатах на сегодняшний день функционируют 94 федеральных окружных суда (количество судов на штат зависит от размера его населения). В каждый окружной суд судья назначается президентом с одобрения Сената на пожизненный срок.

Непосредственно над окружными судами находятся федеральные апелляционные суды. Как предполагает название, они обладают апелляционной юрисдикцией, то есть они рассматривают прошения об обжаловании дел, вердикт по которым был вынесен другими судами. Апелляционные суды не повторяют рассмотрение дела с нуля. Вместо этого они пересматривают предыдущие решения, чтобы убедиться в правильности применения закона. В таком случае в их юрисдикции решать, будет ли предыдущее решение по делу аннулировано или рассмотрено повторно. На данный момент существует 13 федеральных апелляционных судов, каждый из которых имеет отдельную территориальную юрисдикцию.

Например, седьмой суд пересматривает дела, решения по которым были вынесены в Иллинойсе, Индиане и Висконсине. Соответственно, суды зачастую сильно нагружены и не справляются с объемом работы. Кстати, именно в суде седьмого округа, расположенного в Чикаго, проходило повторное слушание скандального дела о « Чикагской семерке » — молодых людях, участвовавших в протестах против Вьетнамской войны в 1968 году. Их история стала основой судебный драмы, вышедшей на «Netflix » в 2020 году.

Однако, говоря о федеральной судебной системе, не стоит забывать и о судах штатов. Ведь в силу высокой автономии и децентрализации государства законы штатов могут сильно варьироваться, при этом, естественно, не нарушая федеральные нормы. Уровни судебной системы каждого штата идентичны федеральным : каждый штат имеет окружные, апелляционные суды и даже верховные. На уровне штатов рассматривается до 95% всех уголовных и административных нарушений. Дела уровня штатов и так называемая «судебная атмосфера» на высшем уровне передается в сериале «Лучше звоните Солу», получившем положительные отзывы кинокритиков и профессиональных юристов.

Слушание дел на федеральном уровне происходит лишь в случаях нарушения Конституции или федерального законодательства, когда Соединенные Штаты выступают в качестве одной из сторон дела, когда стороны представляют разные штаты.

Статья в тему:  Куда жаловаться на верховный суд

Как работает Верховный суд?

На самом последнем уровне федеральной системы находится Верховный суд, интересующий нас в наибольшей степени. Он действует в основном как апелляционный орган, ограничиваясь, как правило, пересмотром решений по делам, ранее вынесенных судами низших инстанций. Как говорил 27-ой президент США и Председатель Верховного суда Уильям Тафт (1909-1913): «Президенты приходят и уходят, а Верховный суд вечен». Что делает Верховный суд столь влиятельным? Возможно, факт пожизненного назначения судей, а не их выборности? Сосредоточение в руках лишь девяти человек власти, достаточной для определения судьбы целой страны и ее граждан? Или, может, высокий уровень автономии судей в принятии решений и выборе дел для рассмотрения?

Начнем с последнего пункта. Что касается автономии выбора дел, то примерно из 100 тысяч ежегодных апелляционных прошений, поданных в Верховный суд, на рассмотрение принимается не более 1%. Причем критерии выбора «достойных» дел судьями остаются неизвестными, но нередко определяющими факторами оказываются внимание к делу прессы, публичность участников процесса или наличие связей. Например, в сериале «Как избежать наказание за убийство» показывается, как главная героиня Аннализ Китинг (Виола Дэвис) добивается слушания в Верховном суде по делу нарушения 6-ой поправки к Конституции лишь благодаря связям своей знакомой.

После первого слушания дела Верховные судьи удаляются для его обсуждения. Затем они голосуют и поручают одному из судей взять на себя инициативу в представлении того, что называется мнением большинства [ majority opinion ]. Это юридический аргумент, которого придерживается все или абсолютное большинство — 5 судей. На основе мнения большинства создается прецедент, определяющий дальнейшие решения судей при рассмотрении аналогичных дел. Правда, нередко случается, что большинство, хотя и соглашаясь с решением по вопросу того, какая сторона выигрывает дело, не может договориться о правовых основаниях для принятия решения. В этом случае ведущая позиция называется мнением относительного большинства [ plurality opinion ] . Это означает, что будет вынесено то решение, которого придерживается бóльшая часть судей на выигравшей стороне.

Если коллективное мнение судей так важно, то какие факторы влияют на процесс принятия решения каждого председателя Верховного суда? Для ответа как раз следует обратиться к рассмотрению ранее заданного вопроса о пожизненном назначении судей.

Партийная борьба и политические взгляды верховных судей

Верховный суд неразрывно связан с политикой и партийной борьбой, несмотря на то, что он представляет отдельную ветвь власти. Все-таки он — неотъемлемая часть большой системы, в которой взаимовлияние и взаимопроникновение неизбежно. Взаимосвязь законодательной, исполнительной и судебной власти наиболее ярко выражена в конституционных полномочиях президента выдвигать кандидатуру председателя Верховного суда, которую должно подтвердить или опровергнуть большинство сенаторов. Возможность выдвинуть своего кандидата(ов) представляется в случае образования вакантного места (по причине смерти или ухода на пенсию). К выбору номинантов каждый президент подходит очень серьезно: ведь его задача — подобрать «удобного» человека, с которым его политические взгляды будут совпадать и который не будет препятствовать претворению в жизнь президентских планов. Соответственно, поэтому предпочтение отдается кандидатам из собственной партии.

Статья в тему:  Как узнать время заседания суда

Причина, по которой отцы-основатели предпочли оставить должность Верховных судей не выборной и перманентной состоит именно в попытке вывести этот орган из-под политического давления, однако на деле сегодня мы видим совершенно обратное. В политических системах многих стран во избежание стагнации верховные судьи назначаются на четкий срок или обязаны выходить в отставку по достижению определенного возраста, а в США, как сказал профессор Йельского университета Б. Экерман, « заседающие уже несколько десятков лет престарелые члены Верховного суда лишь способствуют усилению противоречий »

На сегодняшний день композиция суда крайне занимательна: абсолютное большинство судей — республиканцы, и всего трое — демократы.

Именно из-за этого тема объема власти девяти судей и того, как они ей распоряжаются, стала предметом бурных дискуссий. Особенно активная полемика началась в 2020 году после смерти Руты Б. Гинзбург — наиболее либеральной судьи из всех нынешних — и назначения на ее место Эми К. Барретт — яркой представительницы консервативного крыла республиканской партии. «Верховный суд должен признать лимиты своей власти и уважать выбор, сделанный американским народом» — отметила Елена Каган после своего назначения на пост в 2010 году. С заметной поляризацией американского общества и победой демократа Джо Байдена все чаще в СМИ фигурирует вопрос о репрезентативности суда: действительно ли он отражает и защищает взгляды большинства американцев? Не стал ли суд слишком политизированным для вынесения объективных решений? Возможно, пора изменить правила игры? Профессор Колумбийского университета К. Франке даже предсказывает вероятную потерю Верховным судом легитимности из-за нарастающих противоречий.

Верховный суд США (United States Supreme Court Building )

МетроCapitol South и Union Station
Автобус№ 32, 34, 36, 39, 96, 97, А11

Известнейшее здание Верховного Суда США, было сооружено по проекту, разработанному архитектором К.Джилбертом в 1935 году. Рядом с ним соседствуют Библиотека Конгресса и Капитолий.

Любопытно, что с момента образования, главный суд Соединенных Штатов постоянно переезжал из одного города в другой. Связано это с тем, что американская столица неоднократно переносилась после того, как была объявлена независимость государства. Некоторые промежуток времени, Верховный Суд размещался в здании Капитолия, но когда увеличилось количество членов двух палат парламента, Конгресс принял решение о строительстве самостоятельного здания для органа правосудия.

Статья в тему:  Как поменять фамилию ребенку через суд

Внутреннее и наружное убранство здания правосудия отделано мрамором, привезенным из нескольких штатов и даже других стран. Для этих целей, власти не пожалели средств и использовали только качественный материал. Вот поэтому, строительство здания Верховного Суда и обошлось в кругленькую сумму порядка 10 миллионов долларов. Первый этаж помещения занимает выставочный зал. В нем можно увидеть одежду представителей фемиды различных государств, побывать в сувенирной лавке и уютном кафе. Потрясающий по красоте Большой зал находится на втором этаже. Там же расположились зал, в котором проходят заседания суда и бюро судей. Третий этаж отдан под адвокатскую канцелярию и бюро, представляющее министерство юстиции. Этажом выше находится огромная библиотека. Большой зал поразит посетителей изумительнейшей колоннадой и установленными там бюстами людей из числа правителей либо законодателей, оказавших существенное влияние на то, как формировалась судебная власть.

Интерьер зала, где проходят заседания главного суда США, поражает своей богатой роскошностью. В нем присутствует золото, красный бархат из которого выполнены тяжелые шторы, лепнина. Подчеркивают изысканность помещения своей величавостью дорические колонны. В установленные дни, обычные люди могут получить великолепную возможность стать свидетелями того, как проходит заседание Верховного суда, побывав на нем. В другое время туристы могут посмотреть тридцатиминутный фильм, который повествует об архитектуре этого здания, о том, как работает высший орган судебной власти страны. Совершая прогулку по этому без преувеличения величественному и красивому зданию, стоит обратить свое внимание и на аллегорические скульптуры. Они олицетворяют собой Юстицию и Закон.

При посещении здания Верховного суда всех обследуют с помощью рентгеновских аппаратов и металлодетекторов. Аналогичная же процедура производиться с багажом. Посещать это здание могут инвалиды любых категорий, поскольку для этого здесь все предусмотрено. Так, инвалидам выдаются не только инвалидные коляски, но и приборы помогающие прослушивать ход заседания.

Существуют и некоторые ограничения. В здании Верховного суда запрещено курение, нельзя касаться статуй, громко беседовать, осуществлять любые виды съемок, спасть в зале заседаний, покушать можно только в кафе, присутствующие в зале, где проводятся заседания, обязаны вставать в начале и по окончании суда.

Здание Верховного суда США

Где расположено здание Верховного суда США

В принципе, становится очевидно, что данное помещение расположено в культурно-исторической зоне Вашингтона, в достаточно интересном здании, которое в принципе, своим внешним видом создает впечатление некой строгости и помпезности. Сразу же нужно сказать о том, что сама структура судебной системы в Америке имеет массу особенностей, так как она направлена на поддержание идеального порядка. И государство стремится сделать все возможное, чтобы авторитет данной структуры был весьма серьезным и неоспоримым. Именно по этой причине, сама структура суда, процесс рассмотрения дел, и даже здание – все продумано до мелочей и деталей, чтобы создавать элемент определенной торжественности, даже ритуальности процесса судопроизводства. Именно таким образом, власть стремится сделать все возможное и невозможное, чтобы судебная система имела серьезное влияние на общественность.

Статья в тему:  Як стати секретарем суду

Следует также обратить ваше внимание на то, что данное помещение имеет невероятно оригинальную структуру своего строения, и оно было возведено по проекту достаточно популярного архитектора. Высота помещения составляет 28 метров. При этом, здание имеет пять этажей над землей. Тем не менее, сама структура в действительности имеет очень интересные аспекты, а также она направлена на создание некой неординарности, в сочетании со строгостью.

Работа Верховного суда США

Как мы уже сказали, в Америке весьма внимательно относятся ко всем мелочам и деталям, включая выбор помещения, в котором осуществляется процесс судопроизводства. Естественно, очень важным аспектом считается правильное расположение высшей судебной инстанции штатов.

Структура помещения в действительности помпезна, оригинальна и нестандартна. Именно по этой причине, данное помещение лучше всего импонирует самой сути судопроизводства в стране.

Сегодня суд работает именно в данном помещении, причем на протяжении достаточно существенного количества времени. Государство все время выделяет средства, чтобы поддерживать помещение в идеальном состоянии. Внутри располагаются залы заседания суда, где осуществляется процесс совещательного судопроизводства. Также, именно в данном помещении работает весь аппарат суда, включая приемную, где граждане имеют право осуществить процесс получения консультационных услуг. Тут же работают секретари и помощники судей высшей судебной инстанции Америки.

Председатель Верховного суда США
Джон Гловер Робертс с 2005 года является председателем Верховного суда США. Полномочия председателя суда США практически идентичны полномочиям председателей судов высшего.

История Верховного суда США
В Америке судебная система имеет достаточно серьезную структуру, так как именно она обеспечивает правопорядок в стране, и формирует аспект защиты интересов всех граждан. В.

Верховный суд Канады
Это высшая судебная власть Канады, которая осуществляет процесс правильной организации судопроизводства, и обеспечивает исполнительность законодательной базы. Деятельность.

Верховный суд Свердловской области
Высший судебный орган осуществляет процедуру изучения различных исковых заявлений, в рамках своих полномочий, в качестве суда первой инстанции. Также осуществляется деятельность.

Статья в тему:  Как через суд добиться встреч с ребенком

Верховный суд США

Верховный суд США стал более значим в политической и общественной жизни из-за жесткой Конституции. Она была принята отцами-основателями, и дальнейшее законотворчество, так или иначе нарушало статьи главного документа страны. Решение судей влияло на разные категории граждан, на мировые тенденции и общую полемику.

Верховный суд США Вернуться к оглавлению

История Верховного суда США

В момент становления будущего государства не было единства по большинству важных вопросов о структуре. Спор между федералистами и антифедералистами сопровождался различными опасениями. Решая судьбу Америки, сразу после разработки Конституции первый Конгресс принял в 1789 году закон, заложивший основы трехзвенной судебной системы.

Но влияние на государственные дела на начальных этапах становления было минимальным.

Ситуация меняется в корне после 1803 года и судьбоносного дела «Марбери против Мэдисона». Судьи доказали, что имеют право останавливать действие законов, если они не соответствуют Конституции.

Инстанции дали право контроля и широкие полномочия для влияния всю государственную систему.

Место расположение менялось. Сначала суд разместили в Нью-Йорке. Потом перевезли в Филадельфию, которая считается колыбелью американской независимости. Сейчас здание Верховного суда США расположено в городе Вашингтон, федеральный округ Колумбия, по адресу Первая улица. Монументальное сооружение было возведено в классическом стиле, отсылая к эпохе Римской империи.

Постепенно инстанция становится непререкаемым авторитетом в области права. Но история знает примеры, когда Конгресс при одобрении штатов отменял ее решения.

Подвергались критики и аннулировались некоторые вердикты. Например, рабы-афроамериканцы не имеют право стать гражданином Америки. А так же, запрет на сбор подоходного налога.

Изменения судейского состава ярко отражали царящие в обществе нравы и настроения. До 1835 года в составе были только мужчины-протестанты. Постепенно в ряды начала принимать иудеев, афроамериканцев, женщин и латиноамериканцев.

Функции Верховного суда США

На первый план вышла функция конституционного контроля. Решения, связанные с законностью тех или иных решений исполнительной власти, получили самый широкий резонанс. За счет этого суд и получил известность.

Кроме проверки и создания судебных прецедентов, он выступает первой инстанцией по рассмотрению других дел. Например тех, которые связаны с деятельностью консулов и послов. Он принимает в работу спорные ситуации, где одной из сторон является штат (за исключением территориальных споров). Основная юрисдикция – это апелляции.

Суд также рассматривает дела, которые связаны с деятельностью консулов и послов

Доктрины Верховного суда США

Правообразующие функции позволили инстанции приспособить конституционные и законодательные нормы к постоянно меняющимся политическим, социальным и экономическим условиям. Судебно-конституционные доктрины суда оказали воздействие на многие сферы жизни не только американцев, но и затронули мировую общественность.

Статья в тему:  В какой срок рассматривается судом надзорная жалоба или представление

Идет постоянный процесс проверки Конституции и законов. Факт можно связать с изначально заложенным социальным неравенством. От которого Америка постепенно избавлялась. Кроме того, с уникальностью каждого отдельного случая, ставшего поводом для споров.

В 1823 году суд рассматривал дело «Джонсон против Макинтоша». Это интересный пример, который наглядно продемонстрировал юридическую ловкость в толковании терминов и событий.

Доктрина обосновывала право на Новый Свет. Земли являются собственностью того государства, чьи подданные открыли территорию. Аборигены же не обладали достаточным уровнем интеллекта и развития, чтобы сопротивляться белым поселенцам.

Джон Маршалл открыто не поддерживал эту точку зрения, но использовал для вынесения решений. Именно на основании доктрины открытия в 1830 году приняли закон о переселении индейцев. Тем самым поставив точку в земельных спорах и открыв эпоху геноцида коренного населения.

Порядок формирование Верховного суда США

Влияние распространяется не на 4 года, а на 1–2 поколения американцев. Потому что сместить судью можно только в порядке импичмента. Условие нахождения в должности сформулировано однозначно: «пока ведут себя безупречно».

Кандидаты отбираются тщательно. На должность предлагаются люди с идеальной репутацией, большим опытом работы в судебной системе.

От судьи зависит прочность созданной системы, у него обязательно должен быть серьезный стаж, хорошие рекомендации и профильное образование.

Жесткий отбор в Верховный суд США направлен на сохранение законности правосудия

Верховный суд США контролирует низшие инстанции, его решения должны быть безукоризненными. В компетенции судьи никто не должен усомниться.

Несменяемость судей Верховного суда США подвергается критике, но сломать систему не смог даже Рузвельт. Кстати он побил рекорд по популярности, получив народную поддержку и четыре президентских срока подряд. Его экономические реформы не принимались Верховный судом, вызвав жесткую конфронтацию. Конгресс тогда не поддержал Президента, поэтому пожизненный срок сохранили.

Система Верховного суда США

Важно понимать, что становление судебной системы происходило в переломный период. Новая страна должна была заявить о своей независимости. Пока Новый Свет был английской колонией, судей назначал Лондон. Кроме того, этим фактом чаще всего и связывают решение отцов-основателей давать пожизненные полномочия.

В настоящее время в состав Верховного суда США входит 9 судей, включая председателя

Число членов суда

Верховный суд стоит во главе системы. Изначально было установлено, что в составе должен быть один главный судья и пять ассоциированных. Затем количество членов менялось и колебалось от 7 до 10 человек. В 1869 году Конгресс Америки решил закрепить число членов судей. В настоящее время в состав входит 9 судей, включая председателя. Число закреплено на законодательном уровне и в обозримом будущем меняться не будет.

Попытка увеличения состава была предпринята Рузвельтом в 1937 году. Он хотел провести в состав своих людей. Инициатива не нашла поддержки.

Порядок назначения судей

Члены Верховного суда назначаются Президентом. Но при обязательном условии, что сенат согласен с предложенной кандидатурой. Учитывая пожизненность должности, каждый президент стремился продвинуть своих людей. Так же каждое назначение сопровождается бурной полемикой в обществе.

Дональд Трамп поставил рекорд: на его счету три назначенных судьи. Это позволило создать в высшем судебном органе устойчивое консервативное большинство.

Утверждение судей

Как показывает история, Сенат крайне редко отклоняет выдвинутую кандидатуру. Но процедура всегда сопровождается долгими переговорами в кулуарах. В частности, кандидат проходит собеседование в Сенатском Комитете, по итогу которого дается рекомендация.

Статья в тему:  Що таке становий суд

Для утверждения требуется абсолютное большинство голосов сенаторов. Голосование иногда специально откладывали, вынуждая претендентов отказываться от идеи продвижения в высшую инстанцию.

Если Сенат одобряет кандидатуру, то Президент подписывает соответствующие указы. Утвержденный судья приступает к профессиональной деятельности.

Список наиболее важных решений Верховного суда США

В ходе бурной американской истории рассматривались громкие дела, выносились резонансные постановления, часть вердиктов отменялась. Приведем самые важные решения Верховного суда США:

  • «Марбери против Мэдисона», 1803 г. – Суд закрепил право аннулировать законы, если они не соответствуют Конституции. Политическое дело было связано с тем, что Уильям Марбери не получил должность мирового судьи. Он оспорил решение администрации Президента. Только благодаря председателю Джону Маршаллу, который не вступил в прямую конфронтацию, а сделал отсылку к основному закону государства.

Murbyry-vs-Madison

  • «Маккалоу против штата Мэриленд», 1819 г. Верховный суд закрепил приоритет федеральных законов.
  • «Дред Скотт против Сэндфорда», 1857 г. Верховный суд США узаконил рабство, все афроамериканцы и их потомки не признаются гражданами Америки.
  • «Дело о сахарном трасте» или «США против EC Knight Co», 1895 г. Верховный суд установил, что антимонопольный закон не распространяется на промышленное производство. Вердикт Суда серьезно подорвал авторитет государства в вопросах экономического развития страны.

Plessy vs Ferguson

  • «Плесси против Фергюсона», 1896 г. – после отмены рабства на Юге Америки по-прежнему были слышны отголоски Конфедерации. Южные штаты разделили население по цвету кожи. Запрещая афроамериканцам пользоваться теми же автобусами, кафе и больницами, что и белые люди. Политика расовой сегрегации не была признана Верховным судом США нарушением Конституции. По этой причине разделение граждан по цвету кожи просуществовало еще 60 лет. Это стало предпосылкой для различных общественных движений. Отголоски можно увидеть и сейчас. Яркий пример современности – Black Lives Matter.
Статья в тему:  Что делать если страховая подала в суд по регрессу

Верховный суд США: решения в 20-21 веках

  • «Шенк против США», 1919 г. Распространение листовок с призывами не идти в армию. Верховный суд США признал это нарушением закона. На время чрезвычайной ситуации свободы слова нет.
  • «Браун против Совета по Образованию», 1954 г. – расовая сегрегация продолжается, дети разного цвета кожи ходят в отдельные школы. Несмотря даже на огромные расстояния от дома. Суд признал право детей на получение одинакового образования.
  • «Гидеон против Уэнрайта», 1963 г. – Верховный суд США гарантировал право адвоката для защиты в суде.
  • «Миранда против штата Аризона», 1966 г. – итогом дела стало «Предупреждение Миранды» (хорошее известное по американским фильмам), которое обязаны зачитывать полицейские при аресте подозреваемого. В 1966 году из-за того, что Эрнесто Миранда признался в изнасиловании и похищении без адвоката, дело затянулось. Но в итоге закончилось приговором к тюремному заключению.
  • «Роу против Уайда», 1973 г. – Суд признал право американок на аборт при условии, что медицинская операция проводится в 1 триместре беременности. Тема до сих пор вызывает споры.
  • «США против Никсона», 1974 г. – Уотергейтский скандал завершился отставкой Никсона и не без участия высшей инстанции. Судьи отказали Президенту в праве сохранить в тайне записи переговоров.
  • «Лоуренс против штата Техас», 2003 г. – в Техасе осудили гомосексуальную пару за интимную связь. Суд признал незаконность вердикта. Дело стало долгожданной победой ЛГБТ.
  • «Обергефелл против Ходжеса», 2015 г. – дело стало логичным продолжением предыдущего решения, Конституция гарантирует право на заключение брака между людьми одного пола.

Верховный суд США: решение о выборах президента 2020

Выборы в ноябре 2020 года привели к расколу в обществе и активному осуждению новостей из Белого дома. Трамп не собирался покидать пост, обвинив Байдена в подтасовке голосов. Он собирал сторонников, призывая бороться. Штат Техас открыто выступил в его поддержку.

Отправив иск с просьбой аннулировать итогу голосования в Пенсильвании, Мичигане, Джорджии и Висконсине. В ходатайстве отказано по причине несостоятельности документа. Один штат не может быть заинтересованным в порядке проведения выборов другого штата.

Позиция Верховного суда США в вопросах выборов 2020 вызвала дебаты. В составе находится 3 ставленника Трампа, из 9 судей – 6 являются консерваторами. Ожидалась поддержка Трампа. Но высшая юридическая инстанция Америки проявила осторожность и заняла нейтральную позицию, оправдывая доверие граждан.

Источники:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1446361

http://zen.yandex.ru/media/id/60076d3c267c3f280b8f7766/tri-vetvi-vlasti-ssha-chast-3-sudebnaia-vlast—verhovnyi-sud-605d8d51266b8f57a9bd784f

http://www.tourister.ru/world/america/united-states/city/washington/placeofinterest/15678

http://resheniya-sudov2.ru/zdanie-verxovnogo-suda-ssha-432/

http://usaprosto.ru/gosudarstvo/pravo/verhovnyj-sud-ssha.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector