Как обратиться к председателю верховного суда рк

Как обратиться к председателю верховного суда рк

Ответ: — Уважаемый Ерсин!

По первому вопросу.

Районные и областные суды никак не могут ограничивать право на обращение в кассационном порядке в Верховный Суд, поскольку ходатайство о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов подается непосредственно в Верховный Суд.

Вопрос о допуске пересмотра в кассационном порядке решается судьей Верховного Суда в ходе предварительного рассмотрения ходатайства.

Ограничения на кассационный пересмотр судебных актов как по гражданским, так и по уголовным делам установлены процессуальными законами. В этом мы следуем общемировому вектору развития процессуального законодательства, такие ограничения существуют достаточно давно во многих странах мира.

В наших процессуальных кодексах установлен исчерпывающий перечень категорий дел, судебные акты по которым не подлежат пересмотру.

В частности, по гражданским делам не подлежат кассационному пересмотру судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства; по делам, связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее 2 000 месячных расчетных показателей и юридических лиц менее 30 000 месячных расчетных показателей; по делам, оконченным мировым соглашением, медиацией, в связи с отказом от иска; по делам об урегулировании неплатежеспособности, а также делам по спорам, возникающим в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства.

По уголовным делам не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам об уголовных проступках и преступлениях небольшой тяжести; касающиеся порядка и способа исследования доказательств, ходатайств участников процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания, в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, по вопросам, связанным с исполнением приговора, а также вынесенные следственным судьей.

По второму вопросу. Перечисленные судебные акты как по гражданским, так и по уголовным делам могут быть пересмотрены в кассационном порядке по представлению Председателя Верховного Суда либо по протесту Генерального Прокурора при наличии исключительных обстоятельств, установленных процессуальными кодексами.

По гражданским делам к исключительным обстоятельствам отнесены случаи, когда: исполнение принятого постановления может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан; принятое постановление нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы; принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

В уголовном процессе это возможно в случаях, когда судебный акт затрагивает государственные или общественные интересы, безопасность государства либо может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей, приговором лицо осуждено к смертной казни или пожизненному лишению свободы, а также когда принятый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Таким образом, законом предусмотрена процессуальная возможность для обжалования противоречивых судебных актов местных судов.

Верховный суд запустил новый порядок личного приема граждан

Руководитель Департамента по обеспечению деятельности судов Нурсерик Шарипов провел для представителей СМИ презентацию нового порядка личного приема граждан в Верховном Суде, передает пресс-служба Верховного суда.

Фото: пресс-служба Верховного суда: UGC

В мероприятии приняли участие судьи высшего судебного органа Елена Максюта, Аскаржан Кенжегарин и Денис Шипп, а также ответственные сотрудники Департамента.

Представляя новый порядок, Н.Шарипов отметил, что если раньше приём граждан осуществлялся раз в месяц, то теперь он будет ежедневным, кроме выходных и праздников. Расширен состав лиц, ведущих приём. Кроме Председателя Верховного Суда, председателей коллегий и Руководителя Департамента теперь приём будут проводить судьи ВС, председатели Судебного жюри и Комиссии по судейской этике, а также заведующий Секретариатом и советники Председателя Верховного Суда. Судьи ВС принимают ежедневно. Остальные раз в месяц. Секретариат Председателя Верховного Суда – еженедельно.

«Не будет огульной проверки»: Минфин об отмене моратория

Определена специфика приёма каждым должностным лицом. Председатель Верховного Суда – по вопросам внесения представлений. Председатели коллегий ВС, судьи ВС – по делам, которые по закону не подлежат рассмотрению в кассации, и отказам в передаче на кассацию. Заведующий Секретариатом, советники Председателя Верховного Суда – по вопросам несогласия с кассацией. Председатели Судебного жюри и Комиссии по судейской этике – по жалобам на действия, этику судей. Руководитель Департамента – по жалобам на действия, этику сотрудников судов и организацию их работы.

Для того, чтобы попасть на личный приём к Председателю Верховного Суда необходимо будет пройти первичный приём у одного из указанных лиц — председателей коллегий или судей ВС, а также сотрудников секретариата Председателя Верховного Суда.

Можно ли носить хиджаб в школах Казахстана, ответили в МИОР

Приём будет проходить по предварительной записи.

Помимо привычных способов обращения (по почте/нарочно), граждане могут записаться на приём через сайт Верховного Суда (www.gov.sud.kz). Гражданин в заявлении, кроме личных данных, указывает суть вопроса, номера дела в нижестоящих судах, желаемый формат приема (посредством видеоконференцсвязи на местах или личный — в Верховном Суде). При этом в случае, если вопрос не подлежит рассмотрению на приёме, об этом на сайте автоматически выдается соответствующее разъяснение. На сайте ВС также можно скачать бланк заявления о записи на приём, который можно заполнить и отправить по почте. Это желательно сделать, чтобы быть уверенным, что в обращении отражена вся информация, необходимая для принятия решения о записи на приём.

Узаконить права атеистов хотят в Казахстане

Н.Шарипов также напомнил, что гражданам перед обращением на личный приём необходимо использовать все процессуальные возможности обжалования судебных актов (в апелляционном или кассационном порядке), по которым они выражают несогласие. И, наконец, пересмотр судебных актов, по которым ранее было отказано во внесении представления Председателя Верховного Суда, законом не допускается.

Прием будет осуществляться ежедневно с 10.00 до 18.00 часов (перерыв с 13.00 до 14.30 часов). В течение дня он позволит принять порядка 30 человек.

После регистрации по каждому заявлению изучается возможность записи на личный приём. В случае подачи электронной заявки – в течение пяти рабочих дней обратившийся будет внесен в график личного приёма. Свой статус он сможет проверить на сайте ВС в разделе «Приём граждан» (подраздел «Проверка статуса электронной записи на приём»). В случае отказа – ответ будет дан сразу, при заполнении электронной формы.

Азат Сембинов сложил полномочия депутата мажилиса

При обращении на бумажном носителе (через почту или нарочно) – в течение пяти рабочих дней с момента поступления обращения в Верховный Суд оно будет обработано. По итогам будет отправлен письменный ответ о записи на личный приём или отказе в нём. Предварительно с обратившимся лицом созвонятся по телефону для согласования даты личного приёма. Поэтому важно указывать в обращениях свой актуальный номер мобильного телефона.

В случае, если в обращении не будет телефона или сотрудник ВС не сможет дозвониться, запись на приём будет осуществлена с запасом в 15 рабочих дней. Это время даётся на доставку письма и прибытие заявителя на приём.

При проведении приёма исключаются судьи, ранее уже участвовавшие в рассмотрении данного дела (единоличное предварительное рассмотрение в кассации или кассация). Лицо, осуществляющее приём, предварительно изучает все необходимые материалы по поднимаемым заявителем вопросам.

Будет ли шестидневка в школах страны, рассказали в Минобразования

Для проведения приёма в новом формате в Верховном Суде подготовили специальное помещение. Это новый блок, в котором созданы все условия для граждан. Он имеет зал ожидания и два кабинета для личного приёма. Их дизайн разработан в светлых тонах с учётом рекомендаций экспертов по созданию психологически комфортной атмосферы для проведения беседы. В кабинетах оборудованы рабочие места для судей с оргтехникой и обеспечением доступа в информационные системы судов.

В целом все вышеуказанные нововведения прописаны в соответствующих правилах проведения личного приёма граждан в Верховном Суде.

«Новый порядок личного приёма – это системное решение, удовлетворяющее запросы населения и соответствующее действующему законодательству, особенно в части соблюдения независимости судей» — подчеркнул Н.Шарипов.

Кто из школьников может учиться дистанционно, рассказали в МОН Казахстана

Ежедневный личный приём, понятные правила его проведения, прозрачная система предварительной записи, чёткие требования кто и при каких условиях может попасть на приём. Всё это вкупе создает единый алгоритм, воспользоваться которым может любой желающий. При этом он охватывает все проблемные зоны правосудия, в том числе по вопросам неподсудным по закону Верховному Суду. У каждого в соответствии с законом появится возможность высказаться по своему делу в Верховном Суде.

Узнавайте обо всем первыми

Подпишитесь и узнавайте о свежих новостях Казахстана, фото, видео и других эксклюзивах.

Как попасть на прием к Жакипу Асанову в Верховный суд 07 декабря 2018, 16:35

• Подписаться на канал новостей TengriNews:
• Google News
• Яндекс Новости
• Email рассылка

• Новости
• Новости Казахстана
• Новости мира

Фото ©Турар Казангапов

В Верховном суде презентовали новую систему приема граждан, передает корреспондент Tengrinews.kz.

Теперь в ведомстве будут ежедневно, кроме выходных и праздников, принимать всех обратившихся. Изменился и график приема председателя Верховного суда Жакипа Асанова. Если раньше он встречался с гражданами один раз в три месяца, то теперь это будет происходить раз в месяц.

Ранее прием людей проводился в одном из кабинетов Верховного суда. Сейчас для этого отвели отдельное крыло здания. Приемную для граждан можно увидеть сразу же, пройдя контрольно-пропускной пункт.

Руководитель Департамента по обеспечению деятельности судов Нурсерик Шарипов рассказал о процедуре приема заявлений граждан для встречи с председателем и судьями Верховного суда.

Нурсерик Шарипов признается, ранее в ведомстве не было четкого регламента приема людей, которым не поясняли, кто может попасть на личный прием к председателю, а кто нет.

«Мы решили системно исправить ситуацию, модернизировать существующий порядок приема граждан и предложили новшества», — отметил Шарипов.

Представители ведомства показали, в каких условиях принимают людей, обратившихся за помощью.

«Это зал ожидания. Мы его продумали в таких светлых, домашних тонах. Удобно, аккуратно, тепло, предусмотрены все бытовые моменты. Рядом консультант, который предоставит нужную информацию, телевизор есть, шахматы, можно партию сыграть, пока ждешь, — это все рекомендации психологов. В такой обстановке должны быть такие атрибуты. Я тоже с этим согласен», — отмечает Нурсерик Шарипов.

На днях председатель Верховного суда провел первую встречу с гражданами в стенах нового помещения.

«На приеме было более 10 человек. Всех приняли, выслушали. По некоторым из них председатель дал поручения о совершении определенных процессуальных действий от его имени путем внесения представлений», — отметил руководитель Департамента по обеспечению деятельности судов.

Раньше прием граждан проводили только председатель Верховного суда и председатели коллегий. Теперь принимать людей будут и судьи Верховного суда, председатели судебного жюри, комиссия по судейской этике, а также заведующий секретариатом и советники Жакипа Асанова. В ведомстве определили специфику приема каждым должностным лицом.

«Председатель Верховного суда — по вопросам внесения представлений. Председатели коллегий, судьи — по делам, которые по закону не подлежат рассмотрению в кассации, и отказам в передаче на кассацию. Заведующий секретариатом, советники председателя Верховного суда — по вопросам несогласия с кассацией. Председатели судебного жюри и комиссии по судейской этике — по жалобам на действия, этику судей. Руководитель департамента — по жалобам на действия, этику сотрудников судов и организацию их работы», — отметил Нурсерик Шарипов.

Чтобы попасть на личный прием к Жакипу Асанову, нужно пройти первичный прием у одного из указанных лиц — председателей коллегий или судей Верховного суда. В ведомстве также отметили, кто не подлежит личному приему.

«Если судебные акты не вступили в законную силу. Дела находятся на рассмотрении в судебных инстанциях. Третий момент: если заявитель не подавал кассационные жалобы, обращения в Верховный суд и процессуальное его право не утрачено. То есть мы должны проверить обоснованность, законность судебного акта путем совершения процессуальных действий. И последний момент, не могут попасть на прием те, у кого уже есть ответ председателя Верховного суда», — сообщил Нурсерик Шарипов.

Записаться на прием в Верховный суд можно, отправив заявление на бумажном носителе или в электронном формате на сайте Верховного суда. В заявлении, кроме личных данных, важно указать суть вопроса.

Руководитель Департамента по обеспечению деятельности судов Верховного суда Нурсерик Шарипов.

«Иногда жалобы сами по себе не содержат того, на что судья обратил бы внимание. Пишутся они эмоционально, без ссылок на конкретные нормы, указания доводов. Мы сделали электронные шаблоны для заявления на запись и указали, что нужно написать. Так нам будет все понятно. (…) Мы соблюдаем и бумажную запись: люди могут прийти на КПП Верховного суда и сдать заявление либо воспользоваться услугами почты», — отметил руководитель Департамента по обеспечению деятельности судов.

После регистрации по каждому заявлению изучается возможность записи на личный прием. Если заявка подана в электронном формате, то в течение пяти рабочих дней обратившийся будет внесен в график личного приема. В случае отказа ответ будет дан сразу, при заполнении электронной формы.

При обращении на бумажном носителе (через почту или с нарочным) — заявление будет обработано в течение пяти рабочих дней с момента поступления обращения в Верховный суд. По итогам будет отправлен письменный ответ о записи на личный прием или об отказе.

«Такой порядок, организация личного приема граждан в Верховном суде позволит: во-первых, снять этот немного набившийся ком и будет удовлетворять запросам населения. (…) Сами ответы на заявления граждан — они будут составлены не на нашем официальном языке. Мы от этого отошли. Мы пишем простым, человеческим языком», — резюмировал Нурсерик Шарипов.

Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает об ограничении срока для обращения к Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии ВС РФ пределами двухмесячного срока на кассационное обжалование [1] .

Процедура кассационного обжалования в Верховном Суде РФ судебных актов по экономическим спорам предусматривает, что стороны в течение двух месяцев после вынесения судом округа постановления по делу могут обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ (ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ).

Судья Верховного Суда РФ в течение двух месяцев (трех – в случае истребования дела) изучает жалобу, после чего выносит либо определение о передаче дела для рассмотрения судебной коллегией ВС РФ, либо об отказе в такой передаче (ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ).

Если в передаче дела для рассмотрения коллегией будет отказано, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи, своим определением отменить его и передать дело для рассмотрения в коллегию (ч 8 ст. 291.6). При этом законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах не устанавливает ни процедуры, ни сроков вынесения такого определения.

На практике Председатель, его заместитель пользуются данным полномочием при обращении к ним с просьбой одной из сторон дела. Сроки обращения стороны с такой просьбой (жалобой) также не установлены.

Это регулирование приводило к тому, что сторона могла обратиться к Председателю ВС РФ, его заместителю спустя длительное время после отказа в передаче дела для рассмотрения в коллегии, а Председатель мог рассматривать такую жалобу неограниченное количество времени.

Правовая позиция Конституционного Суда РФ

Конституционный Суд РФ разъяснил, что ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает, что «обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно».

Конституционный Суд РФ указал, что аналогичный подход ранее выработан в рамках регулирования порядка подачи жалоб в Верховный Суд РФ, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом РФ.

О чем подумать, что сделать

На данный момент не приняты изменения в АПК РФ, которые урегулировали бы порядок обращения к Председателю ВС РФ, его заместителю. Однако Верховный Суд РФ в своей деятельности уже руководствуется подходом, определенным Конституционным Судом РФ.

В связи с этим нужно учитывать следующее:

• Двухмесячный срок фактически установлен для подготовки двух жалоб: непосредственно кассационной жалобы и жалобы Председателю ВС РФ, его заместителю на определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией. Следовательно, при подготовке и подаче кассационной жалобы необходимо рассчитывать время таким образом, чтобы в случае отказа оставался достаточный срок для подачи жалобы Председателю, его заместителю.
• В настоящее время, несмотря на отсутствие в Налоговом кодексе РФ прямой нормы, устанавливающей обязанность по уплате государственной пошлины, в силу того, что Конституционный Суд РФ приравнял по правовому статусу жалобу на определение судьи к кассационной жалобе, при подаче жалобы на определение судьи в Верховном Суде РФ требуют представления доказательств уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение Председателем ВС РФ или его заместителем в размере, установленном за рассмотрение кассационной жалобы.
• Если срок уже пропущен, заявители вправе ходатайствовать о восстановлении срока со ссылкой на установление сроков лишь Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.07.2018 (ст. 291.2, ст. 117 АПК РФ), содержание которого идет вразрез с применяемой ранее практикой и Верховного Суда РФ, и самого Конституционного Суда РФ (определения от 27.06.2017 № 1358-О, 1387-О, 1388-О, от 28.09.2017 № 2042-О).

[1] Постановление КС РФ от 12.07.2018 № 31-П.

КС: природа жалобы на имя Председателя ВС РФ и его заместителя – кассационная

Конституционный Суд РФ принял Постановление от 12 июля 2018 г. № 31-П «По делу о проверке конституционности части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества “«Волгоцеммаш”» (далее – Постановление).

Вопрос, рассмотренный КС, является достаточно острым в судебной практике. Споры относительно так называемых «сверхполномочий» Председателя ВС и заместителя Председателя ВС не утихают по сей день. КС РФ вновь подчеркнул, что сами по себе полномочия Председателя ВС и заместителя Председателя ВС по отмене определения судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию ВС не противоречат Конституции, так как такие полномочия направлены на исправление судебных ошибок и в целом призваны обеспечить защиту прав и свобод, а реализация таких полномочий не является произвольной.

КС РФ рассмотрел в данном случае вопрос о временных пределах реализации права на подачу в порядке ч. 8 ст. 291.6 Арбитражного процессуального кодекса жалобы на имя Председателя ВС и его заместителя.

В первую очередь, надо отметить вывод КС о том, что такая жалоба подается в форме кассационной жалобы, что, в свою очередь, влечет необходимость соблюдения требований о форме и содержании кассационной жалобы, предусмотренных ст. 291.3 АПК РФ. Этот вывод является важным для правоприменительной практики ввиду того, что до настоящего времени не наблюдалось единого мнения относительно природы жалобы, подаваемой на имя Председателя ВС РФ и его заместителя. Такая жалоба квалифицировалась и в качестве кассационной жалобы, и жалобы на определение судьи в порядке ч. 6 ст. 188 и ст. 291 АПК РФ, и даже некого внепроцессуального обращения к Председателю ВС и его заместителю.

Как видно из текста Постановления, Конституционный Суд со ссылкой на ранее изложенные им разъяснения относительно аналогичных правил в Гражданском процессуальном кодексе РФ вновь подчеркнул природу такой жалобы как кассационной.

Вместе с тем такой подход не лишен противоречий, поскольку признание статуса кассационной за жалобой, подаваемой в порядке ч. 8 ст. 291.6 АПК, неизбежно ставит вопрос об объекте обжалования, ведь в силу ч. 1 ст. 291.1 АПК определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения не может выступать объектом кассационного обжалования, в то время как Председатель ВС реализует свои полномочия по отмене судебного акта в отношении определения судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию ВС РФ. Таким образом, такой подход внутреннее противоречив.

Наиболее приемлемой видится квалификация жалобы на имя Председателя ВС и его заместителя в качестве жалобы на определение суда кассационной инстанции, которая должна рассматриваться с учетом правил, предусмотренных ч. 6 ст. 188 и 291 АПК РФ, так как основанием отмены Председателем ВС или его заместителем определения судьи ВС РФ в силу ч. 8 ст. 291.6 АПК является несогласие с определением судьи Верховного Суда, то есть с неверной оценкой судьей ВС РФ доводов кассационной жалобы. Если определение судьи ВС содержит неверную оценку доводов кассационной жалобы, то такое определение, очевидно, не соответствует нормам п. 1 ч. 7 ст. 291.6 и ст. 291.11 АПК РФ, закрепляющим основания для передачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда и отмены или изменения Судебной коллегией ВС РФ судебных актов в порядке кассационного производства. Таким образом, механизм обжалования определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии ВС может быть найден внутри уже имеющихся институтов арбитражного процессуального права. Кроме того, такой подход позволяет значительно проще решить вопрос об исчислении сроков на подачу жалобы Председателю ВС РФ и его заместителю, о чем пойдет речь далее.

Ранее Судебная коллегия ВС РФ неоднократно указывала, что норма ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ не закрепляет конкретных сроков, в пределах которых жалоба может быть подана Председателю Верховного Суда или его заместителю, что не могло быть оценено положительно. Вопрос об отсутствии срока для подачи жалобы Председателю ВС РФ или его заместителю уже ставился перед КС и тем не менее Конституционный Суд рассмотрел его по существу только сейчас.

Примечательно, что этот вопрос ставился именно в тех обращениях заявителей, по результатам которых КС РФ вынесены определения, на которые сам КС ссылается во вновь принятом Постановлении № 31-П. Конституционный Суд дал объяснения тому, почему аналогичные по содержанию рассмотренной жалобе жалобы ООО «АЗУР ЭЙР», ОАО «Саратовские авиалинии», АО «ДОНАВИА» и ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» не были приняты КС РФ к рассмотрению (определения от 27 июня 2017 г. № 1358-О, № 1387-О и № 1388-О и от 28 сентября 2017 г. № 2042-О). КС РФ аргументирует отказ в рассмотрении названных жалоб тем, что отмена заместителем Председателя ВС определений судей Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалоб Министерства финансов на вынесенные по их делам судебные акты и передача этих жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ были направлены на исправление судебной ошибки, допущенной нижестоящими арбитражными судами, которые не исполнили решения КС.

Вместе с тем доводы КС РФ в данной части являются, по меньшей мере, спорными и способствуют утверждению мнения о том, что жалобы Председателю ВС и его заместителю, когда они направлены на исправление судебной ошибки, допущенной нижестоящими арбитражными судами, не исполнившими решения КС, не связаны процессуальными сроками для подачи. Однако разрешению именно этого вопроса – сроку подачи заинтересованным лицом жалобы Председателю ВС и его заместителю и посвящено принятое Постановление КС РФ, и в нем не сделано особых оговорок о том, что жалобы Председателю ВС и его заместителю при определенных обстоятельствах могут быть не связаны процессуальными сроками для подачи. Напротив, КС указал на общий подход, в соответствии с которым обращение заинтересованных лиц к Председателю ВС и заместителю Председателя ВС с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалоб, представлением для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ и вынести определение о его отмене и совершении данного процессуального действия возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование. Таким образом, аргументация КС в этой части, очевидным образом, не выдерживает критики.

Основания для вывода КС о том, что подача заинтересованным лицом жалобы Председателю ВС и его заместителю возможна только в пределах установленного АПК РФ двухмесячного срока на кассационное обжалование, а время рассмотрения этих жалобы, представления в кассационной инстанции ВС при исчислении данного срока не учитывается, лежат в плоскости гражданского процесса и соответствующих разъяснений КС РФ положений ГПК. Вместе с тем при таком подходе не учитываются различия в инстанционном обжаловании судебных актов в арбитражном процессе и судебных постановлений в гражданском процессе, поэтому вывод КС РФ кажется слегка искусственным и сделанным без попытки поиска решения в области институтов арбитражного процессуального права.

Кроме того, правовое регулирование исчисления сроков на подачу жалобы, при котором из срока для подачи жалобы Председателю ВС РФ и его заместителю подлежит исключению время рассмотрения кассационной жалобы в кассационной инстанции ВС РФ, значительно усложняет механизм обжалования и в любом случае оставляет вопрос исчисления срока непрозрачным. При этом предложенный подход, в соответствии с которым определение судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию ВС РФ должно обжаловаться как определение суда кассационной инстанции (ст. 188 и 291 АПК), напротив, делает механизм обжалования более предсказуемым и прозрачным за счет более простого и ясного правила исчисления процессуальных сроков.

В то же время приведенная критика нисколько не умаляет достоинств комментируемого Постановления и важного вклада КС РФ в разрешение давно назревшей проблемы. В будущем можно прогнозировать стабилизацию судебной практики по рассмотренному КС РФ вопросу.

Источники:

http://vs.zakon.kz/questions/topic/3.html

http://www.nur.kz/1767447-verhovnyj-sud-zapustil-novyj-poradok-licnogo-priema-grazdan.html

http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kak-popast-na-priem-k-jakipu-asanovu-v-verhovnyiy-sud-359186/

http://www.pgplaw.ru/analytics-and-brochures/alerts/the-deadline-for-appeal-to-the-supreme-court-for-reconsideration-of-a-particular-case/

http://www.advgazeta.ru/mneniya/ks-priroda-zhaloby-na-imya-predsedatelya-vs-rf-i-ego-zamestitelya-kassatsionnaya/