Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС

Впервые Пленум обсуждал апелляционные правила гражданского процесса на заседании 6 апреля. Тогда проект направили на доработку, итогом которой стали незначительные правки. Но и 27 апреля Пленум не стал принимать это постановление: вопрос сняли с повестки «для продолжения работы над проектом». Вероятно, документ будет принят одновременно с разъяснениями кассационного процесса по ГПК – их представили только сегодня и также отправили на доработку.

В 2019 году суды общей юрисдикции пополнились собственными апелляциями. Предыдущие разъяснения правил апелляционного процесса, принятые в 2012 году, не содержали отсылки на новые суды, и Пленум исправил эту ситуацию.

ВС напоминает, что районные суды рассматривают в апелляции решения мировых судов, а городские, областные и верховные суды субъектов – те, что были приняты районными судами по первой инстанции. Апелляционные CОЮ слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов.

Новые разъяснения, как и «старая» версия 2013 года, подчеркивают: судебные приказы в апелляционном порядке не оспариваются. Их можно попытаться отменить в кассационном суде.

Жаловаться в апелляцию можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на решения по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения решения.

Если апелляция подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу целиком.

Пленум напоминает, что подать жалобу на решение суда первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения.

Если суд в заседании огласил только резолютивную часть решения, то срок считается с момента изготовления мотивировочной части решения.

Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.

Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день.

Подать жалобу можно не только через канцелярию суда, но и в таком случае нужно быть внимательным со сроками.

Так, срок на подачу апелляции не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.

А если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».

К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».

Нахождение директора организации в командировке или в отпуске не признают уважительной причиной для опоздания с обжалованием. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок.

Пленум ВС напоминает, что, помимо этого, у сторон есть и процессуальные причины для восстановления срока. Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает, что апелляцию нужно подавать в суд, который принял обжалуемое решение, то есть в первую инстанцию. Но заявители нередко ошибаются и подают жалобу сразу в апелляционный суд.

Пленум ВС отметил, что в таких случаях документ не нужно возвращать заявителю – суд должен сам направить его в первую инстанцию для проведения всех необходимых процессуальных действий.

Пленум ВС оставляет судам меньше пространства для ненужного формализма и закрепляет, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции.

Участники спора вправе подать свои возражения на апелляционную жалобу. «Если возражения на апелляционную жалобу поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, то эти возражения с приложенными к ним документами пересылаются в суд апелляционной инстанции», – подчеркивает ВС.

Пленум ВС предписывает судам первой инстанции «по своей инициативе» и исходя из доводов апелляционных жалоб исправлять описки, опечатки или явные арифметические ошибки в судебном акте, рассматривать замечания на протокол или аудиозапись судебного заседания, а также принимать дополнительные решения, если это необходимо.

Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные судьи выяснят, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.

Такой переход возможен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, объясняет Пленум.

У апелляционной инстанции есть два месяца на то, чтобы рассмотреть жалобу. Срок считается со дня поступления дела в суд. Но если дело сложное, то председатель суда, его заместитель или председатель судебного состава могут продлить двухмесячный срок – но лишь один раз и только на один месяц.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по общему правилу в апелляции не рассматриваются.

Исключение составляют только требования, которые первая инстанция должна была разрешить вне зависимости от того, были они заявлены или нет. Например, о взыскании алиментов на ребенка по делам о лишении и об ограничении родительских прав.

По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства.

Это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.

Оглашение имеющихся в материалах дела письменных доказательств, заключений экспертов или воспроизведение аудио- и видеозаписей должно происходить только при необходимости. По общему правилу, тратить время суда и участников процесса на это не нужно.

Пленум закрепил за апелляционным судом право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы. В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.

Апелляционная инстанция должна проверять решения в полном объеме и в том случае, если обжалуемая часть «неразрывно связана» с другими частями решения.

Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, – это существенное нарушение, влекущее безусловную отмену акта первой инстанции.

А вот отсутствие в деле протокола заседания или отсутствие на нем необходимой подписи – это не безусловное основание для отмены решения, если в деле есть еще и аудио- или видеозапись суда.

Верховный суд напоминает: итогом удовлетворения апелляционной жалобы должно стать новое решение или определение о прекращении производства по делу. «Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается», – подчеркивает Пленум.

Но и из этого правила существуют исключения. Например, дело нужно вернуть в первую инстанцию, если нижестоящий суд ошибся с подсудностью или рассмотрел дело без исследования фактических обстоятельств. Новое решение не примут, если суд ошибочно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. В таком случае первая инстанция рассмотрит спор повторно, но уже по общим правилам искового производства.

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

• Дата 13 янв. 2020 г.
• Автор Олег Харькин
• Категория Гражданское право

Ошибки в апелляции

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.

Не проверяют безусловные основания для отмены решения

Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.

Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.

Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.

Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.

Юристы плохо выстраивают защиту

Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.

Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.

Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.

Юристы пассивно ведут себя в апелляции

Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда. Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.

Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая — если суд первой инстанции их отклонил. То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск. В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске. Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией.

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.

В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.

Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».

Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с не исследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

Доводы жалобы не соответствуют просительной цели

Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации. После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы.

Слишком поздно подали дополнительные документы

Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.

ЗВОНИТЕ +7 (495) 255-11-80 , БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!

ВС РФ выпустил новые разъяснения, как применять нормы ГПК РФ при рассмотрении дел в апелляции и кассации

Кто может подать апелляционную и кассационную жалобы? Какие судебные акты можно обжаловать только в кассации? В какой суд нужно подавать жалобу? Когда апелляция примет новые доказательства и выйдет за пределы доводов жалобы? Пленум ВС РФ принял два новых постановления о рассмотрении дел в апелляции и кассации в судах общей юрисдикции.

Пленум ВС РФ выпустил два новых постановления:

Они отменяют действовавшие ранее:

• Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»,
• Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Мы выбрали самые важные и полезные разъяснения из новых постановлений.

Некоторые правила одинаковые для апелляции и для кассации. Например, о порядке исчисления срока на подачу жалобы, об уважительных причинах пропуска такого срока, о том, кто может подать жалобу.

Правила рассмотрения дел в апелляции

Судебный приказ нельзя обжаловать в апелляции – только в кассации (п. 2 Постановления № 16).

Апелляционную жалобу можно подать на:

• решение суда в целом,
• часть решения, например, мотивировочную,
• дополнительное решение,
• часть решения, касающуюся распределения судебных расходов,
• часть решения, касающуюся порядка и срока его исполнения,
• часть решения, касающуюся обеспечения его исполнения, а также
• другие вопросы.

Во всех этих случаях решение не вступает в законную силу полностью (п. 3 Постановления № 16).

Подать апелляционную жалобу могут лица, не участвовавшие в деле, если суд вынес решение об их правах и обязанностях. Причем даже если о них нет упоминания в судебном акте (п. 4 постановления № 16).

Представители должны прикладывать к апелляционной жалобе документы об образовании, кроме случаев, когда:

• в деле уже есть копии этих документов,
• подается жалоба на решение мирового судьи.

Это могут быть заверенные копии документов:

• о высшем юридическом образовании,
• об ученой степени по юридической специальности,
• удостоверяющих статус представителя как адвоката.

Документы об образовании могут не представлять:

• патентные поверенные по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации,
• арбитражные управляющие при исполнении своих обязанностей в деле о банкротстве,
• профсоюзы, представляющие интересы своих членов по спорам, связанным с нарушениями трудовых прав,
• прокуроры,
• законные представители (ст. 52 ГПК РФ),
• руководители органов и представители организаций (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

Эти лица должны приложить к апелляционной жалобе документы, подтверждающие соответствующий статус (п. 8 Постановления № 16).

Апелляционную жалобу нужно подавать через суд, принявший решение. Но можно подать и в апелляционный суд. В этом случае апелляционный суд не вернет жалобу заявителю, а перенаправит ее в суд первой инстанции и сообщит об этом заявителю (п. 14 Постановления № 16).

Срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, и заканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционной жалобы будет 31 августа (до 24:00).

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока будет 30 апреля.

Если последний день срока выпадает на выходной (суббота или воскресенье) или нерабочий праздничный день, днем окончания срока будет следующий за ним первый рабочий день.

Если срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (п. 16 Постановления № 16).

Подавая заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, нужно сразу же подать и саму апелляционную жалобу (п. 19 Постановления № 16).

Уважительными причинами пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются:

• объективные обстоятельства (чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия),
• обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние),
• семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников),
• непривлечение судом лица, подающего жалобу, к участию в деле,
• получение лицом, которое не знало о судебном заседании и не присутствовало на нем, копии решения уже после истечения срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы,
• неразъяснение судом порядка и срока обжалования решения,
• несоблюдение срока выдачи или высылки копии решения лицам, участвующим в деле,
• размещение решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа,
• нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если из-за этого они не смогли подготовить апелляционную жалобу и подать ее в срок.

При восстановлении срока суд учтет своевременность обращения лица с апелляционной жалобой, момент, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, когда лица, не привлеченные к участию в деле, узнали или должны были узнать о нарушении их прав или возложении обязанностей.

Не признаются уважительными такие причины, как:

• нахождение представителя организации в командировке или отпуске,
• смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске,
• отсутствие в штате организации юриста,
• отсутствие денежных средств для оплаты услуг представителя или госпошлины,
• несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией (п. 20 Постановления № 16).

Апелляция примет новые доказательства, если признает уважительными причины, по которым их не представили в суде первой инстанции. К таким причинам относятся, в частности:

• необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения;
• решение об отказе в удовлетворении иска из-за пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Апелляция не может принять новые доказательства, если выяснится, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами (п. 42 Постановления № 16).

Апелляция должна предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства и оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств, если суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, или не установил их. Например, неправильно распределил бремя доказывания (п. 43 Постановления № 16).

Апелляция не должна выходить за пределы доводов апелляционной жалобы, но в некоторых случаях может проверить решение первой инстанции целиком, если это соответствует интересам законности. Речь идет о случаях:

• защиты прав участников гражданских, трудовых и иных правоотношений,
• защиты семьи, материнства, отцовства, детства,
• социальной защиты,
• обеспечения права на жилище,
• охраны здоровья,
• обеспечения права на благоприятную окружающую среду,
• защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина,
• защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц,
• защиты публичных интересов.

Интересам законности не отвечает применение норм материального и процессуального права с нарушением правил действия во времени, пространстве и по кругу лиц.

Кроме того, апелляция должна проверить решение первой инстанции целиком, если обжалуемая часть связана с другими частями решения. Например, изменив решение по существу спора, апелляция должна изменить распределение судебных расходов, даже если решение в этой части не обжаловалось (п. 46 Постановления № 16).

Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, — основание для отмены решения (п. 57 Постановления № 16).

Правильное по существу решение нельзя отменить по формальным соображениям, например из-за нарушения судом порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты госпошлины и др. (п. 58 Постановления № 16).

В апелляции можно обжаловать определения суда первой инстанции, о которых прямо говорится в ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К последним относятся:

• определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ),
• определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ),
• определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПКРФ).

Все другие определения можно обжаловать в апелляции только вместе с решением суда первой инстанции, в частности:

• о принятии искового заявления к производству,
• о подготовке дела к судебному разбирательству,
• об истребовании доказательств,
• об объединении дел в одно производство,
• о выделении требования в отдельное производство,
• об отложении судебного разбирательства,
• об оставлении искового заявления без движения (п. 67 Постановления № 16).

Правила рассмотрения дел в кассации

Некоторые судебные постановления можно обжаловать только в кассационном порядке, например:

• определение об утверждении мирового соглашения,
• судебный приказ,
• определение по делу об оспаривании решения третейского суда,
• определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче (п. 3 Постановления № 17).

Кассационную жалобу нужно подавать через суд первой инстанции. Он сам направит ее вместе с делом в соответствующий кассационный суд. Можно подать и в кассационный суд, тогда он сначала направит ее в суд первой инстанции (п. 7 Постановления № 17).

Кассация восстановит пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. При этом обстоятельства, объективно исключающие возможность подать жалобу вовремя, должны иметь место не позднее одного года со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта. Для лица, не привлеченного к участию в деле, этот срок исчисляется с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (п. 15 Постановления № 17).

Если апелляция отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, и на это апелляционное определение подана кассационная жалоба, суд первой инстанции приостанавливает производство по делу и направляет кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий кассационный суд (п. 20 Постановления № 17).

Нарушение или неправильное применение норм материального права означает, что нижестоящие суды:

• сделали неправильный вывод о правоотношениях сторон,
• дали неправильную юридическую квалификацию спорных отношений и обстоятельств дела,
• неправильно определили закон, подлежащий применению, или неправильно его истолковали.

Отменить решение нижестоящего суда из-за процессуальных нарушений кассационный суд может, только если без устранения этих нарушений невозможно восстановить нарушенные права заявителя. Например, если нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, не соблюдались требования об оценке доказательств (п. 34 Постановления № 17).

Кассационный суд не принимает дополнительные доказательства. Если лицо, участвующее в деле, представило дополнительные доказательства, которых не было в судах первой и апелляционной инстанций, кассация не приобщит их к материалам дела. При рассмотрении дела в кассации участвующие в деле лица могут приводить доводы, касающиеся только тех фактических обстоятельств, на которые такие лица ссылались ранее, при рассмотрении дела в нижестоящих судах (п. 37 Постановления № 17).

Апелляция заменила кассацию в гражданском процессе. Основные особенности

С 21.07.2018 вступили в силу основные положения Закона от 08.01.2018 N 94-З «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь». Изменения затронули порядок обжалования судебных постановлений районных, городских и областных судов. Основное из них — введение в гражданский процесс нового института апелляционного обжалования судебных постановлений. Он заменил механизм пересмотра постановлений в кассационном порядке.

Рассмотрим ключевые отличия новой процедуры апелляции от кассации.

1. В апелляции ведется протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания — важное доказательство по делу. В нем фиксируется порядок рассмотрения дела, ход процесса, допрос свидетелей. На протокол судебного заседания в апелляции, как и в суде первой инстанции, можно приносить замечания в случае неполноты или некорректности данных. Это создает дополнительные гарантии для защиты интересов сторон.

2. Увеличивается срок для подачи жалобы на решение суда первой инстанции

Теперь подать апелляционную жалобу можно в течение 15 календарных дней с момента:

1) оглашения решения;

2) получения мотивировочной части решения;

3) дополнительного решения, если оно выносилось.

Срок для подачи кассационных жалоб составлял 10 календарных дней с момента оглашения решения или вручения кассатору по его требованию мотивировочной части. Когда суд выносил дополнительное решение, срок на подачу жалобы на основное решение по делу не изменялся.

3. Есть возможность представлять новые доказательства

Такая возможность появляется, если сторона может обосновать, почему не представила эти доказательства в суде первой инстанции.

В отличие от апелляции суд кассации по общему правилу не принимал новых доказательств. Его функцией был не пересмотр решения, а лишь проверка его законности.

4. Расширяются возможности для исследования доказательств

Суд может допросить в судебном заседании свидетелей, назначить экспертизу по делу. Это позволяет при пересмотре решения принимать во внимание как можно больше обстоятельств, способных повлиять на исход дела.

5. Устанавливается срок, в течение которого в суд следует представить возражения на апелляционную жалобу

Сделать это надо не позднее чем за 5 дней до судебного заседания. Если потребуется отложить процесс из-за того, что сторона нарушила данное правило, суд вправе обязать ее компенсировать судебные издержки другим участникам спора независимо от исхода дела.

Возражения на кассационную жалобу можно было представить в суд как до процесса, так и непосредственно в судебном заседании.

6. Сужаются пределы рассмотрения дела

По общему правилу суд апелляционной инстанции пересматривает дело только в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. И лишь если при проверке решения в обжалуемой части выяснится, что суд нарушил или неправильно применил нормы материального или процессуального права, апелляционная инстанция вправе проверить решение в полном объеме.

В кассации суд не связывался доводами кассационной жалобы. Он был обязан проверить решение в полном объеме, хотя на практике все же ограничивался пределами доводов сторон по жалобе.

7. Устанавливается срок для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Этот срок составляет от одного месяца с момента поступления дела в суд (общий срок) до четырех (максимальный срок по сложным делам).

Нормы, регулирующие порядок рассмотрения дел в кассации, срок для рассмотрения, по сути, не устанавливали. Суд кассационной инстанции должен был рассмотреть жалобу в день, назначенный судом первой инстанции. На практике это приводило к необоснованному затягиванию срока рассмотрения дел в кассации.

8. Расширилась возможность использовать в суде информационные технологии

Заседания в апелляции могут проводиться с помощью видео-конференц-связи. Это позволяет избежать транспортных и временных расходов и удобно для сторон, которые находятся в разных регионах.

На сайте суда не позднее чем за день до процесса должен публиковаться список дел, назначенных к слушанию в апелляции. Такое требование повышает уровень открытости процесса и информированности сторон о судебных процессах с их участием.

9. Увеличиваются возможности, позволяющие принять по делу новое постановление

Институт апелляции ориентируется на то, чтобы при выявлении нарушений, допущенных судом первой инстанции, пересмотреть дело и при необходимости принять новое судебное постановление.

Кассация, как правило, вынуждена была направлять дело на новое рассмотрение. Новое постановление по делу можно было принять, только если суд первой инстанции правильно установил все обстоятельства.

В апелляции возможность передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции сохранилась. Однако сделать это суд вправе, только если при рассмотрении дела установит существенное нарушение норм процессуального права. Причем это нарушение нельзя устранить в порядке апелляционного производства либо оно препятствует суду исследовать новые доказательства или установить факты, которые не были предметом исследования суда первой инстанции.

10. Жалобы на определение суда первой инстанции рассматривает судья единолично

В отличие от апелляции в кассации частные жалобы на определения судов первой инстанции рассматривали коллегиально три судьи.

Основные выводы

В целом изменения имеют положительный характер, поскольку расширяют возможности суда второй инстанции. Он теперь не ограничивается формальной проверкой и контролем, а может полностью пересмотреть дело, в том числе установить новые факты, вызвать свидетелей, собрать новые доказательства.

Предполагается, что изменения позволят сократить процессуальный срок правосудия, а именно:

— снизить количество дел, которые направляются в суд первой инстанции на новое рассмотрение;

— увеличить количество дел, по которым финальное постановление принимает суд апелляции, при необходимости изменить решение по существу.

Введенный в гражданский процесс институт апелляции отличается от аналогичного института в экономическом процессе. Среди отличий, например, возможность направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляция заменила кассацию в гражданском процессе. В то же время в экономическом процессе остались оба института. Поэтому не понятно, как будет осуществляться дальнейшая унификация норм гражданского и экономического процесса в контексте подготовки единого процессуального кодекса.

Пока также не совсем понятно, как будут применяться отдельные нормы, регулирующие процесс в апелляции. Ожидается, что Пленум Верховного Суда примет отдельное постановление по вопросам апелляции в гражданском процессе, в котором даст дополнительные разъяснения.

Кассационные жалобы (кассационные протесты), поданные до 21.07.2018, но не рассмотренные, суды будут рассматривать по правилам, установленным гл. 32 ГПК для апелляционных жалоб и апелляционных протестов.

Полномочия суда апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Каковы полномочия суда апелляционной инстанции?

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока (ст.328 ГПК РФ).

Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (ст.327.1 ГПК РФ).

Основания для отмены или изменения решений в апелляционном порядке.

Источники:

http://pravo.ru/story/231273/

http://pravx.ru/stati/grajdanskoe-pravo/pochemu-yuristy-proigryvayut-apellyaciyu/

ВС РФ выпустил новые разъяснения, как применять нормы ГПК РФ при рассмотрении дел в апелляции и кассации

Апелляция заменила кассацию в гражданском процессе. Основные особенности

http://studopedia.ru/4_57487_polnomochiya-suda-apellyatsionnoy-instantsii-predeli-rassmotreniya-dela-v-sude-apellyatsionnoy-instantsii.html