0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кто верховный суд кр

Судейская взятка и единственное жилье банкрота: новые дела ВС

«Административная» коллегия рассмотрит два судейских дела. Отменить согласия ВККС на возбуждение уголовных дел попытаются судьи АСГМ Елена Кондрат и Александр Мартынович, экс-председатель Усть-Удинского районного суда Иркутской области.

Проблемы Кондрат начались после того, как она передала своей коллеге Елене Махалкиной пакет с $50 000. Следствие считает, что это деньги за нужное Кондрат решение по спору о «субсидиарке» в банкротстве «Управления снабжения транспортного строительства» (дело № А40-240488/2016). Сама же судья настаивает, что просто дала коллеге денег в долг. Все бы ничего, но Кондрат взяли в разработку из-за заявления самой Махалкиной. В июле этого года ВККС одобрила уголовное преследование Кондрат (подробнее — «ВККС одобрила уголовное дело для судьи АСГМ из-за взятки в $50 000»). Верховный суд оценит законность этого решения во вторник, 28 октября (дело № АКПИ21-666).

У Мартыновича ситуация еще хуже. Он ушел в отставку несколько лет назад. А теперь следствие считает, что у Мартыновича был секс с несовершеннолетней (ст. 240.1 УК). ВККС согласилась на возбуждение уголовного дела, но в закрытом заседании (подробнее — «Взятки, дети и больницы: кого из судей ВККС выдала Следкому»). Это значит, что ВС, скорее всего, тоже не пустит слушателей на процесс. Дело Мартыновича рассмотрят в четверг, 30 сентября (дело № АКПИ21-593).

Дисциплинарная коллегия соберется только один раз. Досрочное решение полномочий обжалует Лилия Алушкина, экс-судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай. Региональная ККС лишила Алушкину мантии в июле 2021-го. На сайте ВККС нет никакой информации. Дисциплинарная коллегия рассмотрит дело Алушкиной во вторник, 28 сентября (дело № ДК21-67).

Экономколлегия соберется 14 раз. Большая часть дел — банкротные. В споре № А27-17129/2018 ВС снова будет решать судьбу единственного жилья банкрота. В 2013–2014 годах Сергей Мешков набрал кредитов на 2,6 млн руб., в 2015-м построил в Кемерове дом в 300 кв. м. Через какое-то время перестал погашать кредиты, а заодно и платить налоги. И почти сразу же подарил тот дом своему несовершеннолетнему сыну. А потом против Мешкова возбудили дело о банкротстве. Сначала должник, его супруга и ребенок были зарегистрированы по другим адресам. Но в ходе банкротства «прописались» в большой дом. У супруги и сына была причина — дом, где они были зарегистрированы, признали аварийным и приготовились сносить.

Статья в тему:  Какой суд рассматривает иски о защите прав потребителей

Финансовый управляющий Мешкова решил, что дарение такого большого дома ребенку — подозрительная сделка, и оспорил договор. Сначала АС Кемеровской области не стал удовлетворять требование. Ведь это единственное жилье должника и его семьи. Апелляция согласилась, а кассация вернула дело на новое рассмотрение. Нужно понять, не злоупотребил ли Мешков исполнительским иммунитетом на единственное жилье, объяснил АС Западно-Сибирского округа. На втором круге сделку признали недействительной. Дарение дома — сделка по выводу имущества, решила первая инстанция. И обратила внимание на то, что жилье слишком шикарное. Но в кассации решение снова не устояло. В марте 2021-го АС Западно-Сибирского округа сам разрешил спор: отказался удовлетворять требования управляющего. Дом не попадет в конкурсную массу, потому что это единственное жилье должника и его семьи, объяснила кассация. Мешков не злоупотреблял своими правами, подчеркнула она. Ведь занял он 2,6 млн руб., а дом стоит в два раза дороже.

В экономколлегию пожаловались финансовый управляющий и кредитор Мешкова. Они ссылаются на Постановление КС № 15-П/2021 и настаивают, что должник может купить более скромное жилье. А из остальных денег от продажи дома погасить требования кредиторов. СКЭС оценит эти доводы в четверг, 30 сентября. Дело Мешкова — классический пример недобросовестного поведения должника, считает Исмаил Джафаров из Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) 22 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 30 место По количеству юристов 39 место По выручке Профайл компании × .

В споре № А58-4902/2020 экономколлегия разберется со сроками исковой давности. В 2017 году ООО «Магистраль» не смогло взыскать с ООО «Колмар-ОГР» 3,3 млн руб. за горные работы (дело № А58-274/2017). Иск остался без рассмотрения в этой части, потому что «Магистраль» не направила обязательную досудебную претензию. После этого компания подала претензию и снова обратилась в суд, но уже в июле 2020-го. А ответчик заявил о пропуске исковой давности. В ст. 204 ГК сказано, что исковая давность не течет, пока спор находится в суде. Это правило не работает, если иск оставили без рассмотрения по вине истца, указали три инстанции. «Магистраль» настаивает, что отказ от рассмотрения иска из-за нарушения претензионного порядка ничего не меняет в общем правиле. Течение исковой давности должно приостанавливаться, уверено общество. СКЭС разрешит этот вопрос во вторник, 28 сентября.

Статья в тему:  Кому подчиняется военный суд

С позицией «Магистрали» согласен и Кирилл Коршунов, старший юрист КИАП КИАП Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Комплаенс группа Семейное и наследственное право группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) Профайл компании × . В п. 1 ст. 204 ГК прямо сказано, что срок исковой давности не течет, если истец обратился в суд в установленном порядке. «В установленном порядке» — значит, с соблюдением всех формальностей, в том числе и претензионного порядка, рассуждает Коршунов. Но в п. 2 той же нормы есть важное уточнение. Там сказано, что течение срока продолжается в общем порядке, если иск остался без рассмотрения.

Раз есть указание, что течение срока продолжается, значит, до этого он все-таки приостанавливался. Иначе в п. 2 ст. 204 ГК не было бы никакого смысла. Другое дело, насколько справедлива такая ситуация. Получается, что истец грубо нарушает порядок обращения в суд, а законодатель все равно его защищает.

Кирилл Коршунов, старший юрист КИАП КИАП Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Комплаенс группа Семейное и наследственное право группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) Профайл компании ×

Статья в тему:  Суд присяжных как стать

Возможно, в этом деле ВС уточнит сферу действия п. 2 ст. 204 ГК, предполагает Коршунов. Например, разъяснит, что нужно оценить причины оставления иска без рассмотрения.

Во вторник, 28 сентября, СКЭС подумает о добросовестности покупателей недвижимости (дело № А40-204589/2017). В 2012 году ООО «Влад ДВ» купило большое помещение — 2 500 кв. м в «Москва-Сити» за 644 млн руб. А в 2013-м продало его за $20 млн «Инвестиционной компании «Доминанта». После нескольких сделок в середине 2017-го помещение получило общество «Калипсо». Компания сдала его в долгосрочную аренду ООО «БизнесСервис» до 2043 года. Чуть позже «Калипсо» разделило одно большое помещение на 16 маленьких и часть из них продало двоим предпринимателям — Татьяне Панкрушиной и Аде Вольневич.

Еще в 2015 году «Влад ДВ» признали банкротом. С октября 2017 его конкурсный управляющий пытался вернуть дорогостоящее помещение в конкурсную массу. Первая инстанция решила, что «Калипсо» и предприниматели — добросовестные приобретатели. Но апелляция заметила, что «Калипсо» купило помещение по цене, гораздо ниже рыночной. Такое заманчивое предложение должно вызвать сомнения у добросовестного покупателя, решил 9-й ААС. Ведь просто так никто не продает хорошее помещение со скидкой. Судя по экономическому состоянию «Калипсо», выгоды от этой сделки оно не получило, добавила апелляция. А предприниматели и вовсе купили помещения, когда в ЕГРН была запись о споре насчет этих объектов. В итоге 9-й ААС удовлетворил иск управляющего. Кассация согласилась с этим. Тогда общество и предприниматели обратились в ВС.

Основной вопрос этого дела — должны ли ответчики знать, что от истца недвижимость «ушла» в ущерб его кредиторам. Для формирования практики этот вопрос может быть достаточно важным. Но только если ВС сформулирует новые правила оценки добросовестности.

Александр Латыев, партнер INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 13 место По количеству юристов 25 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 36 место По выручке Профайл компании ×

В коллегии по гражданским делам на этой неделе 12 споров. В одном из них ВС оценит законность увольнения без согласия профсоюза. Екатерина Шепоткова* работала сторожем на заводе «Лентеплоприбор» целых 26 лет. А еще была заместителем председателя профсоюза. В 2019 году работодатель решил сокращать штат. Профсоюз не согласовывал увольнение Шепотковой, а через несколько дней с ней все равно расторгли договор. Женщина попыталась оспорить увольнение. Но три инстанции решили, что увольнять при сокращении штата можно вне зависимости от мнения профсоюза (дело № 2-424/2020). Верховный суд выслушает доводы Шепотковой во понедельник, 27 сентября (дело № 78-КГ21-38-К3).

Статья в тему:  За какое время должны предупредить о суде

В июле 2021-го Конституционный суд вынес Постановление № 26-П по жалобе работника того же завода, напоминает Михаил Герман, партнер GRATA International GRATA International Федеральный рейтинг. группа Морское право группа Управление частным капиталом группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Финансовое/Банковское право Профайл компании × .

При увольнении руководителя или заместителя выборного коллегиального органа первичной профсоюзной организации работодатель обязан доказать, что это не связано с профсоюзной деятельностью.

Михаил Герман, партнер GRATA International GRATA International Федеральный рейтинг. группа Морское право группа Управление частным капиталом группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Финансовое/Банковское право Профайл компании ×

В президиуме ВС на этой неделе дел нет. А вот «уголовная» коллегия соберется 24 раза. Большая часть преступлений — насильственные и наркотические. Среди них выделяется дело Муслима Даххаева, бывшего начальника ГУ ФСИН по Ростовской области. Его осудили за разглашение гостайны и злоупотребление должностными полномочиями (ст. 283 и 285 УК). Как и все суды о гостайне, процесс в ВС пройдет в закрытом режиме (дело № 41-УД21-38СС-А3). Заседания были закрытыми и в предыдущих инстанциях, поэтому судебные акты по делу Даххаева не опубликованы. Как сообщал «Коммерсант», в октябре 2020-го Даххаева приговорили к двум годам колонии. Почти весь срок он успел отсидеть в СИЗО и должен был выйти на свободу всего через пару недель после оглашения приговора. Но тут появилось новое уголовное дело о злоупотреблении полномочиями. По версии следователей, когда Даххаев был начальником дагестанского УФСИН, дома у него работали заключенные и сотрудники СИЗО.

* Имя и фамилия изменены редакцией.

В отношении главы Верховного суда начато следствие еще по одному делу

ГКНБ считает, что председатель ВС скрыла незаконные действия бывшего председателя Свердловского райсуда столицы.

БИШКЕК, 4 фев — Sputnik. Госкомитет национальной безопасности КР начал еще одно досудебное производство в отношении председателя Верховного суда Гульбары Калиевой, сообщила пресс-служба ведомства.

В релизе ГКНБ говорится, что отдельные представители судебной власти из-за личной неприязни и для привлечения к ответственности неугодных судей распространяли в интернете дискредитирующие тех материалы.

Статья в тему:  Какие дела относятся к подсудности арбитражного суда

По информации ведомства, в феврале прошлого года появилась видеозапись процесса с участием судьи Свердловского районного суда Бишкека, прокурора и подсудимого, во время которого между служителем Фемиды и обвиняемым начался спор. Это вызвало у пользователей соцсетей негативную реакцию по отношению к судебной власти, считают в госкомитете.

По версии ГКНБ, к инциденту имеет непосредственное отношение экс-председатель Свердловского райсуда И. Ж. Б., которая в своем кабинете снимала указанный эпизод судебного заседания на смартфон с монитора служебного компьютера. Следствие заявляет, что глава райсуда в ходе съемки умышленно уменьшала звук во время речи подсудимого для «компрометации действий неугодного ей судьи и придания видимости грубого отношения к участникам процесса».

«Однако Калиева, несмотря на очевидные факты противоправных действий со стороны И. Ж. Б., вместо принятия законных мер, направленных на привлечение последней к дисциплинарной ответственности, либо направления материалов для дачи юридической оценки в правоохранительные органы, скрыла этот факт и результаты служебного расследования», — заявили в госкомитете.

Заведено дело по статье 320 «Злоупотребление должностным положением» Уголовного кодекса КР.

Другое дело главы Верховного суда

24 декабря прошлого года глава ГКНБ Камчыбек Ташиев заявил, что возбуждено уголовное дело в отношении председателя ВС Гульбары Калиевой. Позже в госкомитете рассказали, что началось досудебное производство в отношении должностных лиц Верховного суда по факту коррупции при разработке и внедрении АИС «Местный суд».

Прокомментировал заявление Ташиева и Совет судей. Он также напомнил о презумпции невиновности и попросил исполняющего обязанности президента «оградить судебную систему от подобных недопустимых заявлений, носящих заведомо обвинительный характер». В ответ ГКНБ обвинил Верховный суд и Совет судей в предвзятости. В итоге 28 декабря в ДК внесли представление по Калиевой. Комиссия пока не дала заключения.

Председатель Верховного суда Кыргызстана оказалась под следствием 24 декабря 2020, 14:31

  • Подписаться на канал новостей TengriNews:
  • Google News
  • Яндекс Новости
  • Email рассылка
  • Новости
  • Новости Казахстана
  • Новости мира

В отношении председателя Верховного суда Кыргызстана Гульбары Калиевой возбуждено уголовное дело, передает корреспондент Tengrinews.kz со ссылкой на главу Государственного комитета национальной безопасности Камчыбека Ташиева.

Глава Госкомитета нацбезопасности сегодня провел пресс-конференцию, где сообщил о том, что Калиеву подозревают в причастности к преступлению с внедрением системы «Местный суд».

«Дело расследуется. Мы нашли достаточное количество доказательств о привлечении ее к уголовной ответственности. Мы передали материалы в дисциплинарную комиссию. Если комиссия примет решение о согласии на привлечение ее к уголовной ответственности, мы привлечем. Мы считаем, что она нарушила закон и нанесла урон государству», — сообщил он журналистам. Вместе с тем глава ГКНБ КР Ташиев добавил, что в отношении всех судей Верховного суда будет проводиться проверка.

Статья в тему:  Как написать в страсбургский суд

Комментарий Ташиева начинается с 59-й минуты

Пресс-служба Верховного суда республики в свою очередь прокомментировала редакции Tengrinews.kz заявление председателя ГКНБ КР.

«Верховный суд считает важным напомнить, что презумпция невиновности является одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающемся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Касательно внедрения АИС «Местный суд» отмечаем, что данный проект реализуется в рамках проекта Европейского союза «Верховенство права в Кыргызской Республике» и проведение тендеров, отбор подрядчиков проводятся самой международной организацией. Поэтому руководство высшего судебного органа и сотрудники не могут быть причастны к озвученным обвинениям», — сообщили там.

Также в пресс-службе отметили, что публичные обвинения представителей судебной ветви власти подрывают доверие общества к судебным органам и идут вразрез с действующим законодательством.

«Судебная ветвь власти в последнее время часто сталкивается с неконструктивной критикой и обвинениями со стороны представителей исполнительной и законодательной власти, которые выносят в публичную плоскость вопросы, по которым проводится досудебная проверка.

Публичные выступления, в которых содержатся обвинения представителей судебной ветви власти, в конечном итоге приводят к ее дискредитации», — заключили там.

Гульбара Калиева занимает пост председателя Верховного суда КР с сентября 2018 года.

Новым главой аппарата Верховного суда КР стал экс-председатель Конституционной палаты Эркинбек Мамыров (биография)

В Верховном суде КР сменился глава аппарата. Новым руководителем назначен Эркинбек Мамыров. Об этом сообщает пресс-служба ВС КР.

Бывший руководитель аппарата Марат Осмонкулов сложил полномочия по собственному желанию.

Биография

Эркинбек Мамыров с 1 июля 2016 года по 30 июня 2019 года являлся председателем Конституционной палаты Верховного суда.

Родился 22 октября 1965 года в городе Нарыне одноименной области. Окончил юридический факультет Кыргызского государственного университета по специальности «правоведение».

В 1991-1995 годах работал в Министерстве юстиции КР. Прошел путь от специалиста 1 категории до заместителя начальника управления подготовки законопроектов — начальника отдела.

В 1995 году — старший консультант отдела обеспечения деятельности Законодательного собрания Жогорку Кенеша КР.

С 1999 по 2002 годы — заместитель министра юстиции.

Статья в тему:  Хто голова верховного суду україни

В 2002-2005 годах — первый заместитель министра юстиции.

В 2005-2007 годах — и.о. министра юстиции, статс-секретарь Министерства юстиции КР.

В 2007 году — заместитель постоянного представителя правительства в Жогорку Кенеше КР.

С 2008 по 2010 год — лидер компонента проекта Пороговой программы счета вызовов тысячелетия.

С мая 2010 года по декабрь 2011 года — заведующий отделом правового обеспечения аппарата Временного правительства, администрации президента КР.

С декабря 2011 года по ноябрь 2012 года — заведующий отделом правового обеспечения аппарата правительства КР.

21 ноября 2012 года Жогорку Кенешем избран судьей Конституционной палаты Верховного суда КР.

С 1 июля 2013 по 30 июня 2016 года — заместитель председателя Конституционной палаты Верховного суда КР.

С 1 июля 2016 года по 30 июня 2019 года — председатель Конституционной палаты Верховного суда КР.

С 1 июля 2019 года — судья Конституционной палаты Верховного суда КР.

С 1 июля 2016 года по 30 июня 2019 года являлся председателем Конституционной палаты Верховного суда.

Одна мысль о “ Новым главой аппарата Верховного суда КР стал экс-председатель Конституционной палаты Эркинбек Мамыров (биография) ”

Что-то совсем уже неспокойно… Меня эта перекадровка напрягает очень сильно.

Конституционная реформа. Почему важно навести порядок в судебной системе

Конституционное совещание продолжает свою работу. Эксперты приступили к обсуждению одного из важнейших разделов Основного закона — о судебной власти.

Экс-депутат Жогорку Кенеша Алмамбет Шыкмаматов и юрист Мурат Укушев направили председателю конституционного совещания Бекбосуну Борубашову свои предложения.

По их словам, предлагаемые корректировки очень актуальны и призваны сдвинуть судебную реформу с мертвой точки.

«Мы столько лет говорим о реформе третьей ветви власти, но иногда кажется, что становится только хуже. Примером тому служит никуда не исчезнувшие судебные решения по так называемым политическим делам против оппонентов «Белого дома». Мы предлагаем закрепить в Конституции основы правосудия без размытых формулировок, которые можно трактовать кому как удобно. А по сути, не было никакой реформы вовсе. Свои предложения мы направили главе КС», — рассказал 24.kg Алмамбет Шыкмаматов.

По замыслу инициаторов поправок, пункт 3 статьи 100 должен быть сформулирован следующим образом:

3. В предусмотренных законом случаях гражданское и уголовное судопроизводство осуществляется с участием судебных заседателей.

По словам Алмамбета Шыкмаматова, чтобы защитить судей от страха перед административным ресурсом и телефонным правом, они с Муратом Укушевым предлагают прописать в статье 101 механизмы:

  • Уголовное дело в отношении судей Кыргызской Республики может быть возбуждено только генеральным прокурором.
  • Привлечение судьи Конституционного суда, Верховного суда к уголовной, а также к административной ответственности, налагаемой в судебном порядке, допускается только с согласия Жогорку Кенеша.
  • Привлечение судьи местного суда к уголовной, а также к административной ответственности, налагаемой в судебном порядке, допускается только с согласия Совета по делам правосудия Кыргызской Республики.
Статья в тему:  Вычеты которые запретил верховный суд

Алмамбет Шыкмаматов и Мурат Укушев выступают за возвращение института Конституционного суда вместо Конституционной палаты.

Таким образом, в статью 103 ими вносятся корректировки: пункт 1: Конституционный суд Кыргызской Республики является высшим органом судебной власти по защите Конституции Кыргызской Республики. Пункт 2: Конституционный суд Кыргызской Республики состоит из 9 судей. Пункт 9: Не вступившие в силу международные договоры Кыргызской Республики, признанные Конституционным судом Кыргызской Республики не соответствующими Конституции Кыргызской Республики, не могут быть подписаны либо ратифицированы.

Предлагается также изменение структуры Верховного суда.

Статья 104 в изложении авторов поправок: 1. Верховный суд Кыргызской Республики является высшим судебным органом по гражданским, экономическим, административным, уголовным и иным делам, подсудным судам КР 2. Верховный суд действует в следующем составе: палата по гражданским делам; палата по административным и экономическим делам; палата по уголовным делам и по делам о проступках; апелляционная палата; Президиум Верховного суда; пленум Верховного суда.

По словам Алмамбета Шыкмаматова, Верховный суд рассматривает отнесенные к его подсудности дела в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

«Апелляционная палата Верховного суда рассматривает в качестве суда апелляционной инстанции гражданские и уголовные дела, решения и приговоры по которым в качестве суда первой инстанции вынесены Палатой по гражданским делам и Палатой по уголовным делам и делам о проступках. Рассматривает в пределах своих полномочий дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, осуществляет иные полномочия в соответствии с законом», — добавил он.

Мурат Укушев также отмечает, что важно, чтобы в стране действовало судейское самоуправление.

Инициаторы поправок изложили статью 105 в таком формате:

1. В Кыргызской Республики действуют органы судейского самоуправления. Организация и порядок деятельности органов судейского самоуправления определяются законом.

2. Высшим органом судейского самоуправления является съезд судей Кыргызской Республики.

Съезд судей КР определяет основные направления политики судебной ветви власти и ставит задачи перед Советом судей, направленные на обеспечение независимости судов, а также защиту прав, законных интересов судей; одобряет проект концепции судебной реформы; утверждает Кодекс чести судьи; обсуждает проблемы судебной практики и совершенствования законодательства; принимает обращения от имени судейского сообщества к государственным органам и органам местного самоуправления, их должностным лицам, общественным объединениям и гражданам КР; решает другие вопросы судейского сообщества.

Статья в тему:  Когда юристам запретят участвовать в судах

Алмамбет Шыкмаматов добавил, что съезд судей будет избирать постоянно действующий Совет судей КР. Совет судей является выборным органом судейского самоуправления, действующим в период между съездами судей, проводящим политику высшего органа судейского самоуправления. Он подотчетен съезду судей.

Важное дополнение от авторов: Совет судей направляет представленную судьей информацию о фактах вмешательства президента страны, депутата Жогорку Кенеша, членов кабинета министров, вышестоящих судей, сотрудников правоохранительных органов, руководителей и сотрудников аппаратов президента и Жогорку Кенеша в деятельность судьи при осуществлении правосудия, а также любого другого вмешательства, не предусмотренного законом, в Генеральную прокуратуру Кыргызской Республики для дачи правовой оценки.

Избирать судей Конституционного суда, других судов Алмамбет Шыкмаматов и Мурат Укушев предлагают так: отбор кандидатур на должности судей Конституционного суда, Верховного суда осуществляется Советом по делам правосудия в порядке, определяемом конституционным законом о статусе судей.

Отбор кандидатур на должности судей местных судов, представление их на назначение и перевод (ротацию) осуществляются Советом по делам правосудия в порядке, определяемом конституционным законом о статусе судей.

Отстранение и досрочное освобождение от должности судей местных судов осуществляются президентом по представлению Совета по делам правосудия в случаях и порядке, определяемых конституционным законом.

Привлечение судей к уголовной ответственности, а также к административной ответственности, налагаемой в судебном порядке, допускается с согласия Совета по делам правосудия в порядке, предусмотренном конституционным законом.

Совет по делам правосудия Кыргызской Республики проводит конкурсный отбор на вакантные должности судей судов КР; вносит президенту:

  • представление о назначении кандидата на вакантную должность судьи местного суда,
  • представление для избрания Жогорку Кенешем кандидатуры на вакантную должность судьи Верховного суда;
  • предложение о досрочном освобождении судей судов от должности на основании соответствующего заключения Совета судей КР;
  • соответствующие предложения о переводе (ротации) судей местных судов;
  • предложения об отстранении судьи местного суда от должности либо о его восстановлении в случаях, предусмотренных конституционным законом о статусе судей;
  • дает согласие на привлечение судей к уголовной ответственности и административной ответственности, налагаемой в судебном порядке.

Совет по делам правосудия Кыргызской Республики состоит из 23 человек. Он избирает семь членов совета из числа судей; Жогорку Кенеш избирает семь членов совета; президент назначает семь членов совета из числа представителей адвокатуры и некоммерческих организаций.

Статья в тему:  Хто голова верховного суду україни

В состав Совета по делам правосудия также входят министр юстиции и генеральный прокурор.

В состав Совета по делам правосудия не могут входить депутаты Жогорку Кенеша, председатель Верховного суда, заместители председателя ВС, судьи, входящие в состав Совета судей, а также государственные и муниципальные служащие.

Порочная практика последних лет, когда по политическим делам суд принимает решение о закрытом режиме слушаний, заставила Алмамбета Шыкмаматова и Мурата Укушева скорректировать статью 108. В их варианте она изложена так:

1. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение суда объявляется публично.

2. Заочное разбирательство уголовных или иных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

4. Отмена, изменение или приостановление судебного акта могут быть осуществлены только судом в установленном законом порядке.

5. Обвиняемый по уголовному делу не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого.

6. Никто не может быть осужден лишь на основе его собственного признания в совершении преступления.

7. Каждый осужденный за уголовное преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией в порядке, установленном законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

8. Никто не должен нести дважды юридическую ответственность за одно и то же правонарушение.

9. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

10. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность лица, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за действия, которые на момент их совершения не признавались правонарушением или преступлением. Если после совершения правонарушения или преступления ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

11. Никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется законом. Законом могут устанавливаться и иные случаи освобождения от обязанности давать показания.

12. Каждое задержанное, заключенное под стражу или обвиняемое в совершении преступления лицо имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

13. Права жертв преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию за причиненный ущерб или вред.

Источники:

http://pravo.ru/story/234982/

http://ru.sputnik.kg/politics/20210204/1051335702/kyrgyzstan-gknb-kalieva-delo.html

http://tengrinews.kz/sng/predsedatel-verhovnogo-suda-kyirgyizstana-okazalas-424058/

http://elgezit.kg/2020/02/24/novym-glavoj-apparata-verhovnogo-suda-kr-stal-eks-predsedatel-konstitutsionnoj-palaty-erkinbek-mamyrov/

http://24.kg/vlast/175212_konstitutsionnaya_reforma_pochemu_vajno_navesti_poryadok_vsudebnoy_sisteme/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector