0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кто является председателем верховного суда сша

Содержание

Перед возможным поражением на выборах президент США оставил республиканцев во власти

В истории американского Верховного суда открылась новая глава: отныне в высшем судебном органе США сложилось устойчивое консервативное большинство. Сенат утвердил предложенную президентом Дональдом Трампом кандидатуру судьи-консерватора Эми Кони Барретт, которая заняла место умершей Рут Бейдер Гинзбург, известной либеральными взглядами. Именно «на судебном поприще» успехи господина Трампа несомненны и неоспоримы: даже в случае поражения на выборах он обеспечит своим единомышленникам долгосрочное влияние на политику.

52 республиканца — за, 47 демократов и независимых кандидатов — против. Ни решение об утверждении Эми Кони Барретт, ни конкретные результаты голосования не стали сюрпризом, за исключением разве что отстаивающей свою самостоятельность республиканки Сюзан Коллинз, проголосовавшей вместе с демократами, покинувшими зал заседания сразу после голосования.

После смерти судьи Рут Бейдер Гинзбург, к концу жизни ставшей кумиром либералов и феминисток, республиканцы решили утвердить на ее место консерватора и неуклонно следовали своим курсом, невзирая ни на какую критику со стороны оппонентов.

Сама процедура привела к скандалу: в 2016 году, когда президент-демократ Барак Обама пытался ввести в состав суда своего ставленника Меррика Гарланда, контролируемый республиканцами Сенат ему этого сделать не дал — лидер сенатского большинства Митч Макконнелл утверждал, что необходимо дать американскому народу проголосовать за президента, а потом решать судьбу Верховного суда. На этот раз при президенте-республиканце он от этого принципа отказался, пояснив, что сейчас и глава государства, и сенатское большинство представляют одну партию и потому проблем нет.

Заседая в Сенате, сам господин Макконнелл признавал, что времена нынче не те, что раньше.

« Сейчас, конечно, совсем не так, когда судья Скалиа (консерватор.— “Ъ” ) был утвержден с результатом 98 против 0 или судья Гинзбург (либерал.— “Ъ” ) — с результатом 96 против 3»,— сказал Митч Макконел, обвинив демократов в желании видеть лишь судей-активистов.

Лидер демократического меньшинства Сената Чак Шумер отреагировал ожидаемо: «Сегодняшний день войдет в историю как один из самых черных за всю 231-летнюю историю Сената США. Пусть записи засвидетельствуют, что американский народ, его жизнь, права и свободы будут страдать от этого назначения на протяжении целого поколения».

Статья в тему:  Как получить целевое направление от верховного суда

Дональд Трамп перед выборами обрушился с критикой на СМИ, соцсети и даже врачей

Торжественную и помпезную церемонию принятия присяги госпожи Барретт решили провести в Белом доме на фоне американских флагов и с участием президента, что дало повод демократам в очередной раз обвинить республиканцев в желании укрепить политические позиции, а не репутацию суда.

У госпожи Барретт, однако, было что им сказать. «Работа сенатора — отстаивать свои политические позиции. Отказ от этой работы был бы нарушением обязанностей. Работа судьи, наоборот, отстраняться от своих политических позиций. Следование им было бы нарушением обязанности. Федеральные судьи не избираются и не могут утверждать, что их воззрения отражают волю народа»,— заявила она, по-видимому, заочно отвечая критикам и заверяя их в непредвзятости.

Теперь в Верховном суде США три условных «либерала» и шесть условных «консерваторов». Эта ситуация может сохраниться на десятилетия вперед, оставив своего рода «печать Дональда Трампа» на грядущей политической ситуации вне зависимости от результатов выборов.

Кроме того, уже совсем скоро сложившаяся ситуация может оказать непосредственное влияние на решения по важнейшим для жителей страны вопросам: доступа к медицинской страховке, абортам, оружию, вопросу миграции и прав нелегальных мигрантов. Демократы опасаются, что суд будет ограничивать права граждан, республиканцы же надеются, что он будет следовать принципу жесткой приверженности Конституции.

Назначение госпожи Барретт перед выборами также стало венцом одного из бесспорных, с точки зрения республиканцев, достижений Дональда Трампа — преображения судов страны.

В «списке Трампа» 3 судей Верховного суда, 53 судьи окружных судов второй инстанции (вторых по значимости) и 162 судьи окружных судов первой инстанции. Из американских президентов лишь Джимми Картер утвердил больше судей окружных судов.

Из рядов демократов — особенно с левого крыла партии — все чаще звучат призывы сломать эту ситуацию, расширив состав суда и назначив туда в случае победы на выборах побольше судей либеральных взглядов.

Демократ Джо Байден, судя по опросам, лидирующий в президентской гонке, не высказывался по этому вопросу однозначно. Он пообещал, что в случае победы даст экспертам-юристам полгода на формулирование программы реформы судов, а затем оценит их предложения.

Трамп против Байдена

Что нужно знать о президентских выборах в США

Три ветви власти США, часть 3: судебная власть — Верховный суд

Устройство федеральной судебной системы США

Прежде чем перейти к описанию функций и особенностей Верховного суда, часто сокращенно называемого в Америке SCOTUS (Supreme Court of the United States ), стоит сформировать общее представление об устройстве федеральной судебной системы Соединенных Штатов. В базовом варианте она имеет три уровня : фундамент — федеральные окружные суды, обладающие так называемой первоначальной/оригинальной юрисдикцией [original jurisdiction ]. Это означает, что окружной суд — первая инстанция, рассматривающая дело. Причем в отличие от, например, британской системы, в США окружные суды рассматривают как гражданские, так и уголовные дела. Во всех 50 штатах на сегодняшний день функционируют 94 федеральных окружных суда (количество судов на штат зависит от размера его населения). В каждый окружной суд судья назначается президентом с одобрения Сената на пожизненный срок.

Непосредственно над окружными судами находятся федеральные апелляционные суды. Как предполагает название, они обладают апелляционной юрисдикцией, то есть они рассматривают прошения об обжаловании дел, вердикт по которым был вынесен другими судами. Апелляционные суды не повторяют рассмотрение дела с нуля. Вместо этого они пересматривают предыдущие решения, чтобы убедиться в правильности применения закона. В таком случае в их юрисдикции решать, будет ли предыдущее решение по делу аннулировано или рассмотрено повторно. На данный момент существует 13 федеральных апелляционных судов, каждый из которых имеет отдельную территориальную юрисдикцию.

Статья в тему:  Когда заработает новый верховный суд

Например, седьмой суд пересматривает дела, решения по которым были вынесены в Иллинойсе, Индиане и Висконсине. Соответственно, суды зачастую сильно нагружены и не справляются с объемом работы. Кстати, именно в суде седьмого округа, расположенного в Чикаго, проходило повторное слушание скандального дела о « Чикагской семерке » — молодых людях, участвовавших в протестах против Вьетнамской войны в 1968 году. Их история стала основой судебный драмы, вышедшей на «Netflix » в 2020 году.

Однако, говоря о федеральной судебной системе, не стоит забывать и о судах штатов. Ведь в силу высокой автономии и децентрализации государства законы штатов могут сильно варьироваться, при этом, естественно, не нарушая федеральные нормы. Уровни судебной системы каждого штата идентичны федеральным : каждый штат имеет окружные, апелляционные суды и даже верховные. На уровне штатов рассматривается до 95% всех уголовных и административных нарушений. Дела уровня штатов и так называемая «судебная атмосфера» на высшем уровне передается в сериале «Лучше звоните Солу», получившем положительные отзывы кинокритиков и профессиональных юристов.

Слушание дел на федеральном уровне происходит лишь в случаях нарушения Конституции или федерального законодательства, когда Соединенные Штаты выступают в качестве одной из сторон дела, когда стороны представляют разные штаты.

Как работает Верховный суд?

На самом последнем уровне федеральной системы находится Верховный суд, интересующий нас в наибольшей степени. Он действует в основном как апелляционный орган, ограничиваясь, как правило, пересмотром решений по делам, ранее вынесенных судами низших инстанций. Как говорил 27-ой президент США и Председатель Верховного суда Уильям Тафт (1909-1913): «Президенты приходят и уходят, а Верховный суд вечен». Что делает Верховный суд столь влиятельным? Возможно, факт пожизненного назначения судей, а не их выборности? Сосредоточение в руках лишь девяти человек власти, достаточной для определения судьбы целой страны и ее граждан? Или, может, высокий уровень автономии судей в принятии решений и выборе дел для рассмотрения?

Начнем с последнего пункта. Что касается автономии выбора дел, то примерно из 100 тысяч ежегодных апелляционных прошений, поданных в Верховный суд, на рассмотрение принимается не более 1%. Причем критерии выбора «достойных» дел судьями остаются неизвестными, но нередко определяющими факторами оказываются внимание к делу прессы, публичность участников процесса или наличие связей. Например, в сериале «Как избежать наказание за убийство» показывается, как главная героиня Аннализ Китинг (Виола Дэвис) добивается слушания в Верховном суде по делу нарушения 6-ой поправки к Конституции лишь благодаря связям своей знакомой.

После первого слушания дела Верховные судьи удаляются для его обсуждения. Затем они голосуют и поручают одному из судей взять на себя инициативу в представлении того, что называется мнением большинства [ majority opinion ]. Это юридический аргумент, которого придерживается все или абсолютное большинство — 5 судей. На основе мнения большинства создается прецедент, определяющий дальнейшие решения судей при рассмотрении аналогичных дел. Правда, нередко случается, что большинство, хотя и соглашаясь с решением по вопросу того, какая сторона выигрывает дело, не может договориться о правовых основаниях для принятия решения. В этом случае ведущая позиция называется мнением относительного большинства [ plurality opinion ] . Это означает, что будет вынесено то решение, которого придерживается бóльшая часть судей на выигравшей стороне.

Если коллективное мнение судей так важно, то какие факторы влияют на процесс принятия решения каждого председателя Верховного суда? Для ответа как раз следует обратиться к рассмотрению ранее заданного вопроса о пожизненном назначении судей.

Партийная борьба и политические взгляды верховных судей

Верховный суд неразрывно связан с политикой и партийной борьбой, несмотря на то, что он представляет отдельную ветвь власти. Все-таки он — неотъемлемая часть большой системы, в которой взаимовлияние и взаимопроникновение неизбежно. Взаимосвязь законодательной, исполнительной и судебной власти наиболее ярко выражена в конституционных полномочиях президента выдвигать кандидатуру председателя Верховного суда, которую должно подтвердить или опровергнуть большинство сенаторов. Возможность выдвинуть своего кандидата(ов) представляется в случае образования вакантного места (по причине смерти или ухода на пенсию). К выбору номинантов каждый президент подходит очень серьезно: ведь его задача — подобрать «удобного» человека, с которым его политические взгляды будут совпадать и который не будет препятствовать претворению в жизнь президентских планов. Соответственно, поэтому предпочтение отдается кандидатам из собственной партии.

Статья в тему:  Военная коллегия верховного суда рф какая инстанция

Причина, по которой отцы-основатели предпочли оставить должность Верховных судей не выборной и перманентной состоит именно в попытке вывести этот орган из-под политического давления, однако на деле сегодня мы видим совершенно обратное. В политических системах многих стран во избежание стагнации верховные судьи назначаются на четкий срок или обязаны выходить в отставку по достижению определенного возраста, а в США, как сказал профессор Йельского университета Б. Экерман, « заседающие уже несколько десятков лет престарелые члены Верховного суда лишь способствуют усилению противоречий »

На сегодняшний день композиция суда крайне занимательна: абсолютное большинство судей — республиканцы, и всего трое — демократы.

Именно из-за этого тема объема власти девяти судей и того, как они ей распоряжаются, стала предметом бурных дискуссий. Особенно активная полемика началась в 2020 году после смерти Руты Б. Гинзбург — наиболее либеральной судьи из всех нынешних — и назначения на ее место Эми К. Барретт — яркой представительницы консервативного крыла республиканской партии. «Верховный суд должен признать лимиты своей власти и уважать выбор, сделанный американским народом» — отметила Елена Каган после своего назначения на пост в 2010 году. С заметной поляризацией американского общества и победой демократа Джо Байдена все чаще в СМИ фигурирует вопрос о репрезентативности суда: действительно ли он отражает и защищает взгляды большинства американцев? Не стал ли суд слишком политизированным для вынесения объективных решений? Возможно, пора изменить правила игры? Профессор Колумбийского университета К. Франке даже предсказывает вероятную потерю Верховным судом легитимности из-за нарастающих противоречий.

Трамп берет верх в судебном споре

Сенатор-республиканец Митт Ромни заявил, что поддерживает идею президента Дональда Трампа о заполнении вакансии в Верховном суде США, которая освободилась после смерти либерального судьи Рут Бейдер Гинзбург. Таким образом, остались лишь два сенатора от Республиканской партии, которые выступают против предложения о номинации нового верховного судьи до президентских выборов 3 ноября, — Сьюзан Коллинз и Лиза Меркауски. Решение об утверждении судьи сенат принимает простым большинством, Республиканская партия контролирует в нем 53 кресла из 100.

Почему решено назначить судью до выборов

Как пояснила Меркауски, принимать решение о номинации нового кандидата в Верховный суд настолько близко к выборам — неправильно. Она добавила, что когда президент Барак Обама в 2016 году пытался предложить своего кандидата на место скончавшегося судьи Антонина Скалии, то республиканцы заблокировали такой шаг. Впрочем, позднее Меркауски допустила, что может проголосовать за выдвиженца президента. Ромни тоже прокомментировал ситуацию 2016 года. «В обстоятельствах, когда кандидат президента представляет партию, не контролирующую большинство в сенате, то в большинстве случаев сенат не будет его утверждать», — сказал он. «В то же время, если кандидат представляет партию, контролирующую большинство в сенате, то сенат, как правило, его утверждает», — добавил сенатор.

Лидер республиканского большинства в сенате Митч Макконнелл заявил о готовности к утверждению выдвиженца Трампа в Верховный суд. «Мы проголосуем за выдвиженца президента Трампа в Верховный суд уже в этом году», — написал он в Twitter.

Статья в тему:  Верховный суд разрешил не платить за жкх тем кто не платит из принципа

Слушания по представленной Трампом кандидатуре пройдут в юридическом комитете сената, председателем которого является Линдси Грэм. Он уже заявил, что разделяет цель Трампа и Макконнелла утвердить кандидатуру преемника Гинзбург до следующих выборов. Планируется, что комитет приступит к слушаниям на неделе, начинающейся 12 октября, а итоговое голосование в сенате состоится не позднее конца октября, пишет The Washignton Post со ссылкой на собственные источники.

Верховный суд США действует с 1789 года и сейчас состоит из девяти судей, которые занимают пост пожизненно или до добровольного ухода в отставку. Верховный суд выносит итоговые решения по законам, вызывающим споры между штатами и федеральными властями, а также по апелляциям о приостановлении казней. Например, в последние годы Верховный суд гарантировал право американцев на однополые браки, а также признал законным решение Дональда Трампа закрыть въезд в США для жителей ряда мусульманских стран. Каждый судья формулирует собственное мнение, а один из них оглашает решение большинства, которое признается окончательным. Все мнения судей публикуются, кворумом для вынесения решения считается шесть голосов.

Кандидатуру в верховные судьи представляет президент, затем его решение должны поддержать — или отклонить — сенаторы. Из 43 президентов США, которые возглавляли страну до Трампа, шесть смогли выдвинуть одну кандидатуру в Верховный суд. Еще трое не выдвинули ни одной, так как в течение их срока не открылось ни одной вакансии. 34 президента выдвигали две или более кандидатур. За два первых срока президент Франклин Делано Рузвельт назначил девять судей в Верховный суд. Рекорд по числу верховных судей, утвержденных в ходе одного срока, принадлежит президенту Уильяму Говарду Тафту — он вынес на рассмотрение сената шесть кандидатур, каждая из которых была утверждена, следует из материалов, подготовленных аналитиками конгресса.

За свой президентский срок Трамп назначил двух верховных судей: в 2017 году судья-консерватор Нил Горсач занял вакансию , освободившуюся после смерти юриста-консерватора Антонина Скалии, в 2018 году глава государства номинировал судью-консерватора Брэтта Каванно после ухода в отставку умеренного консерватора Энтони Кеннеди .

Кем Трамп заменит Гинзбург

В общей сложности до смерти Гинзбург перевес в Верховном суде имели сторонники консервативных взглядов — пять против трех. Если кандидатура Трампа пройдет сенат, это будет означать, что шесть из девяти верховных судей были назначены президентом-республиканцем. Сенатор-республиканец Митт Ромни считает, что такое положение соответствует настроениям в обществе, поскольку США — это правоцентристская страна.

Трамп заявил, что преемник Гинзбург будет женщиной и он назовет имя кандидата в субботу. Как сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источники в Республиканской партии, главные кандидатуры Трампа — Эми Барретт и Барбара Лагоа. И Барретт, и Лагоа — члены апелляционных судов США, уступающих в статусе только Верховному суду. Барретт имеет репутацию более убежденного консерватора и была утверждена на нынешнюю должность благодаря голосам республиканцев в сенате (55 голосов «за», 43 — «против», остальные воздержались), тогда как за Лагоа проголосовали многие демократы, и ее кандидатура получила 83 голоса «за». На руку Лагоа играет и то, что у нее есть латиноамериканские корни и она из Флориды — одного из колеблющихся штатов, который представляет особую ценность для Трампа, пишет издание Politico.

Демократы считают поведение республиканцев недопустимым. Сенатор Эд Марки написал в Twitter, что Митч Макконнелл создал прецедент, согласившись утверждать кандидата в Верховный суд в выборный год, не дождавшись мандата от избирателей. Он призвал демократов увеличить численность Верховного суда, если они получат большинство в сенате, и тем самым изменить расстановку сил в этом органе в пользу либералов.

Статья в тему:  Как сделать скриншот для суда

Согласно Конституции США определение численности Верховного суда — прерогатива конгресса, а поэтому в теории демократы могут реализовать такую инициативу.

Судебная система США

На формирование понятия гражданского судопроизводства многих стран, в том числе США, оказала влияние доктрина разделения властей. Английский философ Джон Локк, а позже французский философ Шарль Монтескье в книге «О духе законов» (1748) выделяли три ветви власти — законодательную, исполнительную и судебную, функционирующие автономно и независимо друг от друга.

Федеральная судебная система США работает отдельно от исполнительной и законодательной ветвей власти, но может работать вместе с ними, как того требует Конституция страны. Федеральные законы принимаются Конгрессом и подписываются президентом. Судебная власть решает вопрос о конституционности федеральных законов США. Тем не менее судьи зависят от исполнительной власти правительства США на стадии исполнения судебных решений.

В США действуют 52 судебные системы — 1-я — федеральная судебная система, 2-я — Федерального округа Колумбия и 50 различных систем штатов. На территории каждого штата действуют федеральные суды и суды штатов. К федеральным судам относятся Верховный суд США (The Supreme Court), 13 федеральных апелляционных судов (Federal courts of appeals) и 94 федеральных районных суда (district level trial courts).

Верховный суд США

Верховный суд США (официальный сайт — https://www.supremecourt.gov/) состоит из 9 членов: Главного судьи Соединенных Штатов и такого числа ассоциированных судей, которые могут быть установлены Конгрессом. Число ассоциированных судей в настоящее время — восемь человек. Судей Верховного суда назначает Президент Соединенных Штатов, назначения производятся с совета и согласия Сената. Параграф 1 ст. III Конституции США предусматривает, что «судьи (Judges) как Верховного, так и нижестоящих судов занимают свои должности, пока поведение их безупречно, и в установленное время получают за свою службу вознаграждение, которое не может быть уменьшено во время нахождения их в должности».

В число сотрудников Верховного суда, помогающих судьям, входят: советник Главного судьи, клерк, библиотекарь, маршал, сотрудник по публикации решений Суда, судебный советник, куратор, директор по информационным технологиям; сотрудник суда по связям с общественностью.

Верховный суд является высшим судом в Соединенных Штатах. Верховный суд был создан в соответствии с § 1 ст. III Конституции США: «Судебная власть Соединенных Штатов предоставляется одному Верховному суду и такому количеству нижестоящих судов, которое Конгресс может по необходимости установить и учредить». Верховный суд был учрежден в соответствии с этим положением и Законом о судоустройстве от 24 сентября 1789 г. Он начал свою деятельность 2 февраля 1790 г.

Юрисдикция. В соответствии с п. 2 ст. III Конституции Верховный суд США рассматривает по первой инстанции дела о конституционности законов; дела, связанные с законами и договорами послов в США и других государственных министров; споры между двумя или более штатами; споры из военно-морского права; дела о банкротстве.

Верховный суд обладает апелляционной юрисдикцией (Appellate jurisdiction) как по вопросам права, так и факта (both as to Law and Fact) с такими исключениями и в соответствии с теми правилами, которые установлены Конгрессом. Апелляционная юрисдикция Верховного суда закреплена статутами в соответствии с полномочиями, предоставленными Конгрессу Конституцией. Основной статут, устанавливающий юрисдикцию Верховного суда, — § 1251 и след. 28-го Раздела Свода законов США (U. S. C.).

В § 2071 и след. 28-го Раздела Свода законов США (U. S. C.) закрепляется, что Верховный суд принимает Правила судопроизводства (rules of procedure), которым должны следовать суды низших инстанций.

Время деятельности Суда. Согласно закону Верховный суд начинает свою деятельность в первый понедельник октября и продолжает ее до первого понедельника октября следующего года. За год в Суд поступает примерно 7 — 8 тыс. жалоб и 1 200 различных заявлений. Из этого количества жалоб и обращений Верховный суд заслушивает только 100 — 150 жалоб в год. Это означает, что остальные решения, принятые в 12 федеральных апелляционных судах и Апелляционном суде федерального округа (Federal Circuit Court), являются окончательными, т.е. вынесенными в последней инстанции.

Статья в тему:  Можно ли проводить около зданий суда митинги

Федеральные апелляционные суды (Courts of Appeals)

В США действуют 13 федеральных апелляционных судов. 94 федеральных районных суда первой инстанции организованы в 12 региональных схем, каждая из которых имеет апелляционный суд. Тринадцатый апелляционный суд — это Апелляционный суд федерального округа (Court of Appeals for the Federal Circuit).

Юрисдикция. Основная задача апелляционных судов — следить за правильным соблюдением законов судами первой инстанции. Апелляционные суды состоят из трех судей (judges); в их состав не входит жюри присяжных (jury). Апелляционный суд пересматривает решения судов первой инстанции в пределах своего округа, а также рассматривает жалобы на решения федеральных административных агентств (federal administrative agencies).

Апелляционный суд федерального округа (Court of Appeals for the Federal Circuit) имеет также специальную юрисдикцию по рассмотрению апелляций на решения специализированных судов — Суда по внешней торговле и Суда по федеральным искам.

Суды Пятого, Шестого, Восьмого, Девятого и Десятого апелляционных округов США имеют специальные апелляционные составы по делам о банкротстве (Bankruptcy Appellate Panels (BAPs)). В каждый апелляционный состав по делам о банкротстве входят трое судей. В эти суды подаются апелляции на решения федеральных судов по делам о банкротстве (bankruptcy court decisions), которые распределены за каждым судебным составом.

Процедура апелляции отличается от процедуры слушания дела в первой инстанции. Апелляционные суды не заслушивают свидетелей и не исследуют новые доказательства. Апелляционные суды проверяют законность и справедливость вынесения решения федеральным районным судом первой инстанции.

Право на обжалование (The Right to Appeal). Проигравшая сторона имеет право на апелляцию, если считает, что суд неправильно применил закон. Основанием для подачи апелляционной жалобы является: а) неправильное проведение судебного разбирательства (the trial was conducted unfairly); б) неправильное применение судом закона (the trial judge applied the wrong law); в) нарушение положений Конституции США или Конституции штата (violates the U. S. Constitution or a state constitution).

Сторона, подавшая апелляционную жалобу, называется апеллянт (the petitioner). Другая сторона носит название ответчик по апелляции (the respondent). Каждая сторона должна представить в Апелляционный суд краткое изложение своей позиции и перечень своих аргументов (a brief). В этом документе может быть до 10 тыс. слов (a 10,000-word document). Это позволяет судьям более полно и точно изучить доводы сторон.

Федеральные районные суды (District Courts)

На территории США действуют 94 федеральных районных суда (U. S. District Courts), иначе называющиеся судами первой инстанции (trial courts). Гражданские дела разрешаются районным судьей (district judge) единолично или с жюри присяжных заседателей. Мировые судьи (Magistrate judges) могут помогать районным судьям в подготовке дела. В каждом штате, а также в федеральном округе Колумбия существует по крайней мере один районный суд. Федеральные районные суды рассматривают споры на сумму свыше 10 тыс. долл., касающиеся применения федерального законодательства США. Остальные споры рассматривают суды штатов.

1. Специализированные суды первой инстанции

1.1. Федеральные суды по делам о банкротстве (Bankruptcy Courts)

Федеральные суды по делам о банкротстве обладают исключительной юрисдикцией (exclusive jurisdiction) в отношении дел о банкротстве с участием физических лиц, предприятий или фермерских хозяйств (involving personal, business, or farm bankruptcy). Это означает, что дело о банкротстве не может быть подано в суд штата. Во время процедуры банкротства отдельные лица или предприятия, которые больше не могут платить своим кредиторам, могут обратиться в суд для ликвидации своих активов под надзором суда или для реорганизации своих финансовых дел и выработки плана погашения задолженности перед кредиторами.

Статья в тему:  Хто виступає обвинувачувачем злочинця в суді

1.2. Федеральный суд по делам внешней торговли (The Court of International Trade)

Закон о таможенных судах 1980 г. (Customs Courts Act of 1980) переименовал Таможенный суд США (United States Customs Court) в Федеральный суд по делам внешней торговли (официальный сайт — Подробнее ➤). Данный Закон расширил компетенцию суда для эффективного и действенного решения сложных проблем, возникающих в международной торговле.

Суд состоит из председателя суда (Chief Judge), восьми судей-заседателей (sitting Judges), а также восьми старших судей (Senior Judges). Офис суда расположен в Нью-Йорке.

Юрисдикция. Суд обладает специальной юрисдикцией, а это означает, что в его компетенцию входит рассмотрение споров по вопросам внешней торговли и таможенных споров. В том числе суд рассматривает споры, связанные с постановлениями, принятыми Международной комиссией по торговле США и Департаментом по вопросам управления международной торговлей относительно антидемпинговых и компенсационных пошлин; а также споры в области торговли, связанные с Министерством труда и Департаментом сельского хозяйства Соединенных Штатов.

В большинстве случаев дело слушается одним судьей. В том случае, если спор идет о конституционности федерального закона США, то дело рассматривает коллегия из 3 судей.

1.3. Федеральный специализированный суд США по федеральным искам (The U. S. Court of Federal Claims).

Суд по федеральным искам (официальный сайт — http://www.uscfc.uscourts.gov/) рассматривает иски о взыскании денежных сумм, направленные против правительства США, отдельных государственных органов и правительственных учреждений. Суд по федеральным искам — преемник суда, учрежденного в 1855 г., поэтому считается одним из старейших судебных органов страны.

Судьи Суда по федеральным искам назначаются на срок 15 лет и имеют право на повторное назначение. Судьи назначаются Президентом США «по совету и согласию Сената». Суд состоит из 30 судей. В настоящее время ряд должностей (8) вакантны. Суд расположен в Вашингтоне.

1 августа 2016 г. в Правила судопроизводства Суда по федеральным искам были внесены дополнения, касающиеся процедуры альтернативного разрешения споров.

Суды штатов

Судебные системы отдельных штатов США достаточно разнообразны. Но все же их можно систематизировать. Применительно к осуществлению правосудия по гражданским делам чаще всего выделяют четыре категории судов: 1) низшие (мировые, муниципальные, малых исков и т.п.); 2) суды первой инстанции (их можно приравнять к федеральным районным); 3) промежуточные апелляционные суды (в более крупных штатах); 4) Высший суд штата.

Например, судебная система штата Калифорния включает в себя четыре категории судов. Высшим органом судебной системы является Верховный суд штата. Следующее звено — апелляционные суды. Система судов первой инстанции штата Калифорния представляет следующую картину. Всего в Калифорнии 58 графств, в больших графствах есть главные суды (superior courts), обладающие неограниченной юрисдикцией, и мировые суды (justice courts). Мировые суды рассматривают иски с ценой до 25 тыс. долл.

Другой пример: Судебная система штата Иллинойс включает в себя три звена: Верховный суд штата, Апелляционный суд штата и 24 районных суда первой инстанции.

По материалам («Инфотропик Медиа», 2017)

Действующие судьи и история Верховного суда США — 2021

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net

  • Почему девять судей? Игра чисел
  • Действующие судьи Верховного суда
  • Краткая история Верховного Суда США или SCOTUS
  • Первый Верховный Суд Созывает
  • Главный судья:
  • Ассоциированные судьи:
  • Главные судьи Верховного суда
  • Связаться с Верховным судом
  • Управление общественной информации Суда

Верховный суд США, часто называемый СКОТУС, был учрежден в 1789 году третьей статьей Конституции США. Будучи высшим федеральным судом США, Верховный суд обладает дискреционной юрисдикцией в отношении апелляции, позволяющей рассматривать и выносить решения по делам, рассматриваемым всеми федеральными судами низшей инстанции и делами штатов, в которых затрагивается федеральный закон, а также исходной юрисдикции в отношении меньшего круга дел.

Статья в тему:  Где найти решение третейского суда

В правовой системе США Верховный суд является высшим и окончательным толкователем федеральных законов, в том числе самой Конституции.

Согласно федеральному закону, в состав Суда входят главный судья Соединенных Штатов и восемь его заместителей, которые назначаются президентом Соединенных Штатов и утверждаются сенатом. Судьи Верховного суда, сидя на своих местах, служат пожизненно, если только они не уходят в отставку, не уходят в отставку или не снимаются с должности после импичмента Конгрессом.

Почему девять судей? Игра чисел

Конституция не определяет и не определяет количество судей Верховного суда. Закон о судебной власти 1789 года установил число в шесть. Поскольку страна расширилась на запад, Конгресс добавил судей по мере необходимости для рассмотрения дел из растущего числа судебных инстанций; с семи в 1807 году до девяти в 1837 году и до десяти в 1863 году.

В 1866 году Конгресс — по просьбе главного судьи Сэлмона П. Чейза — принял закон, согласно которому следующие три судьи после отставки не будут заменены, что привело к сокращению количества судей до семи.

К 1867 году двое из трех судей вышли на пенсию, но в 1869 году Конгресс принял Закон об окружных судьях, в котором число судей равняется девяти, где оно остается и сегодня. Тот же закон 1869 года создал положение, в соответствии с которым все федеральные судьи продолжают получать свою полную зарплату после выхода на пенсию.

В 1937 году президент Франклин Д. Рузвельт предложил существенное и противоречивое расширение Верховного суда.

Его план добавил бы одно новое правосудие для каждого существующего правосудия, которое достигло возраста 70 лет и 6 месяцев и отказалось уйти в отставку, максимум до 15 судей. Рузвельт утверждал, что он хотел снять напряжение растущего списка Суда с пожилыми судьями, но критики посчитали, что для него это способ наполнить Суд судьями, сочувствующими его программе Нового курса, способной уничтожить Великую депрессию.Назвав это «планом упаковки суда» Рузвельта, Конгресс отклонил это предложение. Тем не менее, будучи избранным за много лет до принятия президентской 22-й поправки, ограничивающей срок полномочий, Рузвельт продолжал назначать семь судей в течение своих 12 лет пребывания на этом посту.

Действующие судьи Верховного суда

В таблице ниже приведены текущие судьи Верховного суда.

* 20 июня 2018 года судья Энтони Кеннеди, решающий голос в Верховном суде, объявил о своей отставке с 31 июля 2018 года.

Уход Кеннеди дал президенту Трампу возможность назначить своего второго судью в Верховном суде всего за первые два года пребывания у власти.

9 июля 2018 года президент Трамп выдвинул кандидатуру 53-летнего Бретта М. Кавано для замены судьи Кеннеди в Верховном суде. Назначенный президентом Джорджа Буша в 2003 году в Апелляционный суд Соединенных Штатов Америки по округу Колумбия, судья Кавано считается консерватором, тем самым устраивая вероятную битву за утверждение в Сенате и, возможно, укрепляя консервативное большинство суда на протяжении целого поколения. Хотя она недавно объявила о своем намерении служить до 2020 года, теперь ожидается, что 85-летняя либеральная судья Рут Бадер Гинзбург станет следующим судьей в отставке.

Объявляя о назначении судьи Кавано, президент Трамп назвал его «одним из лучших и проницательных юристов в наше время» и объявил его юристом, который будет применять Конституцию «в том виде, в каком он был написан».

Статья в тему:  Верховный суд соединенного королевства компетенция кто входит

Принимая эту кандидатуру, судья Кавано, который когда-то занимал должность судьи Кеннеди, пообещал, что в качестве судьи Верховного суда он «будет непредвзятым в каждом случае». Но он также заявил, что судьи «должны толковать закон, а не заставлять закон «.

В субботу, 6 октября 2018 года, Сенат проголосовал по партийным линиям 50-48 за подтверждение выдвижения. Позже в тот же день Бретт М. Кавано был приведен к присяге в качестве 114-го заместителя судьи Верховного суда США председателем суда Джоном Робертсом на закрытой церемонии.

Краткая история Верховного Суда США или SCOTUS

В качестве окончательного и окончательного юридического толкователя Конституции США Верховный суд Соединенных Штатов, или Скотус, является одной из наиболее заметных и часто противоречивых организаций в федеральном правительстве.

Благодаря многим своим знаковым решениям, таким как запрет на молитву в государственных школах и легализация абортов, Верховный суд способствовал многим из самых страстных и продолжающихся дебатов в истории Америки.

Верховный суд США учреждается в соответствии со статьей III Конституции США, которая гласит: «Судебная власть Соединенных Штатов передается в один Верховный суд и в такие низшие суды, какие время от времени может принимать Конгресс. предопределить и установить.

Помимо установления Конституции, в ней не указаны конкретные обязанности или полномочия Верховного суда или порядок его организации. Вместо этого Конституция уполномочивает Конгресс и судей самого Суда развивать полномочия и деятельность всей судебной ветви власти.

В качестве самого первого законопроекта, рассмотренного самым первым сенатом Соединенных Штатов, Закон о судебной системе 1789 года предусматривал, чтобы Верховный суд состоял из главного судьи и только пяти ассоциированных судей, а Суд провел свои обсуждения в столице страны.

Закон о судебной системе 1789 года также содержал подробный план системы федеральных судов низшей инстанции, на которую в Конституции просто ссылались как на «такие низшие» суды.

В течение первых 101 года существования Верховного суда судьи должны были «ездить по кругу», проводя суд два раза в год в каждом из 13 судебных округов. Каждый из пяти тогдашних судей был назначен в один из трех географических округов и путешествовал по назначенным местам встреч в районах этого округа.

Закон также создал должность Генерального прокурора США и наделил полномочиями назначать судей Верховного суда Президенту Соединенных Штатов с одобрения Сената.

Первый Верховный Суд Созывает

Верховный суд был впервые призван собраться 1 февраля 1790 года в здании Торговой биржи в Нью-Йорке, а затем в столице страны. Первый Верховный Суд состоял из:

Главный судья:

Джон Джей из Нью-Йорка

Ассоциированные судьи:

Джон Ратледж из Южной КаролиныУильям Кушинг, из Массачусетса |Джеймс Уилсон, из ПенсильванииДжон Блэр из Вирджинии |Джеймс Айрелл, из Северной Каролины

Из-за транспортных проблем, главный судья Джей был вынужден отложить первое фактическое заседание Верховного суда до следующего дня, февраля.

Верховный суд провел свое первое заседание, организуя себя и определяя свои собственные полномочия и обязанности. Новые судьи услышали и решили свой первый фактический случай в 1792 году.

В отсутствие какого-либо конкретного направления Конституции, новая судебная система США провела свое первое десятилетие как самая слабая из трех ветвей власти. Первые федеральные суды не смогли вынести решительные мнения или даже принять спорные дела. Верховный суд даже не был уверен, имеет ли он право рассматривать конституционность законов, принятых Конгрессом. Эта ситуация резко изменилась в 1801 году, когда президент Джон Адамс назначил Джона Маршалла из Вирджинии четвертым председателем Верховного суда.Уверенный, что никто не скажет ему не делать этого, Маршалл предпринял четкие и твердые шаги, чтобы определить роль и полномочия как Верховного суда, так и судебной системы.

Статья в тему:  Как доказать в суде факт передачи денег

Верховный суд при Джоне Маршалле определился со своим историческим решением 1803 года по делу Марбери против Мэдисон , В этом единственном знаменательном деле Верховный суд наделил полномочиями толковать Конституцию США как «закон страны» Соединенных Штатов и определять конституционность законов, принятых Конгрессом и законодательными собраниями штатов.

Джон Маршалл продолжал служить Главным судьей в течение 34 лет вместе с несколькими помощниками судей, которые прослужили более 20 лет. За время своей работы Маршалл преобразил федеральную судебную систему в то, что многие считают самой могущественной ветвью власти на сегодняшний день.

До урегулирования в девять в 1869 году число судей Верховного суда менялось шесть раз. За всю свою историю в Верховном суде было только 16 главных судей и более 100 ассоциированных судей.

Главные судьи Верховного суда

Главный судьяГод назначения **Назначен
Джон Джей1789Вашингтон
Джон Ратледж1795Вашингтон
Оливер Эллсворт1796Вашингтон
Джон Маршалл1801Джон Адамс
Роджер Б. Тейни1836Джексон
Лосось П. Чейз1864Линкольн
Моррисон Р. Уэйт1874Грант
Мелвилл В. Фуллер1888Кливленд
Эдвард Д. Уайт1910Taft
Уильям Х. Тафт1921закалка
Чарльз Хьюз1930Пылесос
Харлан Ф. Стоун1941Ф. Рузвельт
Фред М. Винсон1946Трумэн
Эрл Уоррен1953Эйзенхауэр
Уоррен Э. Бургер1969Никсон
Уильям Ренквист(Deceased)1986Рейган
Джон Г. Робертс2005Г. Буш

Судьи Верховного суда назначаются Президентом Соединенных Штатов. Выдвижение должно быть одобрено большинством голосов Сената. Судьи служат до тех пор, пока не уйдут на пенсию, не умрут или не будут привлечены к ответственности. Средний срок полномочий судей составляет около 15 лет, а новый судья назначается в Суд каждые 22 месяца. Президенты, назначающие большинство судей Верховного суда, включают Джорджа Вашингтона с десятью назначениями и Франклина Рузвельта, который назначил восемь судей.

Конституция также предусматривает, что «судьи как верховного, так и нижестоящего судов удерживают свои кабинеты во время добросовестного поведения и в установленные сроки получают за свои услуги вознаграждение, которое не уменьшается в течение срока их службы. Продолжение в офисе ».

Хотя они умерли и вышли на пенсию, ни одно правосудие Верховного суда не было отменено путем импичмента.

Связаться с Верховным судом

У отдельных судей Верховного суда нет публичных адресов электронной почты или телефонных номеров. Однако с судом можно связаться по обычной почте, телефону и электронной почте следующим образом:

Верховный суд США1 Первая улица, NEВашингтон, округ Колумбия, 20543

202-479-3000TTY: 202-479-3472(Доступен с 9:00 до 17:00 по восточному времени)

Другие полезные номера телефонов:

Офис клерка: 202-479-3011Информационная линия для посетителей: 202-479-3030Объявления Мнения: 202-479-3360

Управление общественной информации Суда

По срочным или срочным вопросам обращайтесь в отдел общественной информации по следующему номеру:

202-479-3211, Журналисты прессы 1

По общим вопросам, не зависящим от времени, пишите по электронной почте: Public Information Office

Свяжитесь с Офисом общественной информации по почте США:

Сотрудник по общественной информацииВерховный суд США1 Первая улица, NEВашингтон, округ Колумбия, 20543

Судьи о судьбе ведьм в Салеме: главные судьи и судьи

Кто служил судьями (магистраты, судьи) в суде над Салемскими ведьмами и в каком качестве каждый служил? Узнайте из этого списка.

Процесс выдвижения кандидатов в судьи Верховного суда

Узнайте о процессе выдвижения кандидатов в судьи Верховного суда. Узнайте, какую роль играют сенат США и члены судейского комитета.

Критерии выбора судьи Верховного суда

Узнайте, кто выбирает судей Верховного суда, а также методы, используемые для их подтверждения в Верховном суде США.

Источники:

http://www.kommersant.ru/doc/4549437

http://zen.yandex.ru/media/id/60076d3c267c3f280b8f7766/tri-vetvi-vlasti-ssha-chast-3-sudebnaia-vlast—verhovnyi-sud-605d8d51266b8f57a9bd784f

http://www.rbc.ru/newspaper/2020/09/24/5f6b4ec29a7947ed71d9b2f1

http://www.9111.ru/questions/7777777771118722/

http://ru.lifehackk.com/99-current-justices-of-the-supreme-court-3322418-4189

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector