0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Почему суд оборвался не начавшись

Толстой Князь Серебряный, Глава 31: Почему царь решил обратиться к Божьему суду?

Князь Серебряный — произведение, написанное замечательным известным писателем А.К. Толстым. В своих работах автор показывал свое пренебрежение к деспотизму, отвращение к произволу. В романе Толстой хотел показать эпоху царя Грозного во всех ее проявлениях, раскрывая ее характер, нравы и верования. Сегодня нам предстоит поработать над произведением Князь Серебряный и его 31 главой в кратком содержании, чтобы ответить на поставленные учителем вопросы.

Почему царь обращается к Божьему суду?

Прочитав 31 главу, и познакомившись в целом с работой Толстого, мы можем сделать свои выводы и заключения, отвечая на вопрос почему же Иван Грозный решает обратиться за помощью к Божьему суду. Как известно, суд Божий — это битва, в которой должна сыграть роль судьба. А так как царь руководствовался жестоким расчетом и не хотел лично наказывать Морозова, которого уважал народ, он и решил отдать спор между Морозовым и Вяземским на суд Бога. При этом он наделся, что старик не сможет победить молодого князя. Именно таким и был расчет царя — наказать врага руками молодого князя, будучи уверенным в победе Вяземского.

Статья в тему:  Какие статьи рассматривает районный суд

Почему Вяземский решился прибегнуть к заговору?

Читая главу, мы видим, как Вяземский идет за помощью к колдуну, чтобы тот заговорил князя на победу. Почему Вяземский прибегает к заговору? Все очень просто. Этот человек был суеверным и был уверен, что справедливость восторжествует. А так как был не прав именно он, князь и решается на заговор колдуна, надеясь, что так он станет победителем.

Почему суд завершился, так и не начавшись? Какую замену находят себе участники поединка?

Вот только суд оборвался так и не начинаясь, а все потому, что у князя Вяземского открылись раны из-за которых он берет себе замену. На бой вызывается стременной опричник Хомяк. Вот только Морозов не согласился выходить на бой с Матвеем, так как не мыслимо было боярину сражаться с наемником и также со своей стороны находит человека, который выступит в бою вместо Морозова. Им оказался один из гусляров, что оказались на площади. Звали его Митька. Этот дюжий парень быстро одержал победу над стременным Матвеем, проучив его за то, что тот крал невест. После боя победителя постарались быстро увести с площади, не дав насладится победой.

Почему владимирский гусляр спешно уводит победителя с места боя?

Победа Митька над Хомяком означала то, что враг царя стал победителем. А тут еще и двойная трагедия, ведь был убит Хомяк, который считался лучшим человеком в опричнине. Царь был огорчен и расстроен. Зная Грозного и его норов гусляра и увели, чтобы на нем царь не сорвал свою злость.

А. К. Толстой. Князь Серебряный. ГЛАВА 31. Почему царь решил обратиться к Божьему суду?

Почему царь решил обратиться к Божьему суду?

Статья в тему:  Сколько калорий в суде

Царь решил обратиться к Божьему су­ду, не рискуя прямо наказать уважаемого народом боярина Морозова. Он думал, что старик не сможет противостоять в бою мо­лодому и опытному бойцу Вяземскому.

Его решение было подсказано жестоким расчетом.

Почему Вяземский решился прибегнуть к за­говору?

Вяземский, как и все люди того време­на, был суеверен и, зная о том, что сам не прав, думал, как обмануть судьбу. Он ре­шил использовать при подготовке к битве заговор колдуна.

Божий суд происходил на Красной площади слободы. Внимательно прочтите его описание. Как вам кажется, почему автор так детально описыва­ет боевое облачение соперников и даже снаряже­ние их коней?

Перечитывая описание Божьего суда, мы знакомимся как с процедурой такого поединка, так и с вооружением и снаря­жением воинов. Такие подробности описа­ния дают возможность представить себя если не участником, то наблюдателем со­бытий, и не только разглядеть все детали происходящего, но и сопереживать чувст­вам его участников. Автор описал и жад­ную до зрелищ толпу, и царя, которого развлекает предстоящий бой, и его участ­ников. Если боярин Морозов спокойно ждет боя и описание его вооружения и снаряжения его коня только укрепляет представление о его состоянии, то нервное напряжение золотисто-буланого арга­мака князя Вяземского подготавливает к неожиданным событиям. Спокойствие Морозова предстает в контрасте с тем, что мы узнаем о Вяземском еще до его реше­ния отказаться от боя.

Почему суд оборвался, не начавшись? Какую замену нашли себе участники поединка?

Суд оборвался, не начавшись, посколь­ку Афанасий Иванович Вяземский почув­ствовал себя плохо, и сам попросил для себя замену. Открылись его раны, и он был не в силах сражаться. Вместо него ре­шился вступить в бой Матвей Хомяк — один из близких к Скуратову опричников, его стремянный. Не было чести боярину Морозову сражаться с наемником, и вме­сто него вызвался один из двух владимир­ских гусляров, которые пришли на пло­щадь. Автор называет его дюжим парнем, показывая непомерную силу и крайнюю наивность. Только выйдя на поле поедин­ка, он сказал, что его зовут Митька, а сра­жаться решил оглоблей, чем развеселил государя. Толпа исполнилась сочувствием к этому добродушному богатырю. Он бы­стро одолел ненавистного ему Хомяка, приговаривая при этом: «Я те научу не­вест красть!» С трудом его владимирский ДРУГ увел победителя с поля, понимая, как опасна эта победа.

Статья в тему:  Сколько окружных судов в сша

Почему «владимирский гусляр» спешно увел победителя с поля боя?

Оба гусляра были «станишниками», участниками одной из разбойничьих ша­ек, и им вовсе не нужно было сталкивать­ся с охраной царя. Их могли узнать и взять под стражу.

Причины, по которым дела в судах тянутся неоправданно долго.

Все чаще и чаще нам стали задавать вопросы, почему так долго приходится ждать, когда суд вынесет заветное решение. Почему так низка пунктуальность судей?

Задавая данный вопрос, Вы, в принципе, совершенно правы. Ведь по общему правилу, установленному п. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются в срок, не превышающий двух календарных месяцев с момента поступления дела в суд. К тому же, Согласно п. 1, 2 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки; разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке , которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Но есть ряд важных обстоятельств, почему это правило не работает.

О них мы сегодня и поговорим.

1) Процесс можно затягивать искусственно. Как это сделать – мы и сами писали не раз и не два. Ведь в установленный статьей 154 ГПК РФ 2-месячный срок сравнительно легко продлить, например, заявив ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу, заявить встречный иск, привлечь к участию в деле третьих лиц. В этих случаях срок рассмотрения дела начинается заново.

2) Судейские отпуска. Они, как известно, длятся значительно дольше, чем “законные” 28 календарных дней у работников, трудоустроенных согласно ТК РФ (кто официально не трудоустроен, тем вообще отпуск “не светит”). У автора этой статьи даже был случай, когда по исковому заявлению, поданному в январе 2020 года предварительное судебное заседание было назначено аж на апрель 2020 года! Т.е. установленный законом срок был заранее превышен в два раза!

Статья в тему:  Как доказать в суде факт передачи денег

В телефонном разговоре помощник судьи пояснила, что столь значительный перенос срока рассмотрения дела связан с отпуском судьи.

Поданное на имя председателя суда заявление об ускорении рассмотрения дела данную проблему тоже не решило. И это несмотря на то, что в январе 2020 года еще никто не предвидел, что грядет продолжительный локдаун, вызванный массовой эпидемией COVID-19.

3) Пресловутый COVID-19 тоже внес свою лепту. Несмотря на то, что большинство российских судов уже в мае 2020 года возобновили работу, судьи, как известно, тоже люди из плоти и крови, к тому же, по долгу службы вынужденные общаться с огромным количеством людей. Поэтому риск заразиться у них весьма высок, и подобные случаи и по сей день не редкость. Даже в арбитражных судах, по праву считающихся более “цивилизованными” по сравнению с судами общей юрисдикции, многие судьи успели переболеть этой заразой, и сроки рассмотрения дела это существенно затянуло.

4) Чрезмерная загруженность судов. Особенно это характерно для крупных городов, прежде всего, для региональных центров, имеющих статус городов-миллионников. Там активность населения весьма высока, а потому и судебных споров тем больше, чем крупнее населенный пункт. Ясно же, что Москва и, допустим, Курган или Оренбург в плане деловой активности друг с другом попросту несопоставимы.

Есть, конечно, и иные причины. Например, в маленьких районах суды действуют очень вальяжно и неспешно. Так, однажды заявление об отмене судебного приказа мировой судья одного судебного участка, расположенного в глухой сельской местности, рассматривал почти два месяца! Причем секретарь судьи объяснила подобную проволочку очень просто и невозмутимо – мол, заявления об отмене судебного приказа, поданные в декабре 2020 года, судья рассмотрит в конце февраля 2021 года! Красиво, не правда ли?

Статья в тему:  Як обирається голова верховного суду

Судите правильно

Верховный суд России детально объяснил, за что и как надо наказывать людей в мантиях. Подробности — в опубликованном обзоре судебной практики дисциплинарной коллегии Верховного суда страны.

Судья М. из Волгограда, заслушав последнее слово подсудимого, удалилась на несколько дней в совещательную комнату. По закону это время судья должен посвятить размышлениям в уединении. Конечно, вечером ему можно делать перерывы на обед, а вечером уходить домой, но в целом судья должен находиться в комнате и быть закрытым от всего мира. Пока судья официально числится ушедшим в совещательную комнату, ему нельзя проводить другие процессы.

Но по каким-то причинам судья из Волгограда решила, что дни «совещательной комнаты» — это время расслабления. На следующий день она вообще не пришла на работу. А в 16 часов, будучи немного подшофе, устроила на своем джипе аварию, в которой пострадали пять автомобилей.

Данное поведение являлся несовместимым с высоким званием судьи, такова принципиальная позиция Дисциплинарной коллегии. Судья М. больше не судья.

А судья Д. из Ростовской области, также де-юре находясь в совещательной комнате, поехал на поезде в другой регион. При этом он не держал язык за зубами по поводу своего дела, а делился мнением с тем, кому было интересно.

Между тем тайна совещательной комнаты один из фундаментальных принципов. Его нарушение — повод отменить приговор. Так случилось и в этот раз. Из-за поведения судьи вынесенный им приговор был отменен в апелляции. Осужденных освободили в зале суда. А дело, которое до того находилось в суде более года и семи месяцев, отправлено на новое рассмотрение. Сам же судья Д. был лишен мантии.

Статья в тему:  История о том как люциус подал в суд на сына

Система наказания судей тонкая материя. С одной стороны, она должна обеспечивать гарантии независимости судей. Иначе справедливость правосудия окажется под угрозой.

Фигура судьи неприкосновенна. Нельзя, чтобы порядок наказания создавал возможности для давления на человека в мантии. Мол, не будешь судить по-хорошему, уволим по-плохому.

С другой стороны, и судья не должен чувствовать вседозволенности. Особый статус не позволяет ему устраивать пьяные драки, спать на своих же судебных заседаниях, допускать волокиту.

Потому, например, был уволен судья Б. из Краснодарского края. Он выпивал с друзьями в гаражах. Само по себе это не грех. Но кто-то пожаловался в полицию, что гаражная компания гуляет уж слишком шумно.

Наряд полиции приехал на проверку, и здесь судья, теперь уже бывший, показал себя во всей своей пьяной красе: грубил стражам порядка, бросался в драку, отказывался представляться. Его скрутили и доставили в отдел.

«В отделе полиции Б. не прекратил противоправные действия и на протяжении двух часов отказывался предъявлять документ, удостоверяющий личность, — сказано в обзоре. — Находясь в фойе отдела полиции, Б. нанес удар головой старшему участковому Ч. в область лба, после чего нанес сержанту Б. несколько ударов ногой в область туловища».

Другой судья был уволен за частые поездки за границу, причем, странным образом, правосудие он умудрялся осуществлять, не присутствуя на рабочем месте.

«В течение 2015 г. В., помимо отпуска, находился за пределами России 26 рабочих дней, в 2016 г. — 25 рабочих дней. Свое отсутствие на работе с руководством не согласовывал. Решения по гражданским делам и другие процессуальные документы были датированы числами, в которые судья на работе отсутствовал», сказано в обзоре.

Статья в тему:  Можно ли не ходить в суд при разводе

Нередко судьи лишались мантии за то, что правили приговоры задним числом или, выйдя из совещательной комнаты, вообще зачитывали неизвестно что. Сегодня, когда ведется аудиозапись судебных заседаний, выявить такие нарушения достаточно просто. Надо только сравнить, что было реально зачитано в суде, и какой текст решения потом лег в дело. Часто такой сравнительный анализ приводит к серьезным последствиям для судьи.

При этом Верховный суд России особо подчеркнул, что за неумышленные ошибки при принятии решений судью наказывать нельзя. Если судья был честен, но ошибся в применении той или иной нормы, нельзя предъявлять к нему претензии.

«Устанавливая в качестве общего правила запрет на привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и вынесенные судебные акты, федеральный законодатель исходил из того, что при осуществлении судебной деятельности возможны ошибки, не дискредитирующие априори лиц, их допустивших», сказано в обзоре.

Такие ошибки часто возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм права. Они потом исправляются вышестоящими судебными инстанциями, для этого и существует многоступенчатая система рассмотрения дел.

«Такие неумышленные судебные ошибки ординарного характера не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям и служить основанием для применения к нему дисциплинарного взыскания», подчеркнул Верховный суд России.

Есть примеры, когда отменялось наказание судьям, допустившим подобные ошибки.

Хотите выиграть суд? Требуйте от судьи распределить бремя доказывания отдельным определением

Открою вам профессиональный секрет, как повысить свои шансы на выигрыш в суде. Пусть меня проклинают за это мои коллеги, я пойму. Ведь эта статья отберет хлеб у многих законников. Они станут просто не нужны. После этой статьи многие обычные люди смогут самостоятельно разобраться, что важно по делу, а что нет и что надо сделать, чтобы одержать победу в споре.

Что ж? Начнем!

Статья в тему:  Как написать заявление в суд о признании безвестно отсутствующим

Вам предстоит судебная тяжба. Вовсе не важно, кем вы будете являться по делу – истцом или ответчиком. Важно совсем другое. Важно понять, что все категории дел различаются не только способом защиты нарушенного права (признать что-либо незаконным, разделить имущество, определить порядок пользования им, признать постройку незаконной, не чинить препятствия и так далее), но и характерными обстоятельствами, имеющими значение по делу.

Так, для исков о нечинении препятствий пользованию своим земельным участком способом защиты нарушенного права будет требование о признании действий по чинению препятствий незаконными и обязание ответчика не чинить их (снести слишком близко поставленную баню, компостную яму и так далее). А основными обстоятельствами, имеющими значение по делу будут являться доказательства того, что баня или яма действительно мешают пользоваться вам своим земельным участком, и при этом еще нарушают какие-либо нормы. Это если вы истец.

Для ответчика в таком случае важным обстоятельством может стать данное ему вами до постройки бани письменное согласие на столь близкое её размещение, отсутствие нарушения норм и так далее.

Иногда бывает довольно затруднительно определить, какие именно обстоятельства по делу суд сочтет важными, а какие- второстепенными. Что повлияет на вынесение решения, а на что нет смысла тратить силы и уделять внимание. Суды же занимают как правило пассивную позицию.

Наша задача-заставить судью на предварительном заседании распределить бремя доказывания и разъяснить сторонам все значимые обстоятельства, которые необходимо подтвердить конкретными доказательствами.

Суд обязан разъяснить истцу и ответчику, что каждому из них необходимо доказать в подтверждение своей позиции. И выиграет суд тот, кто сможет бесспорно подтвердить доказательствами все определенные судьей важные обстоятельства по делу.

Суды УКЛОНЯЮТСЯ от распределения бремени доказывания и определения обстоятельств. Почему? По всей вероятности из-за лени. Ведь чтобы определить все важные обстоятельства, нужно досконально вникнуть в суть искового заявления, разобраться в деле еще до предварилки. А судьи зачастую начинают хоть немного вникать в суть только на 2-3 заседании. Кроме этого, если суд распределит бремя доказывания и определит все важные юридические обстоятельства дела, то у него не останется «лазейки» вынести неправосудное решение. Иное было бы легко оспорить.

Статья в тему:  Воскресенский городской суд московской области как добраться

А ведь часто бывает так, что суд не указывал истцу, что именно нужно доказать, а потом в мотивировке прямо ссылается, что «истцом не доказан факт того, что. » А это «что» вообще судом не исследовалось и истцу доказать и не предлагалось!
Эта обязанность суда закреплена в 152 статье ГПК:

А также статьей 56 ГПК:

Об этом говорит и Пленум ВС РФ в Постановлении № 11 от 24.06.2008:

Исходя из всего этого, я настоятельно рекомендую в первом же судебном заседании подать письменное ходатайство, в котором вы просите суд чётко определить все юридически значимые обстоятельства по делу и распределить бремя доказывания между сторонами спора. Обязательно сошлитесь в ходатайстве на приведенные выше нормы процессуального права.

Суд должен «ответить» на это ходатайство определением, пусть и просто внесенным в текст протокола судебного заседания. На случай, если суд будет игнорировать свои обязанности и не вынесет внятного определения, заранее заготовьте заявление о несогласии с действиями председательствующего в порядке статьи 156 ГПК РФ.

Требуйте объяснить, почему суд игнорирует свою прямую обязанность до рассмотрения дела по существу определить обстоятельства и распределить бремя доказывания. Очень отрезвляет, поверьте, и заставляет суд внимательно отнестись к вашим доводам, да и к делу в целом.

Вот и вся хитрость, которая позволит вам четко понимать, что суд считает по вашему делу важным и что нужно доказать, чтобы выиграть.

Источники:

Толстой Князь Серебряный, Глава 31: Почему царь решил обратиться к Божьему суду?

А. К. Толстой. Князь Серебряный. ГЛАВА 31. Почему царь решил обратиться к Божьему суду?

http://zen.yandex.ru/media/id/6061cd88d7b8446bd5ef89d1/prichiny-po-kotorym-dela-v-sudah-tianutsia-neopravdanno-dolgo-609e583208eb20237f66ec50

http://rg.ru/2020/05/24/verhovnyj-sud-nazval-grubye-narusheniia-sudej-za-kotorye-nado-uvolniat.html

http://taen-1.livejournal.com/777893.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector