Почему в америке рисуют в суде
Почему с заседаний американских судов нет видео и фотографий, а есть зарисовки? Причины, фото и видео
Рассматривая американские СМИ, можно обратить внимание на фактическое отсутствие фотографий с заседаний судов. Письменные материалы есть, работа журналиста налицо, а вот фотографий в качестве сопровождающих текст наглядных материалов нет. Вместо них зачастую фигурируют зарисовки, сделанные художниками – с большей или меньшей детализацией происходящего.
Подобная ситуация может удивить рядового обывателя. Почему же в Штатах не делают фотографий из залов суда, и не публикуют их в газетах? Почему их практически нет даже в интернете?
Что такое судебные зарисовки, и зачем они нужны?
Судебные зарисовки представляют собой целое отдельное направление искусства, весьма востребованное в современном мире. Художники, работающие в данной сфере, находятся в зале суда и рисуют то, что видят перед собой. В других случаях рисовать им нельзя, поэтому они присутствуют и запоминают, и затем изображают увиденное по памяти. В дальнейшем картины и зарисовки такого рода попадают в прессу, где ими иллюстрируются новости, которые касаются судов. Однако зачем так усложнять, ведь можно просто заснять или сфотографировать происходящее?
Оказывается, что снимать или фотографировать в зале суда можно не повсеместно и не всегда – на данный счет в большинстве случаев действуют ограничения. Некоторые страны, и в частности, определенные штаты Америки запрещают фото-видеосъемку в зале. Или заседание суда намеренно делается с таким запретом. Мера нацелена на сохранение личной информации, а также на то, чтобы не отвлекать участников процесса.
Наглядные материалы нужны, они всегда пользуются большим интересом читателей, статья без изображений по теме будет выглядеть скучной. Такой материал едва ли будет пользоваться популярностью среди читателей, и потому журналистам необходимо было принять хоть какие-то меры для изменения ситуации. В результате ставки были сделаны на труд художников, ведь создание зарисовок или записей на судах обычно не запрещается.
Как создаются зарисовки?
Художники, которым необходимо провести работу по созданию зарисовок с того или иного заседания, приходят на него и присутствуют как зрители. Главным навыком художника, решившего работать в данном русле, должна стать высокая скорость. Все портреты и ситуации должны зарисовываться очень быстро, но при этом точно. Удачные рисунки с судов покупаются СМИ, как правило, они попадают в газеты и журналы, онлайн-издания, и также могут оказаться полезными для телевидения. Ведь и снимать судебные процессы во множестве стран тоже нельзя.
Пастельные карандаши
В рамках данного жанра изображение создается при помощи пастельных карандашей либо мелков, но также большую популярность имеют работы, которые выполняются простым карандашом в одном цвете или обычной ручкой. Для создания своих работ среднестатистический художник посвящает судам до 45 часов в неделю, постоянные договоры со СМИ в данной сфере заключаются редко.
Деньги выплачиваются как гонорар, за каждую картинку отдельно, или посуточно. Скорость работы настолько важна, что художники, работающие с телевизионными СМИ, должны предоставлять рисунок всего за несколько минут, чтобы данный набросок можно было включить в рамки горячего сюжета, транслируемого в настоящем времени.
Судебные зарисовки в разных странах
В Америке судебные зарисовки создаются, по меньшей мере, с 17 века. Они остаются актуальными и поныне, несмотря на то, что в 50-е годы прошлого века люди стали стремиться снимать на видео или фотографировать суды.
Однако ограничения на фото и видео все же были введены, уже тогда пришли к выводу, что подобные меры отвлекают участников процесса. В 80-е годы камеры появились в судах практически повсеместно, что снизило востребованность зарисовок, однако особые заседания все равно проходят без видео и без фото.
В России судебные зарисовки стали актуальны с 19 века, примерно с его середины. Сегодня же на открытых заседаниях в России могут присутствовать и журналисты, и с разрешения суда допустима съемка. Но закрытые заседания проходят без таких возможностей.
Таким образом, зарисовки из суда необходимы из-за запрета на ведение видеозаписи и фотографирование процесса, его участников. Журналистам необходимо как-то иллюстрировать публикуемые материалы, и с этой целью используются зарисовки, выполняемые художниками.
Почему на заседаниях суда США делают зарисовки – интересное видео
Если Вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Почему в американских судах не фотографируют, а делают зарисовки?
Во многих американских штатах во время уголовных процессов не делают фотографий из залов суда и не публикуют их в газетах. Вместо фото в СМИ фигурируют зарисовки художников с некоторой детализацией происходящего.
АиФ.ru рассказывает, почему в американских судах нельзя снимать и откуда пошла такая традиция.
Почему запрещают вести фотосъемку в суде?
В США видео- и фотосъемка в судах считается вмешательством в частную жизнь. Еще в XVII веке во время суда над салемскими ведьмами и на суде над Джоном Брауном присутствовали зарисовщики. В 1946 году Федеральными правилами уголовного судопроизводства было запрещено фотографирование в зале суда и освещение уголовных процессов в федеральных судах в средствах массовой информации, а в 1972 году в США ввели запрет на «трансляцию, телевещание, запись или фотографирование в зале суда и в прилегающих к нему местах». Такое ограничение содержал в себе Кодекс поведения судей Соединенных Штатов. Его применяли к уголовным и гражданским делам.
Решение было принято в целях сохранения личной информации, а также чтобы не отвлекать участников судебного процесса. Дело в том, что вспышки фотокамер, а также толпы фотографирующих отвлекают присутствующих во время заседания. Нередко поведение фотографов становилось причиной срыва дачи показаний. Кроме всего прочего, в объектив камеры могли попасть лица, которые не желали, чтобы их видели в зале заседания суда. Они считали, что для них это может иметь негативные последствия. Именно по этой причине в XX веке был принят закон, который запрещал делать фото в суде.
А почему разрешили делать зарисовки?
Запрет не распространялся на зарисовки. Суды позволяли художникам, которые занимали места для публики, делать эскизы во время судебного разбирательства.
Но в 1973 году суд попытался наложить запрет и на создание эскизов. Судья, председательствующий на процессе по делу Уинстона Э. Арноу, распорядился, чтобы в зале суда не делали зарисовки судебного процесса, даже если они были сделаны за пределами суда по памяти. Однако в 1974 году Пятый апелляционный суд отменил постановление судьи первой инстанции и защитил право художницы Эгги Уилан на создание зарисовок.
Судебные художники использовали различные техники рисования: акварель, масляные краски и карандашные наброски. Во время процесса они пытались уловить взглядом особенности поведения подсудимого и отобразить это в своем рисунке. Считалось, что художник, в отличие от фотографа, меньше смущает или отвлекает внимание участников процесса, зарисовывая лишь главных действующих лиц: обвиняемых и судей.
Когда камеры снова разрешили использовать в судах?
Камеры разрешили использовать в американских судах в середине 1980-х годов. Однако правилом 53 Федеральных правил уголовного судопроизводства запрещается фотографирование или радиотрансляция уголовных дел. Также некоторыми окружными судебными советами приняты специальные правила о применении телевизионных камер в зале суда. Кроме этого, во многих районных и апелляционных судах имеются местные правила и инструкции о взаимоотношениях со СМИ.
Как потом используют рисунки?
Удачные зарисовки с судов покупают СМИ: как правило, рисунки из зала суда попадают в газеты, журналы, онлайн-издания. В рамках жанра очень популярны и востребованы работы, выполненные простым карандашом в одном цвете или обычной ручкой. Художники, работающие с телевизионными СМИ, часто рисуют эскизы всего за несколько минут, чтобы набросок можно было включить в рамки горячего сюжета, транслируемого в настоящем времени.
Работы художников-зарисовщиков также выкупают музеи и картинные галереи, а коллекционеры выплачивают огромные суммы за наброски с судебными процессами знаменитых людей. Многие известные художники делают выставки своих работ по всему миру. Среди них — Мона Шафер Эдвардс, Билл Роблес, Розали Ритц и Уолт Стюарт.
Некоторые работы художников-зарисовщиков хранятся в Зале славы Общества иллюстраторов в Библиотеке Конгресса.
Почему в американских судах не фотографируют, а зарисовывают
В некоторых штатах Америки не фотографируют в судах, где идут заседания по уголовным делам. Вместо снимков журналисты используют в печатных изданиях зарисовки художников, которые хоть как-то детализируют происходящее в зале суда. Оказывается, там просто запрещена фотосъемка.
- Откуда появился запрет на фото
- Вместо фото – зарисовки
- Что потом делали с рисунками
Откуда появился запрет на фото
В США съемка на видео или фото – это вмешательство в частную жизнь человека. Официально запретили снимать уголовные судебные процессы в 1946 году и вообще освещать ход рассмотрения дела в СМИ. Потом ввели запрет на видео- и фотосъемку не только в зале суда, но и в прилегающих к нему зонах.
Цель такого решения – сохранить личные данные участников уголовного процесса и не отвлекать их от разбирательства вспышками камер и толпами журналистов. Ведь иногда бывало так, что из-за фотографов срывалась дача показаний. Да и многие участники судебного процесса вообще не хотели, чтобы их лица появлялись в прессе.
Вместо фото – зарисовки
Когда вводили запрет на фотоснимки, зарисовок это не коснулось. Судьи разрешали художникам присутствовать на заседании и рисовать все происходящее. Хотя потом все же была предпринята попытка запретить и это. Один судья приказал не делать эскизы даже за пределами зала по памяти. Но попытка не увенчалась успехом.
Художники рисовали и карандашами, и красками. В процессе судебного разбирательства они старались замечать любые мелочи и отображать их в изображениях.
Почему зарисовки не запретили? Потому что художники тихо сидели на местах, предназначенных для публики, ничем не выделялись, соответственно, не смущали участников процесса, не отвлекали их, не мешали рассмотрению дела.
К тому же художники зарисовывали не всех присутствующих, а только главных действующих лиц – судей и обвиняемых.
Что потом делали с рисунками
Зарисовки продавались журналистам, попадали в печатные издания, а также интернет. Особенно востребованными были рисунки, которые выполнены в одном тоне простым карандашом или шариковой ручкой. Художники, сотрудничающие с телевидением, рисуют очень быстро, чтобы эскизы успевали вставить в горячие новости или программу, которая транслируется в прямом эфире.
Также зарисовки покупали музеи, галереи, коллекционеры, которые платят бешеные деньги за рисунки из судебных заседаний по уголовным делам с участием популярных людей. Некоторые художники даже сами организовывают выставки своих работ, сделанных в судах.
Подписывайтесь на наш канал Яндекс Дзен и ставьте палец вверх!
Почему запрещено фотографировать в американских су
Почему запрещено фотографировать в американских судах
Из истории Америки мы знаем, что в зале суда запрещено фотографировать. Почему собственно? Рисовать можно, фоткать нельзя. По крайней мере, в американских судах.
судят в основном преступников. Убийц и прочих маньяков. Но вот что послужило причиной (сам факт преступления –следствие), мы не знаем. Но могли бы увидеть, если бы смогли запечатлеть преступника на фотопленку.
Надо полагать, что в ту древнюю пору дагерротипов чтото и было видно при той магниевой* вспышке. Помните кучку порошка, на подставке в руке фотографа, вспыхивающую перед съемкой? На наш взгляд надо рассматривать сей факт как сокрытие чего такого, что не подлежит огласке..чего же видит фотопленка и не видит обычный рисовальщик?
Вероятно, создавался некий спектр* излучения который вкупе с пластиной фотографии давал изображение чего то скрытого, невидимого обычному человеку, но фиксируемого камерой.
Так чтоже могла фотографировать та, древняя фотокамера судов Америки той поры? Ведь почему то ее запретили же?
Давайте рассмотрим историю возникновения США. Это проект масонов. В том числе и русских*. (Однодолларовая купюра тех времена «наше» творение. ). Туда кинулась вся сволочь европы –убийцы, насильники,пидарасы, проститутки, мошенники и прочие. Был и проценты нормальных людей. Вся эта свора устроила геноцид местному населению –индейцам, и построила техногенную цивилизацию на их костях.
Надо полагать, что генофонд был не ахти. Сплошь убийцы, насильники и прочие нарушители. То есть, в большинстве своем ущербные люди. добавим к сему межрасовое и национальное смешение (что уже не гут) и получим большие проблемы. Хотя на первых порах* американская цивилизация себя нормально «чистила», избавляясь от слишком явных подонков.
Какие же отличия?
Вы видели породистых собак и дворняжек? Так вот, чистопородные и чистокровные особи (человека) имеют некий стержень (мораль и нравственность), дворняжки метисы такового не имеют и подвержены этакому «дрейфу». То есть, их программа управления «размыта». А посему и подвержена воздействию как мозговых (ментальных) вирусов так и управлению сущностями. (подобное притягивается подобными). (равно как и управлению извне –путем ментопрограмм*).
Можно утверждать, что за многими убийцами, насильниками скрывались некие сущности других миров, управляющие телами гибридами. А если учесть, что Америка до сих пор масонский проект (довольно удачный, надо признать, эксперимент по управлению социумом в планетарном масштабе), то факт запрета фото в судах Америки, есть попытка скрыть нечто, скрывающееся за биологическим телом. Либо это просто информпрограмма, либо подселенцы.*
То есть, гибридная раса американцев, а это и был проект масонов и кое кого еще, явно управлялась, и процесс управления хищниками европы мог быть проявлен и увиден на старых фотокамерах*. То есть, можно было увидеть информсущности. Это не входило в планы кураторов Америки, ибо необходимо было воспитать и натаскать хищников для броска на царскую Россию (они были стороной оплачивающей революцию 1917) , СССР (оккупация Антанты), (и РФ впоследсвии.*), и превратить Америку в мирового жандарма.
Таким образом мы могли бы увидеть «хозяев» преступников Америки. А видим просто преступников, а не тех кто ими управляет.*
(любителям темы рептилоидов. Весьма вероятно, но фотография видит истинное лицо рептилоида или гибрида*)
примечания
*Спектр излучения..
Электрическая лампа Ладыгина издавала голубой свет (УФ излучение). Была она весьма мощной и устройство имело в виде пары параллельных угольных стержней разделенных глиной (каолин). Лампа имела успех, но побочной из характеристик было то, что домочадцы с ужасом наблюдали призраки иной реальности. Людей проходящих сквозь стены. Согласитесь, что не каждый может к сему привыкнуть. Это и определило неуспех лампы освещения в этом виде, и мир пришел к лампочке с нитью накаливания.
Русских
Знаете ли вы, что русские ученые были основоположниками расологии? Даже сейчас многие из них не публикуются. На их трудах были воспитаны анлгосаксы, передавшие извращенную арийскую тему Гитлеру.
(на петлицах «красноармейцев» 18 года и на «керенках» можно увидеть свастику. Мыы предполагаем, что Россия таки ввязалась в войну 1914 по вполне понятным причинам. Она была империей, и что скрывать, имела свои приоритеты. Неудача в войне 1905 года, была следствием саботажа и попыткой первого масонского переворота в котором принимали участие и староверы арийской тематики. Вся эта братия расшатывала империю прозападную Романовых, с целью ее заменить. В этом же были заинтересованиы низщие и средние ранги табеля о рангах (наше мнение), ибо ждать заветного повышения следовало долго. Предполагалось, что временное правительство (на то оно и временное) Керенского передаст власть кому третьему. И вполне вероятно арийскому клану России. Отсюда и свастика на форме. Война планировалась победоносная (а так бы оно и вышло, если бы не грандиозный саботаж ВСЕХ слоев управления –среднего и нижнего управленческого куорпуса, еврейских боевиков бунда, староверов и арийцев, ну и немцев с англосаксами.)
Проект завоевания мира попробовал бы воплотит Троцкий, в середине 30х годов, скорее всего предполагалось сращение Гитлеровской Германии с СССР. Так оно и было до 33 года. Вероятно немцы играли бы роль высокотехнологичной части армии. А рус иван попросту массовку с трехлинейкой.
События 37 года и начала войны (да что там начала! До 43 года страну методично сдавали) показали что заговор генералов (и авиации и флота и НКВД с комендантом кремля. ) реально был.
Но к неудавшемуся арийскому перевороту…если мы добавим факт реформы русского языка, который был осуществлен в 1918 (не странно ли? Страна в разрухе тут такие эксперименты), то увидим осуществление грандиозного плана.
Ведь азбуку на алфавит заменили не за пять минут. Реформа готовилась более 30ти (тридцать. ) лет, и упрощенная версия русского языка была как нельзя кстати для местных аборигенов (татар, башкир, узбеков и прочих), которые базировались на «исламской» письменности, и могли быть использованы как пятая колонна Турцией.
(так кстати и делалось. Так что «пламенные националы» татарии и прочих республик не русских по национальности, были рыльцем в пуху, и уж точно не голубями. Сейчас же к Турецким эмиссарам добавились и Саудиты).
Характерно, что под «занавес» 20го века, год эдак 1998-99, органы безопасности РФ, разгромили экономическую основу староверов –«Подворье». То есть, эти ребята свое не упускали. (тому кто видит в староверах предание старины глубокой, скажу, что эти ребята нечто протестантов от католичества. То есть, протестантиская Англия стала капиталистической очень быстро, и староверы есть тоже подобие..
Имел честь читать книгу Андреева «Магия и культура в управлении». Как раз чтото из экономики староверов.Все хорошо, но вот не понравилась пара предложений. Цитирую не дословно, по смыслу. Либо тебе платят хорошо но обращаются как с быдлом (уже видно псевдоарийцев фашисткого толка), либо не платят но типа уважают. Может чего то и не понял, но разве нельзя так и деньги и уважение? Какой то странный староверческий экономический порядок получается. (и эксплуатация человека человеком. Что мы и видим посейчас. А вероятно должно было выглядеть вообще ужасно)
Возвращаясь к «реформе» русского языка, скажу, что требовалось наличие общего знаменателя. Это и сыграло свою роль в Отечественной Войне. Хотя планировалось совсем иное.
На первых порах*
Сначала Америка бы колонией Англии, потом ее аккуратно «отжали» от метрополии и позволили идти «своим путем». (отличилась наша императрица, послав пару флотов на оба побережья Америки, чтобы англичане не так блокировали сообщения американцев. Якобы за сие Америка и «отдала» нам Аляску.
Но интересен факт подмены птицы на гербе. Вместо гордого ястреба или орла, появился стервятник.
Ментопрограмм*
«Институт» Махариши в 80е года 20го века (ориентировочно 76-77) организовал волнения в Ливане, путем эманации ментограмм в инфрмполе. Сейчас сим занимается неооккультный ордер ДЭИРа и вполне веротно другие, непроявленные, полускрытые структуры, типа сайентологов.
Подселенцы*
На фотографиях больных раком можно увидеть злобных бестий пирующих их биополем.
Старые фотокамеры.*
В годе 2004м и 2006 компания Фуджи выпустила фотокамеру зеркальную фуджифильм ис про увир с расширенным спектральным диапазоном. В ИК диапазоне можно видеть «плазмоиды», в УФ спектре –сущности. Камера является «полицейской» в США. С ее помощью (тут кроме камеры и набор дорогих линз из кварца и светофильтров) можно «увидеть» сведенные татуировки, побои, ннесенные пару недель назад, следы от операций по изменению лица и посевы наркотических растений. Они светятся ночью по другому. Надо ли удивляться тому, что камера запрещена к ввозу в РФ?
И РФ впоследствии
После переворота демократов (сынов и внуков троцкистов и монархистов, америка курировала РФ. Так например конституция и законы написаны под диктовку из вашингтонского обкома при Ельцине
Преступников и тех кто ими упрвляет..
В одной книге прочел, что 2012 год планировался как катастрофа (организовали «календарь майя») для чего планировалось организовать ядерную войну. Элита США уже построила убежища, но в результате внезапных учений американских спецназовцев с «случайно» приглашенными туда русскими специалистами, эти убежища были взорваны. Так сорвался атомный апокалипсис.
Надо сказать, мое отношение к Обаме изменилось. «Кенийскому подкидышу» удалась реформа образования и медицины, которую не могли сделать несколько президентов.
Кстати о смертной казни…
Если чтото управляет телом (подселение), заставляя его делать преступление, то со смертью тела некая сущность освобождается и вновь может «подселиться», творя преступления. Этим я и обьясняю запрет на смертную казнь в РФ и некоторых странах. Тело преступника оказывается тюрьмой для подселенной (или родившейся в теле сразу) сущности, и пока он жив она не может перейти в свой мир. Таким образом земной социум сокращает число негативных сущностей в их мирах.
Если не верите, то обратите внимание на Америку. У нее до сих пор смертная казнь. И что? То есть, страх не работает. Люди, прекрасно зная что их ждет эл.стул, газ.камера, отравление все равно идут на преступление. Или это не люди?
Гибрид
Имеется ввиду гибрид людей земной расы и змеелюдей –нагов. Надо сказать, относился скептически к этой теме, пока не увидел несколько раз челюсти некоторых «людей». Особенно видно у маленьких, до лет 7. челюсти выдаються вперед как у яшеров или архантропов. Потом идет мимикрия. Явные черты сглаживаются в городском социуме.
Кроме чисто рептилоидного гибрида надо ослеживать и прочие палеоантропов и прочих. То есть разных ветвей «человечества». Чайнисты например, гибрид синантропа. Обратите внимание на выдающиеся вперед зубы. Учесть увлечение драконьей тематикой и все понятно.
Почему в США судебные разбирательства сопровождаются зарисовками?
В западных фильмах часто показывают, как в зале суда сидит художник и зарисовывает сцену судебного процесса. В некоторых странах существует даже специальная должность — судейский рисовальщик. Эти зарисовки были нужны для прессы, когда технический прогресс только начал развиваться, а затем это осталось в качестве традиции. И поныне в странах с англосаксонской правовой системой запрещена фото- и видеосъемка судебных процессов.
В США этот закон распространен на все штаты. Мотивируется это тем, что в объектив неумышленно либо специально могут попасть свидетели или другие участники процесса. То есть, на первое место ставится безопасность, а на второе место — права человека. Зато в штате суда присяжных США есть специальные художники, нанятые запечатлевать происходящее.
В Англии действует тот же закон после случая, произошедшего в 1884 году: в суд зашел один джентльмен в шляпе, постоял недолго у дверей и удалился. Головной убор он так и не снял. На следующий день всему Лондону стало известно, что этот посетитель оказался репортером. В верхнюю часть его шляпы был встроен фотоаппарат, с помощью которого он сделал ряд сенсационных снимков. Поэтому в газетах США и Англии судебные разбирательства сопровождаются рисунками.
Пресса США вела многолетнюю борьбу за право общественности знать, что происходит в залах суда. В итоге, Верховный Суд США постановил, что прессе нельзя запретить сообщать о происходящем в открытом для публики зале суда, за исключением крайне редких случаев.
Постепенно американские суды одобрили расширенное освещение судов в средствах массовой информации. Некоторые из штатов разрешили фотосъемку и электронное освещение судов на постоянной основе. К 1992 году 45 штатов разрешили освещать судебные процессы в электронных СМИ либо на постоянной основе, либо в порядке эксперимента. Даже появился канал, который начал транслировать судебные процессы, многие в прямом эфире. Однако, Судебное совещание США, политический орган, представляющий американских федеральных судей, проголосовало в сентябре 1994 года за сохранение запрета на съемку в залах федеральных судов.
В России все наоборот, мы чаще видим фотосъемку, видеосъемку того, что происходит в зале суда, а вот зарисовок процесса, выражений лиц участников суда практически нет.
В нашей стране Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что на открытом заседании суда лица, которые участвуют в деле, и присутствующие граждане вправе вести «письменные записи», проводить фотосъемку, видеозапись или трансляцию судебного заседания по радио и телевидению.
К письменным записям можно отнести и зарисовки судебного процесса. А фото-, видео- и киносъемка разрешается или запрещается решением судьи, с согласия сторон и если это не создает препятствия для судебного процесса. К ним, относятся не только технические моменты, например — вспышки фотоаппарата или микрофон, подсунутый ко рту выступающего, но и «психологические барьеры», то есть стеснение или напряжение, которое вызывает у участников процесса присутствие в зале камер, диктофонов и необходимость говорить перед ними.
Источники:
http://aif.ru/society/law/pochemu_v_amerikanskih_sudah_ne_fotografiruyut_a_delayut_zarisovki
http://moscow-airports.com/fakty/pochemu-v-amerikanskih-sudah-ne-fotografiruyut-a-zarisovyvayut.html
http://proza.ru/2016/08/14/1727
http://www.shkolazhizni.ru/@anchik/posts/9885/
