Порошенко суд за что

Суд начал рассмотрение вопроса об избрании меры пресечения Порошенко

Москва. 18 июня. INTERFAX.RU — Печерский суд Киева начал заседание по рассмотрению ходатайства прокуратуры об избрании меры пресечения пятому президенту Украины, лидеру партии «Европейская солидарность» Петру Порошенко.

Ожидается, что прокуратура будет требовать ареста с альтернативой залога в 10 млн гривен (почти 26 млн рублей).

Как передает корреспондент «Интерфакса», в начале заседания адвокат Порошенко Игорь Головань заявил, что Печерский суд не уполномочен рассматривать ходатайство. По его словам, ходатайство подано с нарушением территориальной юрисдикции, так как центральный аппарат Госбюро расследований находится в Шевченковском районе.

Порошенко подозревается в том, что, будучи президентом Украины, в 2018 году, издав явно преступный приказ, склонил главу Службы внешней разведки (СВР) Украины к превышению им власти и служебных полномочий, то есть к умышленному совершению действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав и полномочий, совершенному в условиях особого периода (ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 4 ст. 426-1 УК Украины).

Отношение Порошенко к делу

Порошенко по прибытии к суду заявил, что обвинения в его адрес и намерение арестовать вызваны местью людей, которые не любят Украину. «Это мелкая месть мелких закомплексованных людей, никчемная месть людей, которые не любят Украину», — сказал он.

Порошенко поблагодарил всех, кто собрался у суда в его поддержку. «Впервые за 28 лет независимости Украины президент Украины будет в суде, где их стопроцентные прокуроры будут требовать ареста», — сказал он. Порошенко отметил: «Они пытаются превратить Украину в Украину Януковича (. ). Это выглядит надругательством над нашими ценностями».

В этом контексте пятый президент указал, что ему стало известно об открытии уголовного производства «за разжигание межрелигиозной вражды путем создания православной церкви Украины».

Он добавил, что для него и его семьи последние три дня очень сложные. «Я уже третью ночь не сплю. И не потому, что мы их боимся. Эту ночь я провел возле гроба своего отца», — добавил Порошенко.

Как передал корреспондент «Интерфакса», у здания суда собрались многочисленные сторонники Порошенко, выступают народные депутаты от «Европейской солидарности», активисты, звучат патриотические песни. Люди держат национальную символику.

Суд вновь не избрал меру пресечения для Порошенко

Печерский районный суд Киева не избрал меру пресечения для пятого президента Украины Петра Порошенко, сообщает «Украинская правда».

Изначально обвинение требовало избрать для Порошенко меру пресечения в виде личного поручения. Однако в ходе судебного заседания прокурор отказался от ходатайства об избрании меры пресечения. Он объяснил, что избрать меру пресечения невозможно, из-за того что следствие уже окончено.

Адвокат Петра Порошенко, Илья Новиков, отметил, что ранее прокуратура настаивала на продлении сроков расследования. «Вчера ночью до 0:30 они убеждали судью Печерского суда [Олесю] Батрин в том, что им необходимы еще три месяца для окончания следствия о назначении Семочко (еще один фигурант дела. — РБК). Иначе никак, совсем. Очень сложное дело. А сегодня оказалось, что они еще вчера это следствие закончили. Судья Батрин зря старалась, судья Вовк свободен, все свободны. Ходатайство о мере пресечения Порошенко не подлежит рассмотрению», — написал он в своем Facebook.

Экс-президент в суде заявил, что при вручении ему уведомления о подозрении были допущены нарушения, что делает назначение меры пресечения незаконным, передает «Интерфакс-Украина». «Нарушение процедуры при вручении подозрения означает, что подозрение не вручено… Подозрение не вручено… — мера пресечения незаконна», — заявил он, добавив, что материалы дела были сфальсифицированы.

Защита Порошенко объяснила, что экс-президенту при вручении подозрения должны были показать три документа: сообщение о подозрении, постановление о доверенности на совершение процессуальных действий и само поручение об осуществлении процессуальных действий. Однако в итоге было предоставлено лишь поручение об осуществлении процессуальных действий.

Речь идет об одном из уголовных производств, которые ведутся на Украине против Порошенко. Его подозревают в том, что во время президентства он отдал незаконный приказ о назначении на должность заместителя главы Службы внешней разведки Сергея Семочко. Позже оказалось, что у жены и дочери Семочко есть российское гражданство, а его самого заподозрили в участии в коррупционных схемах. В 2018 году Порошенко уволил Семочко.

О взятии Порошенко под подозрение Государственное бюро расследований республики сообщило 10 июня. 18 июня Печерский суд пытался избрать меру пресечения для экс-президента, и прокуратура просила применить к нему содержание под стражей.

Позже следствие изменило позицию и ходатайствовало о более мягкой форме — личного обязательства. Заседание о мере пресечения для бывшего президента Украины перенесли на 1 июля, а позже суд объявил перерыв в заседаниях до 8 июля.

Во время заседания суда у здания собрались манифестанты — сторонники Порошенко, которые скандировали лозунги с требованием прекратить политические репрессии на Украине.

Порошенко является на родине фигурантом более 15 уголовных дел, которые были заведены после его ухода с поста президента. В апреле 2020 года Генеральная прокуратура Украины начала расследование дела в связи с возможными неправомерными действиями Порошенко и других лиц при назначении судей Верховного суда в 2017 и 2019 годах.

В мае в Киеве были обнародованы записи разговоров людей с голосами, похожими на голоса Порошенко, бывшего вице-президента США Джо Байдена и бывшего главы Госдепартамента США Джона Керри, где обсуждалась отставка генпрокурора Виктора Шокина. Печерский районный суд Киева принял решение, обязывающее Генеральную прокуратуру начать следствие по этому делу.

Порошенко также проходит свидетелем в уголовном деле о незаконном провозе через украинскую границу 43 картин всемирно известных художников. В декабре 2019 года ГБР дополнительно возбудило против него уголовное дело по факту государственной измены при подписании минских соглашений в 2015 году.

Порошенко неосуждённый. Как суд превратился в фарс

В ходе заседания прокурор заявил об изменении ходатайства. Теперь для Порошенко вместо ареста просят применить личное обязательство. Также судья постановил отложить заседание до 1 июля. До этого момента политик будет вообще без меры пресечения.

Офис генпрокурора требовал для Порошенко по этому делу меру пресечения в виде взятия под стражу с альтернативой внесения залога в 10 млн гривен (около 27 миллионов рублей).

Телеграмм-канал «Резидент» считает, что экс-президент цинично манипулирует темой похорон.

«Политтехнологи ЕС предложили Порошенко вытащить максимум из ситуации, когда власть отказалась переносить суд из-за смерти отца Петра Алексеевича, а прокуратура требует арест экс-президента. Порошенко переносит похороны отца на пятницу, хотя мог спокойно проститься с ним в четверг, а потом поехать на суд, который пройдёт в 15:15, таким ходом он ставит цугцванг власти/суду. Теперь суд должен избрать более мягкую меру пресечения и позволить пойти на похороны, а если его арестуют и выставят 10 млн залога, то по техническим причинам могут не успеть внести нужную сумму. Тогда власть обвинят в жестокости, что не позволили сыну проститься с отцом, вокруг этого развернётся информационная кампания, которая сместит акценты в эмоциональную плоскость», — писал «Резидент».

Бывший спикер парламента и соратник Порошенко по партии Андрей Парубий в эфире телеканала «Прямой» заявил, что якобы отец Порошенко умер из-за допросов сына и призвал людей выходить на Майдан, если суд «перейдет красные линии». Умер отец Петра Порошенко

Член политсовета партии «Евросолидарность» Владимир Арьев тоже заявляет о политических репрессиях, которые якобы «угробили» отца экс-президента.

«Репрессии не прошли бесследно для семьи Петра Порошенко. Сегодня ушел из жизни его отец Алексей. Не выдержал. Инсульт. По канонам похороны должен быть в четверг. В этот же день будет суд над Порошенко», — написал Арьев.

Тем не менее, и экс-президент, и его отец должны были знать, что по данному делу Петру Порошенко в принципе ничего серьезного не грозит. В данном деле речь идет о незаконном назначении заместителя главы Службы внешней разведки Сергея Семочко.

Юрист Елена Лукаш считает само дело несущественным, подчеркивая, что на более серьезные обвинения украинские власти пока не решились.

«Посмотрела инкриминируемые Порошенко статьи. И вы посмотрите и оцените. За год вся правоохранительная система страны смогла разродиться подозрением, где Петро — всего-навсего подстрекатель… И это все, на что способны ГБР и Офис прокурора? Вы серьезно полагаете продать историю про Петра-подстрекателя как историю про «весну» и справедливость?» — пишет Лукаш.

Юрист Андрей Портнов тоже не верит, что по этому делу Порошенко можно будет посадить. Он считает, что из всех дел это было выбрано специально для профанации «посадок».

«Из всех уголовных грехов Порошенко власть выбрала для его первого официального подозрения самое никчемное и труднообъяснимое для общества — неправомерный акт о назначении чиновника службы внешней разведки… Очевидно, что власть пытается продать людям ощущение, что она исполняет запрос на справедливость… Первое подозрение Порошенко — это продажа воздуха. Вы по всей вертикали — полностью неспособные и некомпетентные чиновники», — пишет Портнов.

«Я как никто в курсе, какие это дела. 17 дел открыл Руслан Рябошапка, четыре дела открыла я, причем три по решению суда, одно по заявлению Деркача (дело о записях разговоров Порошенко с Байденом), но решение суда совпадает с заявлением Деркача», — сообщила Венедиктова.

Среди этих дел многие гораздо опаснее для Порошенко, включая дело о госизмене по поводу провокации в Керченском проливе и коррупционных схемах в «Укроборонпроме». И относительно ничтожное дело было выбрано, похоже, специально, чтобы имитировать привлечение экс-президента к ответственности.

Однако даже это шоу постараются продлить на максимальное количество сезонов. Как в мексиканском телесериале, в нем будет еще немало повторов, душещипательных и трагических моментов, которые должны держать публику в напряжении как минимум до 2024 года.

• Теги
• Ирина Венедиктова,
• Петр Порошенко,
• Суд,
• Украина

Все уголовные дела Порошенко. Рассказываем коротко

Автор фото, UNIAN

Фамилия пятого президента Украины фигурирует в около 20 уголовных производствах, которые были открыты после прихода к власти команды Владимира Зеленского.

Недавно генеральный прокурор Ирина Венедиктова сказала, что 17 дел открыл ее предшественник Руслан Рябошапка и четыре — она сама. Эти производства инициировали как по заявлениям определенных лиц, так и по решению суда.

Однако, один из адвокатов Петра Порошенко Илья Новиков сообщил ВВС News Украина, что у защиты информация об этих делах «неполная и неточная». И что есть по меньшей мере четыре производства, о существовании которых они знают из неофициальных источников, однако ни одного документа по ним ни Порошенко, ни адвокаты не имеют.

Наибольшее количество заявлений в прокуратуру с требованием возбудить уголовные производства направил Андрей Портнов. Среди заявителей — Нестор Шуфрич и Андрей Деркач. Все они — бывшие соратники экс-президента Виктора Януковича, после устранения которого от власти Порошенко стал президентом.

• Как Порошенко хотят судить за то, что будет выполнять Зеленский
• Портнов обещает посадить Порошенко. За что?

Бывший генеральный прокурор Руслан Рябошапка после отставки в марте этого года заявлял изданию LB.ua, что 16-17 дел, с которыми он был знаком, не имеют юридической перспективы.

Его преемница, Ирина Венедиктова, которая работает генеральным прокурором три месяца, заявляет, что хорошо знакома с содержанием всех дел. Она считает, что они имеют перспективу.

Любое уголовное производство не означает, что человеку выдвинут подозрение. Это может произойти только после предварительного расследования.

Руслан Рябошапка уведомлений о подозрении экс-президенту не подписывал. Ирина Венедиктова подписала одно — по делу о назначении на должность первого заместителя главы внешней разведки Украины Сергея Семочко.

Несмотря на отсутствие других подозрений, президент Владимир Зеленский 20 мая сделал, как считают оппоненты, недопустимое для главы государства заявление.

«Что касается приговора господину Порошенко — я уверен в этом, и уверен, что все еще впереди», — сказал он на пресс-конференции.

Мы собрали из открытых источников все уголовные производства, которые в 2019-2020 годах возбудили следователи ГБР и Офиса генерального прокурора. Здесь их меньше, чем говорила Ирина Венедиктова. Однако не исключено, что некоторые производства, о которых идет речь ниже, разделили на несколько отдельных дел.

Назначение разведчика Семочко

Сергей Семочко пытался обжаловать свое увольнение с должности, однако безрезультатно

Это дело — единственное, по которому генпрокурор Ирина Венедиктова подписала подозрение Петру Порошенко. Экс-президента обвиняют в том, что он склонял главу Службы внешней разведки Украины Егора Божко к превышению власти и служебных полномочий при назначении Сергея Семочко на должность замглавы этой структуры.

Порошенко якобы преследовал «собственные интересы» для сосредоточения в своих руках государственной власти и назначения подконтрольных лиц.

За пару недель до второго тура президентских выборов Семочко уволили, но по причине другого скандала. Программа Дениса Бигуса «Наши деньги» сообщила, что, несмотря на отсутствие значительных доходов в последние годы, семья Семочко владеет домами под Киевом общей стоимостью порядка 8 млн долларов. В расследовании также шла речь о том, что жена разведчика, Татьяна Лысенко, имеет российский паспорт. Сергей Семочко эти обвинения отверг.

• «Стыд и боль»: кто такой разведчик Семочко и как он стал «звездой» соцсетей

43 произведения искусства и пошлины

ГБР открыло уголовное производство по факту перемещения через границу Украины 43 картин всемирно известных художников. Следователи подозревают, что их ввоз произошел с сокрытием от таможенного контроля. По этому делу Петр Порошенко проходит как свидетель.

Автор фото, UNIAN

В день, когда должен был состояться допрос по делу, экс-президент открыл выставку этих картин в музее Ивана Гончара. Были предоставлены оригиналы таможенных деклараций и документы, подтверждающие оплату, чтобы доказать, что ввоз в страну был легальным. В то же время, генпрокурор Ирина Венедиктова сказала, что считает это дело «интересным из-за круга участников, происхождения картин и источников их приобретения».

«Пленки Деркача» и Байден

Офис генпрокурора проводит досудебное расследование по факту возможного вмешательства бывшего вице-президент США Джо Байдена в работу экс-генпрокурора Украины Виктора Шокина. Его уволили с должности в 2016-м, после серии коррупционных скандалов. Основанием для расследования стали аудиозаписи, обнародованные депутатом ВРУ Андреем Деркачом.

Автор фото, UNIAN

Джо Байден и Петр Порошенко в январе 2017 года в Киеве

На них — разговор якобы экс-президента Порошенко и Джо Байдена, который сейчас является одним из претендентов на пост президента США. Деркач в заявлении в адрес прокурора утверждал о признаках государственной измены Петра Порошенко из-за влияния на него высокопоставленных лиц США.

Контрнаступление в июне 2014-го

ГБР открыло уголовное производства по факту наступательной операции на Донбассе в июне 2014 года. Заявление подал Нестор Шуфрич — депутат от «Оппозиционного платформы — За жизнь» Виктора Медведчука.

Он обвиняет экс-президента в кровопролитии на Донбассе летом 2014-го. Утверждает, что на двух встречах контактной группы ОБСЕ-Украина-Россия с представителями самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР» участники достигли определенных договоренностей, а затем Порошенко якобы отошел от переговорной схемы и отдал приказ начать наступательную военную операцию.

Сам Порошенко отмечает, что давал приказ о деоккупации украинской территории. По его словам, в результате контрнаступления ВСУ освободили две трети оккупированного Донбасса.

Проход кораблей в Керченском проливе

В ноябре 2018 года три украинских военных корабля предприняли попытку проследовать из Одессы в Мариуполь. В районе Керченского пролива суда были захвачены российскими пограничниками, обвинившими украинцев в попытке незаконного пересечения государственной границы.

Немедленно после захвата кораблей на части территории Украины было введено военное положение сроком на месяц.

Сегодня ГБР расследует инцидент в Керченском проливе и дальнейшее введение военного положения в свете возможной узурпации власти Петром Порошенко.

Сам Порошенко заявлял, что переход кораблей являлся «абсолютно законной, рутинной операцией», а дело об этом переходе открыто «в интересах государства-агрессора».

Автор фото, NAVY.MIL.GOV.UA

Продажа «Прямого»

ГБР по заявлению Андрея Портнова расследует покупку ООО «Телеканал «Прямой» и, в частности, возможное уклонение от уплаты налогов и отмывание денег в ходе этой сделки.

«Прямой» — информационный телеканал, еще со времен президентской избирательной кампании последовательно поддерживавший Петра Порошенко. Его официальным владельцем является бывший депутат парламента от Партии регионов Владимир Макеенко, который в 2017 году приобрел его у структур, связываемых с окружением Виктора Януковича.

Впрочем, киевские наблюдатели ставили под сомнение способность Макеенко осуществить такую дорогую покупку и называли настоящим владельцем «Прямого» лично Порошенко. Сам экс-президент подобные обвинения отрицал.

Назначение премьер-министра Гройсмана

Еще одно производство ГБР открыло по обращению депутатов Нестора Шуфрича и Василия Нимченко о якобы «захвате государственной власти» и фальсификации официальных документов во время назначения Владимира Гройсмана на пост премьер-министра.

По мнению этих депутатов, президент и председатель парламента злоупотребляли служебным положением, поскольку внесли представление на назначение премьера при отсутствии коалиции в Верховной Раде, как это предусмотрено Конституцией.

Конфискованные деньги Януковича

Национальное антикоррупционное бюро в начале 2020 года возбудило уголовное дело о возможном подстрекательстве со стороны Петра Порошенко к растрате средств оффшорной компании Wonderbliss Ltd путем спецконфискации 1,5 млрд долларов. Это те деньги, которые, по информации властей, арестовали на счетах экс-президента Виктора Януковича. Уголовное производство НАБУ возбудило по решению суда, куда обратилась оффшорная компания с Кипра, пострадавшая от указанной спецконфискации.

Автор фото, Getty Images

Деньги Януковича конфисковали в 2017 году

В марте 2017 года суд в Краматорске отказал в апелляции нескольким кипрским компаниям, не согласным с спецконфискацией. Но 16 июня 2020 года Верховный суд Украины отменил постановление об отклонении апелляции. Таким образом, дело о спецконфискации продолжат.

Дело о судьях

ГБР расследует возможное злоупотребление Петром Порошенко служебными полномочиями, которое проявилось в том, что экс-президент якобы не назначал своевременно на должности судей лиц, которых рекомендовал к назначению Высший совет правосудия.

Судьи, которых не назначал Порошенко, якобы получали зарплату, фактически не осуществляя своих полномочий. Поэтому действия экс-президента якобы приводили еще и к ущербу для госбюджета, считают заявители.

Дело о «Приватбанке»

В декабре 2016 года Украина национализировала самый большой частный банк страны — «Приватбанк». Его собственником был олигарх Игорь Коломойский, эмигрировавший с Украины и вернувшийся только после победы на президентских выборах своего давнего бизнес-партнера Владимира Зеленского. После возвращения Коломойский заявил о том, что национализация принадлежавшего ему банка была незаконной, и оспорил ее в суде.

В апреле этого года Окружной административный суд Киева удовлетворил один из исков Коломойского к Национальному банку и Кабинету министров относительно национализации банка. Нацбанк и Кабмин оспорили это решение, а президент Порошенко на совещании в Совбезе якобы призвал «проверить» судей, принявших решение в пользу Коломойского. Судьи Окружного административного суда посчитали это вмешательством в свою деятельность и подали соответствующую жалобу в ГБР.

Петр Порошенко отрицает любое влияние на судей и заявляет, что на совещании, о котором идет речь в этом деле, «обсуждались угрозы и риски», связанные с возможным исполнением решения суда по «Приватбанку».

Избрание меры пресечения для Порошенко обернулось неожиданным финалом

Спорное расследование решили завершить

Как-то уж очень стремительно президент Зеленский превращается в своего предшественника Петра Порошенко. Будто оборотного зелья хлебнул. Во вторник представители гаранта в Конституционном Суде сообщили, что президент, в принципе, не против закона «о тотальной украинизации». А ведь пересмотр этого законопроекта, разделяющего страну, стоял в программе кандидата Зеленского на первых местах. А в среду прямо в разгар очередного заседания по избранию меры пресечения для Петра Порошенко по делу о незаконном назначении замглавы СВР Сергея Семочко, генпрокурор Ирина Венедиктова вдруг отозвала ходатайство. То есть задержание и даже личное обязательство экс-президенту больше не грозит.

Фото: Кадр из видео

Это странное заявление Генпрокуратуры до конца не поняли даже адвокаты Петра Порошенко. Они стали требовать, чтобы генпрокурор Ирина Венедиктова явилась в суд и объяснила свои действия. Ликовал только экс-президент, который немедля потребовал создать в парламенте следственную комиссию касательно нарушений закона во время уголовного процесса. Надо сказать, что все два заседания, на которых безуспешно пытались избрать экс-гаранту меру пресечения, Порошенко вел себя хамовато, откровенно издеваясь над прокурорами, покрывая их оскорблениями. Будто знал, что ничего ему не будет. Видимо, у него хорошая инсайдерская информация…

Суд, опять же, оба заседания вел себе нерешительно и постоянно удалялся в совещательную комнату, видимо на переговоры с кем-то, от кого зависела судьба Порошенко. Похоже, сверху все же поступила «отмашка» экс-президента не трогать. Еще с утра лидер «Европейской солидарности» и его адвокаты требовали вызвать в суд следователя ГБР Олега Корецкого, который должен был рассказать, как на него давили, чтобы он открывал дела на Петра Порошенко. Однако он все же закрыл дело по отмыванию денег на предприятии Порошенко «Ленинская кузня» за отсутствием состава преступления. Но показаний Корецкого не потребовалось. В разгар заседания пришло известие из Генпрокуратуры, что Ирина Венедиктова решила срочно завершить досудебное расследование по делу Семочко, а потому мера пресечения для Порошенко уже не нужна…

По мнению юриста Андрея Портнова, который и стал инициатором открытия против Порошенко большинства дел, власть решила реабилитировать экс-президента. «Под шумок сегодняшнего слабого и бесперспективного дела в отношении Порошенко о назначении ним чиновника Службы внешней разведки, находящееся в собственности Венедиктовой Государственное бюро расследований закрыло сегодня одно из ключевых дел об отмывании Порошенко преступных доходов по Кузне на Рыбальском. Это уже четвертое, подаренное Генеральным прокурором главному государственному и военному преступнику уголовное производство. Абсолютно очевидно, что власть реабилитирует Порошенко и сохраняет его деньги и активы» — написал Портнов. Он пообещал обжаловать эти решения.

Генпрокурора Рябошапку, напомним, Верховная Рада оперативно убрала по просьбе Зеленского именно потому, что он не расследовал и затягивал дела против Петра Порошенко. Пришедшая ему на смену Ирина Венедиктова, по замыслу нардепов, должна была довести эти дела «до ума». Отмечалось, что она человек, преданный Зеленскому, поэтому будет выполнять его волю. Похожа воля действующего президента сейчас состоит в том, чтобы не трогать президента прежнего.

Источники:

http://www.interfax.ru/world/713763

http://www.rbc.ru/politics/08/07/2020/5f05911d9a79475112c7c266

http://ukraina.ru/exclusive/20200618/1028028692.html

http://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-53118628

http://www.mk.ru/politics/2020/07/08/izbranie-mery-presecheniya-dlya-poroshenko-obernulos-neozhidannym-finalom.html