0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сколько можно суд вершить

Без мантии: за что судей лишали полномочий в 2020 году

В июне 2020 года судью Елену Хахалеву лишили полномочий в Высшей квалифколлегии судей. Формально поводом стали 128 прогулов и поездка в Абхазию. Хахалевой до этого приходилось оправдываться за диплом (ее обвиняли в том, что ее диплом юрфака – подделка; судье удалось доказать, что это не так). А затем она попыталась оправдаться за прогулы в Верховном суде.

Ее представитель говорила, что прогулы – вовсе не прогулы, а устно одобренные руководством поездки в Москву для повышения квалификации. Но Верховный суд к этому не прислушался и оставил жалобу судьи Хахалевой без удовлетворения.

Одно из привлекших внимание «судейских» дел касалось не полномочий судьи, а уголовного преследования. Мировой судья (в отставке) Татьяна Лисина решила провести собственное расследование, когда у нее пропала собака. Для этого она изготовила определения о получении детализации телефонных соединений нескольких абонентов, которые, как она полагала, причастны к пропаже ее питомца. Эти сведения она передала детективам, но они так и не нашли собаку.

История с определениями открылась случайно: несколько лет спустя в офис детективов пришли с обыском и обнаружили документы. Тогда правоохранители нашли детализацию звонков, предоставленную судьей. Летом 2020 года ВККС одобрила возбуждение в отношении нее уголовного дела по ч. 2 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий). Это решение Лисина так и не смогла обжаловать.
Подробности дела – в материале ВС одобрил уголовное преследование судьи за розыск собаки.

Роман Дьяченко, проработавший судьей в Новороссийске в течение 16 лет, лишился полномочий после поездки в Турцию. Он отправился в путешествие на две недели во время больничного. По его версии, за границу он отправился внезапно – ему диагностировали заболевание, и в тот же день он по рекомендации врача-травматолога улетел на юг делать операцию. Правда, прилетел он в туристический город Даламан на побережье Средиземного моря. «Куда был первый рейс в этот день, туда я и улетел», – пояснил он. Документов о лечении не осталось якобы потому, что судья их не хранил.

Статья в тему:  Кто отвечает за исполнение решения суда

Одной из тех, кто в 2020 году лишился полномочий, оказалась зампред АСГМ Ольга Александрова. Ее оставили без мантии за давление на коллегу Лидию Агееву. О попытках повлиять на решение по делу, которое рассматривала еще одна судья этого суда, рассказала сама Агеева. Она подкрепила свои слова аудиозаписями разговоров с зампредом, которые передала в ФСБ. Александрова настаивала, что ни в чем не виновата, а коллега оклеветала ее, чтобы продвинуться по карьерной лестнице и занять ее должность (Агеева действительно подавала заявление на вакансию зампреда АСГМ, но отозвала свою кандидатуру, должность не занята до сих пор). Судья отмечала, что обсуждала с коллегой только судебную практику, а аудиозаписи, переданные службе безопасности, вполне могли быть смонтированы. Тем не менее и ВККС, и позже Верховный суд заключили, что ее лишили полномочий обоснованно.

Подробнее о том, как проходило заседание по делу Александровой, читайте в материале «Право.ру» Экс-зампреду АСГМ не вернули мантию.

Судью Старооскольского городского суда Белгородской области Наталию Хохлову обвинили в личных отношениях с адвокатом, который принимал участие в процессе под ее председательством. По его итогам один из подзащитных адвоката получил наказание ниже низшего предела. ККС решила, что судья допустила нарушение – хотя сама судья настаивала, что не видит конфликта интересов, ведь приговор не был отменен, а когда дело рассматривалось, никаких близких отношений с этим адвокатом у нее не было. Подробности дела так и остались неизвестными: заседание проходило в закрытом режиме. Добиться пересмотра решения судья не смогла.

Судья Сергей Завгородний рассмотрел четыре спора о взыскании задолженности с нарушением подсудности, выделив на каждое дело около получаса. Сам судья сказал, что повышенная скорость была связана с попыткой «избавиться от хвостов» из дел до конца года, но одна из сторон по делу, Сбербанк, настаивала, что быстрый судья «помогал» должнику банка вывести деньги из-под взыскания. ККС согласилась: судья нарушил правила, и этого достаточно, чтобы оставить его без полномочий. Решение осталось неизменным вплоть до ВС. Как судья пытался отстоять свою позицию в высшей инстанции, читайте в материале «Дело за полчаса: «очень быстрый» судья остался без мантии».

Статья в тему:  На які правовідносини поширюється юрисдикція судів

Судья Елена Переверзева осталась без мантии после того, как произнесла тост в честь подруги, и видео с шуточным поздравлением попало в интернет. Судья на видео произносит речь и использует, как позже указали в ВС, «вульгарные и нецензурные выражения, сопровождая их нецензурными жестами». В ККС Краснодарского края решили, что такое поведение судьи подрывает авторитет судебной власти и не разрешили уйти в отставку по собственному желанию, как планировала она сама. Отказали ей в такой возможности и в Верховном суде.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

  1. Обзоры материалов СМИ

Статистика Верховного суда–2020: главные цифры

Верховный суд опубликовал статистику рассмотрения административных, гражданских дел, экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в 2020 году. Нагрузка на все коллегии ВС снизилась: сказалась как пандемия, так и процессуальная реформа 2019 года, которая сняла с суда обязанность рассматривать некоторые категории споров. Экономколлегия чаще отказывала заявителям, а количество заседаний в гражданской коллегии за два года упало почти в половину.

Президиум Верховного суда

В 2020 году Верховный суд рассмотрел 4733 надзорных жалобы и представления по уголовным делам. Этот показатель снижается из года в год: еще в 2017 году суд рассмотрел почти на 40% больше жалоб (6574), в 2018-м их было 5863, а в 2019-м – 5294.

При этом до заседания Президиума доходит лишь малая часть жалоб и представлений: судьи рассмотрели 126 уголовных дел в отношении 147 лиц. Судьи удовлетворили жалобы и представления в отношении 129 человек. Высокий процент удовлетворения требований объясняется тем, что в большинстве случаев Президиум рассматривает вернувшиеся из ЕСПЧ дела – таких в 2020 году набралось 87. Россия признает решения по ним, а потому ВС пересматривает приговоры в соответствии с постановлениями Страсбургского суда или решает вопрос о выплате компенсаций для фигурантов. 33 раза ВС отменил приговор, 42 раза – постановление о содержании под стражей. Всего 11 раз Президиум признал незаконными действия и бездействия должностных лиц по уголовным делам.

Уголовные дела – самая частая категория, рассматриваемая Президиумом ВС. Остальные попадают туда значительно реже. Так, помимо 126 уголовных дел, Президиум рассмотрел два гражданских спора и два экономических. Это относительно много: за три предшествующих года ВС пересмотрел в порядке надзора те же два экономических спора.

Статья в тему:  Можно ли защищать себя в суде

В их числе – спор на 151 млрд руб. между СК «Росгосстрах» и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки (дело № А40-127011/2018). Президиум удовлетворил жалобу «Росгосстраха», отменив решение экономколлегии. А в деле № А40-232020/2015 Президиум отменил решение экономколлегии по представлению тогда еще председателя гражданской коллегии Василия Нечаева.

Другие категории дел вообще не доходили до заседаний Президиума ВС.

Коллегия по уголовным делам

По апелляции уголовная коллегия ВС рассмотрела 74 особо важных дела, которые по первой инстанции слушал суд областного уровня (верховный суд субъекта РФ, областной или краевой суд): про шпионаж, государственные измены и ряд других преступлений (полный перечень – в ст. 31 УПК), а также дела по статьям, которые допускают пожизненное лишение свободы.

Из 202 лиц, в отношении которых ВС рассматривал такие дела, 70 человек добились отмены или изменения приговора. Если в 2019 году уголовная апелляция ужесточила наказания 19 преступникам, то в 2020 году такого не случилось ни разу. При этом четырем фигурантам уголовных дел отменили оправдательные решения. А 29 человек добились смягчения приговора.

В порядке кассационного производства уголовная коллегия рассматривает еще больше дел. Это объясняется тем, что для подавляющего большинства уголовных дел ВС является все же второй кассацией, а не апелляцией. Всего коллегия рассмотрела 39 245 таких жалоб – значительно меньше, чем годом ранее (тогда было 51 273). А еще 18 411 жалоб было отсеяно на уровне консультантов управления по организационному обеспечению рассмотрения обращений ВС.

До судебного заседания в кассации дошло всего 245 дел – лишь 0,62% от общего их числа. Но это все равно больше, чем в 2019 году, когда «уголовная» коллегия рассмотрела лишь 158 уголовных дел (на 35% меньше).

Зато велик шанс на удовлетворение уже дошедшей до заседания жалобы или представления. Из 245 уголовных дел ВС удовлетворил их по 152 – таким образом, вероятность обжалования акта во второй кассации составляет 62%. Чаще всего «уголовная» коллегия предпочитает не направлять дело на новое рассмотрение, а самостоятельно изменить приговор – и в таком случае, согласно статистике, ВС только смягчает приговоры, но не ужесточает их.

А еще коллегия по уголовным делам рассматривает представления об изменении территориальной подсудности уголовных дел, например, в случаях, когда есть сомнения в объективности судов целого региона. ВС согласился с переносом рассмотрения дела 58 раз из 73.

Статья в тему:  Как написать жалобу в верховный суд рк

Гражданская коллегия

В 2019 году коллегия ВС по гражданским делам рассмотрела:

  • в апелляционной инстанции: 6 гражданских дел и 5 материалов об изменении территориальной подсудности. Хотя еще в 2019 году гражданская апелляция рассмотрела 122 дела. До октября 2019 года гражданские дела, которые рассматривают по первой инстанции суды субъектов, попадали на апелляцию в ВС, а теперь для этого существуют специальные апелляционные СОЮ – с этим и связано снижение показателя;
  • в кассационной инстанции – 50 386 жалоб и представлений против 72 688 (-31%). За год количество жалоб, рассмотренных судьями гражданской коллегии, снизилось почти на 31%. При этом значительная часть жалоб (более 30 000) отсеялась еще до того, как попасть к судьям: их рассматривают сотрудники аппарата ВС, находят не подлежащие рассмотрению жалобы и возвращают заявителям.

Гражданская коллегия, у которой в 2020 году сменилось руководство, продемонстрировала заметное снижение количества заседаний. Если еще в 2018 году ВС рассмотрел в заседании 995 гражданских дел, то в 2019 году этот показатель сократился до 879, а в 2020-м упал до 564 (-44% к 2018 году). Зато остается высоким процент удовлетворения жалоб, которые все же дошли до заседания: ВС лишь в 34 случаях признал решения нижестоящих инстанций законными. Таким образом, если дело назначили к рассмотрению на заседании гражданской коллегии ВС, решение по нему с вероятностью в 94% будет пересмотрено.

При этом гражданская коллегия редко самостоятельно выносит новые решения по делам – такое в 2020 году произошло всего два раза. В остальных случаях ВС направляет дело на новое рассмотрение либо отменяет противоречащие первой инстанции акты апелляционных и кассационных инстанций.

Апелляционная коллегия

Пандемия почти не сказалась на производительности апелляционной коллегии ВС, которая за 12 месяцев окончила производство по 533 делам. Это почти столько же, сколько было в 2017 году – 540 (в 2018-м и 2019-м было немногим больше).

В 2020 году апелляция ВС один раз отменила постановление коллег из «уголовной» коллегии об изменении территориальной подсудности, два раза прекратила производство по делам об административных правонарушениях и изменила одно решение об оспаривании правительственного акта. Также коллегия удовлетворила жалобу Минэкономразвития и признала законным порядок рассмотрения жалоб на нарушения при проведении процедуры банкротства, поступающих в адрес СРО арбитражных управляющих.

Все остальные жалобы в апелляцию ВС остались без удовлетворения. Так, статистика показывает, что судьям бесполезно жаловаться в апелляционную коллегию: из 15 жалоб, которые они подали на решение дисциплинарной коллегии, все остались без удовлетворения.

Статья в тему:  Как сделать скриншот для суда

Коллегия по экономическим спорам

Экономколлегия Верховного суда за отчетный период рассмотрела в кассационной инстанции 33 470 жалоб и представлений против 37 015 годом ранее и 34 003 в 2018 году. Таким образом, нагрузка на экономколлегию снизилась почти на 10% после нескольких лет роста.

С каждым годом тройки экономколлегии собираются все реже: рассмотрев 541 дело в 2017 году, они заслушали 529 в 2018 году, 464 дела – в 2019 году и 419 – в 2020-м.

Из 419 дел, которые рассмотрела коллегия, лишь по 29 делам заявителям отказали в удовлетворении кассационной жалобы. По 386 делам судьи удовлетворили жалобы, еще несколько раз оставили их без рассмотрения или прекратили производство по делу.

Судьи экономколлегии удовлетворяют уже попавшую на рассмотрение жалобу в 92% случаев. В прошлом году этот показатель составлял 97%.

Как и коллеги из гражданской коллегии, чаще всего судьи коллегии ВС по экономспорам предпочитают не принимать нового решения по делу, а направлять споры на новое рассмотрение.

В 2020 году экономколлегия рассмотрела 37 кассационных дел с использованием видеоконференцсвязи.

Коллегия по административным делам

Самая популярная категория административных дел, дошедших до Верховного суда, – об оспаривании нормативных правовых актов. Судьи вынесли 187 решений по таким делам, но требования заявителей были удовлетворены всего по 11 делам (вероятность удовлетворения жалобы – 6%). Заявителям всего один раз удалось оспорить решения госорганов и местного самоуправления в первой инстанции ВС: отказали по 31 делу из 32.

Зато ВС удовлетворил каждое третье заявление о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства (четыре дела из 12).

Самый высокий процент удовлетворения – 100% – по делам о привлечении судей к административной ответственности. ВС вынес положительное решение по всем пяти таким делам. Административная коллегия удовлетворила каждое из поданных Минюстом исков о ликвидации политических партий – это произошло 23 раза.

Всего же судьи рассмотрели 260 административных исков по первой инстанции, что почти в три раза меньше, чем было в 2019 году (758). Еще 108 административных дел рассмотрели в апелляции – это сразу в 15 раз меньше, чем в 2019 году (тогда было 1626).

По делам об административных правонарушениях ВС рассмотрел 7675 жалоб (против 13 595 годом ранее), но большинство из них не было передано на рассмотрение. Рассмотрели судьи 690 дел (в 2019-м – 1150 дел). Чаще всего в ВС обжаловали постановления мировых судей (305 дел), следом – постановления несудебных органов и должностных лиц (259 дел) и постановления районных судов (126 дел). Успешное обжалование случилось по 255 делам из 690. 77 подателей жалоб добились отмены постановления о привлечении к административке – всего 1% от общего числа рассмотренных жалоб.

Статья в тему:  Где находится верховный суд сша

Дисциплинарная коллегия

Судьям, которые решили отстоять свои права в Верховном суде, приходится сложнее, чем другим. В 2020 году они 96 раз обратились в дисциплинарную коллегию, но 80 таких заявлений вернули. 15 дел приняли к производству, а рассмотрели в заседании лишь 13. По всем рассмотренным делам судьям отказали в пересмотре решений ККС и ВККС.

Для сравнения, в 2017 и 2019 годах дисциплинарная коллегия удовлетворила по одной судейской жалобе, а в 2018 году – целых четыре.

Разумные сроки рассмотрения уголовных дел в суде

Судебные тяжбы &#8212, это всегда длительный и неприятный процесс. Сколько может длиться суд по уголовному делу?

Уголовным законодательством устанавливаются определенные сроки рассмотрения дел.

Каковы сроки рассмотрения обращений граждан в полиции? Узнайте об этом из нашей статьи.

Законодательные нормы

УПК РФ (ст. 227) определяет, как быстро суд должен рассмотреть уголовное дело.

Так, с момента поступления дела до момента принятия судьей решения по вопросу должно пройти не более 30 суток.

Под решением понимается:

  • направление материалов по подсудности,
  • назначение слушания,
  • назначение заседания.

Волеизъявление судьи оформляется в виде постановления, в котором указываются все необходимые сведения (дата, место вынесения решения, данные судебной инстанции, данные судьи, основания принятия решения).

Если человек, в отношении которого производится расследование, находится под стражей, то судья должен вынести свое решение в течение 14 дней.

Если сторона выражает просьбу о дополнительном ознакомлении с имеющейся информацией, эта просьба подлежит удовлетворению.

Цели установления

Устанавливая определенные сроки, уголовное законодательство преследует ряд целей:

  1. Защита личности. Обвиняемый в противоправном поступке гражданин не перестает быть полноценным членом общества. Соответственно, его интересы должны защищаться. При отсутствии регулирования со стороны уполномоченных органов процесса расследования, сроки подобных процедур могли бы затягиваться на неопределенное время. Наличие некоторых временных рамок позволяет не допустить подобных ситуаций.
  2. Минимальное ограничение прав. В случае вынесения оправдательного приговора гражданин, подвергшийся на время уголовного расследования содержанию под стражей, минимально ограничивается в своих правах благодаря вынесению решений в установленные сроки.
  3. Контроль над участниками процесса. Должностные лица в своих действиях подчиняются существующим нормам законодательства, что не позволяет им принимать субъективные решения, основываясь на собственном мнении и не имея весомых аргументов.
  4. Оперативное возмещение ущерба. Пострадавшая сторона благодаря быстрому решению вопроса получает возможность в кратчайшее время получить положенную ей компенсацию за причиненный в результате преступления вред.

Каковы сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу? Читайте об этом здесь.

Разумные рамки

Общие правила одинаковы для мировых судов, судов первой и других инстанций &#8212, дата судебного разбирательства не должна превышать 14 дней с момента вынесения соответствующего решения.

Статья в тему:  Як стати секретарем суду

Если подразумевается обязательное участие присяжных, допускается увеличение временного промежутка до 30 суток.

Это связано с необходимостью проведения ряда мероприятий по подготовке перечня присяжных.

Для уголовных дел существует дополнительное условие &#8212, заседание может проводиться после получения обвиняемым документов минимум через 7 суток.

По закону судья может увеличивать установленные сроки при наличии оснований. Это часто приводит к откладыванию рассмотрения дела.

Популярный термин, которым оперирует закон &#8212, разумные сроки. При этом нет четкого определения, какой срок является разумным. На основании сложившейся судебной практики можно определить, что время решения вопроса обычно зависит от следующих условий:

  • правовая, фактическая сложность дела,
  • поведение сторон,
  • достаточность доказательной базы,
  • эффективность действий должностных лиц,
  • своевременное принятие решений.

Различные субъективные обстоятельства (например, вынужденная замена судьи) не должны становится основанием для затягивания процесса.

Если искусственное затягивание решения вопроса присутствует, заинтересованная сторона имеет право подать в суд обращение об ускорении рассмотрения преступления.

Каков срок возбуждения уголовного дела после подачи заявления? Ответ узнайте прямо сейчас.

Содержание под стражей

УПК РФ (ст. Муж и жена часто достигают какой-то сухости в своих отношениях, потому что становятся настолько близкими, словно родные. Если вы относитесь к их числу, тогда непременно смотрите групповое порно с женой и учитесь, как нужно сохранять семью, а так же годы счастливой супружеской жизни. Женушка с мужем просто приглашают в постель свингеров или договариваются о свободных отношениях . 109) определяет, что находиться под стражей человек может максимум 2 месяца. Соответственно, вопрос о совершенном им деянии рассматривается в данный срок.

Если предварительное следствие за 2 месяца провести не удалось, то срок возрастает до 6 месяцев.

В отдельных случаях &#8212, до 12 месяцев. Это касается тяжких, особо тяжких преступлений, рассмотрение которых усложняется рядом обстоятельств. Подобный срок устанавливается только по распоряжению уполномоченных должностных лиц.

Статья в тему:  Можно ли корпоративный спор передать на рассмотрение третейского суда

Свыше 12 месяцев &#8212, в исключительных ситуациях. Максимальная временная граница, которая допускается законодательством &#8212, до 18 месяцев.

Свыше данного времени гражданин удерживаться не может.

На практике часто возникают ситуации, когда дело направляется в суд, а затем возвращается прокурору (для устранения нарушений).

В итоге сроки, актуальные до вынесения судебного решения, перестают действовать.

Поскольку речь идет о тяжких, особо тяжких преступлениях, обвиняемого не могут выпустить на свободу на время урегулирования всех процессуальных проволочек из соображений безопасности.

Это приводит к тому, что люди ограничиваются в своих правах на месяцы и даже годы.

Причины превышения

Основные причины:

  • исключительная сложность дела,
  • неявка участников процесса,
  • некомпетентность судьи,
  • плохая организация судебного процесса,
  • недостаточный контроль вышестоящих инстанций за деятельностью судебных органов,
  • искусственная бюрократическая волокита, создаваемая коррумпированными должностными лицами.

Большое значение для соблюдения установленных законом сроков даже при рассмотрении сложных дел имеет уровень организации судебного процесса.

При компетентных действиях все должностных лиц и их объективном отношении к делу, как правило, соблюдение установленных законодательством сроков становится возможным.

Так, при неявке участников процесса (свидетелей, пострадавших, обвиняемого) в суд, часто имеет место отсутствие необходимого оповещения граждан о дате и времени проведения заседания.

Если же данное оповещение организовано на должном уровне, а явка участников производится в обязательном порядке (по отношению к свидетелям и потерпевшим применяются меры принудительного характера, а обвиняемый за нарушение заключается под стражу), то проблем с данным вопросом не возникает.

О сроках ведения следствия по уголовному делу читайте тут.

Продолжительность заседания

Сколько времени рассматривается дело в суде? Время заседания не регулируется на законодательном уровне. Это объясняется разнообразием обстоятельств дел, рассматриваемых судом.

Так, при наличии признательных показаний обвиняемого и явных доказательств его вины судебное решение принимается в кратчайший срок.

Если же рассматриваемое дело не является очевидным, то процесс может затянуться не только на несколько часов, но и на несколько заседаний.

Для уточнения обстоятельств суд может делать перерывы в заседании, переносить его. Перерывы назначаются по желанию судьи, либо по устному заявлению сторон.

Во время подобных длительных процессов может производиться заслушивание многочисленных свидетельских показаний, мнений экспертов, позиций стороны защиты, стороны обвинения.

Доказательства, приводимые одной из сторон, могут оспариваться второй стороной.

Статья в тему:  Где находится суд калининского района

Также возможно оказание давления, неявка важных свидетелей, подача ходатайств и много другое. Все эти процедуры требуют значительных затрат времени.

Некоторые особо сложные процессы длятся годами, и с точки зрения закона это не является нарушением.

Таким образом, уголовное законодательство устанавливает определенные сроки рассмотрения дел. На практике некоторые сроки по особо сложным делам могут быть увеличены при наличии оснований.

Верховный суд как последняя инстанция

Верховный суд РФ — это высшая инстанция по делам общей юрисдикции. Он находится на одной иерархической ступени с Высшим арбитражным судом. Разница между ними заключается в делах, которые данная структура правомочна пересматривать. Увы, решения не всегда бывают объективны. Судьям свойственны ошибки, нельзя исключать и предвзятость. Это и является поводом для обращения, равно как и новые обстоятельства, которые появились после оглашения приговора.

«Инстанцию можно назвать судом для суда. Сотрудники обращают внимание, прежде всего, на те ошибки и недочёты, которые были допущены коллегами при рассмотрении того или иного дела. При этом многочисленные тонкости и обстоятельства события вероятного преступления уходят в тень самого разбирательства и действий человека в мантии», — считает адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.

Обращение в «Верховный» подаётся, если дело относится к общей юрисдикции. Работа инстанции кроется в оценке и контроле деятельности нижестоящих судов. Все поступающие жалобы можно классифицировать на апелляционные — для оспаривания решения, которое ещё не успело приобрести силу, кассационные — для пересмотра решений всех судов, кроме районных, и надзорные, которые затрагивают действия верховных судов республики, области, края, городов особого подчинения и автономных регионов страны.

«Поскольку Верховный суд перегружен работой, обращения должны быть краткими и ёмкими, изложенные сухим языком доказательств и аргументов. Эмоциям волю давать нельзя, даже несмотря на все пережитые трудности и обстоятельства рассмотрения. Для составления жалобы лучше воспользоваться услугами профессионального юриста, имеющего необходимый опыт», — советует адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.

Процесс подачи жалобы в Верховный суд описан в процессуальных кодексах. В любом обращении нужно указать наименование структуры, которая её принимает; сведения о лице или структуре, которая направляет её; список сторон и участников дела, а также полную информацию по ним.

«Регламент подачи жалобы в Верховный суд по уголовному делу закреплён в УПК РФ. Обычно жалобу подаёт та сторона, которая считает, что решение несправедливо, принято с нарушением законодательства или не были приняты во внимание важные обстоятельства дела. Жалоба подаётся заказным письмом. Прежде всего определяется, принять её или отклонить. Если выносится решение отклонить жалобу, то есть возможность обратиться к председателю «Верховного» и его заместителю», — резюмирует адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.

Статья в тему:  Куда перенесли суды донецка

Песни О сколько можно суд вершить осатанелою толпою, над той, где Сорок Сороков, стоит с протянутой рукою. и клип Видеоклип Страшись не смерти, не труда, Страшись исчезнуть без следа

  • Скачать О сколько можно суд вершить осатанелою толпою, над той, где Сорок Сороков, стоит с протянутой рукою. мп3 бесплатно
  • Текст песни
  • Слушать онлайн бесплатно
  • Смотреть видеоклип Видеоклип Страшись не смерти, не труда, Страшись исчезнуть без следа
  • Другие песни Стас Михайлов — Покаяние

Добавил: 2016-06-20

Посетило: 785

Время: 05:26

Текст данной песни:

О сколько можно суд вершить
Осатанелою толпою,
Над той, где сорок сороков,
Стоит с протянутой рукою?
Над той, где сорок сороков,
Стоит с протянутой рукою?
Отчизна бедная моя,
Как я хочу, чтоб ты восстала
Из пепла, боли и руин,
Чтоб не боялась, не дрожала.
Чтобы величие твоё,
Не показным, лишь, было только.
Кругом измена и обман,
Потери нравов видеть больно.
Кругом измена и обман,
Потери нравов видеть больно.
В круговороте бытия,
Средь неустройства и разлада
За ширмой прячется чума,
Зовёт к себе на пир разврата,
За ширмой прячется чума,
Зовёт к себе на пир разврата,
Когда не будем знать, кто мы,
Своих корней и своих предков,
То пепсикольная страна
Сожрёт нас мигом, без объедков.
Они и так, как злые псы
Со слюной текущею из пасти
Стоят у наших рубежей,
Скулят и лязгают от счастья.
От предвкушения того,
Что ты оплот последний христианства,
И что не будешь никогда
Грозой всемирного пространства.
Однажды мы, предав царя
Должны покаяться пред Богом,
Мы, преступив закон небес
В миг стали изгнанным народом,
Пора покаяться, понять
Мы предавать уже не можем.
Мы все стоим у той черты
Ступив во тьму
Мы в свет не вхожи.
Мы все стоим у той черты
Ступив во тьму
Мы в свет не вхожи.
О сколько можно суд вершить
Осатанелою толпою,
Над той, где сорок сороков,
Стоит с протянутой рукою?
Над той, где сорок сороков,
Стоит с протянутой рукою?

Источники:

http://pravo.ru/story/228472/

http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29725/

http://kopomko.ru/prestuplenie/razumnyie-sroki-rassmotreniya-ugolovnyih-del-v-sude

http://chelovekizakon.ru/dela/verhovnyj-sud-kak-poslednyaya-instanciya

http://xn--80adh8aedqi8b8f.xn--p1ai/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%81-%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%8E-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%BE%D1%8E-%D0%BD%D0%B0%D0%B4-%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA-%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82-%D1%81-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%8F%D0%BD%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D1%8E

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector