0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Споры о наследстве как выиграть дело в суде

Содержание

История одного успеха. Получить в наследство долги и выиграть спор с банком

Споры россиян с банками довольно часто заканчиваются проигрышем. Но это не повод опускать руки. Рассказываем реальную историю, как обычные люди отсудили долг у «Тинькофф Банка», даже не воспользовавшись услугами адвоката.

Если посмотреть на судебную статистику 2013-2017 годов, то можно увидеть, что «Тинькофф Банк» и банк «Русский Стандарт» выигрывал более 90% споров с клиентами, Сбербанк — около 70%, ОТП Банк и Альфа-Банк — 63% и 58% соответственно. С тех пор ситуация не сильно изменилась. Как мы писали ранее, граждане проигрывают 77,7% внесудебных споров с банками, согласно данным Службы финансового омбудсмена.

Банки выигрывают суды у россиян. Фото: Lawyers

Меняем статистику

Нашим героям, сёстрам Анастасии и Татьяне, удалось выиграть суд у «Тинькофф Банка». С иском против них обратилось коллекторское агентство «Феникс», принадлежащее группе Тинькофф. Поводом послужил долг их умершей шесть лет назад мамы, Ларисы. Агентство требовало взыскать с наследников 22,3 тысячи рублей, включая 21,8 тысячи долга по кредитной карте «Тинькофф Банка», 477 рублей — штрафные проценты и 869,2 рубля — государственную пошлину.

Повестка в суд. Фото: «Выберу.ру»

Предыстория

Лариса умерла в августе 2014 года. На тот момент она являлась заёмщиком «Тинькофф Банка» по кредитной карте со страховой защитой. То есть, в случае смерти по естественным причинам задолженность по карте погашалась компанией «Тинькофф Страхование». Анастасия позвонила в банк и уведомила его о случившемся после того, как получила свидетельство о смерти мамы. Оператор попросил прислать для подтверждения копию свидетельства о смерти и справки из морга. Последнего документа на руках уже не было, поскольку на его основании выдаётся свидетельство о смерти. Но в нём причина смерти не указывается, а именно этот момент больше всего интересовал банк. Дело в том, что страховка не распространяется на случаи суицида. По телефону удалось договориться, что копии свидетельства о смерти будет достаточно.

Статья в тему:  Как узнать адрес ип для подачи в суд

Анастасия и Татьяна решили, что проблема решена. Во всяком случае когда они через полгода вступали в наследство, то нотариус не обнаружил никаких долгов.

Возьмите долг в наследство

Долги передаются по наследству. Фото: Forexdengi

Тем временем, ещё через полгода, летом 2015 года, «Тинькофф Банк» передал долг по кредитной карте Ларисы коллекторскому агентству «Феникс», как следует из иска последнего. Наследники узнали о долге и его передаче спустя пять лет, осенью 2020 года, так как агентство никак не пыталось связаться с должником после того, как получило права требования по кредитной карте. Во всяком случае, в письменном виде.

Как объяснил адвокат Александр Тамодлин, по наследству переходит не только имущество, но и долги, даже если на момент вступления в наследство о них никто не знал. И отказаться от них уже после принятия наследства не получится. В то же время кредиторы могут предъявлять требования к наследникам только в течение трёх лет после того, как узнали о нарушении условий возврата долга.

В нашем случае с момента появления долга прошло шесть лет, с момента его передачи — пять лет. Но это не помешало «Фениксу» подать иск в суд. Более того, суд принял его к производству.

Привлекли ЦБ и Роспотребнадзор

Как только наследники узнали, что коллекторы хотят взыскать с них долг, они попытались связаться с «Тинькофф Банком» и выяснить, почему задолженность не была погашена страховой компанией. Но операторы банка так и не смогли внятно ответить на этот вопрос, а рассмотрение обращения постоянно продлевалось. При этом заседание суда приближалось. «Зашевелились» они только после того, как сёстры направили жалобу в Центробанк и Роспотребнадзор, уведомив их об этом. Сами позвонили и рассказали, что для погашения долга требуется всё та же справка из морга, а теперь ещё и выписка из медицинской карты, которые наследники не могут предоставить. Далее, по всей видимости, вмешался ЦБ, поскольку «Тинькофф Банк» сообщил, что 17 декабря 2020 года страховая компания погасила долг.

Подать жалобу в Центробанк. Фото: «Выберу.ру»

Электронное правосудие

Но «Феникс» не стал отзывать иск и 14 января 2021 года состоялось заседание суда. Так как наследники не могли присутствовать на слушании из-за того, что проживают в других регионах, то они всю вышеозвученную ситуацию изложили в возражении и направили его через сервис ГАС «Правосудие».

Судья, заслушав электронные возражения ответчиков, назначил новое заседание на 8 февраля 2021 года и постановил привлечь к рассмотрению «Тинькофф Страхование».

Срок исковой давности по долгам

Между заседаниями наследники узнали о статье 196 Гражданского кодекса, согласно которой срок исковой давности по банковским долгам составляет три года. Причём передача долга не влияет на его отсчёт. То есть, срок исковой давности по нашему случаю истёк в августе 2017 года (после смерти Ларисы никто не вносил платежи).

Статья в тему:  Суд с банком у которого отобрали лицензию

Поэтому наследники направили заявление об истечение срока давности через ГАС «Правосудие». В итоге суд оставил иск «Феникса» без удовлетворения. В судебном решении говорится, что оно может быть обжаловано в течение месяца в вышестоящей инстанции. С тех пор прошло четыре месяца и решение суда вступило в силу.

Стоит отметить, что «Феникс» не появился ни на одном заседании суда. Так же поступило и «Тинькофф Страхование». Складывается впечатление, что вся эта история была затеяна только, чтобы испугать человека и заставить его заплатить, не дожидаясь решения суда.

Наследственные споры

Наследственные споры представляют собой разногласия между потенциальными наследниками по поводу причитающегося им имущества. Часто претенденты на наследство не могут найти взаимовыгодное решение подобного конфликта. Разрешить возникший спор становится возможным только при помощи судебного разбирательства.

Содержание статьи:

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по наследственным делам в Екатеринбурге поможет разрешить спор о наследстве: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Какие бывают наследственные споры?

Возникающие разногласия между наследниками условно можно разделить на следующие три вида:

  • споры о праве на наследство;
  • споры об оспаривании завещания по наследству;
  • установление юридически значимых фактов в порядке особого производства.

Среди споров о праве на наследство основную массу составляют судебные разбирательства о разделе имущества, о выделе обязательной доли, а также о восстановлении срока на принятие наследства.

Спор об оспаривании наследства заключается в конфликте наследников по закону и по завещанию. Как правило, наследники по закону обращаются в судебную инстанцию с целью признания завещания недействительным. К указанной категории спора относится также процедура по признанию наследников недостойными.

Споры особого производства связаны с подтверждением права на наследство, то есть с установлением юридически значимых фактов в порядке особого производства. К подобной категории относятся рассмотрение судом заявлений об установлении факта родственных отношений, о признании гражданина умершим, о фактическом принятии наследства и некоторые другие категории дел.

Досудебное решение наследственных споров

Наилучший способ разрешения любого конфликта – это переговоры противоборствующих сторон. Не являются исключением и наследственные споры. Путем дипломатии стороны могут достаточно быстро, в отличии от судебных тяжб, найти взаимовыгодное решение. Дополнительным стимулом сесть за стол переговоров является также возможность избежать судебных расходов. В споре о наследстве оппонентами выступают чаще всего родственники, что также положительно влияет на мирное урегулирование вопроса и повышает шансы заключить соглашение о разделе наследства.

В настоящее время получают широкое распространение способы досудебного урегулирования конфликта между гражданами. Одним из таких способов выступает процедура медиации. Медиатор – это профессиональный посредник, который, как правило, обладает специальными знаниями в области психологии и права. Его основная задача заключается в разрешении всех спорных вопросов между сторонами путем заключения медиативного соглашения.

Противоборствующие стороны с целью разрешения конфликта вправе обратиться в третейский суд, который, в отличии от суда государственного, позволяет разрешить спор в более короткие сроки, урегулировав дополнительно вопросы, которые не могут быть решены судом общей юрисдикции (установить дату вступления решения в законную силу, определить порядок исполнения решения и т. д.).

Статья в тему:  Предписание суда что это

Споры по наследственным делам в суде

Несмотря на усилия, принимаемые государством для снижения нагрузки с судов и распространение досудебных способов для мирного разрешения конфликтов, судебная статистика, напротив, свидетельствует только об увеличении количества наследственных споров в судах. Связано это, во-первых, с авторитетом государственного органа, во-вторых, с тем, что вопросы об установлении юридически значимых фактов решаются только судом.

Обращаясь в судебную инстанцию, заявителю требуется обосновать свое право на наследуемое имущество, поэтому, при составлении искового заявления, следует соблюсти все составные элементы. Иск включает в себя следующие основные части:

  1. вводная. В «шапке» документа указываются наименование суда, цена иска, сведения об истце, наследодателе и иных участниках процесса. Особенность дел о наследстве, в отличии от иных категорий гражданский дел, заключается привлечением судом в качестве соответчиков всех лиц, имеющих право на наследуемое имущество независимо от указания данных лиц истцом в подаваемом заявлении;
  2. описательная. В этой части заявления указываются основания наследования – родственная связь, завещание, а также описываются все обстоятельства, послужившие причиной обращения в суд;
  3. просительная. В данной части формируется просьба к суду о принятии конкретного решения по подаваемому заявлению.

В конце иска прикладываются документы, подтверждающие правоту истца при обращении в судебную инстанцию.

ПОЛЕЗНО: читайте по ссылке наше предложение по составлению иска в суд за 24 часа, а также смотрите видео

Исковая давность по наследственным спорам

Срок исковой давности по наследственным спором составляет 3 года, но при подаче искового заявления следует учитывать начало течения данного срока. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В заявлениях по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений таким моментом будет считаться день принятия наследства, следовательно, именно с этого дня начнется отсчет трехгодичного срока.

Дополнительно стоит отметить, что законодатель ограничил период принятия наследства шестимесячным сроком, таким образом, лицо, считающее свое имущественное право нарушенным, фактически должно обратиться в суд с исковым заявлением в период срока, отведенного для принятия наследства. В противном случае потенциальный наследник будет вынужден вначале восстановить срок на принятие наследства (например, доказав фактическое принятие наследства). Для этого потребуется обратиться в суд с соответствующим ходатайством, после удовлетворения которого, наследник уже сможет выразить свое несогласие касаемо наследуемого имущества в исковом заявлении.

НА ЗАМЕТКУ: с нами можно заключить соглашение не только на представительство в суде, но и оформление наследства у нотариуса «под ключ»

Подсудность споров о наследстве и госпошлина

Споры о наследстве подсудны судам общей юрисдикции. Исковые заявления, вытекающие из наследственных правоотношений, направляются в районный суд по месту жительства ответчика. В случае, если спор возник о праве на несколько объектов недвижимости, находящимися на территории юрисдикции нескольких районных судов, то заявление подается в суд по месту нахождения одного из объектов по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства отсутствуют объекты недвижимости наследодателя, то иск может быть предъявлен по месту нахождения любого объекта.

Статья в тему:  На какой срок впервые назначаются на должность судьи верховного суда рф

Наследственный спор по установлению юридически значимых фактов подлежит рассмотрению в суде по месту жительства заявителя.

Сумма госпошлины при подаче заявления в суд для данной категории дел зависит от порядка рассмотрения спора. Для производства в особом порядке потребуется уплатить госпошлину в размере 300 руб. Для подачи иска касаемо имущества, подлежащего оценке, необходимо уплатить госпошлину в зависимости от цены иска. Госпошлина будет составлять 5 200 руб. + 1% от суммы, превышающей 200 000 руб. Для того, чтобы не ошибиться в размере госпошлины наилучшим вариантом будет перед подачей иска узнать сумму пошлины непосредственно у самого суда.

Помощь юриста по наследству

Наследственные споры относятся к наиболее сложным делам в гражданском процессе. Они требуют тщательной подготовки, отличного знания законодательства и судебной практики.

Сложности подобным делам прибавляет затяжной характер судебного производства, а также родственная связь сторон конфликта.

АБ «Кацайлиди и партнеры» рекомендует в подобных делах обращаться к помощи юриста по наследственным спорам. Профессиональная юридическая помощь в наследственных спорах, главным образом, заключается в защите интересов доверителя, а также в наиболее безболезненном для сторон исходе дела.

Отзыв о работе нашего юриста по наследству

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

Судебные споры о наследстве

Наследственные споры – юридическое понятие, которое часто встречается в судебной практике. Они возникают по причине разногласий претендентов на наследство. В случае невозможности их урегулирования мирным путем стороны решают имущественные конфликты в суде.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 467-32-77 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Что являет собой данная категория

Наследство определяется законом как движимое и недвижимое имущество, которое переходит от его собственника к другим гражданам после его смерти. Наследство может быть передано преемникам по завещанию или по закону, если умерший не успел распределить его при жизни.

Случается так, что находятся обиженные родственники, которые сочтут неправомерным распределение наследства. Наследственное дело может затянуться на неопределенный срок.

В наследственную массу входит имущество, которое принадлежало гражданину на момент открытия дела. Есть составляющие, которые нельзя передавать наследополучателям, так как они связаны с личностью завещателя: право на алименты, на возмещение вреда, причиненного здоровью.

В каких случаях возникает необходимость

Оформление и распределение наследства – трудоемкий и морально тяжелый процесс для всех сторон. В некоторых случаях вопросы невозможно решить мирным путем, тогда проблемой занимаются судебные инстанции.

Статья в тему:  Зачем привлекают в суд таких участников как

При наличии завещания споры не исключаются. Если появляются недовольные волеизъявлением умершего родственники, то это приводит к спорам.

Круг наследственных споров широк, наиболее часто рассматриваются:

  • о восстановлении в праве наследования тех, кто отсутствовал при распределении наследства;
  • об оспаривании завещания;
  • разногласия между наследниками;
  • жалобы на бездействие нотариуса.

Проблемы споров о наследстве касаются отношений между близкими родственниками, поэтому их решение должно сопровождаться квалифицированной юридической поддержкой, чтобы конфликты были урегулированы профессионально.

Какие факты нужно установить

Законодательство РФ регулирует вопросы, касающиеся наследства. Вступление в права наступает после установления смерти завещателя. Наследники, претендующие на обладание имуществом, пишут заявление нотариусу о желании вступить в наследство. Идеальный вариант получения права наследования – наличие завещания.

При его отсутствии процедура распределения наследственной массы усложняется: появляются новые претенденты, наследники не согласны с распределением в равных долях, кто-то претендует на большую часть имущества, могут появиться наследники, о которых никто не слышал.

В подобных ситуациях согласия между родственниками нет, поэтому наследственные споры решаются в суде по фактам:

  • подтверждение родственных связей с завещателем;
  • доказательство нахождения на его иждивении;
  • подтверждение принадлежности имущества, приобретенного в браке;

Установление любых фактов в судебном порядке возможно при наличии подтверждающих документов и юридической поддержки.

Для чего нужна и как проводится оценка авто при вступлении в наследство можно узнать тут.

Опротестование завещания

Оспаривание завещания, обнародованного нотариусом, после смерти наследодателя становится поводом для обращения в суд. Судебный спор начинают родственники, недовольные содержанием документа. Волеизъявление завещателя – основа для распределения имущества.

Если среди граждан, упомянутых в документе, нашлись родственники, которых не устраивают условия, то они вправе открыть наследственный спор, написав иски о наследстве в суд. Вторая категория истцов – это те, кто не упомянут в завещании.

Поводом для оспаривания завещания может стать заявление истца о том, что умершего принудили написать завещание в той форме, в которой оно предъявлено после его смерти, он находился в неадекватном состоянии или подпись его подделана. Каждый повод для оспаривания должен быть документально подтвержден, в этом случае суд опротестует документ и аннулирует его.

Споры о наследстве и их нюансы

Споры, связанные с наследственными делами, рассматриваются в районных судах. В некоторых ситуациях, когда в процессе появляются непредвиденные обстоятельства, рассмотрение дела может перейти в вышестоящий суд. Например, если решение суда не устроило некоторых граждан. Мировой суд вправе решать подобные споры, если стоимость имущества не превышает 50 000 рублей.

Заинтересованное лицо пишет исковое заявление в судебную инстанцию по месту проживания ответчика, либо по месту нахождения объекта недвижимости, из-за которого возник спор. Обращение в суд по месту проживания истца также не запрещено, если неизвестен адрес ответчика.

Особенности рассмотрения споров:

  • наследник может возместить присужденный ущерб другому получателю только из средств, полученных по наследству;
  • вступивший в право наследования преемник не может рассчитываться с долгами завещателя собственным имуществом и деньгами;
  • если наследники согласились принять завещанное имущество, то все его долги они обязаны распределить между собой.
Статья в тему:  Как прошло заседание конституционного суда

Между наследниками существует солидарная ответственность по долгам завещателя в процентном отношении от полученной ими доли.

На какие группы делятся дела

Дела, касающиеся наследственных отношений, делятся на группы по порядку рассмотрения:

  • В особом порядке. К этой категории причислены дела, связанные с установлением родства, принятием или отказом от наследования, нахождением на иждивении и прочие. Без разрешения этих вопросов в первоочередном порядке невозможно рассмотрение дела в целом;
  • В порядке искового производства. В этой категории рассматриваются споры относительно наследственных правоотношений: о признании наследника недостойным, о недействительности завещания, о разделе имущества, о признании отказа от наследования недействительным и пр.

Государство также может стать наследником согласно завещанию умершего. В этом случае, если есть другие наследники, они имеют право подать иск об оспаривании завещания. Особенности подобного наследования: государство никогда не пропустит распределение имущества, и оно освобождено от уплаты госпошлины.

Порядок действий

Споры по поводу деления наследства рассматриваются в судебном порядке. Вне зависимости от того, есть завещание или отсутствует, восстановить законную справедливость можно, обратившись с иском в суд. Существует определенный алгоритм последовательных действий по возбуждению наследственного спора.

Предварительная подготовка

С подачи искового заявления начинается тяжба между наследниками по поводу распределения долей в имуществе или оспаривания завещания.

Подает заявление тот, кто считает себя пострадавшей стороной.

Что должно быть в заявлении

Иск адресуется в судебную инстанцию с указанием его наименования. Далее указываются данные истца и ответчика с указанием адресов проживания и контактных телефонов. Следом должна быть изложена суть подачи иска, без лирики, конкретно и с изложением фактов.

В тексте иска должно присутствовать требование о том, что истец ожидает от судебного решения.

На рассмотрение заявления положено 30 дней, при необходимости срок может быть увеличен.

Нюансы судебной практики по делам о наследстве

Часто предметом споров и судебных разбирательств становится наследство. Несмотря на то, что вопросы наследования подробно урегулированы гражданским законодательством, конфликтов между родственниками очень много.

Причины возникновения наследственных споров разнообразны. Бывает, что собственность наследодателя присваивается лицом, не относящимся к наследникам. В таком случае законные претенденты на него подают иск к недобросовестному лицу.

Нередки ситуации, когда несколько сонаследников присвоили всю собственность, оставив без наследства прочих претендентов. Граждане, не участвовавшие в разделе, вправе требовать возврат своей доли.

Наследственные споры имеют место тогда, когда имущество перешло к наследнику по завещанию, однако его законность оспаривают наследники по закону. Они вправе обратиться в суд с требованием о выдаче наследства или его части.

Обратимся к практике рассмотрения дел о наследстве.

Судебная практика по делам об оспаривании завещания

Наличие завещания не гарантирует исполнение воли завещателя. Часто наследники пытаются признать его через суд недействительным.

К причинам оспаривания относят:

  • составление документа с нарушением норм закона;
  • сомнения в дееспособности гражданина в момент подписания документа;
  • личную заинтересованность нотариуса;
  • сомнения в действительности архива;

Для того, чтобы признать его ничтожным, разбирательства в суде не требуется. Оно считается таковым в силу закона.

Статья в тему:  Суд присяжных состоит из 12 человек которые должны решить чей адвокат лучше

Как видно из судебной практики завещание ничтожно, если:

  • не соблюдена письменная форма;
  • нет необходимых подписей;
  • отсутствует нотариальное заверение;
  • документ составлен недееспособным гражданином или представителем завещателя;
  • составлено совместное совещание нескольких лиц.

В случае оспоримости завещания требуется признание документа недействительным через суд. Истцу потребуется доказать, что оно составлено под влиянием обмана или угрозы, гражданин не осознавал последствий своих действия.

Для того, чтобы признать завещание недействительным, нужно собрать серьезную доказательственную базу. Поэтому не стоит решать этот вопрос самостоятельно. Квалифицированный юрист поможет грамотно составить иск, примет участие в судебном разбирательстве от имени клиента.

Наследственные дела по спорам о выделении обязательной доли

Если завещание нарушает права родственников умершего, его можно оспорить. Согласно закону, существуют категории наследников, которые вправе истребовать обязательную в наследуемой собственности долю. К ним относят:

  • несовершеннолетних детей;
  • утративших трудоспособность супругов, родителей, совершеннолетних детей, других иждивенцев.

Из общей доли наследуемой собственности выделяется обязательная доля для перечисленных лиц. При этом не нужно получать согласие наследников по завещанию. Величина доли зависит от количества иждивенцев.

Минимальная величина доли равна ее половине, если бы она причиталась наследнику при разделе собственности по закону. Суд по своему усмотрению вправе определить долю в размере, превышающем минимальный.

Сложность наследственных споров о выделении доли состоит в том, что вначале потребуется выявить всех лиц, которым она причитается по закону. В расчет принимаются доли, вошедшие и не вошедшие в завещание. Вся собственность делится на количество наследников. Полученная величина делится пополам.

Как видно из судебной практики суд вправе отказать в выделение обязательной доли, если это препятствует передаче собственности гражданину, которому она завещана.

Если самостоятельно сформулировать требование о выделении обязательной доли затруднительно, рекомендуем обратиться за помощью юриста, специализирующегося на наследственных спорах.

Нюансы рассмотрения споров о наследстве

12 мая в ходе очередного образовательного вебинара Федеральной палаты адвокатов с лекцией на тему «Процессуальные вопросы наследственных споров» выступил член Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области, кандидат юридических наук Александр Никифоров.

Как пишет пресс-служба ФПА, начиная свое выступление, спикер разделил иски о наследовании на две категории: в которых заявитель просит о восстановлении нарушенного наследственного права и которые вытекают из обязательств наследодателя (не направленные на восстановление нарушенного наследственного права).

Александр Никифоров напомнил, что 29 мая 2012 г. Пленум Верховного Суда РФ вынес Постановление № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором разъяснил процессуальные вопросы рассмотрения наследственных споров. По мнению лектора, нельзя сказать, что высшей судебной инстанции удалось решить все процессуальные аспекты, но, тем не менее, Суд сделал интересные выводы.

Подавляющее большинство наследственных дел, рассматриваемых судами, по словам Александра Никифорова, являются делами искового производства. В то же время, добавил он, истцы в заявлениях зачастую смешивают требования, относящиеся к исковому и особому производствам (к примеру, требования об установлении факта родственных отношений с наследодателем и о признании права собственности в порядке наследования). Несмотря на то что первое требование больше относится к особому производству, оно будет рассматриваться судом как исковое заявление.

Статья в тему:  Можно ли защищать себя в суде

В отношении компетенции судов ВС четко указал: все наследственные споры рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников и состава наследственного имущества, даже если заявление помимо требования из наследственного правоотношения содержит требование, подведомственное арбитражному суду. Верховный Суд, добавил лектор, отдельно подчеркнул, что споры о включении в состав наследственного имущества акций, долей в уставном капитале, паев членов кооперативов, земельных долей, а также о выплате их стоимости рассматриваются судом общей юрисдикции.

Точка в данном вопросе, по словам эксперта, еще не поставлена – в ряде случаев арбитражные суды рассматривают подобные споры, причем, как правило, это споры, касающиеся выплаты наследственной доли. В частности, в 2013 г. Высший Арбитражный Суд РФ указал, что АПК не исключает возможности рассмотрения арбитражными судами споров о выплате действительной стоимости доли. Он пояснил, что вопросы выплаты регулируются не ГК, а Законом об обществах с ограниченной ответственностью. Чуть позднее, в 2016 г., Верховный Суд, рассмотрев дело о переводе на истицу прав и обязанностей приобретателя доли в уставном капитале ООО, указал, что арбитражный суд компетентен рассматривать подобные споры, поскольку речь в них идет не о наследственном споре, а о нарушении прав участников общества. В связи с этим, продолжил Александр Никифоров, определение компетенции суда по рассмотрению таких споров всегда тесно связано с фактическими обстоятельствами спора, поэтому в исковом заявлении важно обосновать, почему выбрано обращение именно в этот суд.

При этом он добавил, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если суд при принятии искового заявления придет к выводу о том, что избранный способ защиты права не обеспечивает его восстановление, это не является основанием для отказа в принятии заявления, его возвращения либо оставления без движения. Также ВС разъяснил, что на стадии подготовки дела суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения норм, подлежащих применению, и должен указать мотивы принятия (непринятия) тех или иных норм. «Пленум Верховного Суда, основываясь на нормах ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, подчеркнул, что если в заявлении помимо требования из наследственного правоотношения есть требования, подведомственные арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции», – отметил лектор.

Рассматривая вопрос о подсудности наследственных споров, эксперт сообщил, что согласно разъяснениям Верховного Суда они рассматриваются районными или городскими судами. Однако, несмотря на то, что мировые суды из решения наследственных споров исключены, споры, вытекающие из обязательств наследодателя, могут разрешаться и в этих судах, в зависимости от цены иска.

Лектор обратил внимание, что в случае исков кредиторов к наследникам либо к наследственному имуществу применяются правила исключительной подсудности, указанные в п. 2 ст. 30 ГПК РФ: до принятия наследниками наследства они подсудны суду по месту открытия наследства. Если иск предъявляется к наследству, что в настоящее время возможно, суд должен приостановить производство по делу до принятия наследниками наследства.

Статья в тему:  Что арбитражный суд кассационной инстанции полномочен

Александр Никифоров выразил несогласие с мнением о том, что применение данной оговорки возможно лишь при предъявлении иска до вступления наследниками в права наследования. Если они уже вступили в наследство, действует общее правило подсудности (по месту жительства наследника). Спикер пояснил, что наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, а не тогда, когда он его фактически приобрел, и тем более не с момента его оформления. В ситуации с недвижимым имуществом, подчеркнул лектор, речь всегда будет идти об исключительной подсудности – т.е. спор должен рассматриваться по месту расположения недвижимости. Если возникает спор о правах на наследство, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, расположенных на территории юрисдикции разных районных судов, иск может быть подан по месту нахождения одного из этих объектов. При этом не имеет значения, какой объект ценнее.

Что касается оспаривания завещания, добавил Александр Никифоров, такие споры рассматриваются по месту открытия наследства, а если истец просит признать право собственности на недвижимость, то по месту ее нахождения. Это, по мнению спикера, вполне оправданно. Содержание завещания, пояснил он, может ограничиваться единственным указанием, например о лишении наследников по завещанию права на наследство. В завещании может и не быть указания на конкретное имущество. В таком случае логично, что завещание должно оспариваться по месту открытия наследства. Однако если истец дополнительно просит признать за ним право на недвижимость, входящую в состав наследства, подсудность меняется – спор должен рассматриваться по правилу исключительной подсудности (по месту нахождения недвижимости).

Пленум ВС в Постановлении № 9 указал, что, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу прекращается в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца обратиться с иском к наследникам, принявшим наследство, а до его принятия – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). При этом не отменяется возможность приостановления дела, если смерть ответчика произошла в процессе рассмотрения спора судом.

В отношении банкротства наследства лектор пояснил, что оно возможно в двух формах. Первая: если гражданин умер после возбуждения дела о банкротстве, суд по своей инициативе или по ходатайству участника процесса выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам ст. 223.1 Закона о банкротстве. Вторая форма: дело возбуждается после смерти гражданина по заявлению конкурсного управляющего, наследника или уполномоченного органа. По мнению спикера, широкого распространения эта практика пока не получила, возможно, потому что Закон о банкротстве уделяет мало внимания вопросам банкротства наследства. Александр Никифоров допустил, что в перспективе в данный Закон будут внесены изменения, регламентирующие вопросы, связанные с заявлением о банкротстве наследства, а также сам процесс банкротства.

Достоинством данного Постановления № 9, по мнению спикера, стало то, что в нем ВС допускает возможность заключения мировых соглашений по делам о наследовании. Так, в п. 10 постановления перечислены варианты наследственных споров, при которых оно может быть заключено. Появление такой возможности Александр Никифоров назвал очень интересным.

Статья в тему:  Как выиграть суд с банком украина

Он напомнил, что впервые Верховный Суд заговорил о ней при рассмотрении одного из дел 30 лет назад. Тогда ВС указал, что суд не может обеспечить защитой несуществующее материальное право на наследство у одной из сторон. Данный критерий лег в основу отграничений случаев, когда может быть заключено мировое соглашение по наследственным спорам.

Верховный Суд, в частности, разъяснил возможность утвердить мировое соглашение по спору о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства родства (свойства) с наследодателем. В то же время Суд указал, что в утверждении мирового соглашения по спору об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников должно быть отказано. То есть от формулировки искового заявления будет зависеть возможность заключения по нему мирового соглашения.

В ходе лекции были рассмотрены дела особого производства, в частности об установлении юридических фактов. На примерах из практики спикер пояснил, почему так важно, чтобы были соблюдены все требования, установленные ГПК для рассмотрения такого рода дел, среди которых – невозможность получения надлежащих документов или восстановления утраченных документов в ином порядке, а также отсутствие спора о праве. В подобных делах, добавил он, важнейшее значение имеют фактические обстоятельства. Александр Никифоров обратил внимание, что заявление о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении подается в суд по месту нахождения нотариуса или лица, уполномоченного совершать нотариальные действия, в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении. Он подчеркнул, что спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Лектор также осветил вопрос о возможности восстановления срока на принятие наследства. Он рассказал, что Верховный Суд в 2018 г. рассмотрел подобный спор, связанный с нарушением прав несовершеннолетнего наследника. По общему правилу второй срок для принятия наследства является пресекательным и не подлежит восстановлению ни при каких условиях. В данном деле ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на пересмотр, указав, что первый срок на принятие наследства должен быть восстановлен ввиду недобросовестных действий представителя несовершеннолетнего наследника, повлекших негативные последствия для последнего.

В заключение Александр Никифоров обратил внимание, что в соответствии с Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного наследуемого владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для последующей регистрации права собственности.

С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.

Повтор трансляции состоится в субботу, 16 мая.

Источники:

http://www.vbr.ru/banki/novosti/2021/06/04/istoriya-odnogo-yspeha/

http://katsaylidi.ru/blog/nasledstvennye-spory/

Судебные споры о наследстве

http://advokat-savchenko.ru/practic/nasledstvo

http://www.advgazeta.ru/novosti/nyuansy-rassmotreniya-sporov-o-nasledstve/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector