0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что такое стокгольмский арбитражный суд

Иск в стокгольмский арбитраж (институт Торговой палаты г. Стокгольма)

1120

Поделиться в соцсетях

Все чаще стороны стали обращаться к институту международных коммерческих арбитражей. Уже долгое время пользуется популярностью Стокгольмский арбитраж при Торговой палате Стокгольма. Подавать иск в стокгольмский арбитраж необходимо с учетом особенностей процедуры рассмотрения дел в данном арбитражном институте.

Спор в стокгольмском арбитраже характеризуется такими признаками как конфиденциальность, скорость рассмотрения дела, возможность выбора арбитра и также иными признаками присущими международному коммерческому арбитражу.
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма действует на основании своего Арбитражного регламента, в дополнение к нему были приняты Правила ускоренной арбитражной процедуры. Важно отметить, что спор в стокгольмском арбитраже, как и во многих других, рассматривается на основании арбитражного соглашения между сторонами (арбитражной оговорки).

Мы с соцсетях:

Почему так важно правильно составлять арбитражную оговорку?

1) При рассмотрении иска в суде Стокгольма арбитры решают вопрос о компетенции, то есть компетентен ли Арбитражный суд Стокгольма рассматривать спор между сторонами;
2) В арбитражном соглашении стороны могут и в большинстве случаев предусматривают применимое право, те материальные нормы, которые будут базисом для арбитров и сторон при рассмотрении дела.
3) Регламент суда не содержит положения о форме или о каких-либо характерных чертах арбитражной оговорки, поэтому формулировка арбитражного соглашения имеет также не менее важную значимость.
Но первоначальной, основополагающей стадией процедуры рассмотрения спора является подача иска в стокгольмский суд. Рассмотрим данный вопрос подробнее.
В Регламенте указаны требования к содержанию искового заявления, которое соответственно представляет истец:
– реквизиты сторон, их представителей
– конкретные требования истца и сжатое содержание сущности спора
– подтверждение требований обстоятельствами и фактами также подлежат представлению
– непосредственно сами документы, на которые истец ссылается в своем требовании
– копия арбитражного соглашения, оговорки для определения судом применимого права
– данные арбитра, в случае если его выбирает истец (имя, адрес, телефонный номер, электронная почта)
– подтверждение оплаты регистрационного сбора (является важным фактором, так как спор не будет рассмотрен без установленного платежа)

Иск в стокгольмский арбитраж имеет свои особенности, нюансы. У сторон есть довольно обширные правомочия, например, есть возможность выбрать арбитров, указать место разбирательства при письменной договоренности сторон, язык разбирательства и выбрать право, согласно которому будет разрешен спор. После вынесения окончательного решения сторона спора имеет право потребовать от состава арбитража исправить ошибки канцелярские, в расчетах, опечатки. И немаловажная возможность требовать толкование какого-либо положения или части решения арбитража.
Также, предоставляется возможность рассмотрения дела при ускоренной процедуре с одним арбитром в соответствии с Правилами ускоренной арбитражной процедуры, о которых упоминалось ранее. Заседания могут проводиться и по видеосвязи.
Подавая иск в суд Стокгольма, нужно выплатить взнос, который является невозвратным. К арбитражным расходам также относятся оплата гонораров арбитров и компенсация арбитрам и Торговой палате расходов, которые будут связаны с рассмотрением дел. Так как нет фиксированной суммы для уплаты, то возникают проблемы с расчетами при подаче иска, хотя в Регламенте установлены принципы расчетов гонораров арбитров и административного сбора.
Положительной составляющей арбитражных расходов является факт того, что разумные расходы и услуги юридических представителей может нести проигравшая сторона, в случае если состав арбитража примет такое решение с учетом исхода дела и иных значимых обстоятельств дела.

Статья в тему:  Что такое отвод на суде

Спор в стокгольмском арбитраже неотъемлемо связан с различными рода платежами, помимо Регламента, регулирование устанавливается Положением об арбитражных расходах и сборах. Внесение платежей, даже таких как аванс на покрытие арбитражных расходов, своего рода обязанность сторон при подаче иска в стокгольмский суд. Начало рассмотрения спора и его проведение связываются и со своевременным внесением платежей.
Практика Стокгольмского арбитража «богата» международными спорами и не малоизвестными, даже из России.

Например, дело Газпрома 2009 года, который подал иск в стокгольмский суд с требованием к «Нафтогаз Украины» на основании контракта между сторонами. Из самых первых дел, это был иск швейцарской фирмы Noga к России. И с каждым годом практика разрешения международных споров только увеличивается.

Рассмотрение спора между сторонами из различных стран, несомненно, преимущество Стокгольмского арбитража, среди других положительных факторов можно выделить:
– Дело рассматривается с соблюдением всех правил процедуры конфиденциальности.
– Большой опыт разрешения дел международного характера.
– Иск в стокгольмский арбитраж при участии российской стороны рассматривался неоднократно, то есть некоторая специфика российского права знакома суду Стокгольма.
– Дело может быть заслушано не только в Швеции, но и в других странах по согласованию сторон, это тоже их право.

Учитывая характерные черты и рассмотренные особенности Арбитражного института при Торговой палате Стокгольма, необходимо обозначить определенные действия при подаче иска в суд Стокгольма:

1. Прежде чем подавать иск, изучение правовых актов регулирующих процедуру рассмотрения спора, является неотделимой частью всего процесса подачи иска (так как помимо Регламента суда, о котором уже упоминалось, существуют правила ЮНСИТРАЛ – это базис для рассмотрения дел в международных коммерческих арбитражных судах, а также и другие узкоспециализированные документы).
2. Важно предварительно произвести расчеты и соответственно оплатить расходы на арбитраж, также учесть дополнительные платежи, которые могут возникнуть во время рассмотрения спора.
3. Иск в стокгольмский арбитраж должен соответствовать требованиям Регламента по форме и содержанию.
4. Предусмотреть, возможно, не только предстоящие расходы, но и необходимость рассмотрения дела собственно назначенным арбитром в составе всего арбитража, перенос места разбирательства или выбрать язык рассмотрения спора. Все нюансы лучше просчитывать заранее, даже еще до подачи иска.
5. Обстоятельства и факты, на которые ссылается сторона, в полной мере должны быть расписаны, более тщательно и подробно указаны в иске. Это важно для того, чтобы у арбитров при разрешении спора была возможность оперировать четко доказанными обстоятельствами.
6. И также главное помнить, что исполнение решений Стокгольмского арбитража будет обязательным для сторон.

В Стокгольмском арбитраже , как и в других международных арбитражных институтах, юридическое сопровождение будет не просто преимуществом, но и уже неотъемлемой частью рассмотрения споров между сторонами с участием представителей. Опыт юридической помощи в данной специфике дел не менее важен.

Статья в тему:  Что такое незаконный состав суда
Немалый опыт и у наших юристов, которые были не только в Стокгольме, но и в Лондоне, Берлине, Цюрихе на подобных заседаниях. Являлись представителями украинских, белорусских, казахских компаний, где оппонентами были итальянские, швейцарские, немецкие и кипрские компании. Наша работа проводится как на досудебном этапе, так и в суде непосредственно. Обширный опыт представителя важен и потому, что судебное разбирательство в данном арбитраже является дорогостоящим, и в случае неудачи все расходы будет нести проигравшая сторона.

Из нашей практики можете ознакомиться с третейской оговоркой из контракта клиента и его претензией.

Наш ответ на сообщение клиента:
“Уважаемый Евгений! Обращаем Ваше внимание на срок исковой давности. В договоре стороны указали, что к правоотношениям применима Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов, ст. 32 данной конвенции предусматривает, что подача исков, которые могут возникнуть в результате перевозок, выполненных в соответствии с конвенцией, может происходить в течение одного года. Однако в случае злоумышленного поступка или вины, которая согласно закону, применяемому разбирающим дело судом, приравнивается к злоумышленному поступку, срок устанавливается в три года.
Первый вопрос, который нам надо будет решить – это доказать суду умышленное неправомерное действие ответчика”

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (ТПС), известный как Международный арбитражный суд Стокгольма или Стокгольмский арбитраж, является самостоятельным подразделением Торговой палаты Стокгольма. Основан в 1917 году. В 1970-х годах признан США и Советским Союзом нейтральным центром для разрешения торговых споров между западными странами и Советским Союзом. В 2008 году Арбитражный институт ТПС принял к рассмотрению 176 дел, из которых 85 дел были международными (то есть имели как минимум одну сторону не из Швеции). В частности, статистика показывает, что 133 сторон были из Швеции, 18 — из России, 11 — из Германии, 9 — из Украины (хотя в эту статистику не были включены офшорные фирмы).

Содержание

Известные рассматриваемые дела

В 1990-х годах рассматривались иски швейцарской фирмы Noga к России. В 1996 году Арбитражный институт ТПС удовлетворил иск, подготовленный Умаром Джабраиловым, о расторжении договора с «Америкомом» на управление СП «Рэдиссон Славянская».

3 января 2009 года РосУкрЭнерго подала два иска против Нафтогаза Украины [1] о взыскании долга в 614 миллионов долларов за поставленный газ и том, чтобы обязать Нафтогаз обеспечить транзит газа по соответствующим контрактам.

16 января 2009 года Газпром подал в Арбитражный институт ТПС иск с требованием обязать «Нафтогаз Украины» обеспечить беспрепятственный транзит российского газа в Европу по территории Украины в соответствии с Контрактом об объёмах и условиях транзита российского природного газа по территории Украины европейским потребителям в 2003—2013 годах от 21.06.2002 года.

24 марта 2011 года Арбитражный институт ТПС запретил британской нефтяной компании BP и российской Роснефти осуществлять обмен акциями и совместно разрабатывать арктический шельф. Иск был подан российским консорциумом Альфа-Акссес-Ренова, которая представляет российских акционеров ТНК-BP и владеет этой компаний на паритетных началах с BP. По мнению консорциума, слияние ВР и «Роснефти» нарушает соглашение акционеров, согласно которому все проекты в России и на Украине партнеры реализуют через ТНК-ВР. [2]

Структура и регламент

Структура ТПС включает Секретариат и Правление. Основной функцией Секретариата является повседневная администрация арбитражных дел. В основную задачу Правления входит принятие решений согласно регламентам [3] , принятым в ТПС. Согласно регламентам, дело должно быть рассмотрено в течение шести месяцев, есть также возможность ускорить процесс до трёх месяцев и менее.

Статья в тему:  Что такое суд осириса

В состав Правления входят 12 членов: шесть шведских и шесть иностранных экспертов в области международного арбитража. Правление возглавляет Председатель (Юхан Гернандт, партнёр адвокатской фирмы «Гернандт и Даниельссон АБ»), а в его отсутствие — один из трёх вице-Председателей. Члены Правления избираются на трёхлетний срок и согласно действующему регламенту ТПС могут быть переизбраны один раз. Россию в правлении представляет профессор Александр Комаров, председатель Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ (с 1993 года), заведующий кафедрой частного права Всероссийской Академии внешней торговли [4] .

Секретариат включает три отдела, каждый из которых состоит из одного юриста и одного ассистента. Один из этих трех юристов владеет русским языком (Наталья Петрик). Секретариат возглавляет Генеральный секретарь, которым в до 1 апреля 2010 года являлся Ульф Франке, Президент Международной Федерации институтов коммерческого арбитража и также бывший Генеральный секретарь Международного Совета коммерческого арбитража (англ. International Council for Commercial Arbitration ). 1 апреля 2010 года Ульф Франке передал полномочия новому Генеральному секретарю ТПС Аннетт Магнуссон. Аннетт Магнуссон перешла в ТПС из адвокатского бюро Маннхеймер Свартлинг в Стокгольме, в котором она работала в группе судебных и арбитражных процессов. До этого она возглавляла отдел стратегического планирования и мэнэджмента ноу-хау в юридической фирме Бэйкер МакКензи в Стокгольме. С 1998 по 2005 года занимала должность помощника Генерального секретаря и юриста Арбитражного Института Торговой палаты города Стокгольма. В 1998 году Аннетт Магнуссон получила магистерскую степень права в Стокгольмском университете, а в 1991 году — степень бакалавра в университете города Гётеборга.

Стокгольмский арбитраж.

Расскажем сегодня про Стокгольмский арбитраж или Арбитраж Стокгольма, а если называть его совсем правильно, то Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма . За последние десятилетия данный суд стал преобладать в третейских оговорках. Несмотря на то, что международных третейских судов довольно много ( Лондонский Международный Третейский суд , Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (Париж) , Американская арбитражная ассоциация и т.д.) именно Стокгольм стал тем судом, которому действительно доверяют: судебное разбирательство отличается быстротой, справедливостью и профессионализмом арбитров. Сказалось это и на заказах нашей компании: мы все чаще в разрабатываемые нами международные контракты включаем третейскую оговорку, где место рассмотрения спора – Стокгольмский арбитраж, еще чаще к нам обращаются клиенты, у которых уже возник спор и место рассмотрения спора Арбитраж Стокгольма.

Но в этой статье мы не будем рассказывать про плюсы и минусы третейских судов, расскажем про наше конкретное дело в Стокгольмском арбитраже, которое мы ведем с декабря 2018.

Клиент к нам обратился в ноябре, неделя нам понадобилась для заключения договора и получения оплаты и две недели нам понадобилось, чтобы проанализировать ситуацию и документы, подготовить и направить просьбу об арбитраже и Стокгольм начал рассматривать спор.

Итак, суть спора:

К нам обратилась компания из Казахстана (Покупатель), которая в 2014 году заключила контракт с немецкой компанией. Контракт на поставку оборудования – фактически, наш клиент заказал завод из Германии. В соответствии с п. 5.2 Контракта Покупатель оплатил, а Поставщик принял два авансовых платежа на общую сумму более 250 000 €. В связи с существенным изменением обстоятельств (девальвацией курса национальной валюты) возникла ситуация, при которой Покупатель не смог выполнять взятые на себя обязательства по дальнейшей оплате, о чём Покупатель уведомил Поставщика. Покупатель предложил Поставщику расторгнуть Контракт на условиях возврата Поставщиком Покупателю ранее оплаченной Покупателем суммы за вычетом из неё разумных и доказанных расходов Поставщика. Покупатель получил ответ, в котором Поставщик принял предложение Покупателя о расторжении Контракта, но также сообщил о том, что общая стоимость понесенных затрат с января 2015 года, включая стоимость хранения Оборудования, превысила сумму авансового платежа.

Статья в тему:  Что такое второе пришествие и страшный суд

Что в итоге? Немецкая компания решила просто не возвращать внесенный аванс и не поставлять завод, который был предметом договора. Покупатель уведомил о том, что не может исполнять свои обязательства, однако, немецкая компания, не предоставив никаких доказательств своих расходов, решила просто не возвращать задолженность.

Наш клиент решил, что это грубое нарушение условий договора и законодательства. Довольно долго и безуспешно вел переписку, потом немецкая сторона вовсе перестала выходить на связь, и клиент наконец-то пришел к единственно верному решению – идти в суд, а суде в договоре указан как Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма

Есть нюансы в данном споре, которые сейчас обсуждаются. Договор не устанавливает применимое право и язык арбитража. Эти два фактора просто не определены в договоре. Мы привели следующие доводы.

В соответствии с п. 26 Арбитражного Регламента Суда, при иной договорённости сторон, Состав арбитража определяет язык(и) разбирательства. При определении языка разбирательства Состав арбитража должен надлежащим образом учитывать все обстоятельства, относящиеся к делу, а также предоставить сторонам возможность направить свои комментарии по этому вопросу. Состав арбитража может потребовать, чтобы все подаваемые в ходе разбирательства документы на языке/языках, иных, чем язык разбирательства, были переведены на такой язык/языки.

  • стороны не урегулировали язык арбитража
  • Покупатель считает разумным проведение арбитража на русском языке, поскольку договор и все имеющие отношение к договору документы составлены только на русском языке, стороны осуществляют предпринимательскую деятельность с использованием русского языка
  • поскольку у Поставщика в процессе заключения и исполнения договора не было проблем с русским языком и Поставщик сам согласовал использование русского языка, то Истец считает неразумным проведение арбитража на немецком, английском либо каком-либо ином языке, отличном от русского, поскольку такое проведение арбитража необоснованно увеличит размер расходов на арбитраж.

В соответствии с п. 27 Арбитражного регламента Суда, Состав арбитража разрешает споры по существу на основе законодательства или правовых норм, согласованных сторонами. При отсутствии такого соглашения, Состав арбитража применяет закон или правовые нормы, которые он считает наиболее подходящими. Любое указание сторон на законодательства определённого государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.

  • стороны не урегулировали применимое право
  • коллизионный принцип «права исполнителя» (characteristic performer) определяет, применимое право той стороны, которая осуществляет основные действия при исполнении договора, в данном случае, это Поставщик. Аналогичные принципы изложены в Регламенте ЕС № 593/2008 Европейского Парламента и Совета Европейского Союза о праве, подлежащем применению к договору. Аналогичная норма установлена п. 1 ч. 1 ст. 1113 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, согласно которому при отсутствии соглашения сторон договора о подлежащем применению праве к этому договору применяется право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом;
  • Истец полагает, что спор подлежит разрешению по праву Федеративной Республики Германия в силу определяющей правовой привязки – закона места нахождения продавца по договору купли-продажи ( lexvenditoris ).
Статья в тему:  Что такое гласность суда

У Поставщика возражений по данному вопросу не было. Было иное возражение, которое было довольно слабо аргументировано. Поставщик-Ответчик предлагал рассмотреть спор в Германии. Позиция Поставщика заключается в отсутствии соглашения между Покупателем и Поставщиком о перенесении Арбитража в Стокгольмскую Торговую Палату. Вместо этого, по мнению Поставщика, имеют своё действие Общие Положения и Условия компании Поставщика, по которым надлежащим будет арбитраж в суде Германии.

Изучив комментарии Поставщика, мы обратили внимание суда на следующее.

  • поскольку спор возник из конкретного договора, Покупатель руководствуется положениями именно договором при определении подсудности данного спора. Так как положением п. 11.2 договора прямо введено соглашение о подсудности, а в то же время подсудность общим судам прямо исключается
  • Общие Положения и Условия, на которые ссылается Поставщик, Продавец видит впервые. В договора нет указания на данный документ
  • в силу ст. 38 Гражданского процессуального уложения Германии соглашение о подсудности признаются и применяются в немецком праве.

Теперь вопрос о подсудности спора, о применимом праве, о языке судебного разбирательства будет решать Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма . После того как все формальности будут решены, будут назначены арбитры и мы перейдем к непосредственному судебному разбирательству. О ходе дела мы будем писать в наших последующих статьях.

юрист 1 категории, специалист по судебной защите

  • COVID-19
  • О нас
    • Наша история
    • Наши принципы
    • Наша команда
    • Наша судебная практика
    • Наши клиенты
    • Наши реквизиты
    • Cотрудничество с нами
    • Карьера
  • Услуги
    • Бизнесу
    • Гражданам

    • team One
    • team Two +
      • Sabmenu One
      • Sabmenu Two
      • Sabmenu Three +
        • Sabmenu One
        • Sabmenu Two
        • Sabmenu Three
        • Sabmenu Four
        • Sabmenu Five
      • Sabmenu Four
      • Sabmenu Five
    • Team Three

    —>

  • Статьи и публикации
  • Написать нам
  • Контакты
    • Россия
      • Москва
      • Санкт-Петербург
      • Казань
    • Европа
      • Париж
      • Лондон
      • Берлин
      • Никосия
    • Остальные
      • Нью-Йорк

Представление интересов в Стокгольмском арбитраже

  • Главная
  • /
  • Услуги
  • /
  • Бизнесу
  • /
  • Услуги юристов в Торгово-промышленной палате Стокгольма

стокгольмский арбитраж

Представительство в Стокгольмском арбитраже – от 10 000 евро.
Консультации по международному праву – от 10 000 рублей.

Все возрастающая популярность обращений за разрешением споров в Международные коммерческие арбитражные суды предопределила цель написания данной статьи, дабы дать возможность ознакомиться с процессом разрешения споров в Международном арбитражном суде Стокгольма, являющимся одним из ведущих международных коммерческих арбитражных судов. Часто к Стокгольмскому арбитражу обращаются и российские предприниматели за разрешением споров гражданско-правового характера.

Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма (ТПС), всемирно известный как Международный арбитражный суд Стокгольма, функционирует в качестве арбитражного органа при Стокгольмской Торговой палате с 1917 г. Сам Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма не разрешает споры, а лишь оказывает содействие сторонам в организации арбитражной процедуры разрешения спора при наличии арбитражного соглашения сторон.

ТПС состоит из Правления и Секретариата, где секретариат занимается административно-организационной деятельностью и действует под руководством Генерального Секретаря, в то время как Правление же занимается принятием решений, которые предусмотрены Регламентом, в том числе по поводу назначения арбитров. Состоит Правление из председателя и его вице-председателей в количестве не более трех, а также не более 12 членов. При этом Правление включает как граждан Швеции, так и других государств. Члены Правления назначаются Советом директоров Торговой палаты г. Стокгольма на трехлетний срок с правом на переизбрание не более одного раза за исключением случаев, когда есть веские на то основания.

Действует Арбитражный институт Торговой палаты на основании Арбитражного Регламента, последняя редакция которого вступила в силу с 1 января 2010 года. В дополнение к Арбитражному Регламенту Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма были разработаны и применяются Правила ускоренной арбитражной процедуры, вступившие в силу с 1 января 2010 г., а также Регламент процедуры посредничества (медиации) Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма (2014) и Перечень процедур и услуг, оказываемых ТПС в разбирательствах по Арбитражному регламенту UNCITRAL.

Сторонам необходимо внимательно подходить к формулировке арбитражной оговорки, поскольку от арбитражного соглашения зависит компетенция Международного арбитражного суда Стокгольма. В частности, в арбитражной оговорке необходимо указать, какой именно регламент будет применяться Арбитражным институтом Торговой палаты г. Стокгольма при возникновении разбирательства. Арбитражный Регламент ТПС предусматривает арбитражную оговорку с рекомендацией определения дополнительных сведений в отношении количества арбитров, языка и места арбитражного разбирательства, а также применяемого права. Стандартная оговорка Международного арбитражного суда Стокгольма гласит: «любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из настоящего контракта или возникающие в связи с ним, в том числе касающиеся нарушения, прекращения или недействительности, будут окончательно разрешены путем арбитража в соответствии с Арбитражным Регламентом Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма».

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Арбитражного Регламента Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма возбуждение арбитражного разбирательства производится на основе просьбы об арбитраже в день, когда ТПС получает таковую.

Согласно п. (1) ст. 5 Регламента секретариат направляет ответчику копию просьбы об арбитраже и документы, приложенные к просьбе об арбитраже, а также устанавливает срок, в течение которого ответчик должен предоставить в ТПС свои объяснения, отвечающие требованиям о содержании таких объяснений, предусмотренных Регламентом. Точно так же секретариат при получении объяснений от ответчика, направляет их истцу с целью дать возможность представить комментарии по любым возражениям или заявлениям, выдвинутым в объяснении ответчика.

Правление Института может запросить у сторон дополнительную информацию в отношении любых предоставленных ими в ТПС письменных заявлений на основании ст. 6 Регламента. При этом, не получив запрошенной информации от истца, Правление вправе принять решение о прекращении производства по делу, а при неполучении запрошенной информации от ответчика, вправе отклонить встречные требования или требования о зачете, касательно коих и запрашивалась информация.

Если очевидно отсутствие юрисдикции ТПС в отношении спора или не уплачен аванс на покрытие расходов, то Правление прекращает производство по делу в соответствии со ст. 10 Регламента.

Далее необходимо назначить арбитров. Выбор арбитров является одной из самых важных процедур в арбитраже. Стороны самостоятельно определяют количество арбитров, в отсутствие договоренностей арбитраж назначается из трех арбитров, если только сложность дела и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют разрешить спор единоличным арбитром.

Также самостоятельно стороны договариваются о процедуре назначения состава арбитража. Она может быть и отличной от той, что изложена в Регламенте. Однако если это не будет сделано в согласованный сторонами срок или при отсутствии такового в срок, установленный Правлением, то назначение должно быть произведено в соответствии с пунктами (2)-(6) ст. 13 Регламента. Так, если назначается единоличный арбитр, то сторонам предоставляется на это десятидневный срок, по истечению которого назначение будет производиться Правлением, если стороны договориться не смогут.

При назначении нескольких арбитров, каждая из сторон назначает одинаковое количество арбитров, а председателя состава арбитража назначает Правление. При не назначении сторонами в срок арбитров, это так же производится Правлением.

Кроме того, если стороны спора являются гражданами различных государств, единоличный арбитр или председатель состава арбитража должен быть гражданином иной страны, нежели каждая из сторон.

Конечно, Правление ТПС часто назначает в качестве арбитра граждан Швеции, однако в делах, где сторонами выступают граждане различных государств, состав арбитров может быть по-настоящему международным.

Довольно часто возникает вопрос о том, что в международном арбитраже снова и снова участвуют одни и те же арбитры. Это может говорить о популярности таких арбитров, однако нельзя исключать и факт возможного возникновения конфликта интересов. Это касается, прежде всего, тех юридических фирм, которые из дела в дело назначают одного и того же арбитра. Такие обстоятельства подрывают статус Международного арбитража и ставят под сомнение беспристрастность и независимость арбитров, а также гарантию осуществления принципа состязательности сторон.

Во избежание возникновения таких ситуаций были разработаны Руководящие принципы Международной ассоциации юристов относительно конфликта интересов в международном арбитраже, последняя редакция которых была принята 23 октября 2014 г. Так, Руководящие принципы предусматривают так называемый оранжевый перечень, представляющий собой список ситуаций, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности и независимости арбитра. При возникновении таких ситуаций в соответствии с п. 3 (а) Общих стандартов Руководящих принципов арбитр обязан раскрыть такие факты и обстоятельства сторонам, арбитражному институту или иному назначающему органу и другим арбитрам, если таковые имеются, до выражения согласия на назначение или, если такое согласие уже дано, как только арбитру станет известно о таких фактах или обстоятельствах. Например, в оранжевый перечень включена ситуация, при которой арбитр в течение последних трех лет более трех раз назначался одним и тем же представителем или одной и той же юридической фирмой (п. 3.3.8 Части II: Практическое применение общих стандартов Руководящих принципов).

После того как сформирован состав арбитража и внесен аванс на покрытие расходов, Секретариат передает дело составу арбитража (ст. 18 Регламента). При отсутствии договоренности сторон, место арбитража определяется Правлением. Кроме того, состав арбитража может проводить слушания в любом месте, которое он посчитает целесообразным, но только после консультации со сторонами спора.

Как только дело будет передано составу арбитража, должен быть определен предварительный график арбитража после консультации со сторонами. После этого в срок, установленный составом арбитража, истец представляет исковое заявление, отвечающее всем требованиям, предусмотренным Регламентом. В том же случае, если в установленный срок истец его не представит, Правление будет вынуждено прекратить производство по делу в том случае, если ответчиком не будет предъявлен встречный иск.

Кроме того, по требованию состава арбитража стороны должны представить письменные доказательства, на которые они намерены ссылаться. Состав арбитража также может по просьбе одной из сторон обязать другую сторону предоставить документы и другие доказательства, которые могут повлиять на исход дела.

В ходе разбирательства состав арбитража разрешает споры по существу на основе закона(ов) или правовых норм, согласованных сторонами. При отсутствии такого соглашения состав арбитража применяет закон или правовые нормы, которые он считает наиболее подходящим (ст. 22 Регламента). При отсутствии договоренности сторон состав арбитража определяет также и язык(и) арбитража.

Шведская процедура разбирательства имеет преимущественно устный характер и похожа на гражданский процесс Англии 1960-х гг. Однако что касается процедуры рассмотрения споров Международным арбитражным судом Стокгольма, то в зависимости от того, какие арбитры будут выбраны сторонами, процедура разбирательства может иметь свои особенности, поскольку является довольно гибкой и зачастую зависит от опыта и знаний арбитра. Слушание же проводится по требованию любой из сторон или если состав арбитража посчитает необходимым (п. (1) ст. 27 Регламента). Согласно ст. 28 Регламента перед проведением слушаний состав арбитража может обязать стороны указать всех свидетелей и экспертов, которых они намерены вызвать на слушание, а также уточнить обстоятельства, которые они намерены доказать данными свидетельскими показаниями. Показания таких свидетелей или экспертов могут быть даны в письменной форме в виде заявлений.

Стоит отметить, что в соответствии с положением ст. 31 Регламента сторона, которая в ходе разбирательства без промедления не возразила против несоблюдения положений арбитражного соглашения, Регламента или других положений, применимых к рассмотрению дела, считается отказавшейся от своего права на такое возражение.

По просьбе стороны состав арбитража может применить обеспечительные меры, а также обязать ходатайствующую сторону предоставить надлежащее обеспечение в связи с такими мерами.

До вынесения арбитражного решения Правление по требованию состава арбитража устанавливает окончательные арбитражные расходы, а состав арбитража по просьбе любой из сторон в своем решении в дальнейшем распределяет такие расходы между сторонами исходя из солидарности их ответственности в этой части, учитывая исход спора, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Арбитражное решение по делу выносится в течение шести месяцев со дня передачи дела составу арбитража и принимается большинством арбитров, а в случае отсутствия такового – председателем состава арбитража. В случае же заключения мирового соглашения до вынесения арбитражного решения, состав арбитража по просьбе сторон вправе зафиксировать такое мировое соглашение в форме арбитражного решения. Арбитражное решение является окончательным и обязательным для сторон с момента его вынесения (ст. 40 Регламента).

Если же у вас еще остались вопросы либо вы не желаете самостоятельно обращаться в Стокгольмский арбитраж, приходите к нам в офис и обсудите предстоящий процесс. Мы уверены, что сможем вам помочь!

Стокгольмский арбитраж.

Расскажем сегодня про Стокгольмский арбитраж или Арбитраж Стокгольма, а если называть его совсем правильно, то Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма. За последние десятилетия данный суд стал преобладать в третейских оговорках. Несмотря на то, что международных третейских судов довольно много (Лондонский Международный Третейский суд, Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (Париж), Американская арбитражная ассоциация и т.д.) именно Стокгольм стал тем судом, которому действительно доверяют: судебное разбирательство отличается быстротой, справедливостью и профессионализмом арбитров. Сказалось это и на заказах нашей компании: мы все чаще в разрабатываемые нами международные контракты включаем третейскую оговорку, где место рассмотрения спора – Стокгольмский арбитраж, еще чаще к нам обращаются клиенты, у которых уже возник спор и место рассмотрения спора Арбитраж Стокгольма.

Но в этой статье мы не будем рассказывать про плюсы и минусы третейских судов, расскажем про наше конкретное дело в Стокгольмском арбитраже, которое мы ведем с декабря 2018.

Клиент к нам обратился в ноябре, неделя нам понадобилась для заключения договора и получения оплаты и две недели нам понадобилось, чтобы проанализировать ситуацию и документы, подготовить и направить просьбу об арбитраже и Стокгольм начал рассматривать спор.

Итак, суть спора:

К нам обратилась компания из Казахстана (Покупатель), которая в 2014 году заключила контракт с немецкой компанией. Контракт на поставку оборудования – фактически, наш клиент заказал завод из Германии. В соответствии с п. 5.2 Контракта Покупатель оплатил, а Поставщик принял два авансовых платежа на общую сумму более 250 000 €. В связи с существенным изменением обстоятельств (девальвацией курса национальной валюты) возникла ситуация, при которой Покупатель не смог выполнять взятые на себя обязательства по дальнейшей оплате, о чём Покупатель уведомил Поставщика. Покупатель предложил Поставщику расторгнуть Контракт на условиях возврата Поставщиком Покупателю ранее оплаченной Покупателем суммы за вычетом из неё разумных и доказанных расходов Поставщика. Покупатель получил ответ, в котором Поставщик принял предложение Покупателя о расторжении Контракта, но также сообщил о том, что общая стоимость понесенных затрат с января 2015 года, включая стоимость хранения Оборудования, превысила сумму авансового платежа.

Что в итоге? Немецкая компания решила просто не возвращать внесенный аванс и не поставлять завод, который был предметом договора. Покупатель уведомил о том, что не может исполнять свои обязательства, однако, немецкая компания, не предоставив никаких доказательств своих расходов, решила просто не возвращать задолженность.

Наш клиент решил, что это грубое нарушение условий договора и законодательства. Довольно долго и безуспешно вел переписку, потом немецкая сторона вовсе перестала выходить на связь, и клиент наконец-то пришел к единственно верному решению – идти в суд, а суде в договоре указан как Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма

Есть нюансы в данном споре, которые сейчас обсуждаются. Договор не устанавливает применимое право и язык арбитража. Эти два фактора просто не определены в договоре. Мы привели следующие доводы.

В соответствии с п. 26 Арбитражного Регламента Суда, при иной договорённости сторон, Состав арбитража определяет язык (и) разбирательства. При определении языка разбирательства Состав арбитража должен надлежащим образом учитывать все обстоятельства, относящиеся к делу, а также предоставить сторонам возможность направить свои комментарии по этому вопросу. Состав арбитража может потребовать, чтобы все подаваемые в ходе разбирательства документы на языке/языках, иных, чем язык разбирательства, были переведены на такой язык/языки.

стороны не урегулировали язык арбитража
Покупатель считает разумным проведение арбитража на русском языке, поскольку договор и все имеющие отношение к договору документы составлены только на русском языке, стороны осуществляют предпринимательскую деятельность с использованием русского языка
поскольку у Поставщика в процессе заключения и исполнения договора не было проблем с русским языком и Поставщик сам согласовал использование русского языка, то Истец считает неразумным проведение арбитража на немецком, английском либо каком-либо ином языке, отличном от русского, поскольку такое проведение арбитража необоснованно увеличит размер расходов на арбитраж.

В соответствии с п. 27 Арбитражного регламента Суда, Состав арбитража разрешает споры по существу на основе законодательства или правовых норм, согласованных сторонами. При отсутствии такого соглашения, Состав арбитража применяет закон или правовые нормы, которые он считает наиболее подходящими. Любое указание сторон на законодательства определённого государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.

стороны не урегулировали применимое право
коллизионный принцип «права исполнителя» (characteristic performer) определяет, применимое право той стороны, которая осуществляет основные действия при исполнении договора, в данном случае, это Поставщик. Аналогичные принципы изложены в Регламенте ЕС № 593/2008 Европейского Парламента и Совета Европейского Союза о праве, подлежащем применению к договору. Аналогичная норма установлена п. 1 ч. 1 ст. 1113 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, согласно которому при отсутствии соглашения сторон договора о подлежащем применению праве к этому договору применяется право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом;
Истец полагает, что спор подлежит разрешению по праву Федеративной Республики Германия в силу определяющей правовой привязки – закона места нахождения продавца по договору купли-продажи (lex venditoris).

У Поставщика возражений по данному вопросу не было. Было иное возражение, которое было довольно слабо аргументировано. Поставщик-Ответчик предлагал рассмотреть спор в Германии. Позиция Поставщика заключается в отсутствии соглашения между Покупателем и Поставщиком о перенесении Арбитража в Стокгольмскую Торговую Палату. Вместо этого, по мнению Поставщика, имеют своё действие Общие Положения и Условия компании Поставщика, по которым надлежащим будет арбитраж в суде Германии.

Изучив комментарии Поставщика, мы обратили внимание суда на следующее.

поскольку спор возник из конкретного договора, Покупатель руководствуется положениями именно договором при определении подсудности данного спора. Так как положением п. 11.2 договора прямо введено соглашение о подсудности, а в то же время подсудность общим судам прямо исключается
Общие Положения и Условия, на которые ссылается Поставщик, Продавец видит впервые. В договора нет указания на данный документ
в силу ст. 38 Гражданского процессуального уложения Германии соглашение о подсудности признаются и применяются в немецком праве.
Теперь вопрос о подсудности спора, о применимом праве, о языке судебного разбирательства будет решать Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма. После того как все формальности будут решены, будут назначены арбитры и мы перейдем к непосредственному судебному разбирательству. О ходе дела мы будем писать в наших последующих статьях.

юрист 1 категории, специалист по судебной защите

Источники:

Иск в стокгольмский арбитраж (институт Торговой палаты г. Стокгольма)

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1641451

http://zen.yandex.ru/media/ulc/stokgolmskii-arbitraj-5f1fa44a67a6ba5f58a04723

http://madroc.ru/stockholmskiy_arbitrazh.php

http://professionali.ru/Soobschestva/objedinennye-juristy/stokgolmskij-arbitrazh/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector