1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что такое виртуальный суд

Содержание

Метро 2021, или виртуальные юристы в эпоху раннего апокалипсиса

«Не работают ни суд, ни ларёк, потому что кругом Рагнарёк!»
Народная поговорка

Монополизация профессии на старте финиша

Традиционная юридическая профессия выросла на монополизме. Например, барристеры – из монополизма на судебное представительство, солиситоры – из монополии на сделки с недвижимостью. Но российская юриспруденция не имеет своей «монополии», а пытается в нее как-то врасти. Уже пять лет нагнетается истерия вокруг грядущей «адвокатской монополии» и принудительного закона в «адвокатские колхозы» всех вольных юристов. Какой же эффект на это оказал «коронавирусный Рагнарёк»?

Если адвокатура будет и дальше пытаться провести «всеобщую монополизацию» на своей основе, то ей будет очень нужно постараться доказать, что юридические услуги станут не просто как-то абстрактно «качественнее» (да и кто может объективно «померить» качество юридических услуг, особенно в России), а существенно дешевле. Поскольку денег у бывших и потенциальных клиентов после «карантина» будет не просто мало, а очень мало. Возможно, придётся менять доллары.

Многие забывают о законах биологической химии: если смешать бочку мёда и ложку дерьма, то будет бочка дерьма. В текущей ситуации и с коммерческой, и с профессиональной точек зрения в качестве «бочки меда» гораздо с большей вероятностью выступают коммерческие «безлошадные» юристы, которых в «адвокатскую монополию» можно загнать только очень грозным кнутом, потому что пряников для них там просто не видно.

В любом случае попытка породить в мире «постапокалиптической» юриспруденции некий монополизм, который приведёт (ибо просто логически не может не привести) к удорожанию для населения юридических услуг, обречена на однозначное поражение, несмотря на обещание «бонзами от юриспруденции» сверхъестественного качества услуг. Подобной реформы не захотят ни рядовые юристы, ни общественность, ни Кремль, у которого, кстати, выборы на носу.

Статья в тему:  Что такое депозитный счет суда

Так что «сверхидея» «единой регулируемой юридической профессии» останется просто красивой идеей еще на N лет. Или до пришествия COVID-20.

Жёсткий «вирт» с клиентами

Legal Tech – современный божок (или идол), которому многие истово молятся, но особых чудес его пока еще никто не видел. Апологеты предсказывают его скорое и неминуемое пришествие. Но в России он пока виден только для очень увлечённых темой экспертов. Для приземлённых реалистов пока вопрос об «умных контрактах» является не столь актуальным, сколько вопрос о необходимости наличия у современной юридической фирмы офиса.

Офис юридической фирмы в России – это всего лишь способ вышибить из клиента деньги. Чем выше потолки, больше позолоты и ближе к Кремлю, тем выше цены. Но как знают опытные (вернее, «подопытные») клиенты, отнюдь не качество.

Зачем фирме какое-то значительное количество постоянных сотрудников, если она может на очень многие проекты нанять независимых консультантов и вообще не волноваться, в какое время и в какой части земного шара они делают работу по проекту. И сэкономить на аренде, IT, кофе и длине ног секретарши.

Да, разумеется, подобный подход заставит многих отказаться от роскошных офисов, корпоративных Mercedes и долгих обедов с нужными клиентами. Но все это уйдёт и с клиентских счетов. Цель очень многих юристов – убедить клиентов, что они должны платить за юридические услуги как минимум по «доапокалиптическим» ценам, а если учитывать «особо сложные условия работы», то и больше. Но это вряд ли. У клиентов просто не будет средств. Придётся брать то, что дают.

Гонку за клиента в условиях постапокалипсиса выиграет тот, кто станет не просто гибче и адаптивнее к насущным требованиям клиентов, а тот, кто станет принципиально дешевле и сохранит при этом возможность для развития. Да, «вымрет» еще процентов 70 «ильфов». Ну и что с того? Пусть или выживают в новых условиях, или «дохнут».

Чем виртуальный секс отличается от виртуальной учёбы?

Правильный ответ – при виртуальной учёбе гораздо легче достигнуть полного удовлетворения. Мне lockdown британских университетов еще раз показал, что люди, ответственно подходящие к учёбе, могут совершенно спокойно учиться дистанционно, а тех, кто не относится к учёбе ответственно, учить не надо. 95% необходимых источников давно уже онлайн, специального программного обеспечения для онлайн-лекций и семинаров – просто устанешь выбирать, индивидуальная работа по Skype или Zoom – пожалуйста, а письменные работы в онлайн-режиме проверяются уже много лет. Да, отсутствует прелесть живого контакта с аудиторией, зато не надо часами ехать в метро в час пик. И нет риска подхватить какой-нибудь новый вирус.

Кстати, в той же Британии система «консервативного преподавания» существовала не только из-за каких-то «особых академических принципов», а потому что студенты со всего мира тратили в британских магазинах много денег.

Статья в тему:  Что такое институт суда

Нет, Кембридж с Оксфордом останутся в виде вечного памятника развитию образования. И даже будут продолжать учить офлайн. Но множество их программ «перетечёт» в «вирт». Ибо это вопрос успеха в конкуренции за студента-юриста будущего.

Кстати, недавний ПМЮФ 9½, прошедший в онлайн-режиме, убедительно показал, что в этом случае есть возможность услышать гораздо большее количество известных спикеров, которые в режиме офлайн не всегда имеют возможность приехать. Это как-то сказалось на качестве? Да, многие коллеги в соцсетях бурчали, что «хорошо бухнуть в этом году не удалось», а питерские бары недополучили прибыль, но юридическая практика нисколько не пострадала.

Резюме очень простое. Пока многие в изумлении оглядываются на чудеса «дивного нового мира», наиболее резвые захватывают ведущие высоты.

Например, уважаемый Санкт-Петербургский университет резко увеличил число онлайн-курсов. А уважаемая и передовая Российская школа частного права чего-то ждёт. Хотя уже пора набирать в новую онлайн-магистратуру абитуриентов. Не пропустите – потом будете очень жалеть.

Онлайн-суд: быстро, просто, недорого, скидка постоянным клиентам

Самый кардинальный и, скорее всего, положительный эффект оказала пандемия на судебную систему. Даже в весьма развитых странах. Речь идёт о неизбежности введения онлайн-судов.

Судопроизводство с каждым годом становится все дороже и дороже. Но здания судов ветшают, гонорары юристов бьют новые рекорды, везде чувствуется недостаток судей, количество нерассмотренных дел критически растёт. В той же Британии на начало «карантинного» периода общее количество нерассмотренных уголовных дел приблизилось к 40 000. На вопрос, каким образом и когда их рассмотрят, никто ответа не знает. Эксперты указывают, что количество нерассмотренных дел приблизилось к 100 млн в Бразилии, к 30 млн в Индии, что вообще представляет серьезную проблему. Пандемия неизбежно приведёт к дальнейшему урезанию бюджета на судебную систему и правоохранительную деятельность. А также на бесплатную юридическую помощь малоимущим.

«Судебная система «сломалась» во всем мире, – пишет Ричард Сасскинд, президент Общества «Компьютеры и Закон», в своей книге «Онлайн-суды и будущее правосудия». – Будущее за онлайн-судами». Однако «онлайн-суды», по мнению Сасскинда (известен еще своей книгой о будущем юристов), отнюдь не суды, которые просто рассматривают дела в режиме онлайн-конференции (например, что разрешено британским Coronavirus Act 2020 с 25 марта), или подача судебных документов, которая осуществляется посредством интернета. Сасскинд предлагает кардинальный «слом» системы, существовавшей как минимум уже 150 лет, а также переход к государственной системе управления судебными делами и их рассмотрения. Это реконцептуализация судебной системы с помощью «цифрового» подхода.

Новая «виртуальная судебная система, согласно книге «Онлайн-суды и будущее правосудия», будет предоставлять два вида «судебных услуг». Во-первых, «заочное» онлайн-рассмотрение судебных дел судьями, которое будет происходить без слушаний и участия сторон лишь на основании поданных через интернет документов. Вторая концепция еще более радикальна и включает в себя так называемое расширенное правосудие, когда система помогает участникам судопроизводства понять применимый закон и те возможности, которые им доступны. То есть представляет систему расширенного решения практически любых юридических проблем. Достигнутые успехи отдельных стран в онлайн-судопроизводстве отражены на сайте https://remotecourts.org/. Неплохо бы российскому Верховному суду ознакомиться.

Статья в тему:  Что такое очная ставка в суде

Онлайн-юстиция – это способ не гнаться за непонятными современным юристам принципами «прозрачности» и «очности» правосудия, а иметь достойное правосудие в рамках скромных бюджетов.

Как шутят некоторые эксперты, единственным препятствием для онлайн-судов является убеждённость отдельных юристов в то, что фраза «главный судья Англии и Уэльса, находясь в комнате № 4 здания Королевского суда, рассмотрел дело в онлайн-режиме» звучит как-то «неправильно».

Следует учесть, что российские суды ежедневно рассматривают более 1500 дел по видео-конференц-связи. Согласно судебной статистике, в прошлом году суды применили видео-конференц-связь при рассмотрении 195 000 дел (в 2018 году – 128 000, в 2015 году – 43 000 дел), или по 0,5% от всех рассмотренных в судах общей юрисдикции дел и материалов по всем видам судопроизводства. Это даже не капля в море, а просто ничто.

Для России онлайн-суды еще более важная вещь, чем для Британии, учитывая и общий размер страны, и жгучую страсть российских юристов к рассмотрению дел в судах. Остаётся надеяться, что недостаток средств просто «затолкает» российскую судебную систему в светлое онлайн-будущее.

Кстати, существует еще и проблема находящихся под стражей заключённых. Та же самая Британия «осмелилась» отпустить «условно-досрочно» всего 4000 наименее опасных заключённых из 83 000, находящихся в разных пенитенциарных учреждениях (менее 5%). Российская ФСИН жалобно просит Верховный суд не заключать под стражу за нетяжкие преступления. Это позволяет предположить, что в результате «коронавирусного заключения» умрут сотни заключённых и в цивилизованных британских тюрьмах, и на суровых российских зонах.

Юристы будущего: «выживальщики», «падальщики» и «некроманты»

Очевидно, что ряд специализаций юристов по результатам «ограниченного апокалипсиса» окажется гораздо востребованнее, чем другие, причём с расчётом не только помочь клиентам решить какие-то проблемы, но и заработать на проблемах других и на государственной помощи.

Понятно, что те же крупные M&A и ICO умерли на весьма продолжительный период. Инвестиций, как отчитался ЦБ, в Россию почти не идёт. И даже немного заключённых хотят выпустить. Но пока не отпускают. Еще не все уголовные юристы пропуска надлежащим образом себе оформили, а также боятся подхватить коронавирус от следователей.

Любому студенту первого курса ясно, что близится вал проблем, связанных с трудовым правом, а также с грядущей волной неизбежных банкротств. Ну и многочисленные споры по неисполненным или подлежащим реструктуризации договорам. В целом переход от «транзакционной» работы к работе с «обязательствами». А также разводы, раздел имущества и завещания. Люди, посидев месяц со своим избранным партнёром взаперти, в ужасе разводятся и начинают делить активы. Или отдают Богу душу.

Статья в тему:  Что такое народный суд

Но если взглянуть на постапокалиптический юридический пейзаж повнимательнее, то станет ясно, что «править бал» будут два «подвида» юристов-практиков (вне зависимости от их формального названия). Во-первых, юристы-«падальщики», то есть те, кто будет помогать клиентам быстро, эффективно и дёшево (а лучше – даром), «отжимать» находящиеся в предбанкротном или банкротом состоянии бизнесы или их активы. Ведь в любой постапокалиптической книжке откровенно грабят слабых, а наш доморощенный апокалипсис не является исключением. Во-вторых, успехом будут пользоваться юристы-«некроманты». То есть те, кто будет успешно «продлевать жизнь» бизнесам, фактически находящимся в состоянии банкротства, реструктуризацией обязательств, «отжимом» кредиторов, выкручиванием рук банкам и незадачливым партнёрам. Некоторые коллеги думают, что апокалипсис плохо скажется на «юристах-решалах». Вот тут они как раз ошибаются. Тараканы легко переживают ядерную войну. А после апокалипсиса будет очень много проблем, требующих срочного решения.

Небольшой «коронавирусный апокалипсис» изменит юридически мир. Но по какой-то причине некоторые считают, что в основном к лучшему. Но ведь по логике естественного отбора выживут отнюдь не самые приятные представители юридической «фауны», а самые зубастые, ядовитые и опасные. Помните, как в книге «Метро»: «А что современная юриспруденция знает о безголовых мутантах?»

Верховный суд начнет рассматривать дела по интернету

Верховный суд 21 апреля впервые проведет несколько судебных процессов с использованием веб-видео-конференц-связи: стороны смогут участвовать в заседании прямо из дома или офиса. Об этом сообщила пресс-служба суда.

Российские суды давно используют системы видео-конференц-связи – например, для работы со следственными изоляторами и исправительными учреждениями. Однако такая система требует установки специального оборудования и защищенных каналов связи, поэтому участника процесса приходится доставлять в место, где такое оборудование имеется. Система же веб-видео-конференц-связи позволяет организовывать совместную работу через интернет, поэтому требует дополнительной аутентификации.

Для того чтобы принять участие в онлайн-заседании, участники процесса должны заблаговременно направить в суд заявление и документы, подтверждающие их полномочия, а также пройти аутентификацию через портал госуслуг, разъясняет пресс-служба Верховного суда. Если заявление удовлетворят, участник судебного заседания получит через личный кабинет гиперссылку на подключение к виртуальному залу судебного заседания Верховного суда. В день заседания участники судебного процесса подключаются к системе видео-конференц-связи с помощью собственных средств связи, снова авторизуются на портале госуслуг, их личность и полномочия проверяются судом, после чего они могут быть допущены к участию в судебном заседании.

Статья в тему:  Что является местом пребывания арбитражных судов

Технология особенно актуальна не только в период пандемии, подчеркивает пресс-служба суда; в перспективе она позволит, например, участвовать в заседании лицам с ограниченными возможностями. Однако для более масштабного ее применения необходимо внедрить в работу судов технологию биометрической аутентификации участника судебного заседания по лицу и голосу, а также согласовать все процессуальные процедуры.

Расследование уголовных дел тормозится из-за коронавируса

Адвокат Максим Никонов говорит, что дистанционное участие в судебных заседаниях принципиально не является чем-то новым, но оно оказалось особенно востребовано после введения ограничительных мер против распространения коронавирусной инфекции и здесь возможны новые технологические решения. Он сам, например, смог добиться отмены обвинительного приговора в Первом кассационном суде, принимая участие в заседании по скайпу. При этом основные документы в суд адвокат отправил через кабинет на госуслугах, а копию удостоверения переслал по электронной почте. Такой способ дистанционного рассмотрения дел вполне приемлем для судов кассационной и надзорной инстанции – конечно, при условии, что все участники процесса согласны, констатирует Никонов. Однако он категорически против распространения подобной практики на суды первой инстанции – там, где необходимы допрос свидетелей, исследование доказательств и т. д.

В марте сообщалось, что члены Совета Федерации Андрей Клишас и Алексей Русских разработали и направили для получения заключений в Верховный суд и в правительство пакет законопроектов о возможности проведения судебных заседаний посредством видеосвязи. Он предусматривает возможность подключения участников процесса к общей видеоконференции с использованием собственных средств связи и их авторизацию посредством единого портала – ее порядок должен быть установлен правительством.

В погоне за цифровым правосудием. Опыт России и мира

Цифровые технологии открывают новые возможности и перспективы. Получить образование, совершить покупки сегодня можно не выходя из дома. А благодаря цифровой медицине врачам каждый год удается спасать множество жизней.

Авторы статьи — бизнес-аналитик Synerdocs Татьяна Жигалова и старший преподаватель Института права Удмуртского государственного университета Павел Лушников — решили разузнать, насколько плотно «цифра» проникла в судебную сферу в России и мире.

Мировой опыт

Международная практика свидетельствует, что искусственный интеллект активно используется при решении всевозможных задач в области правосудия — для оптимизации деятельности судей, формирования электронного правового пространства и т.д.

Например, в Бразилии для вынесения решения по дорожно-транспортным происшествиям применяется специальная компьютерная программа. Она хранит свидетельские показания и вещественные доказательства по делу. Квалификация правонарушения и определение суда формируются автоматически на основании представленных данных.

Американские ученые разработали систему DARE. Её задача — распознавать ложные показания в судебном процессе. Программа создана на основе видеоматериалов реальных дел и отслеживает визуальные изменения мимики лица, голоса и речи человека. Достоверность результатов работы DARE составляет примерно 92 %.

Статья в тему:  Что такое санкция суда

Дальше всех продвинулись в Китае — здесь используются системы, которые помогают выносить приговоры по тяжким преступлениям (убийство, грабеж). При этом исковые заявления рассматриваются прямо в мессенджере, а материалы дела оценивает искусственный интеллект. Однако окончательное решение остается за судьей, который может изменить «компьютерный приговор». К концу 2019 года китайские мобильные суды рассмотрели порядка трёх миллионов судебных дел. Самыми популярными стали торговые споры, дела в области авторского права и электронной коммерции.

Россия пока отстает. Пойдем ли мы по пути Китая или Европы, сложно сказать. Очевидно, что наша деловая культура отличается. Как отмечает китаевед Константин Батанов в своей книге «Ни хао! Как вести дела с китайскими партнерами», возможность обмана со стороны азиатских партнеров всегда присутствует. Сотрудничество в Китае — война. Все вопросы, связанные с деньгами, принципиальные. Отстоять свои интересы для китайца — доблесть.

Бесспорно, анализ и опыт других стран помогут России в выборе своего направления.

Текущее состояние судебной системы и перспективы для России

Как и в других странах, мы уже работаем над созданием цифрового пространства в области судопроизводства. В настоящее время практикуется подача обращений в электронном виде с помощью системы «ГАС Правосудие», дистанционное участие в заседании, а также их аудио- и видеофиксация.

Однако до сих пор остается нерешенным вопрос удаленного удостоверения доказательств. По нашему мнению, это должны делать или нотариусы, или сами суды.

Сейчас разногласия между продавцами и покупателями разрешаются на специальных торговых площадках (например, AliExpress). Видится перспективным создание отечественного онлайн-ресурса по урегулированию споров в соответствии со «Стратегией госполитики РФ в области защиты прав потребителей на период до 2030 года». Возможен вариант, когда результаты рассмотрения таких конфликтов будут приниматься службами исполнения судебных решений как официальный вердикт. Но тогда необходимо создать еще один электронный ресурс (например, на сайте суда) для подачи и исполнения судебных и квазисудебных решений.

6 причин, почему России нужны цифровые суды:

  • Растет объем электронной коммерции, расширяются межрегиональные и международные поставки российских товаров, работ и услуг.
  • Требуется быстрая и качественная защита имущественных и неимущественных прав лиц.
  • Участники конкретного правоотношения часто находятся в разных юрисдикциях и/или на значительном расстоянии друг от друга.
  • Регулярно возникает необходимость проверки контрагентов (в т. ч. получение информации об их активности в судах и судебных притязаниях к ним).
  • Возможность идентификации человека и организации с помощью электронной подписи.
  • Представление документов в электронном виде.

По нашим прогнозам, развитие цифрового правосудия в стране может начаться с увеличения количества электронных средств для участников правоотношений (мобильные приложения, интернет-сервисы для подачи документов). В первую очередь важно ускорить процесс рассмотрения дел, например, через их дистанционное разрешение, когда сторонам не обязательно встречаться лично либо ехать в город нахождения суда.

Статья в тему:  Что такое кассационный суд

Искусственный интеллект также может быть использован для анализа простых, очевидных споров, не требующих представления большого объема доказательств и учета разных (в том числе и неправовых) фактов. В сложных ситуациях прибегают к допросу свидетелей, проведению экспертизы, привлечению переводчиков и др. Для прояснения всех обстоятельств дела судьям необходимо грамотно и правильно формулировать вопросы, исходя из особенностей спора. В этих разбирательствах участие человека неоспоримо. Компьютерный разум не обладает эмпатией, не может работать с неклассифицируемыми данными и создавать новую информацию. Поэтому машинный интеллект выступает пока только инструментом, помогающим судье сделать обобщение или найти нужную информацию.

Правовые и этические барьеры

На пути развития мобильного правосудия стоит существенная помеха. Это консервативность действующей системы рассмотрения споров. Но если ввести более современные методы и средства в работу судей, им потребуется изучать новые технологии. А к этому они, на наш взгляд, пока не готовы.

Кроме того, в ряде государственных органов еще не научились оптимизировать технологические процессы. Например, Федеральная налоговая служба активно внедряет цифровые платформы для электронного документооборота, но при этом в некоторых подразделениях столы сотрудников до сих пор завалены бумагами.

Есть проблема и в доступности правосудия — открытости правовых знаний или услуг. Несмотря на многолетние разговоры о повышении юридической грамотности среди граждан, массовая работа в этом направлении не идет.

Только недавно правовые консультации начали бесплатно оказывать малообеспеченным слоям населения. Правда, чтобы получить эту помощь, статус малоимущего нужно подтвердить. Критерии же, предъявляемые к таким лицам, вызывают критику. Что остается говорить о гражданах без привилегий и финансовой возможности обратиться за квалифицированной правовой помощью? Цифровизация судебной системы, по нашему мнению, должна идти параллельно с повышением юридической грамотности граждан и доступности правовой поддержки для них.

Возникает вопрос, связанный с процессуальными ошибками. Погрешности со стороны судей могут совершаться по разным причинам. Начиная от личного фактора — несварения желудка после обеда, заканчивая коррупционной составляющей. Человек допускает как несущественные, так и серьезные ошибки. Вопрос — готовы ли мы предоставить «интеллектуальной машине» право совершать промахи? Если, например, судья способен войти в жизненное положение ответчика (обвиняемого) и уменьшить наказание или освободить от него, то сможет ли это сделать искусственный интеллект?

Проблема исполнимости решений

Отдельно хочется обратить внимание на этот аспект судебной деятельности. Исполнительный лист еще не дает гражданину гарантии, что его нарушенное право будет восстановлено. Служба судебных приставов перегружена работой и создает искусственные препятствия для восстановления законных интересов (самый банальный прием — отключают служебные телефоны, из-за чего дозвониться до подразделения невозможно).

Статья в тему:  Что такое отвод на суде

Поэтому такие принципы, как скорость, эффективность, обязательность, должны стать основными наравне с роботизацией. Важный аспект — принуждение участников спора к исполнению решения суда.

Позволит ли это сделать цифровизация? С учетом того, что значительная часть расчетов проводится через банковские карты — да. Автоматическое списание денежных средств уже сейчас реализовано по делам об алиментных обязательствах. А вот в случае неисполнения решений, связанных с передачей имущества, возникает сложность. И тут роль человека остается существенной.

Чего ожидать?

По нашему мнению, замена «живых судей» искусственным интеллектом будет происходить в долгосрочной перспективе по мере вытеснения человека из других схожих видов деятельности.

Представляется, что одним из инструментов, сопутствующих цифровизации судов, станет создание «виртуальной версии человека» — достоверное его отображение в сети Интернет (данные, история активностей, привязка к мессенджерам, банковским картам и др.).

У вас есть вопросы?

Эксперты сервиса Synerdocs с 2012 года изучают сферу цифрового правосудия и его применимости в бизнесе. Мы регулярно делимся собственными исследованиями с аудиторией. На нашем сайте можно найти консультации и статьи по вопросам работы и представления электронных доказательств.

Если у вас остались вопросы по теме статьи, вы можете задать их ниже в комментариях.

Подписывайтесь на наш блог, аккаунты в Facebook и Instagram, чтобы оставаться в теме цифрового правосудия в России.

Ноутбук и видеокамера — вот и все, что необходимо для участия в судебном заседании

Во время слушаний в Лондонском суде Тейлор-Хаус состоялась инаугурация Мира Нового Судопроизводства. А началом церемонии стал момент, когда судебный клерк нажал кнопку обратного 60-секундного отсчета на мониторах участников заседания.

Техника, которая обеспечивает проведение слушаний по видеосвязи, может давать сбои — плохой звук, погасший внезапно экран монитора, но правосудие в зале суда никогда не будет прежним.

Первый виртуальный судебный процесс состоялся

«Заседание» происходило с помощью видеокамеры на ноутбуке заявителя, Оуэна Ярнольда, из его дома. Заявитель, директор девелоперской компании, обжаловал штрафы, наложенные на его компанию HMRC (Государственное управление Её Величества по налогам и таможенным сборам).

Ярнольд, который оспаривал штрафы налоговиков, сам вызвался принять участие в виртуальном слушании. Нужно сказать, что дело Ярнольда не из тех, которые привлекают внимание СМИ.

Итак, в заседании участвовали:

  • истец, сидя дома у камеры ноутбука;
  • судья, терпеливо сидевший в Лондонском суде;
  • и адвокаты, представлявшие доказательства из Белфаста.

Как это было?

Судья Свами Рагхаван всем своим видом выражал спокойствие. Задавая вопросы представителям налоговой службы и Ярнольду, он сохранял торжественность и не нарушал последовательности процедур, принятых по всей Великобритании.

На вопрос судьи, все ли хорошо видно Ярнольду, тот ответил, что его голова «просто на краю экрана». За спиной Ярнольда был виден книжный шкаф в комнате.

Статья в тему:  Что такое фрахт судов

Ярнольд заявил суду, что извещения налоговой службы он не получал, несмотря на то, что адрес его офиса не изменился. Один из участников процесса из Белфаста начал давать показания, но в этот момент появилась реверберация звука, звук начал пропадать и судья остановил слушания. Он попросил техническую службу суда проверить связь.

Во время виртуального процесса судьи могут прервать слушания на короткие перерывы; открыть на экране монитора до 4-х окон одновременно, которые увидят все участники заседания, находящиеся в разных местах. Участники процесса взаимодействуют по Скайпу, заходя в программу с помощью логина на сайте Минюста. Участники слушаний не имеют права вести запись процесса.

Слушания длились два часа, включая паузы, что было дольше запланированного времени. Судья Рагхаван закрыл процесс, поблагодарив участников за то, что они терпеливо отнеслись к техническим сбоям. Он сообщил, что свое решение он вынесет не раньше Пасхи. Даже цифровому будущему не изменить принятые в судах сроки вынесения решений.

Пресс-секретарь HM Courts & Tribunals Service сказал:

Первое слушание по жалобе о налоговых штрафах, осуществленное в форме видеоконференции, успешно завершилось. Были небольшие проблемы с интернет-соединением одного из участников процесса, однако, в целом техника не подвела.

Как происходит виртуальный суд?

С заявителями предварительно связываются, чтобы оценить возможности их оборудования. Их предупреждают, что во время слушаний нельзя есть, пить и курить. Рядом с ними может находиться адвокат или друг, но судья должен их обязательно идентифицировать.

Еще не решено, можно ли расценить как неуважение к суду тот факт, если во время дачи показаний в комнату ворвутся дети и перевернут все вверх дном. Во всяком случае, нужно помнить об опасностях, которые подстерегают участников судебных заседаний дома. Примером является случай с профессором Робертом Келли. Во время телевизионного интервью к нему в комнату вбежали озорные дети, и мизансцена пошла не по плану. Скорее всего, судьи будут снисходительны к шаловливым отпрыскам.

Зачем нужны виртуальные суды?
Пилотный проект по проведению виртуальных слушаний стал важной точкой программы модернизации, в которую Министерство юстиции инвестировало 1 млрд фунтов стерлингов. Ожидается, что дистанционные судебные процессы охватят не только налоговые споры, но и гражданские и уголовные дела. Концепция Минюста заключается в том, чтобы сделать правосудие более доступным с помощью цифровых технологий, а также сэкономить бюджетные деньги, закрыв неэффективные суды.

Перевод выполнен сотрудниками Института.

Что такое виртуальный суд

Старая версия сайта

Старая версия сайта

  • Главная
  • #Общество
  • #Происшествия
  • #Интересное
  • #Экономика
  • #Спорт
  • #Культура
  • #Права человека
  • #Технологии
  • Блогхата
    Вы здесь:
  1. #Право
  2. «Виртуальный суд» — сплошные удобства
Статья в тему:  Что такое мировой суд в 19 веке

«Виртуальный суд» — сплошные удобства

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Современное оборудование видеосвязи обладает функциональными возможностями, о которых несколько лет назад можно было только мечтать. Расширяется использование высокоскоростного Интернета, применение средств видеосвязи становится все более привычным и легким. Основным фактором, влияющим на рост рынка видеоконференцсвязи (ВКС), является экономия времени, снижение расходов на поездки, люди все чаще стали прибегать к средствам виртуализации встреч, сообщает информационное агенство «Кокшетау Азия» со ссылкой на пресс-службу Бурабайского районного суда.

В настоящее время в рамках седьмого приоритетного направления Верховного Суда Республики Казахстан по дальнейшей цифровизации процесса отправления правосудия, в судах республики реализуется проект «Виртуальный суд». Проект «Виртуальный суд» позволяет участникам судебных процессов дистанционно участвовать в судебных заседаниях, сокращает сроки рассмотрения судебных дел, экономит время и средства участников судебного процесса, связанного с проездом до суда и обратно, решает проблемы физически ограниченных к перемещению по медицинским показаниям граждан. Так во многих отдаленных от расположения судов регионах, сельских округах оборудованы кабинеты судебного заседания с возможностью подключения посредством видеоконференцсвязи с судами. Разъясняя простым языком, процедура дистанционного участия в судебных заседаниях выглядит следующим образом: гражданин (участник судебного процесса) получив повестку (извещение) о вызове в суд, сообщает суду о желании участвовать в судебном заседании дистанционно, посредством видеоконференцсвязи или посредством мобильной видеоконференцсвязи; далее в назначенное время технические работники судов соединяют компьютер, установленный в зале судебного заседания с компьютером или мобильным телефоном участника судебного процесса, вот таким простым способом проводится дистанционное судебное заседание. Данный проект позволяет жителям отдаленных районов, а также близлежащих сельских округов, не выезжая в районный центр, участвовать в судебных заседаниях.

Аналогичная процедура дистанционного участия в судебном процессе предусмотрена и мобильной видеоконференцсвязью (МВКС), т.е. дистанционное участие в судебном заседании с помощью мобильного телефона. Мобильная видеоконференцсвязь предоставляет еще больше возможностей для участия судебном заседании, участник судебного заседания может подключится к судебному заседанию в любом месте, где бы он не находился. Для проведения МВКС необходимо стороне по делу скачать программу TrueConfc приложения PlayМаркет или AppStore (или другое приложение) и установить на телефон. При входе в приложение TrueConfc необходимо «Сменить сервер» и выбрать «Использовать другой сервер» указать Ip адрес: 212.154.160.158:4347, ввести Логин «MVKS» Пароль «159», для соединения с судом необходимо выбрать учетную запись «Sud».

Современные суды становятся мобильнее, внедрение новых актуальных проектов в судопроизводстве способствует расширению доступа к правосудию, исключению судебной волокиты и упрощению работы судов. Хотелось бы пожелать, что бы граждане, участвующие в судебных процессах все чаще и шире использовали предоставленные современными технологиями возможности применения средств видеосвязи, информационных сервисов, электронной почты при этом экономя свое драгоценное время и средства.

Источники:

http://pravo.ru/opinion/220822/

http://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/04/20/828523-sud-internetu

http://www.klerk.ru/blogs/directum/496336/

http://ceur.ru/library/articles/obshhie_stati/item349379/

http://kokshetau.asia/pravo/34101-virtualnyj-sud-sploshnye-udobstva

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector