0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде курсовая работа

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде

Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Октября 2012 в 13:19, курсовая работа

Описание работы

Целью данной работы является рассмотрение процессуального положения адвоката как представителя по гражданском делам в суде.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
— рассмотреть историю образования и развития адвокатуры России;
— раскрыть приобретение и прекращение адвокатской деятельности;
— охарактеризовать адвокатские сообщества;
— описать понятие представительства адвоката в гражданском процессе: функции и особенности;
— проанализировать полномочия адвоката – представителя в суде первой инстанции;
— рассмотреть участие адвоката в кассационном производстве;
— раскрыть участие адвоката в производстве надзорной инстанции.

Содержание

Введение 3
Глава 1. История, понятие института представительства в гражданском процессе 5
1.1. История образования и развития адвокатуры России 5
1.2. Приобретение и прекращение адвокатской деятельности 11
1.3. Адвокатские сообщества 22
Глава 2. Адвокат – представитель в гражданском процессе 24
2.1. Понятие представительства адвоката в гражданском процессе: функции и особенности 24
2.2. Полномочия адвоката – представителя в суде первой инстанции 26
2.3. Участие адвоката в кассационном производстве 29
2.4. Участие адвоката в производстве надзорной инстанции 32
Заключение 35
Список источников и литературы 37

Работа содержит 1 файл

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде.doc

Введение

В условиях перехода к рыночным отношениям в нашей стране определился курс на формирование правового государства, который предполагает всеобщее без каких-либо исключений подчинение закону всех субъектов общественных отношений, последовательную и решительную борьбу с любыми правонарушителями, т. е. всемерное укрепление законности.

В последние годы в условиях перехода к рыночным отношениям и проведения судебной реформы, небывалого роста преступности резко возросла потребность в квалифицированных адвокатах. Начался новый виток развития адвокатуры.

Адвокатура — это добровольное профессиональное объединение граждан, осуществляющее в установленном законом порядке защиту на предварительном следствии, дознании, в суде по уголовным делам, кроме того, осуществляющее представительство интересов истцов и ответчиков по гражданским делам.

Адвокатура правоохранительный орган, она является системой. Адвокатура реально существует и выполняет следующие функции: оказывает юридическую помощь физическим и юридическим лицам.

Статья в тему:  Сколько стоит оценка автомобиля для суда

Обычно к адвокатской помощи обращаются либо с целью получения устных консультаций по правовым вопросам, либо для составления заявлений, жалоб и других правовых документов, либо представительства в суде для ведения гражданских, арбитражных, административных дел, защиты по уголовным делам.

Следует заметить, что обращение к помощи адвоката при ведении гражданского дела в России до сего времени — все еще право гражданина, а не его обязанность, что и является главным отличием от большинства стран западного мира, давно покончивших с правовым упрощенчеством, где ведение подобных дел в судах производится в обязательном порядке при участии профессионала — адвоката.

Российские адвокаты ждали, что ГПК РФ приблизит нас к мировой практике, но увы: представлять гражданина в суде может по доверенности любое лицо, о чем мы уже упоминали в предыдущей главе, в том числе и самозванный специалист.

Оплата адвокатского труда осуществляется на договорных началах с клиентом.

Целью данной работы является рассмотрение процессуального положения адвоката как представителя по гражданском делам в суде.

В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:

— рассмотреть историю образовани я и развития адвокатуры России;

— раскрыть приобретение и прекращение адвокатской деятельности;

— охарактеризовать адвокатские сообщества;

— описать понятие представительства адвоката в гражданском процессе: функции и особенности;

— проанализировать полномочия адвоката – представителя в суде первой инстанции;

— рассмотреть участие адвоката в кассационном производстве;

— раскрыть участие адвоката в производстве надзорной инстанции.

Глава 1. История, понятие института представительства в гражданском процессе

1.1. История образования и развития адвокатуры России

При самодержавии развитие адвокатской деятельности тормозилось нежеланием государства разрешить создание профессиональных адвокатских объединений. Все цари, от Петра I до Николая I, были настроены решительно против создания в России адвокатской корпорации западного образца. В течение всего дореформенного периода правовые представители были аморфной группой без соответствующего профессионального обучения, организации и названия. Адвокатской практикой занимались в основном государственные служащие невысокого ранга в свое свободное время или находясь в отставке.

Судебная реформа 1864 года заложила основы компетентной и самоуправляемой организации адвокатов. Сформировалась адвокатская профессия, обладавшая как западными, так и традицинно русскими чертами.

Адвокаты подразделялись на две группы: присяжных поверенных — корпорацию, дававших профессиональную присягу адвокатов — и частных поверенных, занимавшихся адвокатской практикой индивидуально. Присяжные поверенные играли среди адвокатов ведущую роль и набирались из наиболее образованной части русской элиты. Обязательным условием вступления являлся законченный университетский курс юридических наук и не менее 5 лет работы в судебном ведомстве. Профессиональные объединения присяжных поверенных организовывались по территориальному признаку. Совет и Общее собрание являлись органами самоуправления.

Статья в тему:  Куда жаловаться на председателя районного суда

В отличии от присяжных поверенных, имевших право выступать в любом суде Российской империи, частные поверенные могли выступать только в судах, выдавших им такое разрешение. Законодательство, регулирующее деятельность частных поверенных, сохраняло их дореформенный статус. Все вопросы, касавшиеся деятельности частных адвокатов, включая членство и дисциплинарные вопросы, решались в первую очередь судами. Более общий контроль осуществлялся Министерством Юстиции. Работа адвоката заключалась в ведении тяжб и выступлениях перед судом и подготовке документов по уголовным и гражданским делам. С 1890 года стала развиваться коллективная форма работы в виде юридических консультаций.

Кроме случаев ведения дел по назначению суда, вознаграждение за которые выплачивалось из общего фонда, оплата труда адвоката производилась по договоренности с клиентом. Хотя Министерство Юстиции и установило размеры оплаты услуг, они были необязательны и применялись лишь в случаях разногласий между адвокатом и клиентом.

3 марта 1890 года был принят закон, ограничивающий допуск в адвокатуру евреев. Принятие дискриминирующего евреев закона было тем редким случаем, когда присяжные поверенные не выступили с коллективным протестом против введенного сверху ограничения их полномочий.

Сразу после падения старого режима были отменены все ограничения на прием евреев, а 1 июня 1917 года Временное правительство приняло закон, позволяющий заниматься адвокатской практикой женщинам.

Смена политической власти в России привела к изменению направления развития адвокатуры. Марксистская теория порвала с вековой традицией, согласно которой на правовую систему налагались этические ограничения. Право стало истолковываться как продолжение политической власти, а правовые институты становились инструментами, которые пролетариат использовал так, как он считал нужным.

Каково же было отношение большевиков к адвокатуре? Многие выдающиеся революционеры досконально знали тонкости адвокатской професии, т. к. практиковала в качестве адвокатов при старом режиме. П. Красиков, Н. Крестинский, П. Стучка, Д. Курский да и сам Ленин были до революции членами адвокатуры. После получения диплома юриста в Санкт-Петербурге в 1891 году в возрасте 21 года без особого энтузиазма проработал в течение полутора лет помощником адвоката в провинциальном городе Самаре. Будучи под началом присяжного поверенного Хардина, он провел всего 10 дел о незначительных преступлениях, и во всех случаях его клиенты были осуждены 1 .

Придя к власти, большевики поняли, что тактика работы в зале суда, оказавшая большую помощь в разоблачении и ослаблении системы царизма, может быть использована и против нового режима.

24 ноября 1917 года был принят Декрет о суде, который упразднял адвокатуру, прокуратуру, отделы уголовных расследований и практически всю судебную систему. И если большинство юридических учреждений должно было быстро реорганизоваться на революционных началах, то адвокатской корпорации законодательство замены не предусматривало. Интересы личности в суде было разрешено представлять любому, обладающему гражданскими правами, не опороченному гражданину.

Статья в тему:  Нужен ли адвокат в мировом суде

Издание нового Декрета N 2 о суде не привело к немедленной замене старой адвокатуры коллегиями правозащитников. Декрет N 2 предписывал создание при местных советах коллегий правозащитников, но он не оговаривал того, какими они должны быть и не обязывал местные советы исполнять его положения.

На первом Всероссийском съезде комиссаров юстиции в Москве в апреле 1917 года было принято решение об установлении для правозащитников государственных окладов, разорвавшая таким образом связь материального свойства между адвокатом и его клиентом. Однако остался нерешенным вопрос о том, каким образом полностью содержащийся на окладах адвокатский корпус будет финансироваться из и без того скудной государственной казны.

Распад старой правовой системы привел к массовому уходу из адвокатской корпорации.

30 ноября 1918 года ВЦИК принял Положение «О народном суде», которое заменило существовавшие законы о судах и адвокатуре. Коллегии правозащитников заменялись коллегиями с еще более неудобоваримым названием — коллегия обвинителей, защитников и представителей сторон в гражданском процессе. Члены новых коллегий становились государственными служащими на окладе, назначаемыми местными советами, причем размер окладов приравнивался к размерам судей народных судов. Клиенты должны были вносить плату за услуги на счет Комиссариата юстиции, из бюджета которого предполагалось выплачивать зарплату.

Закон запрещал гражданам обращаться за юридической помощью к адвокату лично. Необходимые прошения и по уголовным и по гражданским делам должны были направляться руководству коллегии или в суд, и тогда эти инстанции назначали адвокатов. Таким образом, государство приобретало возможность влиять на дело еще до рассмотрения его в суде. О саморегулировании коллегий в законе не упоминалось.

С конца 1918 года защитника, за редким исключением, перестали допускать к участию в предварительном следствии. Если по Декрету N 2 о суде присутствие адвоката разрешалось на слушаниях всех уголовных дел в народных судах, то по Положению «О народном суде» 1918 года судьи имели право не допускать защитника в суд с целью представления интересов клиента, за исключением небольшого числа случаев, когда присутствовал государственный обвинитель или когда дело рассматривалось судом в составе 6 заседателей.

29 июня 1920 года Третий всероссийский съезд работников юстиции утвердил план привлечения адвокатов к трудовой повинности. Вместо коллегии обвинителей и защитников была введена система, в соответствии с которой юристы, работавшие в частных или государственных учреждениях, периодически привлекались к ведению дел на основе обязательной трудовой повинности. Это означало ликвидацию адвокатской корпорации.

Ничтожное число консультантов, работавших в местных отделах юстиции, не могло удовлетворить потребност и населения, что привело к распостранению подпольной адвокатской практики.

Новый закон об адвокатуре, вышедший к середине лета 1922 года, предусматривал возрождения института защитника в каждой губернии. Но об организации общероссийской коллегии адвокатов в законе не говорилось. Обязанность надзора возлагалась на суды и прокуратуру, куда без промедления должны были высылаться стенограммы всех заседаний коллегий. Как и до революции, делами губенских коллегий должен был руководить президиум, избираемый на определенный период общим собранием. Частная адвокатская практика законом в целом не регулировалась. За государственными органами закреплялось право исключать адвокатов из корпорации.

Статья в тему:  Сколько можно суд вершить

Значительное большинство членов новых коллегий были так называемыми буржуазными специалистами — членами профессиональной корпорации, получившими образование при царском режиме. Цифры за 1923 год свидетельствуют, что приблизительно 75% всех вступивших в коллегии получили высшее юридическое образование в царских учебных заведениях.

Партия начала вводить в состав коллегий коммунистов, пытаясь установить таким образом контроль за деятельностью корпорации изнутри. Но многие принятые в адвокатуру коммунисты были адвокатами только на бумаге и вступали в коллегию только для того, чтобы занять руководящие посты.

Юридические факультеты сразу после революции были ликвидированы. Юридическое образование, пришедшее в упадок в период революции, было восстановлено весной 1935 года с созданием Всесоюзной правовой академии. Но адвокатуре было отведено периферийное место в схеме восстановления правового образования. Ведущие юридические факультеты готовили студентов для работы в прокуратуре, судах и других государственных учреждениях. И предназначенных для работы в государственном секторе студентов не обучали вопросам правовой защиты. Те же, кто хотел поступить в адвокатуру, проходили подготовку в других, менее престижных институтах.

Юридическая пресса стала нетолько менее обстоятельной в освещении правовых вопросов, начиная с 1930 года, но и многие журналы, публиковавшие такую информацию, исчезли. После 1927 года перестали публиковаться ежегодные отчеты коллегии защитников.

22 декабря 1938 года, через 9 месяцев после того, как в результате начавшейся чистки были произведены замены в руководстве, Наркомюст СССР выпустил директиву «О работе коллегий защитников», ознаменовавшую начало кампании по окончательной трансформации адвокатуры в верноподданническое советское учреждение 2 .

Новое Положение об адвокатуре 1939 года являлось моделью для всех последующих законов о корпорации. Самостоятельность адвокатских коллективов теперь считалась «вредной» для общества и их предполагалось распустить. Адвокатские услуги отныне должны были оказываться через местные юридические консультации, административно подчиненные президиуму коллегии адвокатов. Президиум наделялся правом определять местонахождение и состав консультаций, а также назначать заведующих. Заведующие, отчитывающиеся непосредственно перед президиумом, а не перед членами консультации, контролировали профессиональную деятельность адвокатов. Они также распределяли нагрузку среди адвокатов и устанавливали размер оплаты, пока не были определены твердые тарифы.

Положение 1939 года подвело итог длительным спорам о взаимоотношениях между адвокатурой и юрисконсультурой . Было запрещено сочетатьработу в госучреждениях на полную ставку с работой в адвокатуре, что вынудило адвокатов выбирать между работой в госсекторе и работой в адвокатуре.

Статья в тему:  Васильева евгения когда будет суд

Адвокат в гражданском процессе как представитель [c1317]

Оглавление

Введение
Глава 1. Гражданский процесс и особенности осуществление в нем права на защиту профессиональными представителями
1.1. Гражданский процесс, его цели, принципы и значение
1.2. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями
Глава 2. Адвокат как представитель в гражданском процессе
2.1. Общая характеристика действия адвоката в гражданском процессе
2.2. Полномочия адвоката-представителя в гражданском процессе
2.3. Речь адвоката в процессе по гражданским делам
Заключение
Список использованной литературы

Введение

В современном Российском государстве очень важно не просто знать законы, но и правильно их применять. Применение юридических норм может осуществляться различными субъектами права. Толкование юридических норм, полностью соответствующее современной действительности, с ее постоянными изменениями, может осуществить только профессиональный юрист. Отсюда возникает понятие «квалифицированная юридическая помощь», получение которой должно быть обеспечено государством каждому члену общества, который нуждается в такой помощи. Естественно, что данный факт нашел свое отражение в основном нормативном правовом акте Российской Федерации — Конституции, в части 1 ст. 48, которой закреплено, что в Российской Федерации каждому гарантируется получение квалифицированной юридической помощи.

Право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника гражданского судопроизводства.

Принципиальное изменение гражданского процесса благодаря состязательному началу дало толчок большой инициативности адвоката. Его действия образуют последовательную цепочку, преследующую одну цель во всех стадиях процесса. Поэтому в стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству действия адвоката столь же важны, как и в будущем разбирательстве. Основное отличие профессионала от обывателя состоит в том, что первый знает немногое о многом, а второй, наоборот, многое о немногом. И адвокату, как профессионалу, также свойственно такое отличие.

Целью участия адвоката в гражданском процессе является осуществление грамотной квалифицированной юридической помощи с целью установления правового равноправия в гражданском процессе. В связи с этим исследование деятельности адвоката в современном гражданском процессе при осуществлении им защиты представляемых лиц, а также пределы осуществления этого права первоначально предполагают выяснение вопроса об основаниях возникновения судебного представительства, месте адвоката в судебном процессе среди иных лиц, участвующих в деле.

Эта проблема исследовалась в работах таких ученых-правоведов как: Н.А. Бортниковой, О.Н. Колоколовой, Е.А. Леонтьевой, М.В. Стольникова, М.В. Тумановой, И.А. Табак, Г.Е. Харлашиной и др. Кроме научной литературы, для раскрытия темы работы, анализировалось действующее гражданско-процессуальное законодательство России.

Целью исследования является изучение спектра научно-теоретических и практических проблем, связанных с рассмотрением адвоката-представителя по гражданским делам в суде.

Статья в тему:  Можно ли поменять показания после суда

Задачи работы обусловлены поставленной целью.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации норм Конституции РФ, законодательства Российской Федерации, связанных с деятельностью адвоката как представителя по гражданским делам в суде.

Предмет охватывает разработку общего и частного (применительно к адвокату-представителю) правового статуса представителя в современном

Источниками информации для написания работы по заданной теме послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике социальных конфликтов, справочная литература, прочие актуальные источники информации.

Адвокат как представитель в гражданском процессе

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее – доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Надо отметить, что законодательно закрепленного понятия «доступ к правосудию» в Российской Федерации не существует.

Д. Козак считает, что под доступностью правосудия следует понимать «наличие институциальных и процессуальных гарантий, обеспечивающих права потенциальных участников процесса получить справедливое правосудие». Р.М. Масаланджиу отмечал, что «доступность правосудия представляет собой гарантированную законом возможность для заинтересованных лиц инициировать судебный процесс в любой его стадии и получить судебную защиту посредством вынесения законного и обоснованного судебного акта». При этом общим признаком для приведенных определений является гарантированность. Между тем отсутствие в законе понятия «доступ к правосудию» не помешало законодательно закрепить, что целью оказываемой адвокатом юридической помощи является именно обеспечение доступа доверителей к правосудию.

Среди различных видов юридической помощи, которые оказывает адвокат, Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре содержит указание на различные виды представительства, а именно: – представление интересов доверителя в конституционном суде; – представление доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; – представление и защита доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; – представление доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; – представление интересов доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; – представление интересов доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; – участие в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; – представление доверителя в налоговых правоотношениях.

Статья в тему:  Где находится адлерский суд

В отечественной юридической практике наиболее распространенным является судебное представительство. Представитель может участвовать во всех видах судопроизводства. При этом его статус определяется процессуальным законодательством, а пределы полномочий – доверителем. Таким образом, адвокат может представлять интересы доверителей в различных сферах общественных отношений. При этом в каждом конкретном случае деятельность адвоката-представителя может отличаться с точки зрения содержания, методов и процесса. Между тем не только деятельность адвоката по представлению доверителей преследует цель обеспечения доступа граждан к правосудию. Согласно статье 49 ГПК РФ лицами, которые могут быть представителями в суде, являются все дееспособные лица с надлежаще оформленными полномочиями на ведение дела за исключением судей, прокуроров, следователей. В статье 59 АПК РФ закреплено право граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций иметь в качестве представителей адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц.

Кроме того, права и законные интересы недееспособных граждан могут защищать их законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители). При этом надо отметить, что не только адвокаты-представители осуществляют доступ граждан к правосудию. Эту позицию подтверждает Конституционный суд РФ, который в своем постановлении от 16 июля 2004 г. № 15-П указал следующее: «Реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве – доступ к правосудию. В отличие от граждан организации по своей правовой природе лишены возможности непосредственно участвовать в судопроизводстве, а потому дела организаций ведут в арбитражном суде их органы в лице руководителей или другие по их выбору представители».

Таким образом в настоящий момент сформировалась ситуация, когда услуги по судебному представительству оказывают как адвокаты, так и лица, не обладающие этим статусом. Следует отметить, что и среди адвокатов, и среди других субъектов судебного представительства есть как профессионалы высочайшего уровня, так и неквалифицированные лица. Между тем, как было указанно выше, деятельность по судебному представительству направлена на обеспечение доступа граждан к правосудию. При этом основным признаком доступности правосудия является его гарантированность. В этой связи видится логичной взаимосвязь между гарантией на доступ к правосудию и гарантией на получение квалифицированной юридической помощи от лица, осуществляющего судебное представительство. Существует мнение, что эти гарантии в настоящий момент находятся под угрозой в связи с отсутствием должного регулирования и существованием свободного допуска к оказанию услуг по судебному представительству.

Статья в тему:  Пятый апелляционный суд общей юрисдикции что рассматривает

В настоящий момент из всех субъектов судебного представительства только адвокаты сдают квалификационный экзамен, проверяющий их квалификацию. Даже с учетом существующих проблем в адвокатском сообществе адвокатский статус получают лишь лица, обладающие определенным уровнем квалификации. В связи с этим адвокат С.В. Запольский пишет: «Автору этих строк известно множество «свободных консультантов», не обременяющих себя какой бы то ни было профессиональной легализацией,… выдающих себя за юристов… В решении Конституционного суда РФ есть своя логика, но эта логика лишает смысла весь, пусть несовершенный, но реально существующий механизм формирования российской адвокатуры и допуска к адвокатской деятельности».

Кроме того, надо отметить, что адвокаты обязаны соблюдать как закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, так и Кодекс профессиональной этики адвоката. Несмотря на кажущуюся декларативность этих требований, на практике адвокаты несут дисциплинарную ответственность за несоблюдение указанных нормативно-правовых актов. В своем заключении квалификационная комиссия адвокатской палаты г. Москвы указала, что неисполнение адвокатом Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» является безусловным основанием для его привлечения к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения адвокатского статуса. Так, например, Совет адвокатской палаты г. Москвы лишил статуса адвоката Л. за то, что, несмотря на наличие соглашения об оказании юридической помощи между ним и доверителем, адвокат не явился без уважительной причины в заседание Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу, а также не обжаловал в установленный законом срок состоявшееся по делу решение в кассационном порядке, тем самым лишив, по сути, своего доверителя конституционного права на судебную защиту своих прав. Согласно наиболее актуальной статистике, представленной Федеральной палатой адвокатов, по итогам 2015 года адвокатского статуса были лишены 507 человек, что в полтора раза больше, чем в 2014 году (320 человек). При этом 100 адвокатов были лишены своего статуса за нарушение норм профессиональной этики, а еще 84 были исключены из адвокатского сообщества за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед доверителем. Всего за 2015 год квалификационными комиссиями адвокатских палат было рассмотрено 4894 дисциплинарных производства, и в 60 % случаях из них адвокаты были привлечены к дисциплинарной ответственности.

Если обратиться к зарубежному опыту, то можно увидеть, что во многих странах Европы законодатели ограничивают круг лиц, имеющих право оказывать юридические услуги, в том числе представлять граждан в суде, лицами, обладающими адвокатским статусом. Так, например, в Германии введена частичная адвокатская монополия на представительство в суде. В немецком гражданском процессе, согласно § 78 Гражданского процессуального уложения Германии, стороны обязаны вести свои дела при помощи адвоката в земельных судах и высших земельных судах. А в районных судах участие адвоката обязательно лишь в семейных делах. Однако участие адвоката необязательно в трудовых и налоговых спорах. Основываясь на правовых позициях ЕСПЧ, выраженных в его постановлениях, в обязанности государства входит гарантия фактической реализации права на получение квалифицированного юридического содействия. Исходя из этого, в определенных ситуациях государство должно принимать меры, которые будут направлены на предоставление гражданам действительной возможности использования квалифицированного юридического содействия.

Статья в тему:  Можно ли взыскать долг без суда

Постановление ЕСПЧ от 9 октября 1979 года по делу Эйри (Airey) против Ирландии содержит указания на необходимость выяснить, станет ли обращение заявителя в Высокий Суд без содействия адвоката результативным методом защиты, и сумеет ли заявитель корректно, обоснованно представлять свои доказательства в судебном разбирательстве. В деле Артико (Artico) против Италии (параграф 36) Европейским судом указано, что государство не несет ответственность за некачественную работу адвоката, который назначен для юридической помощи, но в определенных случаях государству необходимо предпринимать шаги, направленные на обеспечение заявителю действительной возможности использовать право на доступ к правосудию. При этом один из способов, позволяющих убирать или ограничивать возможность участия представителя в судебном процессе в обстоятельствах неподобающего выполнения им своей работы, – это институт аккредитации профессиональных представителей (имеющий право приостанавливать или аннулировать такую аккредитацию) при судах, т е. представления предположенного законом перечня документов, подтверждающих, отвечает ли претендент конкретным требованиям. Институт аккредитации применяется в судах Франции, США и ряда других развитых стран.

Резюмируя изложенное, стоит отметить, что право на доступ к правосудию непосредственно связано с гарантированностью получения квалифицированной юридической помощи, в том числе судебного представительства. Нельзя утверждать, что любой адвокат способен оказать квалифицированную помощь, как и нельзя говорить, что лицо без адвокатского статуса не способно это сделать. Однако опыт многих зарубежных стран показывает, что частичное или полное ограничение на представительство в суде отвечает интересам граждан и способствует получению ими квалифицированной помощи и доступа к правосудию. С учетом изложенного необходимо обратить внимание на разницу в гарантиях, которые предоставляют адвокатское сообщество и юристы без адвокатского статуса, в том числе на то, какую ответственность несут разные субъекты, осуществляющие судебное представительство, в случае оказания неквалифицированных услуг.

Учитывая то, что доступ граждан к правосудию посредством судебного представительства обеспечивают не только адвокаты, считаем целесообразным внести законодательные изменения, направленные на достижение одинаковых гарантий гражданам в получении квалифицированной юридической помощи, в том числе судебного представительства.

Адвокат в гражданском процессе как представитель

ID (номер) заказа
1535111

Право граждан на квалифицированную юридическую помощь в 1993 году стало конституционным принципом (часть 1 статьи 48 Конституции РФ ). Неприметно для юридического круга людей, право на квалифицированную юридическую помощь, которое изначально воспринималось как декларативная норма, оказалось нужным в современном российском обществе, и его содержание получило важное развитие.
Главным образом, на должном уровне поменялись требования к профессиональной деятельности адвоката. На сегодняшний день недостаточно просто исполнять функции в качестве защитника или представителя. Доверитель в основном надеется от адвоката квалифицированной юридической помощи в различных сферах общественных отношений, а не формального участия в судебном разбирательстве. Стабильность гражданского оборота, являющаяся предпосылкой развития государства и общества, предъявляет к юридическому сообществу все более высокие требования к качеству правовой помощи .
В соответствии со ст. 49 ГПК РФ , представителем в гражданском процессе может быть дееспособное лицо с соответствующим образом узаконенными полномочиями на ведение дела, кроме лиц, указанных в ст. 51 названного кодекса. К ним относятся: прокуроры, следователи, судьи, за исключением участия их процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Статья в тему:  Что делать после вступления решения суда в законную силу

Классически основной формой деятельности адвокатов является судебное представительство. Как показывает судебная практика, чаще всего представителями в суде выступают именно адвокаты. Они имеют специальные знания в области права и практическим опытом представительства в суде, для них защита прав и интересов других лиц и оказание юридической помощи является профессиональным долгом . Именно поэтому адвокат занимает особое место в защите прав и законных интересов доверителя в гражданском процессе.
Адвокатская деятельность в гражданском процессе, ее особенности были предметом научного исследования в работах таких авторов, как М.Ю. Барщевский, А.Д. Бойков, И.М. Зайцев, А.Ф. Клейман, Б.Н. Лапин, Г.М. Резник, Л.Я. Штутин и др.
Объект исследования – правоотношения, возникающие в процессе осуществления адвокатом, как представителя, деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи и ведению дел в гражданском процессе.
Предмет исследования – организационно-правовая деятельность адвоката, как представителя, по оказанию квалифицированной юридической помощи и ведению дел в гражданском процессе.
Целью исследования является системное изучение деятельности адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи и ведению дел в гражданском процессе.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
— определить статус адвоката и его деятельность;
— исследовать порядок оформления полномочий адвоката в гражданском процессе;
— рассмотреть деятельность адвоката как представителя при подготовке гражданского дела к разбирательству;
— рассмотреть деятельность адвоката как представителя на стадии судебного разбирательства;
— рассмотреть деятельность адвоката как представителя на стадии обжалования решения по гражданскому делу;
— проанализировать проблемы ведения дел адвокатами-представителями в гражданском процессе.
Методологические основы исследования. В процессе исследования использован ряд научных методов: социологический, диалектический, анализ и синтез, системный, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический.

Источники:

http://www.stud24.ru/civil-law/advokat-kak-predstavitel-po-grazhdanskim/387723-1293663-page1.html

Адвокат в гражданском процессе как представитель [c1317]

http://www.advokatorium.com/index.php/ru/knowledge/advokat_kak_predstavitel_v_grazhdanskom_protsesse

http://skachatvs.com/1535111/kursovaya-advokat-v-grazhdanskom-protsesse-kak-predstavitel

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector