0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Чем закончился суд березовский абрамович

Содержание

«Лживые показания» Березовского vs «нечестность» Абрамовича — хроника «процесса года» в Высоком суде Лондона

В Высоком суде Лондона подходят к концу судебные разбирательства между российскими миллиардерами Борисом Березовским и Романом Абрамовичем. Процесс, в центре которого находится спор о том, был ли Березовский совладельцем компаний «Сибнефть» (ныне — «Газпромнефть») и «Русал», и были ли эти активы проданы им Абрамовичу по заниженной цене, стал одним из самых дорогостоящих в британском правосудии. $5,6 млрд — такую компенсацию требует от своего бывшего партнера Березовский, заявляющий, что вынужден был продать акции этих двух компаний и телеканала ОРТ под давлением. Абрамович, в свою очередь, настаивает на том, что Березовский никогда не был реальным совладельцем бизнеса, а выплаты получал за предоставление «крыши».

В своих заключительных выступлениях адвокаты Абрамовича и Березовского попытались дискредитировать показания истца и ответчика, а также привлеченных ими свидетелей. Сначала в конце прошлого года Джонатан Сампшн, представлявший Абрамовича (со стенограммой его выступления можно познакомиться здесь и здесь) заявил, что «Березовский постоянно и специально давал лживые показания». «Мы считаем, что он специально придумал какие-то факты, — сказал Сампшн, недавно официально вступивший в должность судьи Верховного суда Великобритании. — Доверять ему нельзя. Он свои утверждения подгоняет под те факты, которые ему нужно доказать».

Во вторник, 17 января, пришла очередь Лоуренса Рабиновица, адвоката Березовского. «Нечестность Абрамовича, его свидетелей, эта циничность процесса — один из общих моментов, важных для оценки фактов дела», — заявил он. А затем остановился на четырех моментах, которые, по его мнению, разрушают главный аргумент Абрамовича и его защиты: то, что Березовский никогда не владел спорными активами, а все выплаты в его адрес были вознаграждением за так называемое «крышевание».

«Первый касается момента окончания дружбы Абрамовича и Березовского, это май 2001 года, когда была выплата $1,3 млрд, — сказал Рабиновиц. — Суду нужно установить истинную причину прекращения дружбы сторон». По его словам, если принять аргументы ответчика, то Березовский должен был бы всю жизнь благодарен Абрамовичу за такую выплату, но «этого не произошло, совсем наоборот». Второй момент, на который обратил внимание суда Рабиновиц, это то, что, по его мнению, у Абрамовича нет защитной аргументации, подтверждающей, что Березовский и Бадри Патаркацишвили не являлись акционерами «Сибнефти» и «Русала». Третий касается заниженной цены продажи доли «Сибнефти». «Поскольку суд не заслушивал экспертов по оценке, то мы полагаемся на неоспоренные показания Березовского, что 50% „Сибнефти“ стоили дороже, чем $1,3 млрд», — сказал адвокат. А четвертый момент, по его словам, это отсутствие подтверждения под утверждением Абрамовича о том, что встречи на мысе Антиб [на ней у Березовского якобы выдавили согласие на сделку — прим. ред.] не было. «Абрамович, утверждая это, ссылался на воспоминания третьего лица, которое не вызывалось в суд в качестве свидетеля», — сказал Рабиновиц.

Статья в тему:  Как написать встречное исковое заявление в арбитражный суд

Сговор со свидетелями и противоречия в показаниях

Большое внимание адвокат Березовского уделил тому, чтобы доказать факт сговора между Абрамовичем и его свидетелями. Про его словам, установлено, что ответчик и его свидетели обсуждали показания между собой. В качестве примера такого сговора Рабиновиц привел изменение показаний стороны ответчика относительно договоренности от 1995 года по ОРТ. «Сначала они называли это договором о финансировании ОРТ, однако поскольку были и выплаты, не связанные с ОРТ, то Абрамович и его свидетели изменили свои воспоминания, заявив, что это была договоренность о крышевании. Как это могло быть без сговора?» — риторически спросил Рабиновиц.

Еще одним подтверждением сговора между Абрамовичем и его свидетелями адвокат назвал показания Олега Дерипаски, Евгения Швидлера и самого ответчика о появлении Березовского на встрече в отеле «Дорчестер» в халате. «Эта история была сочинена Абрамовичем и его свидетелями… Это абсолютная циничная ложь!» — воскликнул представитель истца.

В контексте противоречивости показаний стороны Абрамовича прозвучала и тема разговора в Ле Бурже, где шла речь о партнерстве Абрамовича, Березовского и Патаркацишвили. Одним из доказательств того, что она имела место, является транскрипт беседы. «Сначала Абрамович пытался оспаривать аутентичность этого документа, а когда это не удалось, Сампшн начал занижать значение транскрипта… Абрамович назвал его неясным, путаным документом», — напомнил суду Рабиновиц.

Нашел он и еще один слабый момент у стороны ответчика — 6 месяцев она отказывалась раскрывать информацию о платежах Абрамовича в адрес Березовского и Патаркацишвили (так называемый «Большой баланс», 10-страничная таблица). «Там всего два листа пояснений. Непонятно, что там можно было делать 6 месяцев», — Рабиновиц всячески показывал свое недоумение.

Размер выплат как доказательство

«Выплаты [Абрамовича] являются якорем в этом деле. Единственное, что объясняет выплату таких огромных сумм, это то, что Березовский и Патаркацишвили на самом деле владели акциями», — заявил Рабиновиц. По его словам, та работа, которую делали в 1995 году Березовский и Патаркацишвили при создании «Сибнефти», «шла гораздо дальше, чем политическое лоббирование». Вклад Березовского в создание компании, по мнению адвоката, заключался в следующем: без Березовского руководство «Ноябрьскнефтегаза» и Омского НПЗ не пошло бы навстречу Абрамовичу, кроме того Березовский познакомил Абрамовича с банком СБС и предоставил его владельцу Александру Смоленскому свою личную гарантию. Также именно Березовский убедил Михаила Ходорковского, что он должен пойти на риск, когда его банк «Менатеп», с одной стороны, предоставлял гарантию для СБС, а, с другой, сам участвовал в аукционе, чтобы он состоялся и был действительным.

Перейдя к вопросу об ОРТ и обстоятельствах того, почему Березовский отказался от своей доли в телеканале, Рабиновиц пустился в такие рассуждения: «Если ранее Березовский отказался продать ОРТ даже за $300 млн, то почему тогда он согласился продать его Абрамовичу за половину суммы, за $150 млн». По мнению адвоката, это невозможно без давления, а оказывалось оно в виде ареста партнера и друга Березовского Николая Глушкова. «Если Абрамович, как он сам утверждает, давал деньги Березовскому вообще ни за что, то зачем последнему надо было безо всякого принуждения продавать акции ОРТ, которые были так дороги его сердцу», — недоумевал перед судом адвокат.

Выступление Рабиновица, как ожидается, продлится еще несколько дней.

С исковым заявлением Бориса Березовского к Роману Абрамовичу можно ознакомиться в разделе «Документы, досье». В том же разделе «Право.Ru» публикует стенограммы наиболее интересных судебных заседаний по делу «Березовский vs Абрамович».

Березовский подал иск к Абрамовичу в лондонский суд в июне 2007 года. Истец утверждает, что Абрамович под давлением заставил его продать акции компаний «Русал» и «Сибнефть», а также телеканала «ОРТ» по слишком низкой цене. Эти сделки были совершены в начале 2000-х годов, когда Березовский эмигрировал в Великобританию, опасаясь, по его словам, преследования со стороны российских властей. «По словам Березовского, методы запугивания со стороны Абрамовича включали угрозу экспроприации доли Березовского в „Сибнефти“, а также намек на то, что в случае, если Березовский согласится на продажу, его друг Николай Глушков будет освобожден из тюрьмы», — сказано в пресс-релизе адвокатов, представляющих интересы опального российского бизнесмена. В общей сложности Борис Березовский требует взыскать с Абрамовича $5,56 млрд потерь, из них $554 млн — по «Русалу».

Статья в тему:  Сколько раз могут переносить суд из за неявки свидетелей

Что касается «Русала», то в судебных материалах утверждается, что Абрамович по трастовому договору управлял 50% этой компании, а владельцами этого пакета, кроме него, были Березовский и его бизнес-партнер Бадри Патаркацишвили. При этом, по утверждению юристов Березовского, Абрамович согласился не продавать акции «Русала» без согласия Березовского и Патаркацишвили, но нарушил условия трастового договора и в 2003 году уступил Олегу Дерипаске свои акции «Русала», что позволило последнему довести свою долю в компании до 75%. Кроме того, сама продажа акций Абрамовичем снизила стоимость пакета акций, принадлежавшего Березовскому и Патаркацишвили, сказано в исковом заявлении.

Адвокаты Абрамовича изначально пытались добиться, чтобы Высокий суд Лондона не принял к рассмотрению иск Березовского, но не преуспели в этом. Затем, на предварительном этапе процесса, тактическое поражение потерпела сторона Березовского. Его адвокат настаивал на применении в процессе либо английского, либо французского права, поскольку в марте 2000 года в лондонском отеле Dorchester он вместе с Абрамовичем, Патаркацишвили, а также Дерипаской и Евгением Швидлером договорились руководствоваться английским правом относительно сделки по «Русалу». Ответчик, в свою очередь, полагал, что в деле следует применять российское право, и в конце марта 2011 года Высокий суд Лондона удовлетворил ходатайство адвокатов Абрамовича на этот счет.

Самый дорогой процесс в истории британского правосудия завершен

Иск Бориса Березовского, требующего признать себя деловым партнером Романа Абрамовича и взыскать с последнего свыше $5,5 млрд в Высоком суде Лондона, отклонен. Суд принял решение в пользу Абрамовича, отвергнув претензии к нему со стороны Березовского, который требовал компенсировать потери от продажи в 2001-2004 годах долей в «Сибнефти» и «Русале». Этими компаниями, по его словам, он владел совместно с Романом Абрамовичем и ныне покойным Бадри Патаркацишвили. Господин Абрамович претензии отвергал, настаивая на роли Бориса Березовского исключительно как политического покровителя и квалифицируя все денежные выплаты в его пользу как плату за «крышевание».

Сегодня в здании Роллс Билдинг на Феттер-лейн состоялось заседание Высокого суда Лондона, на котором был оглашен долгожданный вердикт по делу Бориса Березовского против Романа Абрамовича. Правда, судья Элизабет Глостер озвучила лишь резолютивную часть решения, полный текст будет опубликован позднее. Краткое содержание решения судья зачитывала около 40 минут. Элизабет Глостер заявила, что «основным вопросом для суда в этом деле было решить, кому верить – Березовскому или Абрамовичу».

Резолютивная часть решения по иску Бориса Березовского к Роману Абрамовичу

Судья раскритиковала показания Бориса Березовского, отметив, что они неоднократно менялись и дополнялись, а иногда были заведомо нечестными. Роман Абрамович, по ее мнению, напротив, давал точные, обдуманные и подробные ответы на задаваемые ему вопросы, что позволило посчитать ответчика заслуживающим полного доверия.

«Борис Березовский заявил, что это не функции судьи – переписывать российскую историю»

В итоге суд решил, что истец не смог найти доказательства и подтвердить существование соглашения между ним и Романом Абрамовичем о разделе активов и доходов от совместного бизнеса. По словам Березовского, это соглашение было заключено в устной форме и закреплено «пожатием руки». В связи с этим у суда не было необходимости определять право какой страны подлежало применению. Судья также заключила, что факты давления на Бориса Березовского и угроз со стороны Романа Абрамовича не доказаны. Кроме того, суд пришел к выводу, что Борису Березовскому и Бадри Патаркацишвили не принадлежали доли ни в «Сибнефти», ни в алюминиевых заводах. Элизабет Глостер по сути согласилась с Романом Абрамовичем, что его отношения с Борисом Березовским и Бадри Патаркацишвили были основаны на «крышевании», поэтому все денежные выплаты в пользу истца не являлись доходами от активов. Вспомнив эпизод из допроса Александра Волошина о встрече в Кремле Бориса Березовского, Александра Волошина и Владимира Путина, судья высказала мнение, что давление на истца с целью отобрать его долю в ОРТ не оказывалось. Борис Березовский, выйдя из здания, был этим моментом сильно возмущен. Он заявил, что отъем ОРТ был, такова российская история и «это не функция судьи – переписывать историю».

Статья в тему:  Какой адвокат в краснодаре берёт оплату после принятия решения суда

«Судье было сложно принять решение на основании только устных подтверждений»

На вопрос о том, будет ли он обжаловать решение, господин Березовский сначала отшутился, что все зависит от того, осталась ли у него вера в английское правосудие, а затем серьезно добавил, что этот вопрос будет обсуждаться с его адвокатами, и пока неизвестно, обжалует ли он это решение. Березовский подчеркнул, что его отношение к Роману Абрамовичу не изменилось – он продолжает считать его «лжецом». Истец выразил крайнее удивление по поводу такого категоричного отказа суда, сказав, что был «шокирован», услышав решение. Роман Абрамович так и не появился в суде. Присутствовавший в зале суда его друг и деловой партнер Евгений Швидлер отказался давать какие-либо комментарии. Позже представители Романа Абрамовича распространили заявление, в котором говорится о том, что господин Абрамович удовлетворен решением суда. «Мы принимаем во внимание, что дело касается российских реалий и, следовательно, должно было рассматриваться в России. Тем не менее, господин Абрамович всегда относился с почтением к британской судебной системе и верил в ее правосудие. Мы изначально утверждали, что обвинения господина Березовского были безосновательными, и теперь это подтвердил суд», — подчеркивается в заявлении.

Какие показания в суде дал Александр Волошин

За делом двух российских олигархов уже почти год следит весь мир. Помимо гигантской суммы, заявленной к взысканию, особый интерес у СМИ вызвали допросы – как самих сторон, так и их свидетелей. «Говорить правду и только правду» суду в рамках процесса клялись Евгений Тененбаум, Евгений Швидлер, Олег Дерипаска, Леонид Невзлин. Особенное внимание российских СМИ заслужили показания Александра Волошина, которого Роман Абрамович назвал «своим другом» и который в подробностях рассказывал, как после репортажа о подлодке «Курск» Кремль потребовал от Бориса Березовского не вмешиваться в работу журналистов телеканала и «не наживать себе политический капитал на этой трагедии», отрицая при этом факт давления на него с целью отнять бизнес.

«Я понимал, что вынужден платить, как и многие другие»

Борис Березовский подал иск к Роману Абрамовичу еще в 2007 году. Высокий суд Лондона только 31 марта 2010 года признал свое право рассмотреть это дело, а в октябре прошлого года стартовали непосредственно слушания. Господин Березовский требует $5,5 млрд возмещения ущерба от продажи в 2001-2004 годах своих долей в «Сибнефти» (21,5%) и «Русале» (12,5%). Из них $5 млрд составляют претензии по «Сибнефти». Борис Березовский утверждает, что являлся деловым партнером Романа Абрамовича и в 1995 году заключил с ним соглашение о разделе долей в совместных бизнесах (включая будущие бизнесы) в устной форме, скрепив его рукопожатием. Управление «Сибнефтью» и алюминиевыми заводами, по словам истца, было доверено господину Абрамовичу, поскольку Борис Березовский был занят политической деятельностью и, в частности, освещением в СМИ предвыборной кампании Бориса Ельцина. Как заявляет истец, Роман Абрамович, нарушил это соглашение и «предал» его, воспользовавшись охлаждением отношений господина Березовского с Владимиром Путиным. Из-за давления и угроз со стороны Романа Абрамовича Борис Березовский вместе со своим партнером по бизнесу Бадри Патаркацишвили был вынужден продать принадлежащие им доли в компаниях значительно дешевле их рыночной стоимости, говорится в иске. Одним из средств такого давления, по словам Бориса Березовского, было условие освобождения из-под стражи его близкого друга и бывшего бизнес-партнера Николая Глушкова (бывший заместитель гендиректора «Аэрофлота», в июле 2006 года признан виновным в хищении средств авиакомпании на сумму 214,9 млн руб. и приговорен к двум годам условно, в 2010 году получил политическое убежище в Великобритании. — «Ъ»).

Статья в тему:  Как пройти собеседование на секретаря суда

Роман Абрамович отвергает наличие соглашения о разделе долей, а также факты угроз и давления со своей стороны. Он признает большую роль Бориса Березовского в создании «Сибнефти», однако подчеркивает, что тот не вложил в создание холдинга ни цента и лишь предоставил политическое покровительство и физическую защиту (так английский суд узнал о существовании в российском бизнесе такого понятия как «крыша»). Касательно требований по «Русалу» ответчик заявляет, что основную помощь в переговорах по приобретению алюминиевых заводов оказывал Бадри Патаркацишвили, за что последний получил большие комиссионные. Несмотря на то, что в качестве одного из покупателей алюминиевых заводов в договоре был указан господин Патаркацишвили (Борис Березовский утверждает, что он представлял и его интересы), Роман Абрамович настаивает, что платил за активы он один, а потому Борис Березовский не может претендовать на долю в «Русале», которая в 2004 году была продана Олегу Дерипаске.

Факт денежных выплат в пользу Бориса Березовского подтвержден документально, стороны расходятся лишь в природе этих отчислений. Истец уверенно заявляет, что это были дивиденды, доходы от его доли в компании, а ответчик продолжает говорить, что это была только «плата за крышу».

Абрамович выиграл суд у Березовского: Комментарии участников процесса, экспертов и блогеров

Высокий суд Лондона отказал Березовскому в удовлетворении иска к Абрамовичу. Свидетель Березовский сочтен незаслуживающим доверия. Абрамович сказал, что британский суд доказал свою справедливость. Березовский, напротив, заявил, что его вера в британское правосудие подорвана.

Высокий суд Лондона отказал Борису Березовскому в удовлетворении иска к Роману Абрамовичу. Березовский требовал с Абрамовича более 5,5 млрд долларов.

На заседании суда Абрамович не пришел. Березовский, слушая судью, пил воду. Судья огласила результирующую часть, остальная часть приговора будет оглашена уже в сентябре.

«Я сочла Березовского не производящим впечатления, не заслуживающим доверия свидетелем, который относится к правде как к преходящему, гибкому понятию, которое можно формировать так, чтобы оно отвечало его текущим интересам», — цитируют судью информагентства.

Свидетель Абрамович показался ей заслуживающим доверие в большей степени.

Березовский во время судебных прений утверждал, что Абрамович заставил его продать в начале 2000-х годов ряд российских активов значительно дешевле их рыночной стоимости, воспользовавшись политическими проблемами у Березовского. Абрамович утверждал, что в противном случае государство просто заберет эти акции, заявил Березовский.

Абрамович оспаривал заявление о том, что Березовский владел какими-либо акциями этих компаний (речь шла о Сибнефти и Русале). Миллионы долларов Березовскому, по словам Абрамовича, выплачивались лишь за политическую протекцию, за лоббистские услуги и «за крышу».

По мнению наблюдателей, главный вклад этого суда в историю -в том, что высокопоставленные российские чиновники и крупные бизнесмены откровенно и подробно рассказывали под запись об устройстве финансово-политической системы и в России 1990-х, и в России современной.

Роман Абрамович заявил, что он удовлетворен решением лондонского Высокого суда и считает, что, вынеся данное решение, британская судебная система доказала свою справедливость.

Борис Березовский, напротив, сказал, что британский суд подорвал его доверие к себе. «Моя вера в британское правосудие подорвана», — сказал Березовский.

Его адвокаты заявили, что суду не удалось разобраться с проблеме. Достаточно затруднительно лондонскому суду разобраться в истории России 2000-х годов, узнавая по дороге о таких понятиях, как «крыша» и «кинуть», сказал адвокат Березовского Андрей Боровков.

Статья в тему:  Как узнать адрес ип для подачи в суд

Для России новость о победе Абрамовича – плохая новость, считает юрист Павел Строилов. «Он человек кремлевский и представлял здесь кремлевских олигархов. Можно было надеяться, что кремлевских олигархов можно будет привлечь к ответственности хотя бы из Лондона. Но пока — нет».

При этом Абрамович выиграл очень дорогой ценой, отмечает эксперт. «Обратите внимания на то, какие показания он был вынужден давать, что ему пришлось рассказать о российском государстве и о своих сделках. Но обо всем этом он говорил откровенно, что и позволило ему сохранить свои миллиарды».

Представители российского государства выразили удовлетворение решением Высокого суда. «Всегда приятно, когда клевету называют своим именем», — заявил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.

Приветствуют решение суда и российские олигархи. «Дерипаска приветствует решение Высокого суда, признавшего понятие «крыша» и навязывание «крыши» бизнесу. Это важное решение, поскольку дает основания для несостоятельности претензий господина Черного к господину Дерипаске. Партнерство с господином Дерипаской, о котором говорит господин Черной, на самом деле было «крышей», навязанной господину Дерипаска со стороны господина Черного в 1990-е годы», — цитирует РИА представителя главы «РУСАЛа».

Решение по делу Абрамовича-Березовского стало одной из самых обсуждаемых тем российской блогосферы. Оба бизнесмена вызывают у наблюдателей скорее антипатию, как минимум — иронию. То, что судились они в Лондоне, добавляет поводов для шуток.

«Пожалуй, лучший последний день лета сегодня у Романа Абрамовича», – пишет Ашот Габрелянов. «Березовский против Абрамовича. Справедливое решение суда, по-моему — виновны оба. Все вернуть народу России», – считает Владимир Соловьев. «Закончился суд в Лондоне между Березовским и Абрамовичем. Со счетом пять с половиной миллиардов:0 победил «Челси»», — шутит Тигран Кеосаян.

Абрамович Березовскому… «А народ – это быдло… И ты в этом не виноват…»…

Лондонский суд отказал Борису Березовскомув удовлетворении иска на 5,5 миллиарда долларов, поданного к Роману Абрамовичу. Об этом сообщается в судебном решении (файл .pdf). 31 августа судья огласила только резолютивную часть решения, полный текст будет обнародован позже… Березовский пытался доказать, что Абрамович вынудил его продать пакеты акций в «Сибнефти» и «Русале» по заниженной цене, что причинило ему ущерб в размере 5,5 миллиарда долларов. По словам олигарха, получившего политическое убежище в Великобритании, в 1995 году они с Абрамовичем в устной форме заключили соглашение о разделе долей в совместных предприятиях (включая будущие).

Структуры Абрамовича иОлега Дерипаскив 2000 году создали «Русский алюминий», передав в новую компанию все свои алюминиевые активы. Березовский утверждает, что Абрамович управлял его пакетом и долей Бадри Патаркацишвили. По этой версии, при создании «Русского алюминия» Дерипаска и его партнеры получили 50 процентов, Абрамович — 25 процентов, а Березовский с Патаркацишвили — по 12,5 процента акций.

Основные претензии — около пяти миллиардов долларов — Березовский предъявил по акциям «Сибнефти». Стороны расходятся в показаниях относительно того, кто стал инициатором объединения «Ноябрьскнефтегаза» и Омского НПЗ в вертикальный холдинг.

По версии владельца«Челси», Березовский никогда не владел акциями, но получал платежи за политическое покровительство. При этом Абрамович признал большую роль Березовского в создании «Сибнефти». Есть документальные подтверждения того, что последний получал денежные выплаты. Истец утверждает, что это были законные дивиденды, а ответчик называет их платой за «крышу».

Березовский подал иск в отношении Абрамовича в 2007 году. Только через три года британский суд признал за собой право рассматривать дело. Слушания начались в октябре 2011 года, а завершились в январе этого года. В британских СМИ процесс называют самым дорогим в истории.

«Народ – это быдло»…

Игра окончена. Березовский проиграл. Его претензии к Абрамовичу, который якобы заставил его продать доли в «Сибнефти» и «Русале» по заниженным ценам, лондонский суд поддержать отказался. Это было ожидаемо. Хотя и приходилось слышать мнение, что, по крайней мере, в эпизоде с «Русалом» у Березовского есть шансы… Но, выходит, прав был Абрамович, заявив на лондонских слушаниях, что с таким же успехом Березовский мог бы попробовать судиться с ним и в Москве. Судья баронесса Элизабет Глостер назвала Березовского «нечестным» и «невпечатляющим свидетелем. Абрамович, по ее мнению, напротив, «правдивый и в целом надежный свидетель».

Статья в тему:  Как узнать решение суда в польше

Что дальше? На первый взгляд, вроде бы и ничего – все остается на своих местах. Абрамович при миллиардах. Березовских – при своих долгах. Это с одной стороны. А с другой – Борис Абрамович, если и не добился главного (то есть денег), то уж, во всяком случае, реализовал давнюю мечту. Вытащил на яркий свет публичности своего бывшего «друга» и устроил прилюдное копание в деталях «темного прошлого» Абрамовича. И про отсидку в тюремной камере на заре 90-х, и про залоговые аукционы, и про выкачку денег из «Сибнефти», и про сомнительные «поручения» Путина.

Теперь мы знаем о героях 90-х гораздо больше, чем когда-либо. Это знание касается не только того, как делались отдельные сделки, но того, чем жили олигархи, как они принимали решения, какие их связывали отношения. И, конечно, мы теперь знаем на порядок больше о Романе Абрамовиче, главном олигархе России конца 90-х – начала 2000-х. По материалам процесса Slon собрал десять самых запоминающихся высказываний главного свидетеля эпохи.

«Он был волнорезом»…

Абрамович о том, за что он и другие бизнесмены платили деньги Березовскому: «Он [Березовский] назначил себя политическим лидером крупного бизнеса. Мы все ему в этом помогали, все на это работали… Я платил десятки миллионов долларов. Платили многие, но, в основном я, он был волнорезом. Он все проблемы снимал. Именно за это мы ему и платили».

«Я диплом не писал, все остальное делал»…

Адвокат Березовского спрашивает Абрамовича: «Чем вы занимались после армии? Объясните, почему в биографии Абрамовича как руководителя «Сибнефти» указывается, что вы окончили Московский дорожный институт в 1987 году. Это не так?»

Абрамович: «Это ошибка. У меня неоконченное высшее. Я диплом не писал, все остальное делал».

«Смотреть на судью и дышать медленно»…

Прежде чем приступить к расспросам Абрамовича по существу, адвокат Березовского поинтересовался – готовился ли обвиняемый к даче показаний. Абрамович признал – да, готовился с помощью специализированной компании. «И что же они посоветовали вам?» – поинтересовался адвокат. Абрамович: «Сказали, что надо дышать медленно и смотреть на судью. Ну, еще есть некоторые правила этикета. Это если в целом».

«Покупка Chelsea перевернула мою жизнь»…

В своих письменных свидетельских показаниях, данных еще перед началом процесса, Абрамович характеризует Березовского образца 1995-96 годов как человека, ведущего экстравагантный образ жизни. Адвокат Березовского уцепился за это определение и долго мучил Абрамовича вопросами, что значит «экстравагантный»? И почему Абрамович утверждает, что не пытался имитировать этот стиль жизни, если уже с 1999 года начал скупать яхты и дорогую недвижимость?

Закончились это тем, что Абрамович признал, что с течением времени его жизнь изменилась. А ключевой момент – сделка с Chelsea. Абрамович патетично заявил: «Покупка футбольного клуба Chelsea перевернула всю мою жизнь! Это был реальный поворотный момент».

«Штырь» с Аляски…

Запись разговора Абрамовича, Березовского и Бадри Патаркацишвили, состоявшегося в VIP-зале французского аэропорта Ле Бурже в конце 2000 года, была одним главных доказательств Березовского на процессе. Хотя запись была сделана тайно, Абрамович признал ее подлинность. Один из вопросов, которые обсудили олигархи, это слухи о покупке «Сибнефтью» НПЗ на Аляске. Абрамович вынужден был объясниться.

«Дело было так. Месяц назад у нас [была] программа, составленная губернатором Аляски, что мы должны посетить [речь шла о визите делегации Чукотки во главе с губернатором Абрамовичем. – Slon]. Программа была составлена, кстати, губернатором и директором. Вот там – мясо, рыба, лето. Приехали в компанию, которая называется [неразборчиво]. Ну, там заправки по Аляске и какой-то там завод. Этот проект стоил 30 миллионов долларов… Мы один раз поговорили на этой встрече… И мне в номер начал звонить какой-то «штырь» и начал говорить по-русски, что надо обязательно встретиться. Я, собственно, сказал: «Оставьте меня в покое». А потом мы приехали в Сан-Франциско. Он тоже об этом узнал. «Вот я тоже приехал, давайте встретимся». А я говорю: с чего я буду встречаться, какие темы у нас для разговора?А он говорит: вот там завод, мы все знаем, вот там акционеры, мы вам поможем. А я и говорю: ничего мы не покупаем. Не покупаем мы никаких заводов на Аляске».

Статья в тему:  Где ремонтируют суда

«Это статья с «Компромат.ру»! Я не скажу, что все, что они пишут, – правда»…

Как это принято в Великобритании, в суд со стороны обвинения было представлено множество материалов СМИ – статей, интервью и т.п. Если Олег Дерипаска скептического отношения к этим «доказательствам» даже не пытался скрывать, то Абрамович играл вполне серьезно. Если не считать эпизода, когда адвокат Березовского взялся рассуждать, куда и как «Сибнефть» выводила прибыль. Ссылку на статью «Ведомостей» про отчет Счетной палаты о «Сибнефти» Абрамович проглотил. Но про следующий «документ» хладнокровно заметил: «Это статья с «Компромат.ру»! Я не скажу, что все, что они пишут, – правда».

«Я ездил на Bentley, их «ЛогоВАЗ» не продавал»…

В какой-то момент, давая показания, Роман Абрамович начал рассказывать о том, что в 1995 году оплатил часть долгов Березовского перед неким Михаилом Денисовым, который был компаньоном Березовского во времена «ЛогоВАЗа». Адвокат Березовского перебил Абрамовича: «До 1996 года вы платили Березовскому только по реальным сделкам, это была плата за автомобили!»

Абрамович с усмешкой ответил: «Мы не покупали у Березовского автомобили. Я тогда ездил на Bentley, их «ЛогоВАЗ» не продавал».

«Там каждые три дня кого-то убивали»…

В 2000 году Абрамович приобрел Красноярский и Братский алюминиевые заводы, Ачинский глиноземный комбинат и Красноярскую ГЭС, после чего произошло их объединение с «Сибирским алюминием» Олега Дерипаски и Михаила Черного. Так родилась компания «Русал», доля Абрамовича в которой составила 50%.

Бадри Патаркацишвили, если следовать показаниям Абрамовича, занимался у Березовского вопросами безопасности, курировал взаимодействие с чеченцами. О его роли в сделке по выкупу алюминиевых заводов и создании «Русала» Абрамович сказал так: «Там [в Красноярске] сложилась такая ситуация, что нужен был кто-то со стороны, чтобы помочь сторонам договориться. И Бадри выступил таким посредником. Без Бадри я бы туда не полез никогда. Там каждые три дня кого-то убивали. Мне такой бизнес был не нужен».

«Говоря по-русски, его разводили»…

Абрамович о том, почему Дерипска не взлюбил Березовского: «Березовский вызвался помогать Олегу [Дерипаске]. И под это дело взял кредит и часть денег для ОРТ. Через некоторое время Бадри стал помогать TWG [на тот момент – враждебная Дерипаске структура]. Кредит Олегу не вернули. И он был этим, если в мягкой форме сказать, недоволен. Говоря по-русски, его разводили».

«Мы оба в такой жопе»…

Из стенограммы записи, тайно сделанной в аэропорту Ле-Бурже. Абрамович незадолго до встречи с Березовским и Патаркацишвили провел одну из своих немногочисленных встреч с журналистами. Вот что он сказал Березовскому по ее итогам:

«А вообще, Борис, про тебя много спрашивали: почему никто ничего не делает, чтоб тебе помочь? Я считаю, что не стоит под конфискацию. «Вы считаете, что к обществу не стоит обращаться?» Общество, оно не воспримет это обращение. Вы же знаете, что если Березовского, Гусинского, Волошина и иже с ними разорвут на куски, то общество будет только радо. А если кто-то будет возмущаться, то обращайтесь к народу. А народ – это быдло… И ты в этом не виноват… Ой, мы оба в такой жопе».

Статья в тему:  При решении каких вопросов суд не обязан учитывать мнение ребенка

Разочаровался в британском правосудии…

Высокий суд Лондона, решивший отказать в претензиях Бориса Березовского к Роману Абрамовичу, не разобрался в тонкостях ведения бизнеса в России в «нулевых», заявил РИА «Новости» российский адвокат истца Андрей Боровков. По его словам, в ходе процесса судье Элизабет Глостер пришлось узнать такие понятия, как «крыша» и «кинуть».

Борис Березовский, в свою очередь, заявил, что «английский суд — плохой, но ничего лучшего еще не придумано», перефразировав таким образом фразу Черчилля о демократии.

Кроме того, Березовский заявил, что разочаровался в британском правосудии. «Одно очевидно, есть история, которую знает весь мир. Госпожа судья просто переписывает историю. Я не в себе», — сказал Березовский.

Отвечая на вопрос, намерен ли он подавать апелляцию, бизнесмен подчеркнул, что собирается обсудить эту возможность со своими юристами.

Ответчик между тем на оглашении решения лондонского суда так и не появился.

Как сообщалось, сегодня олигарх Борис Березовский проиграл судебный процесс своему бывшему партнеру Роману Абрамовичу в Верховном суде Великобритании. В заявлении суда говорится о том, что отклонены все претензии Березовского по делу о компаниях «Сибнефть» и «Русал». Возмещение ущерба истец оценивал в $5,5 млрд.

Объектом спора между Березовским и Абрамовичем стал ряд российских активов, среди которых порядка 43% акций «Сибнефти» и доля в РУСАЛе. Березовский заявляет, что вместе со своим партнером по бизнесу Бадри Патаркацишвили в 2000-2003 годах был вынужден продать указанные активы значительно дешевле их реальной стоимости под давлением и даже угрозами со стороны Абрамовича.

Давая показания в суде, Березовский прямо заявил, что Абрамович, воспользовавшись доверием, «кинул» его.

Березовский против Абрамовича. Точка в деле. Репортаж

Высокий суд Лондона огласил решение по делу об иске Бориса Березовского к Роману Абрамовичу. Мы вели прямую трансляцию из зала суда

Поделиться:

«В пятницу судья Элизабет Глостер огласит суть своего решения. Его обоснование будет опубликовано осенью. Нам потребуется несколько недель, чтобы подготовить все документы и вывесить их в открытом доступе», — сообщил представитель британского Судейского бюро.

В иске, поданном в британский суд, Березовский потребовал от Абрамовича 5,5 миллиарда долларов. По словам эмигрировавшего в Англию бизнесмена, именно столько он потерял на заведомо невыгодной сделке по продаже его доли в «Сибнефти» и «РУСАЛе», к которой его якобы склонил шантажом ответчик. Расследование дела проходило крайне сложно, в частности из-за того, что в начале 2000-х устное заключение сделок было общепринятой практикой и многие важные документы отсутствовали. Также не было ключевого свидетеля по делу: в 2008 году умер давний партнер Березовского Бадри Патаркацишвили.

Иск стороной Березовского был подан еще в 2007 году. Однако только 31 марта 2010 года Высокий суд Лондона заявил, что может рассмотреть дело по существу. Слушания начались в октябре 2011 года и закончились в конце января 2012. Помимо Березовского и Абрамовича в суде были допрошены в качестве свидетелей Александр Волошин, Олег Дерипаска, Евгений Тененбаум и Евгений Швидлер. Михаил Черной, заявленный Борисом Березовским в качестве свидетеля, позже отказался давать показания.

Во время слушаний по делу Роман Абрамович оспорил заявление о том, что Березовский владел какими-либо акциями упомянутых компаний. По словам бывшего губернатора Чукотки, миллионы долларов, причем нередко наличными, Березовскому выплачивались лишь за политическую протекцию и проводились легально.

Заседание лондонского суда объявлено открытым. Из зала будет организована видеотрансляция.

Неизвестно, будет ли Роман Абрамович присутствовать при оглашении приговора. Борис Березовский свое присутствие подтвердил.

Мы вели прямую трансляцию из Высокого суда в Лондоне.

Статья в тему:  Сколько окружных судов в сша

12:30 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

За час до начала оглашения решения по иску Бориса Березовского к Роману Абрамовичу возле здания суда журналисты занимают выгодные позиции для съемки «виновников торжества».

Фото: Мария Пашолок

Березовский обычно подъезжает к суду на машине, а Абрамович подходит пешком, наученный горьким опытом штрафа за неправильную парковку у здания суда в один из дней процесса. Впрочем, этот вынужденный променад Абрамовича только на руку фотографам и телевизионщикам.

13:10 Березовский приехал в суд. На нем спортивный костюм серого цвета и белая футболка, сообщает корреспондент The Wall Street Journal Poul Sonne @paulsonne

13:20 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

Журналистов так много, что их разделили на два зала: собственно зал заседания суда, где будет вынесено решение, и специальный зал для прессы, где ведется онлайн-трансляция происходящего в зале суда. Я нахожусь в первом зале. Правила строгие: покинув зал однажды, зайти снова уже нельзя.

13:23 Корреспондент The Guardian Люк Хардинг из Высокого суда: Березовский заявил, что уверен в своей победе: «Я верю в систему».

13:30 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

В зал суда заглянул Борис Березовский — в приятном расположении духа, без галстука — и сразу вышел. Вероятно, ждем остальных главных участников процесса.

13:31 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

В зале тишина, все заняли свои места, ждут прихода судьи Глостер.

Березовский сидит в последнем ряду. Абрамович пока не приехал, и неизвестно, приедет ли.

13:32 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

Вошла судья Глостер. Все поприветствовали ее стоя.

Прежде чем начать чтение своего решения, судья дала разрешение на твит-репортаж и распространение информации прессой в зале.

Решение, которое сегодня вынесет судья, будет сразу же вывешено на сайте Высокого суда. Прочтение решения займет примерно 40-50 минут.

13:36 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

Судья перечисляет связи участников процесса с Великобританией и их статус резидентов: Березовский живет здесь по политическим причинам; Абрамовича связывает с Великобританией футбольный бизнес.

13:39 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

Судья Глостер описывает основные детали дела: условия приобретения и продажи активов «Сибнефти» и «РУСАЛа». Березовский внимательно слушает, он заметно взволнован.

13:40 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

Судья Глостер отклонила иск Бориса Березовского к Роману Абрамовичу. Детали и объяснение ее решения уже можно прочитать на сайте Судейского офиса.

13:40 Роман Абрамович выиграл суд. Березовский, закрыв лицо руками, слушает обоснование решения суда.

Иски Березовского были отклонены из-за отсутствия письменных доказательств, говорит судья.

14:05 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

Судья говорит, что основной сложностью дела была разница в показаниях сторон. Показания Бориса Березовского и его свидетелей были сочтены судьей Глостер необоснованными и порой умышленно ложными (deliberately dishonest). И если даже в некоторых случаях Березовский и не давал ложных показаний специально, он, по мнению судьи Глостер, специально окружил себя иллюзией в их правдивости (deluded himself). Кроме того, Березовский зачастую избегал ответа на вопросы, что не могло не повлиять на решение судьи.

Свидетели Бориса Березовского не сказали ничего в защиту его дела, считает судья Элизабет Глостер.

14:10 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

Абрамович, напротив, по мнению судьи Глостер, показал себя почти образцовым свидетелем, отвечал на все вопросы честно и искренне, и если даже в некоторых случаях он путался в показаниях, таких случаев было гораздо меньше, чем у его оппонента. Судья Глостер назвала Абрамовича в целом честным и ответственным свидетелем (frank, ruthful and reliable witness).

14:15 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

В заключение судья отметила, что ее задачей была не оценка всей полноты дела и его соответствия законам Российской Федерации, а только установка правдивости или ложности заявлений Березовского.

14:19 Судья отметила мастерство и оперативность переводчиков, добавив, что без них процесс занял бы заметно больше времени. Перешла к обоснованию конкретных пунктов иска по существу.

Статья в тему:  Какие водные суда использовали люди в древности

14:22 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

Судья Глостер: «Господин Березовский не смог доказать того, что он вынужден был продать свою долю ОРТ в результате давления со стороны господина Абрамовича».

14:27 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

Судья Глостер: «Я принимаю показания свидетеля господина Волошина в том, что на господина Березовского не было оказано никакого давления ни со стороны господина Волошина, ни со стороны президента Путина. В то же время я принимаю показания господина Абрамовича в том, что подобное давление не было оказано и со стороны ответчика».

14:30 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

Борис Березовский заметно расстроен, пьет вторую бутылку воды, хотя в зале совсем не жарко и работают кондиционеры.

14:34 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

Судья Глостер: «Таким образом, я полностью отклоняю иск господина Березовского как в отношении компании «Сибнефть», так и в отношении компании «РУСАЛ»».

14:36 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

Судья Глостер отметила беспрецедентное качество проведения процесса и поблагодарила всех, кто принимал в нем участие, в особенности юристов и переводчиков.

14:46 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

В ответ на вопросы адвокатов Абрамовича и Березовского по поводу дальнейших согласований деталей по делу судья Глостер с заметной радостью объявила, что уходит в отпуск.

«Чувствую себя отлично», — заявил Березовский после обоснования решения судьи. Обещал сделать более полное заявление через 10 минут.

14:57 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

Уже в кулуарах зала заседания на вопрос журналистов, будет ли Борис Березовский обжаловать решение суда, истец с улыбкой ответил: «Я сейчас подумаю и решу, осталась ли у меня вера в английские правосудие или нет. Если осталась — буду, если не осталась — не буду».

15:10 Березовский: «Моя вера в английское правосудие сильно подорвана». Цитирует Люк Хардинг.

15:20 Мария Пашолок, Лондон, Высокий суд

Борис Березовский дал интервью после оглашения решения по его иску к Роману Абрамовичу:

«Идя сегодня в суд, я приготовил одну фразу, которую хотел сказать после окончания процесса. Черчилль однажды сказал: «Демократия — это плохо, но это лучшее, что у нас есть». Перефразируя его, я хотел сказать: «Британский суд — это плохо, но это лучшее, что у нас есть». Однако после оглашения решения судьей Глостер я уже начал очень сомневаться в этом утверждении».

«Сегодня судья Глостер попыталась переписать историю России. Во всем мире всем известно, что режим Путина контролировал средства массовой информации, и я был вынужден продать свою долю ОРТ именно под таким давлением. Это знают все, но сегодня судья Глостер попыталась переписать русскую историю».

«Нет, я не жалею об этом процессе, я вообще не привык жалеть о том, что уже сделано. Жизнь есть жизнь. Теперь я знаю, что такое британский суд. Я и раньше проигрывал дела в суде, но всегда я понимал решение судьи, я искренне принимал его. Но сегодня я совершенно не понял, что произошло. После сегодняшнего оглашения решения судьей Глостер у меня сложилось впечатление, что я вышел из московского Басманного суда, что это решение написал сам Путин».

«Я не просто разочарован, я дико удивлен. Я прожил в этой стране уже много лет, я участвовал не в первом процессе, но то, что произошло сегодня, просто не вписывается ни в какие рамки. Я еще раз говорю, что у меня сложилось впечатление, что это решение писали в администрации президента Российской Федерации, как пишут решения для Басманного суда или для других судов России. Извините, может, это не очень корректно, но это откровенно».

Источники:

http://pravo.ru/interpravo/news/view/67274/

http://www.kommersant.ru/doc/2013349

http://m.dp.ru/a/2012/08/31/Abramovich_viigral_sud_u_B

http://www.discred.ru/news/abramovich_berezovskomu_a_narod_ehto_bydlo_i_ty_v_ehtom_ne_vinovat/2012-08-31-1971

http://snob.ru/selected/entry/52237/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector