0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что делать если не исполняется решение суда украина

Пристав пишет, деньги бегут

В результате должник успел снять всю наличность со своих счетов, а гражданину служба судебных приставов вернула неисполненное решение суда, дело о взыскании признала неисполнимым, производство просто закрыла и сдала папку в архив.

Верховный суд встал на сторону гражданина и разъяснил, кто и как отвечает за бездействие приставов.

Важность подобного разъяснения самых квалифицированных судей страны в том, что ситуация с взысканием долгов приставами нередко бывает очень проблемной. И каждый, кто сталкивался с взысканием, прекрасно понимает: победа в суде, это еще не победа. Из-за нежелания пристава исполнять свои служебные обязанности выигрыш гражданина в суде может так и остаться на бумаге. Что, собственно, и произошло в нашем случае. История началась с того, что в суд гражданин принес иск к службе приставов. В суде истец рассказал, что у него была тяжба с фирмой пластиковых окон, которая не выполнила договорных обязательств и клиент пострадал.

Суд присудил пострадавшему компенсацию за не поставленные, но оплаченные окна. Фирма по решению суда должна вернуть больше миллиона рублей.

На момент оформления исполнительного производства на счету оконной фирмы было достаточно денег, чтобы с лихвой рассчитаться по долгу. Плюс к этому у коммерсантов имелось и другое недешевое имущество. Но из-за того, что пристав исполнял, точнее делал вид, что неспешно исполняет решение суда о взыскании долга, деньги и имущество коммерсантов исчезли. Неисполненное производство пристав вернул гражданину, выигравшему суд, а само дело списал в архив из-за того, что средств у должника нет.

Вот тогда пострадавший уже дважды — от коммерсантов и от службы судебных приставов — человек пошел в суд уже с иском к службе. Но ему не повезло. Суды — районный и городской — единодушно ему в иске отказали. Тогда упорный истец попросил Верховный суд проверить отказы. Служба судебных приставов, узнав об этом, также обратилась в Верховный суд с просьбой оставить решения местных судов, отказавших человеку, без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам дело запросила, изучила и заявила, что гражданин возмутился справедливо, а решения коллег незаконны.

Вот что показали материалы дела, которое изучил Верховный суд. Решение суда, о том, что фирма должна гражданину миллион рублей, было вынесено и вступило в законную силу еще в 2015 году. Из материалов дела видно, что в августе 2015 года пристав написал постановление, которым он ввел «запрет на регистрационные действия в отношении зарегистрированных за ответчиком автомобилей» и перечисляет пять машин, три из которых — дорогие иномарки. Ноябрем 2015 года датировано постановление пристава о взыскании миллиона рублей со счета фирмы в банке, на котором были деньги, полностью покрывающие долг. А потом наступила тишина, которая растянулась на два года.

Статья в тему:  Маломерные суда что это

В мае 2017 года вступило в силу решение райсуда, признавшего «незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, …выразившееся в длительном неисполнении решения суда по взысканию». В декабре 2017 года служба судебных приставов написала постановление, что исполнительное производство окончено, исполнительный лист вернули пострадавшему. В этом постановлении сказано, что «у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными». Вот тогда возмущенный бездействием исполнителей человек и пошел в суд с иском к службе судебных приставов. Но районный суд, гражданину отказал, записав в решении, что, на его взгляд, «отсутствует причинно-следственная связь между бездействием ответчика и заявленными гражданином к возмещению убытками». Апелляция с таким отказом согласилась. А Верховный суд РФ — нет. Вот аргументы Верховного суда.

Главный закон при рассмотрении этого дела — Закон «Об исполнительном производстве». В 36-й статье этого закона сказано, что «содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены приставом в 2-месячный срок со дня возбуждении исполнительного производства». В статье 119 того же Закона «Об исполнительном производстве» записано, что «заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий». То же самое сказано и в законе о судебных приставах .

Верховный суд напомнил и про свой пленум (№50 от 17 ноября 2015 года), на котором говорилось об исполнительном производстве. Если в ходе исполнительного производства пристав не делал необходимые действия, чтобы забрать у должника средства или имущество, которое позже исчезло, то от истца нельзя требовать, чтобы он доказывал, что у его должника нет имущества, которое можно обратить во взыскание. В то же время отсутствие «реального исполнения само по себе не является основанием возложить на государство обязанность возместить сумму, неполученную от должника.

Дело в том, что ответственность государства при исполнении судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничиваются организацией принудительного исполнения этих актов и не подразумевает обязательного положительного результата, если он «обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника».

По нашему делу основанием иска стал не факт неисполнения решения суда, а неисполнение из-за бездействия пристава. Постановления пристав вынес вовремя, но не представлено в суд доказательств, что пристав отправил их в банк. Ответчик не объяснил, почему бездействовал пристав. Нет ответа в деле и на вопрос, почему при наличии у должника автопарка решение суда не выполнено. Весь спор пересмотрят заново.

Исполнение решений судов и других органов

Вот наконец-то вся судебная волокита позади… на руках есть решение суда… Но тут-то и начинается самое тяжелое. Ведь вытребовать свои «кровные» доплаты до пенсии, либо задолженности по зарплате и т.д. даже по существующему судебному решению не так и просто. Кто в таком случае может защитить граждан и поможет им получить должное? Конечно же, адвокат. К слову, отзывы о юристе опубликованы на этом сайте. В свою очередь, условия и порядок исполнения решений судов и других органов (должностных лиц), что согласно закону подлежат принудительному выполнению в случае невыполнения их в добровольном порядке определяются Законом Украины «Об исполнительном производстве».
Кто осуществляет принудительное исполнение решений суда?

Принудительное исполнение решений в Украине возлагается на Государственную исполнительную службу, которая входит в систему органов Министерства юстиции Украины.

Статья в тему:  Какие суда относятся к недвижимому имуществу

Кто исполнит решения суда по факту?

Основания принудительного исполнения решения

На каких основаниях проводится принудительное исполнение государственной исполнительной службой?

Законодательство определяет, что принудительное исполнение решений государственной исполнительной службой осуществляется на основании исполнительных документов:
1) исполнительных листов, выдаваемых судами, и приказов хозяйственных судов, в том числе на основании решений третейского суда;
2) постановлений судов по гражданским, хозяйственным, административным и уголовным делам в случаях, предусмотренных законом;
3) судебных приказов;
4) исполнительных надписей нотариусов;
5) удостоверений комиссий по трудовым спорам, выдаваемых на основании соответствующих решений этих комиссий;
6) постановления органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законом;
7) решений органов государственной власти, принятых по вопросам владения и пользования культовыми зданиями и имуществом;
8) постановления государственного исполнителя о взыскании исполнительного сбора, расходов на проведение исполнительных действий и наложение штрафа;
9) решений других органов государственной власти в случаях, если по закону их исполнение возложено на ГИС;
10) решений Европейского Суда по правам человека с учетом особенностей, предусмотренных Законом Украины «О выполнении решений Европейского Суда по правам человека». Какие меры принудительного исполнения решений суда?

Согласно ст. 4 Закона Украины «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения решений являются:
1) обращение взыскания на имущество должника;
2) обращение взыскания на заработную плату (заработок), доходы, пенсию, стипендию должника;
3) изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в решении;
4) другие мероприятия, предусмотренные решением.

Являются ли требования государственного исполнителя обязательными?

Да, ст. 6 Закона Украины «Об исполнительном производстве» определено, что требования государственного исполнителя относительно выполнения исполнительных документов являются обязательными для всех органов, организаций, должностных лиц, граждан и юридических лиц на территории Украины.
Государственному исполнителю в установленный им срок должны быть предоставлены бесплатно документы или их копии, необходимые для осуществления его полномочий. Невыполнение законных требований государственного исполнителя влечет ответственность по закону, подробнее о ней можно узнать у адвоката бесплатно.

Какие гарантии прав граждан и юридических лиц в исполнительном производстве?

Законом Украины «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что государственный исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в точном соответствии с законом и не допускать в своей деятельности нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Лицам, участвующим в исполнительном производстве или привлекающимся к проведению исполнительных действий, должны быть разъяснены государственным исполнителем их права в соответствии с требованиями Закона Украины «Об исполнительном производстве».

Действия государственного исполнителя, его отказ от совершения определенного исполнительного действия, промедление с совершением исполнительных действий, а также отказ в удовлетворении заявления об отводе государственного исполнителя могут быть обжалованы лицами, участвующими в исполнительном производстве или привлекаются к выполнению исполнительных действий в установленном Законом Украины » Об исполнительном производстве «порядке. Невыполнение законных требований государственного исполнителя влечет ответственность по закону.

Кто является участниками исполнительного производства?

Участниками исполнительного производства являются государственный исполнитель, стороны, представители сторон, эксперты, специалисты, переводчики, субъекты оценочной деятельности — субъекты хозяйствования.

Для проведения исполнительных действий государственным исполнителем в необходимых случаях привлекаются понятые, а также работники органов внутренних дел, представители органов опеки и попечительства, других органов и учреждений в порядке, установленном законодательством.

В какие сроки можно предъявить исполнительные документы к исполнению?

Так, согласно ст. 21 Закона Украины «Об исполнительном производстве» исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в следующие сроки:

Статья в тему:  Симоновский районный суд г москвы как доехать

1) исполнительные листы и другие судебные документы — в течение трех лет;
2) удостоверение комиссий по трудовым спорам — в течение трех месяцев;
3) постановления органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, — в течение трех месяцев;
4) иные исполнительные документы — в течение года, если иное не установлено законом.

Ст. 22 указанного закона гласит, что сроки предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

а) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
б) частичным исполнением решения должником;
в) предоставление судом, выдавшим исполнительный документ, отсрочки исполнения решения.

После прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Предусмотрено ли законодательством добровольное исполнение решений?

Государственный исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об открытии исполнительного производства. В постановлении государственный исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения решения, который не может превышать семи дней, а решений о принудительном выселении — пятнадцати дней, и предупреждает должника о принудительном исполнении решения после окончания установленного срока с взысканием с него исполнительного сбора и расходов, связанных с осуществлением исполнительных действий, предусмотренных Законом Украины «Об исполнительном производстве».

Копия постановления об открытии исполнительного производства не позднее следующего дня направляется взыскателю, должнику и органу (должностному лицу), который выдал исполнительный документ.

Государственный исполнитель, начиная выполнять решения, должен убедиться, полученная должником копия постановления об открытии исполнительного производства или совершенные им действия, направленные на добровольное исполнение решения в установленный постановлением срок.

В случае, если копия постановления об открытии исполнительного производства получена должником несвоевременно, в результате чего должник был лишен возможности добровольно исполнить решение в установленный государственным исполнителем срок, по письменному заявлению должника при подтверждении факта несвоевременного получения указанного постановления государственный исполнитель откладывает проведение исполнительных и возобновляет должнику срок для добровольного исполнения решения.
В случае полного добровольного исполнения решения должником в установленный для добровольного исполнения срок государственный исполнитель составляет об этом акт, являющийся основанием для окончания исполнительного производства.

Если должник в установленный срок добровольно не выполнил решение, государственный исполнитель безотлагательно начинает его принудительное исполнение.

В какие сроки и время должны проводиться исполнительные действия?

Ст. 31 Закона Украины «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные действия проводятся государственным исполнителем в рабочие дни не ранее шести часов и не позднее двадцати двух часов. Конкретное время проведения исполнительных действий определяется государственным исполнителем. Стороны исполнительного производства имеют право предлагать удобное для них время проведения исполнительных действий.

Проведении исполнительных действий в нерабочие и праздничные дни, установленные законодательством, допускается лишь в случаях, когда промедление невозможно или в случае, если они не могут быть осуществлены в другие дни по вине должника.
Проведение исполнительных действий в ночное время допускается только в случаях, когда неисполнение решения создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Проведение исполнительных действий в нерабочие и праздничные дни или в ночное время осуществляется на основании постановления государственного исполнителя, утвержденного начальником соответствующего органа, которому он непосредственно подчинен, государственной исполнительной службы.

Возможна отсрочка или рассрочка исполнения, установление или изменение способа и порядка исполнения решения?

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения или таких, которые делают его невозможным, государственный исполнитель по собственной инициативе или по заявлению сторон, а также сами стороны в исполнительном производстве (взыскатель и должник) вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения, а также об установлении или изменении способа и порядка исполнения.

Статья в тему:  Почему буксирные суда узкие

Что делать, если отсутствуют сведения о месте жительства должника или о месте нахождения его имущества?

Согласно ст. 42 Закона Украины «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о месте жительства (нахождения) должника по исполнительным документам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья или в связи с потерей кормильца, а также ребенка исполнительным документом об отобрании ребенка государственный исполнитель обращается в суд с представлением о вынесении постановления о розыске должника или ребенка.

В случае отсутствия сведений о месте нахождения имущества должника по исполнительным документам, государственный исполнитель выносит постановление о розыске имущества, которое утверждается начальником соответствующего отдела государственной исполнительной службы.

Розыск объявляется соответственно по месту исполнения решения или по последнему известному месту жительства (нахождения) должника или месту нахождения его имущества или по месту жительства (нахождения) взыскателя. Розыск гражданина-должника, ребенка и розыск транспортных средств должника осуществляют органы внутренних дел, а розыск должника — юридического лица, а также иного имущества должника осуществляет Государственная исполнительная служба. Постановление о розыске обязательно к исполнению.

Расходы органов внутренних дел, связанные с розыском гражданина-должника, ребенка или транспортных средств должника, взимаются с должника по постановлению суда. Расходы, связанные с розыском должника — юридического лица или другого имущества должника, взимаются с должника по постановлению государственного исполнителя, которое утверждается начальником соответствующего органа государственной исполнительной службы, которому он непосредственно подчинен.

По другим исполнительным документам государственный исполнитель может обратиться в суд с представлением о розыске должника или ребенка или вынести постановление об объявлении розыска имущества должника при наличии письменного согласия взыскателя возместить расходы на розыск и авансировать указанные расходы. В этом случае взыскатель вправе в судебном порядке требовать от должника возмещения расходов, связанных с проведением розыскных работ.

Какая очередность удовлетворения требований взыскателей?

Ст. 44 Закона Украины «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае недостаточности суммы, взысканной с должника для удовлетворения всех требований по исполнительным документам, эта сумма распределяется государственным исполнителем между взыскателями в порядке очередности.

В первую очередь удовлетворяются обеспеченные залогом требования о взыскании из стоимости заложенного имущества.

Во вторую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также в связи с потерей кормильца.
В третью очередь удовлетворяются требования работников, связанные с трудовыми правоотношениями, после чего удовлетворяются требования относительно сбора на обязательное государственное пенсионное страхование и страховых взносов на общеобязательное государственное социальное страхование, требования о выплате оказываемой адвокатами юридической помощи, выплаты вознаграждения, принадлежащей автору за использование его произведения, открытия, изобретения, промышленного образца, на которые выданы соответствующие свидетельства. После полного удовлетворения указанных требований удовлетворяются требования граждан по общеобязательному государственному социальному страхованию и требования граждан о возмещении убытков, причиненных их имуществу преступлением или административным правонарушением.

В четвертую очередь удовлетворяются требования по налогам и неналоговым платежам в бюджет, требования органов страхования по обязательному страхованию (кроме требований по сбору на обязательное государственное пенсионное страхование).
В пятую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Статья в тему:  Сколько часов в суд

Требования взыскателей каждой следующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований взыскателей предыдущей очереди. В случае недостаточности взысканной суммы для полного удовлетворения всех требований одной очереди эти требования удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме. Требования взыскателей по выплате задолженности по заработной плате удовлетворяются в порядке календарного поступления исполнительных документов. Взысканная с должника сумма распределяется между взыскателями согласно исполнительным документам, по которым открыто исполнительное производство и закончился установленный государственным исполнителем срок для добровольного исполнения решения, в день зачисления взысканной суммы на депозитный счет органа государственной исполнительной службы.

Неисполнение исполнительного документа — юридические последствия для взыскателя и должника

Интересные консультации

Содержание:

Неисполнение исполнительного документа

Жизнь показывает, что не каждый исполнительный документ, в т.ч. решение суда, исполняется должником. Причин для неисполнения множество, начиная от отсутствия у должника денег или другого имущества в делах о взыскании долга, штрафов и т.п., до умышленного уклонения должником или создание препятствий в выполнении исполнительного документа.

Неисполнение исполнительного документа приводит к не восстановлению нарушенного права взыскателя (истец по делу, т.е. лицо в пользу которого принято решение), т.к. фактически остаётся не исполнен исполнительный документ. Как следствие, падает «тень недоверия» на цепочку суд (иной государственный орган) – государственная исполнительная служба или частный исполнитель.

Статья 1 Закона Украины «Про исполнительное производство» (далее – Закон) говорит, что исполнительное производство как завершающая стадия судебного производства и принудительное исполнение судебных решений и решений других органов (должностных лиц) (далее — решение) — совокупность действий определенных в настоящем Законе органов и лиц, направленных на принудительное исполнение решений и проводятся по основаниям, в пределах полномочий и способом, которые определены Конституцией Украины, настоящим Законом, другими законами и нормативно-правовыми актами, принятыми в соответствии с настоящим Законом, а также решениями, которые в соответствии с настоящим Законом подлежат принудительному исполнению.

При этом, неисполнение исполнительного документа и как итог прекращение исполнительного производства (закрытие исполнительного производства), приводит к возникновению у взыскателя новых прав, а у должника новых обязанностей.

Последствия для взыскателя

Не возможность исполнить исполнительный документ должником, даёт следующие права взыскателю:

  • повторно обратиться в исполнительную службу или частному исполнителю если окончание исполнительного производства связано с невыполнением исполнительного документа должника, с последующими (повторным) наложениями новых арестов, запретов и обременений в том числе на имущество должника;
  • обратиться в суд для установления способа или замены способа и порядка исполнения решения (статья 435 Гражданско процессуального кодекса Украины, статья 331 Хозяйственно процессуального кодекса Украины, статья 378 Кодекса административного судопроизводства Украины);
  • обратиться в суд для проведения индексации суммы долга;
  • обратиться в суд для возобновления срока предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствии со статьёй 432 Гражданского процессуального кодекса Украины, статьи 329 Хозяйственно процессуального кодекса Украины, статья 376 Кодекса административного судопроизводства Украины. Следует напомнить, что в соответствии со статьёй 12 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет три года, кроме удостоверений комиссий по трудовым спорам и исполнительных документов, по которым взыскателем является государство или государственный орган, которые могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение трех месяцев);
  • обратиться в полицию для открытия криминального производства за невыполнения решения суда (статья 382 Криминального Кодекса Украины).

Вывод: как показывает практика, невозможность исполнить исполнительный документ с первого раза, в том числе наличие постановления государственного/частного исполнителя о прекращении исполнительного производства (постановление об окончании исполнительного производства), не является тупиковой ситуацией, а необходимо повторно обращаться в исполнительную службу или частному исполнителю, для принудительного исполнения исполнительного документа.

Статья в тему:  Где можно обжаловать решение кассационного суда

Последствия для должника

Последствия неисполнения исполнительного документа должником:

  • наложение штрафа в соответствии с Законом (пункт 5 часть 3 статья 18 Закона);
  • сохранения действия ранее наложенных арестов (обременений) в виде невозможности отчуждения (в т.ч. продажи) недвижимого имущества и движимого имущества должника, например авто, денежные счета. Ограничение недвижимости являются бессрочными т.е. до их снятия исполнительной службой/частным исполнителем или судом, а по движимому имуществу длится 5 лет с момента наложения такого обременения, или до момента снятия исполнительной службой/частным исполнителем или судом;
  • нахождение должника в реестре должников (вот ссылка на этот реестр, где можно самостоятельно проверить данные на себя и других лиц https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), как следствие невозможность нотариусом проведения действий по отчуждению имущества должника, информация про которого внесена в реестр должников (пункт 8-1 часть 1 статья 49 Закона Украины «Про нотариат»);
  • невозможность покинуть территорию Украины в случаи принятия соответствующего постановления суда в рамках исполнительного производства по неисполненному исполнительному документу, даже если уже произошло окончание исполнительного производства (прекращение исполнительного производства Украина);
  • получение новых (повторных) обременений (арестов) и взыскание повторно исполнительного сбора или вознаграждения частного исполнителя и других исполнительных затрат если будет повторное открытие исполнительного производства при невыполненном исполнительном документе;
  • открытие в отношении должника криминального производства по статье 382 Криминального Кодекса Украины за умышленное неисполнение решения суда. Уголовное наказание по данной статье начинается со штрафа и заканчивается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Невыполнение судебного решения заключается в непринятии лицом, к которому обращено исполнения приговора, решения, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, предусмотренные законом меры по их выполнению. Невыполнение может выражаться в прямой отказе выполнять судебное решение или в уклонении от его выполнения. Отказ означает явное, открытое, высказанное устно или письменно нежелание лица исполнить судебное решение. Уклонение — и сам отказ, которая имеет завуалированный характер: лицо открыто не заявляет об отказе исполнить судебное решение, но действует таким образом, что фактически делает невозможным его исполнение (аналогичный правовой вывод изложен в постановлении Верховного Суда от 23 сентября 2020 года дело №712/7368/13-к, вот ссылка https://reyestr.court.gov.ua/Review/91818919).

Суровость наказания зависит от того, кто именно не исполнил решение суда, например обычное лицо (часть 1 статья 382) или служебное (часть 2 статья 382), в том числе занимающее ответственное и особо ответственное положение, ранее судимое за преступление, предусмотренное этой статьей, или если действия виновного причинили существенный вред охраняемым законом правам и свободам граждан, государственным или общественным интересам или интересам юридических лиц (часть 3 статья 382), умышленное неисполнение должностным лицом решения Европейского суда по правам человека, решения Конституционного Суда Украины и умышленное невыполнение ею заключения Конституционного Суда Украины (часть 4 статья 382).

В отличие от части 1 и части 2 статьи 382, где состав преступления является формальным (нематериальным), состав преступления, предусмотренный частью 3 этой статьи, имеет квалифицирующий признак “причинения существенного вреда охраняемым законом правам и свободам граждан, государственным или общественным интересам или интересам юридических лиц” и является этот признак материальным, т.е. его можно и нужно измерить в денежном виде. Поэтому материальный признак является элементом предмета доказывания в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 91 Криминально процессуального кодекса Украины (аналогичный правовой вывод изложен в постановлении Верховного Суда от 17 декабря 2020 года дело №701/340/17, вот ссылка https://reyestr.court.gov.ua/Review/93709264).

Статья в тему:  Можно ли приватизировать часть муниципальной квартиры через суд

Вывод: отсутствие денег, имущества или иных возможностей у должника для исполнения исполнительного документа, не является уважительной причиной.

Также, в законодательстве отсутствуют сроки закрытия исполнительного производства в связи с невозможностью выполнить должником исполнительный документ, поэтому не является действенным выходом для должника надежда на закрытие производства по срокам давности. Причины прекращения исполнительного производства (основания для закрытия исполнительного производства) установлены статьёй 39 Закона, поэтому указанная статья является ответом на распространённый вопрос: «В каких случаях исполнительное производство прекращается судом?». Закрытие исполнительного производства за невозможностью взыскания также не является основанием для закрытия исполнительного производства т.к. указанное основание отсутствует в статье 39 Закона.

При этом, ответственность должника в исполнительном производстве при невозможности исполнения только возрастает. Поэтому действующий исполнительный документ следует исполнить, если есть такая возможность и желание у должника. Неисполнение, как правило, приведёт к повторном открытию исполнительного производства и как результат повторным арестам, запретам и в таком духе.

Следует отметить, что в случаи признания судом исполнительного документа таким, что не подлежит исполнению или отмены в судебном порядке основания для выдачи исполнительного документа, пропадает у должника обязанность для исполнения исполнительного документа. На основании чего можно в дальнейшем сделать прекращение исполнительного производства (т.е. отмена исполнительного производства), если будет подано соответствующее заявление исполнителю о прекращении исполнительного производства. Хранение материалов исполнительного производства проводиться в течении трёх лет с даты завершения исполнительного производства.

Последствия прекращения исполнительного производства по вышеуказанному алгоритму дают право должнику снять аресты (обременения) и т.д. Ссылку на статью где прописан алгоритм признания исполнительного документа таким, что не подлежит исполнению, смотри здесь: «Исполнительный лист, судебный приказ, что с ним делать взыскателю и должнику»

Если Вам нужна услуга профессионала, предлагаем воспользоваться сервисом «Тендер на юридическую помощь» от юридического портала Протокол.

Автор консультації: Гильдия профессиональных юристов — адвокат Васильев Павел Сергеевич

Исполнение решения суда Украины

Есть решение суда о взыскании алиментов с гражданина Украины проживающего в г. Киеве.

В какой орган на территории РФ я могу обратиться с ходатайством о принудительном исполнении данного решения в Украине.

Следует ли сегодня соблюдать процедуру экзекватуры, при решении вопроса о принудительном исполнении судебного решения Украины, на территории Российской Федерации, если это решение было постановлено 27.10.1989 года т.е период существования Советского Союза? Решение суда Украины о взыскании элементов на несовершеннолетнего ребенка частично было исполнено.

В решении суда г. Ялта, вступившего в силу в феврале 2013 г. допущена фактическая ошибка в фамилии должника.

1 Как можно оспорить-ведь неправильная фамилия влечет претензии к другому человеку.

2.Имеет ли право исполнит. Служба требовать исполнения требований, если по решению Госсовета Крыма (от 03.09.2014 г) до 01.01.2017 г приостановлено исполнение решений судов Украины, принятых до 16.03.2014 г.

В 2013 году судом Украины рассматривалось дело по имущественному спору в Крыму. Решение суда Украины вступило в силу в октябре 2013 года. Исполнительный лист выдан судом Украины в феврале 2014 года. Предъявлено к исполнению в исполнительную службу Украины. На момент вхождения Крыма в состав РФ решение суда не исполнено. Исполнительная служба ликвидирована без правопреемственности. Однако в мае 2014 судебный пристав возбуждает исполнительное производство. При этом в деле отсутствует заявление взыскателя, а также решение суда РФ о допуске к принудительному исполнению на территории РФ решения иностранного суда. Действия пристава обжалованы в суде. Первая инстанция отказала, мотивируя тем, что. решение суда вступило в законную силу и подлежит реальному исполнению. Ваше мнение о законности решения суда и перспективе обжалования?

Статья в тему:  Скільки коштує розлучення через суд 2018

Получаю пенсию по 2 группе инвалидности вследствие заболевания, связанного с исполнением служебных обязанностей при ликвидации аварии на ЧАЭС (1 А категория), рассчитанную в соответствии со ст. 54 Закона Украины « О статусе и социальной защите граждан, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы». Согласно решения Центрального районного суда г.Симферополя по делу №2-5141/2010 от 29.06.2010 г. мне был определен порядок начисления, выплаты пенсии и установлен ее размер.

Указанное судебное решение с 01.11.2011 г. не выполняется в части фактической выплаты, установленной мне пенсии. Управление безосновательно и противоправно прекратило выполнять решение суда, стало выплачивать мне пенсию в значительно меньшем размере, чем по решению суда. При этом руководствуется постановлениями Кабинета Министров Украины №745 и №1210 и Законом Украины О государственном бюджете

Судебное решение в установленном порядке не было отменено. Согласно конституционным принципам судопроизводства органы исполнительной власти Украины неукоснительно обязаны постоянно исполнять судебное решение, так как пенсия есть ежемесячная, пожизненная выплата и ни один из Законов Украины не содержал норму права разрешающий прекратить выполнение решения суда принятого в мою пользу.

Я не имел возможности добиться справедливого правосудия в Украине и обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека.

25 июля 2013 г. Европейским судом по правам человека принято окончательное решение в случае Хворостянов и другие против Украины. В том числе ЕСПЧ принял окончательное решение и в мою пользу, по жалобе № 59307/12 (в приложении 1 № 210).

Европейский суд по правам человека в тексте своего решения указал, что Постановление КМУ и Закона Украины О государственном бюджете (на которые ссылается правительство Украины, ПФ в Центральном районе) не может быть уважительной причиной для неисполнения решения национального суда.

. Пенсионный фонд Украины проинформирован Правительственным уполномоченным по делам Европейского суда по правам человека о вынесенном решении Европейского суда, но фактического выполнения решения национального суда не произведено. Однако ПФ в Центральном районе Симферополя, который обязан исполнять решение национального суда принятого в мою пользу, как и раньше, продолжает утверждать, что решение национального суда уже исполнено. И вместо начисления мне пенсии по решению Центрального суда г.Симферополя продолжает начислять мне пенсию по Постановлению КМ Украины № 1210, многократно заниженною. Подчеркиваю, что решение Центрального районного суда г.Симферополя по делу №2-5141/2010 от 29.06.2010 г. должно выполняться помесячно и пожизненно, пока я имею право на получение пенсии. Кроме того, на сегодня возникла значительная задолженность вследствие неисполнения решения национального суда, с 01.11.2011 г. по настоящее время. Я неоднократно обращался в ПФ Центрального района г.Симферополя. В моих просьбах предоставить мне сумму задолженности между начисленной мне пенсии по решению суда и фактически выплаченной по Постановлению КМ Украины – мне отказывали. Объясняли просто – нет возможности!

Исполнение решения ЕСПЧ предусматривает выплату мне не только задолженности, но и в дальнейшем исполнение решения национального суда принятого в мою пользу.

Статья в тему:  Як завірити копії документів для суду

К моему большому сожалению, в Украине сложилась такая ситуация, которая свидетельствует не только о неуважении органов государственной власти к национальному законодательству, к своим гражданам, но и к уважаемой международной организации – Европейскому суду по правам человека, решения которого являются обязательными для исполнения на территории Украины. На данное время открыто исполнительное производство по решению Европейского суда по правам человека, но никаких действий на исполнение решения государство Украина в лице уполномоченных государственных органов до сих пор не сделала.

Пенсионным Фондом Украины не были восстановлены выплаты моей пенсии в размере определенном решением национального суда, начиная с 01.11.2011 г. УПФ Украины выплачивает мне на данное время пенсию в размере, заниженном от установленного в решении национального суда принятого в мою пользу.

Но в моем случае получается, что правительство Украины меня ограбило, незаконно занизив получаемую мною пенсию, не соблюдая решения ни своих национальных судов, не решения Европейского суда по правам человека.

И став гражданином России я получил в апреле незаконно заниженную правительством Украины пенсию, просто умноженную на 3.8 и в рублях России?

Но как быть мне? Продолжить свою войну с ПФ Украины у меня уже нет возможностей, я уже живу в другом государстве. Суды у нас не работают. Возникла правовая неопределенность. Два с половиной года я бился с правительством Украины, с этими бандитами, которые теперь живут за границей. И получается, они выиграли!? Получается, как в фильме, белые пришли, грабят, красные пришли – грабят. Все тоже самое, только в профиль.

Украина задолжала гражданам миллиарды. Кому заплатят по судебным решениям

Судебные решения теперь в Украине будут двух видов. Кабмин разделил их на те, которые нужно выполнять безотлагательно, и те, с которыми можно повременить. Вопрос касается прежде всего извечно не хватающих денег. И теперь, к примеру, решения по пересмотру пенсии в сторону повышения или же по другим социальным выплатам должны выполняться в первую очередь.

Но проблема в том, что решение Кабмина нарушает Конституцию, и на всех средств не хватит — в этом году на выполнение судебных решений предусмотрено всего 100 млн грн, а решений за многие годы, как выяснили «Вести», накопилось на миллиарды.

Кому выплатят долги

Украинцы часто нарекают на то, что решение суда, вступившее в законную силу, — еще не гарантия того, что его выполнят. Особенно это касается дел социальных, к примеру, связанных с выплатой пенсий. Имея на руках решения судов о доначислениях, тысячи украинцев ждут годами. Теперь же Кабмин решил, что подобные дела должны исполняться в первую очередь.

В частности, устанавливается, что бюджетные средства направляются с соблюдением такого приоритета:

Решения в пользу физлица, если должниками по судебному решению выступают Минсоцполитики и Нацсоцслужба, плюс выплата судебного сбора, исполнительного сбора, расходов и штрафов, наложенных госисполнителем.

Обязательства по денежным выплатам ветеранам войны и жертвам нацистских преследований.

Выполнение денежных обязательств по другим социальным выплатам, должниками по которым определены территориальные органы Нацсоцслужбы, региональные и районные органы социальной защиты населения, центры по начислению и осуществлению соцвыплат.

Выплаты судебного сбора, исполнительного сбора, расходов и штрафов, наложенных госисполнителем, где должниками выступают вышеперечисленные органы соцзащиты.

«Не допускается направление бюджетных средств на осуществление расходов, которые не связаны с вышеуказанными направлениями«, — подчеркивается в постановлении Кабмина. А очередность выполнения решений определяется должником по дате их поступления. А если в один день несколько, то по алфавиту.

Статья в тему:  Где можно обжаловать решение конституционного суда

Не миллионы, а миллиарды

Приоритет по судебным решениям на руку тем, кто судился из-за соцвыплат, но противоречит законам. Как подчеркивает адвокат Ростислав Кравец, согласно ст. 129-1 Конституции Украины, суд принимает решение именем Украины, и оно является обязательным к исполнению без всяких оговорок.

В законе же об исполнительном производстве существует своя очередность. В первую очередь удовлетворяются требования взыскателя-залогодержателя, то есть, например, банка, который выдал кредит. Затем идут убытки, причиненные здоровью, и убытки от преступлений, потом — налоги и сборы и, наконец, все остальные.

«По всей видимости, это вынужденная мера. Государству не хватает денег, чтобы рассчитаться со всеми взыскателями. Может случиться так, что приоритетные выплаты получат, а остальные — нет. И это приведет к тому, что недовольные украинцы будут обжаловать постановление Кабмина в суде, поскольку оно противоречит действующему законодательству. Потому что это все напоминает Тришкин кафтан — когда одним выплачивается что-то, а вторые должны ждать своей очереди. К сожалению, никто сегодня не знает, сколько государство должно гражданам по решениям судов«, — говорит «Вестям» частный исполнитель Андрей Авторгов.

Председатель Ассоциации частных исполнителей Виталий Чупурный уверяет, что наибольший должник на сегодняшний день как раз государство, а не население. А экс-министр соцполитики Андрей Рева приводит конкретные цифры.

«В 2019 году накопилось судебных решений, если я не ошибаюсь, на 6 млрд грн, а 100 млн грн, выделенные на эти цели в бюджете, — это ни о чем. Имея такую сумму, выплаты смогут получить только приближенные. Опять же, по выплатам ветеранам задолжали где-то около миллиарда. Как они собираются на всех разделить копейки, непонятно. По-хорошему, чтобы закрыть вопросы по судебным решениям, касающимся социальных выплат, нужно выделить 10 млрд грн«, — сказал «Вестям» Андрей Рева.

Для отвода глаз?

По мнению Ростислава Кравца, избирательный подход к выполнению решений суда нарушает права украинцев. А причина появления постановления Кабмина — давление Европы.

«Сегодня дела по невыполнению решений украинскими органами власти дошли до Европейского суда. 12 октября 2017 года Евросуд принял беспрецедентное решение по делу «Бурмич и другие против Украины», объединив его с 12 143 другими, касающимися вопроса невыполнения судебных решений в Украине, и передал их Комитету министров Совета Европы. Притом что в Украине не исполняются решения судов по десяткам, а то и сотням тысяч дел. Это именно государством, а не физическими лицами. То есть государство борется с должниками-гражданами, вводит для них ограничения, санкции, штрафы и т. д. Но само не несет ответственности за невыполнение судебных решений. По-моему, данное решение Кабмина принято для того, чтобы создать видимость мер перед Советом Европы по делу «Бурмич и другие против Украины», а на самом деле это сделано для отвода глаз, да еще и с нарушением Конституции«, — говорит «Вестям» Ростислав Кравец.

Материал опубликован в газете «Вести» от 1 сентября №157. Полный выпуск газеты «Вести» вы можете приобрести в местах распространения прессы или оформить онлайн-подписку.

Источники:

http://rg.ru/2019/07/08/vs-chto-delat-esli-sudebnoe-reshenie-ne-ispolniaetsia.html

http://yurhelp.in.ua/konsultatsii/05.html

http://protocol.ua/ru/neispolnenie_ispolnitelnogo_dokumenta_yuridicheskie_posledstviya_dlya_vziskatelya_i_dolgnika/

http://www.9111.ru/%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B/

Украина задолжала гражданам миллиарды. Кому заплатят по судебным решениям

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector