0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что вынес суд по зеленскому

Призрак бунта: почему Верховный суд Украины выступил против Зеленского

На Украине обострилось противостояние президента и судебной системы. Верховный суд страны признал незаконным указ Владимира Зеленского об отставке главы Конституционного суда Александра Тупицкого. В офисе украинского президента при этом уверены, что глава КСУ всё равно не вернется к исполнению своих обязанностей, а генпрокуратура вызвала судью для вручения подозрения по новому уголовному делу. «Известия» разбирались в ситуации.

Что решил Верховный суд

Верховный суд Украины признал незаконным указ президента страны Владимира Зеленского об отставке главы Конституционного суда (КСУ) Александра Тупицкого. В пояснении к решению говорится, что глава государства нарушил гарантии независимости и неприкосновенности судей. В Верховном суде подчеркнули, что законодательство не позволяет президенту принимать такие кадровые решения, уволить главу могут только сами судьи КСУ.

Председатель Конституционного суда Украины Александр Тупицкий

В офисе Зеленского заявили, что президент неприятно удивлен. «Мы считаем, что это решение не в пользу лично господина Тупицкого, а скорее в пользу старых порядков в судебной системе Украины. У президента есть 30 дней, чтобы обжаловать постановление Верховного суда, он этим непременно воспользуется», — пообещал спикер украинского президента Сергей Никифоров. В свою очередь, представитель Зеленского в КСУ Федор Вениславский сказал, что Тупицкий не сможет вернуться к работе по меньшей мере в течение ближайшего года.

Статья в тему:  Сколько длится суд по выписке из квартиры

Интересно, что в тот же день Тупицкому пришла повестка о вызове в офис генпрокурора для вручения подозрения (аналог обвинения в украинской процессуальной практике). Подписала повестку лично генпрокурор Украины Ирина Венедиктова. Адвокат Тупицкого Ростислав Кравец сообщил, что подозрение связано с октябрьским решением КСУ об отмене уголовной ответственности за недостоверное декларирование.

О чем спорят КСУ и Зеленский

Конфликт между Конституционным судом и командой Зеленского начался после ряда резонансных постановлений. В частности, в октябре КСУ отменил обязательное декларирование доходов для чиновников и отменил тюремное наказание за заведомо ложные сведения в декларациях. Суд также урезал полномочия Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК). В частности, запретил НАПК проверять электронные декларации чиновников.

Западные структуры используют антикоррупционное законодательство на Украине для контроля над чиновниками и политиками. В любой декларации можно найти сведения, которые можно признать недостоверными, а значит, любой украинский чиновник, политик, судья или представитель правоохранительных органов находится под колпаком у «антикоррупционных» органов. Понятно, что подрыв этой системы Запад не устраивает. После решения КСУ посольство США на Украине потребовало «восстановить веру людей в то, что государство может бороться с коррупцией». В Евросоюзе пригрозили приостановить безвизовый режим.

Президент Зеленский сначала попытался решить возникшие проблемы с наскока. Произошедшее он назвал заговором старых элит и олигархов и внес в раду законопроект о роспуске КСУ. Инициатива прямо нарушала законодательство Украины, согласно которому досрочно прекратить полномочия судей могут только сами члены КСУ. Поддерживать инициативу Зеленского отказались даже лояльные депутаты, а председатель КСУ Александр Тупицкий заявил, что видит в инициативе признаки госпереворота.

Тогда офис президента перешел к другой тактике. СМИ начали публиковать компромат против судей, следователи заводили уголовные дела. В частности, Тупицкого обвинили в участии в незаконной приватизации завода в Донбассе, подкупе свидетеля и даче заведомо ложных показаний. После появления этих материалов Зеленский сначала отстранил Тупицкого от исполнения обязанностей, а потом уволил.

Статья в тему:  Нормативні акти що регулюють діяльність суду

Конституция не дает президенту права принимать такие решения, а потому глава КСУ обжаловал указ президента и дождался логичного вердикта Верховного суда. Для команды Зеленского ситуация крайне неприятная, ведь в Верховном суде также слушаются и другие иски к президенту. Главные из них — о закрытии оппозиционных телеканалов и санкциях СНБО против украинских граждан. Если отменят и их, то вся система власти окажется в кризисе.

Интересно при этом, что отдельный скандал произошел из-за решений КСУ. В частности, ожесточенные споры вызвала отмена тюремного наказания за ложные данные в электронных декларациях чиновников. До октября прошлого года Уголовный кодекс предусматривал до двух лет лишения свободы за заведомо ложные сведения. КСУ это положение назвал чрезмерным и отменил. Запад настаивал на возвращении этой нормы, но украинским властям, понятно, не хотелось осложнять себе жизнь.

Президент Украины Владимир Зеленский

Подковерная борьба длилась несколько месяцев. В декабре прошлого года Верховная рада вернула уголовную ответственность за декларирование недостоверной информации, но максимальным наказанием стал штраф и ограничение свободы, а не тюремное заключение. Запад надавил еще сильнее, в МВФ пригрозили заблокировать выделение очередного транша. После этого Верховная рада восстановила тюремное наказание за недостоверные сведения.

Но и в новом законопроекте не обошлось без подводных камней. Так, декларанты получили возможность не указывать имущество, записанное на их родственников. Зеленский наложил вето на этот закон. В конце июня украинский парламент принял новую версию документа. Декларантов обязали указывать и имущество родственников. Прописали также, что умышленное непредоставление декларации будет наказываться в том числе лишением свободы на срок один год.

Что говорят эксперты

Эксперты говорят, что борьбу с судебной властью руками Зеленского ведут американцы. «США хотят расширить свое влияние на Украину. Вашингтон сейчас контролирует исполнительную власть и силовой блок, но не суды. Это в том числе проявляется в том, что никак не удается продолжить уголовное преследование Игоря Коломойского. Сейчас мы наблюдаем, как американцы руками Зеленского ломают судебную систему. Не так давно решающий голос при назначении судей на Украине получили иностранцы, теперь новый виток борьбы с Конституционным судом. В публичном пространстве говорят о борьбе с коррупцией, хотя в реальности это только предлог», — говорит «Известиям» замдиректора Института стран СНГ Владимир Евсеев.

Статья в тему:  Какой адвокат в краснодаре берёт оплату после принятия решения суда

Заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов считает, что Зеленский пытается узурпировать власть. «Мы видим уничтожение оппозиционных СМИ, давление на суды, отставку влиятельного главы МВД Арсена Авакова. Конституционный суд для команды президента особенно важен, ведь это орган, который разрешает споры между ветвями власти, следит за соблюдением конституционного строя», — отмечает собеседник. Он добавляет, что карт-бланш на такую политику Зеленский получил от американцев. «Но есть у президента Украины и сложности. Рейтинг главы государства падает, в его команде всё чаще возникают споры и конфликты. Поэтому я не уверен, что попытка узурпации увенчается однозначным успехом», — подчеркивает эксперт.

Иск к Зеленскому о снятии с выборов. Онлайн-трансляция судебного заседания

Наблюдатель, адвокат Андрей Хилько подал иск в Шестой апелляционный административный суд о снятии Владимира Зеленского с выборов.

В Киеве проходит судебное слушание по иску от адвоката и общественного наблюдателя Андрея Хилько. Автор искового заявления обвиняет Зеленского в том, что он разместил в фейсбуке объявление о начале регистрации на дебаты в «Олимпийском». Кроме того, истец полагает, что раздача бесплатных билетов на предвыборные дебаты на стадионе НСК «Олимпийский» в Киеве является подкупом избирателей.

Хроника событий

01.11 На этом всё! Уже через несколько часов в Незалежной состоится второй тур президентских выборов. С двумя кандидатами.

01.06 Решение суда «законно, объективно и обоснованно» — представители Зеленского. Они заявили, что оспаривать решение не будут.

01.04 Шестой апелляционный административный суд вынес решение — отказать в удовлетворении иска адвоката Андрея Хилько , который требовал снять кандидатуру Владимира Зеленского с выборов в президенты Украины.

00.58 Суд Киева не нашёл в действиях Зеленского признаков подкупа избирателей.

Статья в тему:  В чем принципиальная разница между судом первой и второй инстанции

00.57 Обращение Зеленского на Facebook не подпадает под ограничения закона о выборах — судья.

21 апреля 00.30 Пока суд ещё не вышел с решением по иску избирательный участок в Австралии стал первым, который открылся для голосования на выборах президента Украины, сообщает издание «Европейская правда».

23.28 В штабе Порошенко заявили, что непричастны к иску о снятии Зеленского. Представитель украинского президента Олег Медведев сказал, что считает происходящее дискредитацией накануне выборов.

23.11 Суд удалился для обсуждения и изучения письменных доказательств по иску до 00.15

23.09 Истца смутило, что сначала Зеленский анонсирует, что 12 тысяч граждан получили билеты бесплатно, а после сообщает, что все билеты на стадион «уже проданы». Сторона Зеленского была категорична: иск — это инфоповод, а претензии Хилько необоснованны.

23.05 Хилько в Facebook ещё до заседания жаловался, что ему начали поступать угрозы в соцсетях. Он также опубликовал скриншот с сообщением об угрозе физической расправы.

23.02 Забавное наблюдение — прямая видеотрансляция из зала суда по иску против Зеленского телеканала «Громадьске» в Youtube набрала в два раза больше «дизлайков», чем «лайков».

23.01 Хилько на заседании заявил, что доказательством подкупа избирателей со стороны Зеленского является фотография его страницы в соцсети.

22.57 В интернет выложили копию иска. Фото искового заявления (которое, по данным ресурса «Судебная власть Украины», было подано вчера) было обнародовано изданием «Страна.ua».

22.54 Снятие Владимира Зеленского с выборов будет концом украинской политики и государственности. Об этом ранее «РИА Новости» заявил член комитета Совета Федерации по международным делам Олег Морозов.

22.52 Третья сторона в деле — представитель Центральной избирательной комиссии поддержал позицию ответчика и высказался против удовлетворения иска.

Статья в тему:  Сколько можно ездить с правами после суда

22.51 Поданный иск к Зеленскому свидетельствует, что это является последним шансом Порошенко удержаться у власти. Об этом заявил в комментарии Царьграду депутат Шевченковского районного совета города Днепра Сергей Хрущ.

22.50 Ответчик просит суд в полном объёме отказать в удовлетворении исковых требований.

22.49 Представитель Зеленского попросил не удовлетворять иск о снятии с выборов.

22.46 В команде Зеленского сообщают, что иск не имеет никаких перспектив.

«Нет никаких правовых оснований для подачи данного иска и его удовлетворения, он не имеет никаких перспектив», — рассказал главный юрист штаба Вадим Галайчук. В штабе также отметили, что Хилько известен подачей подобных «странных» исков. Речь идёт о его словах, что встреча Зеленского с президентом Франции якобы была незаконной «предвыборной агитацией».

22.43 Подкуп избирателей, по мнению Хилько, — раздача бесплатных билетов на дебаты.

22.42 Хилько в иске, текстом которого располагает издание «Страна.ua», требует отменить регистрацию Зеленского кандидатом в президенты.

22.38 Шестой апелляционный административный суд начал рассматривать иск адвоката и наблюдателя за выборами от общественной организации «Украинская ассоциация акционеров» Андрея Хилько об отмене регистрации кандидата на пост президента Украины Владимира Зеленского.

Суд закрыл дело против Зеленского по ОВГЗ из-за неприкосновенности президента

    1069 0

Печерский суд Киева закрыл административное дело против президента Украины Владимира Зеленского, открытое по протоколу НАБУ за неподачу сообщения об изменениях в имущественном состоянии в связи с продажей ОВГЗ. О закрытии дела сообщается на сайте Единого реестра судебных решений.

«Производство по делу об административном правонарушении… закрыть на основании п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения», – говорится в постановлении.

Суд отмечает, что Зеленский является субъектом, на которого распространяется действие Закона «О предотвращении коррупции», но согласно ст. 105 Конституции он имеет неприкосновенность на время исполнения своих полномочий, поэтому против него не может быть возбуждено уголовное дело. В то же время, согласно прецендентной практике ЕСПЧ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, предъявляют «уголовное обвинение» в его автономном понимании ЕСПЧ, трактуемое с учётом трёх критериев — квалификации рассмотрения с точки зрения государственного законодательства, сущности и характера, а также строгости потенциального наказания.

Статья в тему:  Каковы основные цели создания и функционирования конституционного суда рф

«Поэтому, учитывая положения ст. 105 Конституции Украины… указанной выше прецедентной практики ЕСПЧ, суд приходит к выводу, что в отношении президента Украины на время исполнения им полномочий не может быть составлен протокол об административном правонарушении… и он не может быть привлечен к административной ответственности», – говорится в документе.

Напомним, что 7 июля стало известно, что президент Зеленский не задекларировал в прошлом году изменения в имущественном состоянии. В Telegram-канале Офиса президента сообщается, что глава государства лично проинформировал об этом НАПК.

Ранее Зеленский опубликовал декларацию о доходах в конце мая 2020 года. Согласно документу, доходы главы государства и членов его семьи в 2019 году составили 28 602 468 грн. Семья Зеленских уплатила в бюджет налогов на сумму 3 600 000 гривен.

Вскоре на сайте электронных петиций появилась петиция, в которой президента Украины Владимира Зеленского призывают подать в отставку. Причиной стало то, что глава государства вовремя не задекларировал доходы от продажи ОВГЗ.

20 июля стало известно, что петиция об отставке Зеленского набрала необходимые 25 тысяч подписей.

Суд вынес Зеленскому обвинительный приговор

Оболонский районный суд присудил новоизбранному президенту Владимиру Зеленскому штраф в размере 850 гривен по причине демонстрации бюллетеня при проведении голосования во втором туре выборов 21 апреля. Решение было принято судьей Владиславом Девятко.

Подпишись на Знай в Google News! Только самые яркие новости!

Он заявил: «Суд постановил Зеленского признать виновным и назначить ему админвзыскание в размере 850 гривен«. Помимо этого, Девятко также рассказал, что новоизбранный президент обязан заплатить 384 гривны 40 коп. судебного сбора.

Зеленский может обжаловать принятое решение на протяжении 10 дней с момента его вынесения, при этом вступление в силу состоится по истечении срока подачи апелляции. Судья отметил, что Владимир Зеленский обращался в суд с просьбой о проведении заседания без его присутствия.

Статья в тему:  Сколько времени суд выносит решение

Защита обвиняемого выступила с требованием о закрытии дела по причине отсутствия состава правонарушения, хотя сам Зеленский свою вину признал и поставил подпись в составленном на него 21 апреля административном протоколе. В частности, демонстрацией своего бюллетеня новоизбранный гарант нарушил ст.212-10 избирательного закона — «Нарушение ограничений относительно проведения агитации в момент проведения выборов».

Мэр не смог связать двух слов на украинском языке: Азаров 2.0

Украинцы привезли малыша в полуобморочном состоянии в больницу и попали в ад: воды нет, санитарки орут

Бой-разогрев перед Усиком и Джошуа закончился плачевно: парализованного боксера увезли с ринга

«Уже навсегда»: Алина Гросу в образе Ларисы Долиной отгуляла шикарную свадьбу

Напомним, ранее отмечалось, что после того, как популярный шоумен и комик Владимир Зеленский неожиданно для многих возглавил нашу страну, немало украинцев задались вопросом о том, каким главнокомандующим он станет и к чему приведет его политика. По этой причине мы собрали для вас исчерпывающее досье и биографию новоизбранного украинского гаранта.

Как сообщал портал «Знай.ua»: в новом обращении Владимир Зеленский прямо обвинил нардепов в том, что они не выполняют своих прямых обязанностей. Ведь несмотря на официальное объявление результатов выборов президента депутаты до сих пор не смогли назначить дату инаугурации нового главы государства.

Также «Знай.ua» писал, что команда новоизбранного президента Владимира Зеленского опросила людей в Киеве, поддерживают ли они роспуск Верховной Рады Украины. Большинство украинцев убеждены, что это сделать необходимо, но многие считают, что нужно подождать до осени.

Конституционный суд Украины обвинил Зеленского в превышении полномочий

Конституционный суд Украины заявил, что президент страны Владимир Зеленский, подписывая указ об отстранении главы суда от должности, превысил свои полномочия, передает ТАСС.

Статья в тему:  Сколько действует решение суда о взыскании долга

29 декабря украинский лидер отстранил на два месяца главу Конституционного суда Александра Тупицкого от занимаемой должности из-за подозрений в подкупе свидетеля и даче заведомо ложных показаний.

«Издав указ. от 29 декабря 2020 года, президент Украины вышел за пределы своих конституционных полномочий и нарушил предписания статей. Конституции Украины», — говорится в сообщении суда.

Конституционный суд также напомнил об уголовной ответственности за вмешательство в деятельность государственного деятеля и судебных органов.

В суде отметили, что «Тупицкий обязан продолжать выполнять свои служебные обязанности в соответствии с Конституцией Украины и законом Украины «О Конституционном суде Украины», а президент Украины — немедленно отменить свой указ».

В октябре в отношении Александра Тупицкого начали досудебное расследование о возможной госизмене и незаконном отчуждении земли в Крыму.

Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту

Отвлекает реклама? Подпишитесь, чтобы скрыть её

  • Подписка
  • Реклама
  • Справочник компаний
  • Об издании
  • Редакция
  • Менеджмент
  • Архив
  • Наши проекты

    • Спорт
    • Ведомости.Спб
    • Город
    • Экология
    • Ведомости&
    • Бизнес-регата
    • Как потратить
    • Конференции
    • Недвижимость
    • Форум

    Контакты

    Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту

    Ведомости в Facebook

    Ведомости в Twitter

    Ведомости в Telegram

    Ведомости в Instagram

    Ведомости в Flipboard

    Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

    Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

    И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

    Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

    Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

    Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

    Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

    Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021

    Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

    Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

    Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021

    Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

    Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

    И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

    Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

    Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

    Источники:

    http://iz.ru/1193653/igor-karmazin/prizrak-bunta-pochemu-verkhovnyi-sud-ukrainy-vystupil-protiv-zelenskogo

    http://tsargrad.tv/news/isk-k-zelenskomu-o-snjatii-s-vyborov-onlajn-transljacija_195727

    http://sharij.net/sud-zakryil-delo-protiv-zelenskogo-po-ovgz-iz-za-neprikosnovennosti-prezidenta

    http://znaj.ua/ru/politics/232675-sud-vinis-zelenskomu-obvinuvalniy-virok

    http://www.vedomosti.ru/politics/news/2020/12/30/853138-konstitutsionnii-sud-ukraini-obvinil-zelenskogo-v-previshenii-polnomochii

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector