1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Элина сушкевич кто подал в суд

Дело врачей вернули присяжным

  • 4

Суд в четверг отменил вынесенный почти полгода назад оправдательный приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой, которых обвиняли в убийстве недоношенного младенца. Решение апелляционной инстанции, по словам представителей защиты, мотивировано давлением на присяжных со стороны общественности и СМИ. Для медицинского сообщества отмена оправдательного вердикта стала «шоком», говорят в Российском обществе неонатологов. Коллеги обвиняемых уверены, что для прокуратуры «важен показательный процесс наказания врача». Решение будет обжаловано в Верховном суде.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в Москве отменил оправдательный приговор Калининградского областного суда неонатологу-реаниматологу Элине Сушкевич и и. о. главврача роддома №4 Калининграда Елене Белой. 10 декабря 2020 года коллегия присяжных заседателей признала врачей невиновными в смерти новорожденного. Присяжные согласились с защитой и посчитали недоказанным тот факт, что госпожи Сушкевич и Белая намеренно ввели младенцу сульфат магния. Однако после приговора представители потерпевшей стороны и Генпрокуратура подали апелляционное представление, указав, что на коллегию присяжных оказывали давление общественность и СМИ.

Напомним, Елене Белой и Элине Сушкевич было предъявлено обвинение в сознательном убийстве новорожденного (ч. 2 ст. 105 УК РФ «убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии»). Елена Белая проходила по делу как организатор преступления (ч. 3 ст. 33 УК РФ), ее также обвинили в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Сторона обвинения заявляла, что в ноябре 2018 года в роддом поступила гражданка Узбекистана на 23–24-й неделе беременности, которая родила мальчика массой около 700 граммов. По версии следствия, и. о. главного врача опасалась ухудшения показателей статистики роддома, а также решила «сэкономить ресурсы» — не использовать дорогостоящий препарат, который рекомендуется давать детям в таких ситуациях. Для этого, утверждает следствие, она отдала указание приехавшей Элине Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния. После чего «в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт гибели плода». Обвинение против Елены Белой и Элины Сушкевич состояло в основном из свидетельских показаний работников роддома. Завотделением новорожденных Татьяна Косарева сообщила следователям, что на совещании с медперсоналом Елена Белая выражала недовольство появлением недоношенного ребенка и отчитывала коллег за попытки спасти ребенка без шансов на выживание и «порчу статистики». Заведующая родильным отделением Татьяна Соколова и неонатолог роддома Екатерина Кисель подтвердили это на следствии. Защита отмечала, что мама новорожденного принимала в ходе беременности препарат, который содержал магний. А ребенок родился с экстремально низкой массой тела, незрелыми внутренними органами, был «нежизнеспособен, он не мог поддерживать свои жизненные функции без специальных условий». Адвокаты госпожи Сушкевич поставили под сомнение и показания свидетелей обвинения. Коллегия присяжных на вопрос, вводила ли Элина Сушкевич препарат «Магния сульфат», ответила отрицательно.

Статья в тему:  Когда начнут работать пассажирские суда

Адвокат потерпевшей стороны Лариса Гусева осталась «довольна» решением суда. «Будем дальше добиваться справедливости»,— сказала госпожа Гусева после заседания, не пояснив, о каких действиях идет речь. Адвокат Элины Сушкевич Андрей Золотухин заявил “Ъ”, что, изучив апелляционную жалобу, защита не обнаружила указаний на «какие-либо существенные нарушения» в ходе судебного процесса. «Все, как мне кажется, сводится к большому общественному резонансу и активному освещению дела в СМИ,— говорит “Ъ” господин Золотухин.— Если бы в СМИ были только комментарии господина Бастрыкина (председатель СК РФ.— “Ъ” ) и прочих представителей стороны обвинения, кто говорил, что преступление доказано и всех необходимо осудить, не было бы никакой отмены, все было бы законно и обоснованно.

А когда кто-то смеет со стороны защиты выступать — я имею в виду медицинское сообщество,— то это, безусловно, приравнивается к оказанию незаконного воздействия на присяжных».

По словам Андрея Золотухина, Элина Сушкевич «расстроена» решением суда апелляционной инстанции. В ходе заседания госпожа Сушкевич напомнила, что за пять месяцев, которые она работала в перинатальном центре после выхода из-под домашнего ареста, родилось более 130 детей. 17, по ее словам, были меньше 1 кг, и шесть из них умерли. Она добавила, что помнит всех этих детей, но, «к сожалению, реанимация — такое место, где люди погибают». На своей странице в Facebook Элина Сушкевич написала, что продолжит работать и одновременно будет участвовать в заседаниях. Адвокат госпожи Сушкевич заявил, что они «готовы бороться и пройти этот путь заново». По его словам, уголовное дело будет повторно направлено в Калининградский областной суд, где начнется формирование новой коллегии присяжных заседателей. Одновременно защита подаст кассационное обжалование решения суда апелляционной инстанции в ВС РФ.

Что рассказывала о гибели новорожденного Элина Сушкевич

«Я возлагаю большую надежду на Верховный суд РФ, который, рассмотрев все материалы, должен отменить сегодняшнее решение»,— говорит “Ъ” юрист Российского общества неонатологов, старший преподаватель РУДН Диана Мустафина-Бредихина. Она уверена, что для медицинского сообщества отмена оправдательного вердикта стала «шоком»: «Многие считают, что в данном случае суд не прислушался к мнению народа, которое коллегия присяжных заседателей и выражает». Госпожа Мустафина-Бредихина отмечает, что количество уголовных дел в отношении медицинских работников растет в течение последних шести лет, при этом до сих пор все приговоры по ст. 105 (убийство) отменялись:

Статья в тему:  Кто подает в суд на дашу друзьяк

« Видимо, для прокуратуры важно сделать показательный процесс наказания врача, чтобы в какой-то степени развязать себе руки и дальше усиливать прессинг в отношении медицинских работников».

Андрей Золотухин также считает, что для Следственного комитета России уголовные дела о совершенных в сфере медицинской деятельности преступлениях имеют «особое значение»: «Дело чести для них довести следствие до обвинительного приговора».

Председатель Российского общества неонатологов Олег Ионов заявил “Ъ”, что коллеги Элины Сушкевич «ожидали, что здравый смысл восторжествует и приговор, вынесенный на основе вердикта присяжных, не будет отменен». По его словам, члены общества «расстроены и обескуражены». «Позиция общества не изменилась: мы не верим в то, что Элина Сушкевич могла совершить это убийство. И более того, общество было удовлетворено решением суда, а не просто руководствовалось своими догадками»,— заключил господин Ионов.

Ранее в поддержку врачей выступили многие известные медики. В частности, президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль заявлял, что судмедэксперты могли ошибиться в выводах о причинах смерти младенца. Врачи обращали внимание, что во всем мире выживаемость младенцев, родившихся с экстремально низкой массой тела 700 граммов на 24-й неделе беременности, не превышает 5–10%.

Отменен оправдательный приговор калининградским врачам Сушкевич и Белой

27 мая 2021 11:17

В Москве Первый апелляционный суд общей юрисдикции в четверг, 27 мая, отменил оправдательный приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой, которых обвиняли в убийстве младенца. Об этом сообщает пресс-служба суда.

«Новости не радостные. Но ожидаемые. Апелляционный суд решение присяжных отменил. Дело возвращается в Калининград, для повторного рассмотрения со стадии отбора присяжных, — написала на своей странице в «Фейсбуке» Элина Сушкевич. -Я продолжу работать в своей должности и одновременно буду участвовать в заседаниях».

— По каким причинам решение отменено, мы не знаем, — сообщил радиостанции «Business FM Калининград» адвокат Элины Сушкевич Андрей Золотухин. — Нам известно, что излагал в своем апелляционном представлении государственный обвинитель и в своей апелляционной жалобе представитель потерпевшей. И, как нам казалось, тех сведений, которые они там указали, недостаточно для отмены состоявшегося решения, потому что не описывается никаких существенных нарушений, которые бы могли повлиять на решение, принятое присяжными-заседателями.

Адвокат добавил, что сейчас дело будет направлено на повторное рассмотрение в ином составе суда со стадии отбора присяжных заседателей, и дальше слушать дело по существу.

Статья в тему:  Коли свято працівників суду

Напомним, главврача роддома №4 Калининграда Елену Белую и врача-неонатолога Регионального перинатального центра Элину Сушкевич обвиняли в умышленном убийстве ребенка, родившегося с экстремально низкой массой тела 6 ноября 2018 года в роддоме № 4. По версии следствия, Белая выступила организатором убийства, а Сушкевич – покорным исполнителем.

16 ноября 2018 года Елену Белую — на тот момент исполняющую обязанности главврача роддома № 4 — задержали прямо на рабочем месте. СМИ облетело видео, как ее заковывают в наручники и везут на допрос. Превысила полномочия, воспользовалась служебным положением, ради статистики и спасения карьеры распорядилась не вводить новорожденному дорогостоящий препарат «Куросурф» для раскрытия легких, в результате чего ребенок умер. Обвинения сыпались одно за другим.

В то же время по Калининграду поползли слухи, что причину трагедии нужно искать не в том, что ребенку не ввели лекарство, а в чудовищных отношениях между сотрудниками роддома № 4.

— Вы не представляете, какая там драка идет за место главного врача! – судачили в околомедицинской сфере. – Вот и подстава на подставе.

По решению суда Белую отправили в СИЗО. За коллегу тут же вступился глава Национальный медицинской палаты Леонид Рошаль, а, кроме того, возмутилось все медицинское сообщество.

Спустя полгода Следственный комитет сообщил о возбуждении еще одного уголовного дела по факту смерти ребенка в роддоме № 4. На этот раз в отношении врача из другого учреждения- неонатолога-реаниматолога Регионального перинатального центра Калининграда Элины Сушкевич. И преступление, по версии следствия, стало выглядеть еще страшнее.

Следователи предположили, что Белая понимала: смерть ребенка (а такой исход, исходя из его тяжелого состояния, был очень даже вероятен) ухудшит статистику роддома и может отразиться на ее дальнейшем назначении на должность главного врача. Чтобы этого не допустить и сэкономить дорогостоящий препарат, Белая якобы приняла решение об убийстве новорожденного. А исполнителем, мол, выступила Сушкевич.

По решению суда Элину Сушкевич также определили под домашний арест.

В поддержку неонатолога выступили коллеги из Калининграда, перинатальных центров других российских регионов, Союз неонатологов России, Национальная медицинская палата, врачи из европейских стран.

6 августа 2020 года в Калининградском областном суде начался процесс. Элина Сушкевич и ее защита настояли на том, чтобы приговор выносили присяжные, и эта просьба была удовлетворена.

Процесс шел больше четырех месяцев. Заключительное заседание по громкому делу состоялось 10 декабря. Елена Белая и Элина Сушкевич выступили с последним словом, еще раз объявили о своей невиновности и сказали, что рассчитывают на оправдательных приговор.

На то, чтобы принять решение и соблюсти все формальности, понадобилось около четырех часов. В итоге на главный вопрос — «Доказано ли, что ребенку ввели смертельную дозу сульфата магнита?» — присяжные ответили «нет». За такой вариант проголосовали пять человек, остальные трое посчитали факт убийства доказанным. Решение приняли большинством голосов.

Статья в тему:  Как проходит иммиграционный суд в сша

— Не виновны! – объявил вердикт судья Сергей Капранов и поспешил покинуть зал.

Однако прокуратура и потерпевшая сторона подали апелляционную жалобу на приговор. Рассмотрение апелляция откладывали три раза в течение двух месяцев.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Присяжные решили — «не виновны»: В Калининграде оправдали врачей, обвиняемых в убийстве ребенка в роддоме

10 декабря в Калининградском областном суде присяжные вынесли оправдательный приговор экс-руководителю роддома № 4 Елене Белой и врачу-неонатологу Регионального перинатального центра Элине Сушкевич. Медиков обвиняли в умышленном убийстве ребенка, родившегося с экстремально низкой массой тела 6 ноября 2018 года в роддоме № 4. По версии следствия, Белая выступила организатором убийства, а Сушкевич – покорным исполнителем (подробности).

Оправданные по «делу врачей» Елена Белая и Элина Сушкевич: О компенсации еще не думали!

10 декабря в Калининграде присяжные оправдали врачей Елену Белую и Элину Сушкевич, обвиняемых в убийстве ребенка. 16 декабря председательствующий во всех судебных заседаниях на протяжении пяти месяцев Сергей Капранов озвучил решение Калининградского областного суда.

— Признать невиновными Елену Белую и Элину Сушкевич! – таков итог двухлетнего преследования медиков (подробности).

Читайте также

Возрастная категория сайта 18 +

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

Осуждали на всю страну, оправдали тихо-тихо. Дело Элины Сушкевич

Помните, в июне 2019 года всю страну облетела страшная весть о том, что в Калининграде, дескать, врачи вошли в преступный сговор, чтобы уморить бедного новорожденного?

Главный врач Елена Белая, по версии следствия, попросила анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния.

Я тогда несколько раз писал статьи на эту тему, четко объясняя, что там не то что не было, а просто не могло быть ни предмета, ни состава преступления, ибо ребенок родился вдвое раньше срока с весом 700 граммов и ни по одним стандартам в мире он не то что выжить не мог, там даже реанимационные мероприятия были не показаны. Несмотря на это была вызвана бригада анестезиологов-реаниматологов и за ребенка до последнего боролись.

Статья в тему:  Як виписати людину з квартири через суд

Но наш бравый Следственный комитет раструбил на всю страну об этом деле, после чего, само собой, подтянулись журналюги, понаписали всякой кликбейтной ерунды про врачей-убийц, как это принято было в последние годы, и реаниматолога Элину Сушкевич немедленно взяли под стражу. Хотя не было ни одного повода это делать, ни юридического, ни практического.

Нужно отдать должное врачам из Калининграда. Они заступились за коллегу и 6 июля провели акцию в ее поддержку, а около сотни врачей написали заявления об увольнении. Только после этого врача отпустили из камеры и все это время продолжали держать под следствием, изматывая нервы и уничтожая ее доброе имя.

Следователя, который превысил полномочия, посадив врача за решетку без единого доказательства вины (без экспертиз, без мнения экспертов, просто по навету!), даже не наказали (чего и следовало ожидать). А вот теперь, когда произошло знаковое событие, все СМИ как воды в рот набрали. Я уже третий день жду волны публикаций, но ничего не происходит. Никого не интересует, чем кончилось дело. Все тихо и гладко!

Пока нельзя сказать, что дело полностью закончилось, однако 16 декабря 2020 года врач была полностью оправдана за отсутствием состава преступления. Присяжные раз десять отправлялись в комнату совещаний и пришли к единодушному мнению, что врачи не виноваты. Что, впрочем, было ясно уже после первой же экспертизы.

Дело в том, что в тканях организма был найден сульфат магния в количестве 40 микрограммов на один грамм. Авторитетнейшие специалисты указали, что это не то что не смертельная доза, а наоборот, она в полтора раза ниже нормы. Но следователей уже было не остановить. И вот, только благодаря суду присяжных удалось полностью оправдать врачей.

Правда, у Следственного комитета есть еще шанс заявить протест и попробовать опять потягаться в умении сажать людей без доказательств, но что-то мне подсказывает, что даже они уже позориться больше не захотят, хоть это и привычное их состояние по отношению к врачам за последние годы.

Вот так тихо и без помпы в очередной раз было замылено очередное преступление следователей против врачей. Но я надеюсь, что коллеги поддержат меня и распространят эту информацию у себя на страницах. Чтобы все знали настоящую правду про «врачей-убийц» и бравых следаках, поднимающих себе раскрываемость на пустом месте.

«Опасная и непредсказуемая»: почему мать погибшего ребёнка просила отправить Сушкевич в СИЗО

В четверг, 11 июля, областной суд рассмотрел апелляцию матери погибшего в роддоме №4 ребёнка о мере пресечения для врача Регионального перинатального центра Элины Сушкевич. Потерпевшая просила отправить медика, которая находится под домашним арестом, в следственный изолятор. Однако судья Ольга Онищенко оставила решение первой инстанции в силе. Корреспондент Калининград.Ru побывал на заседании и рассказывает, почему Сушкевич требовали заключить под стражу.

Статья в тему:  Сколько нужно ждать суда

Врача-реаниматолога Элину Сушкевич обвиняют по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ — «Убийство малолетнего». По версии следствия, она по указанию и.о. руководителя роддома №4 Елены Белой, которую считают организатором преступления, ввела новорождённому смертельную дозу магния сульфата. Чтобы скрыть преступление, в историю родов внесли ложные сведения о том, что плод погиб. Центральный районный суд Калининграда поместил Сушкевич под домашний арест до 14 августа.

Однако с таким решением не согласились потерпевшие — ими являются мать ребёнка и её сестра. Обе женщины присутствовали на апелляционном заседании и попросили закрыть процесс от прессы, поскольку дело касается малолетнего и во время рассмотрения может быть озвучена медицинская тайна. Но судья Онищенко разрешила СМИ остаться в зале.

Потерпевшая подала апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что постановление суда является необоснованным, немотивированным, составленным с ошибками, незаконным и подлежит отмене. Потерпевшая полагает, анализируя обстоятельства преступления, что к Сушкевич невозможно применить более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, поскольку она является врачом-реаниматологом и в силу своей профессиональной обязанности должна спасать жизни, а обвиняется в совершении убийства малолетнего, в преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, обвиняется в совершении преступления с иными лицами, которые следствием до настоящего времени ещё не установлены, может продолжить заниматься преступной деятельностью, по мнению потерпевшей, и в дальнейшем, поскольку от исполнения служебных обязанностей она не отстранена, — зачитала жалобу судья.

Кроме того, потерпевшая указала, что Элина Сушкевич может оказать давление на свидетелей и уничтожить доказательства преступления. Также она указала технические ошибки в постановлении первой инстанции и отметила, что суд не исследовал условия проживания врача при принятии решения о домашнем аресте.

Потерпевшая считает, что суд допустил существенное противоречие при принятии судебного решения, не учёл приведённые следователем доводы о том, что [Сушкевич] обвиняется в совершении особо тяжком преступлении, а также обстоятельства, которые, по мнению потерпевшей, свидетельствуют о повышенной общественной опасности Сушкевич, непредсказуемости её дальнейшего поведения, и указывает на наличие исключительных обстоятельств, которые позволяют избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, — добавила Ольга Онищенко.

Потерпевшие поддержали свои требования о заключении Элины Сушкевич в СИЗО. «Я поддерживаю [жалобу] и поддерживаю также следствие, что Сушкевич и Белая совершили преступление и скрыли его — убили моего ребёнка. Поэтому я бы хотела, чтобы Сушкевич взяли под арест, под стражу», — заявила мать.

Статья в тему:  Можно ли стричься перед судом

Врач перинатального центра не признала свою вину и сообщила, что не совершала убийства младенца. «Для ребёнка было сделано всё возможное. Но, к сожалению, не всегда возможно спасти таких детей, потому что это особая категория детей, которая требует большого внимания и большого профессионализма. Но людям, которые не сталкиваются с такими проблемами, очень тяжело поверить в то, что врачи не всесильны. И в некоторых случаях мы не можем помочь ребёнку. Повторю, что ребёнку оказывали помощь в полном объёме, я находилась с ним до последнего, но, к сожалению, исход оказался не таким, как вы хотите, и мы в том числе», — подчеркнула Элина Сушкевич и попросила оставить меру пресечения в виде домашнего ареста в силе.

Сторона обвинения также посчитала возможным не заключать медика под стражу и попросила лишь запретить ей посещать перинатальный центр. Заслушав каждого, судья Ольга Онищенко приняла решение оставить Элину Сушкевич под домашним арестом и удовлетворить апелляцию частично, дополнив ограничениями.

Отметим, что в июле уголовное дело против калининградских врачей передали для дальнейшего расследования в специализированный отдел ГСУ СК России в Москву.

Исполнявшую обязанности главврача роддома Елену Белую задержали в ноябре 2018 года. Она находится под домашним арестом. Врача-реаниматолога Регионального перинатального центра Калининградской области Элину Сушкевич задержали в июне.

«Никто не расценивает это как врачебную ошибку, в том-то вся и соль». Позиция потерпевшей стороны в деле Элины Сушкевич и Елены Белой

В Калининградском областном суде 23 июля должно состояться первое слушание присяжными дела анестезиолога-реаниматолога регионального перинатального центра Элины Сушкевич и экс-главврача Калининградского роддома №4 Елены Белой, которых обвиняют в убийстве недоношенного младенца. Расследование велось с 2018 года, в поддержку врачей неоднократно выступало профессиональное сообщество, недоверие выводам следствия при любом удобном случае озвучивал глава Нацмедпалаты Леонид Рошаль – в том числе на встрече с президентом Владимиром Путиным. Vademecum подробно описывал линию защиты Элины Сушкевич, а теперь расспросил адвоката матери умершего ребенка Ларису Гусеву о версии пострадавшей в этом резонансном уголовном деле.

– Какова позиция потерпевшей?

– Потерпевшая, конечно, хочет объективного рассмотрения дела в суде и хочет, чтобы виновные были наказаны.

– Она убеждена, что смерть ребенка произошла именно по вине врачей?

– Дело в том, что мы ознакомлены с материалами дела, поэтому да, убеждена. Она умоляла не отключать ребенка от аппарата. Она знала, что, возможно, у него будет инвалидность, что будут проблемы со здоровьем, она не собиралась от него отказываться.

– В конце прошлого года в СМИ заявлялось, что у обвинения был только один свидетель. Что-то изменилось за прошедшие полгода?

Статья в тему:  Я работаю в суде сколько серий

– В декабре 2019 года следствие уже было закончено. На этот момент уже были установлены все свидетели (их более 10), все они были не единожды допрошены.

Кроме того, между основными свидетелями и обвиняемыми под видеозапись были проведены очные ставки. Свидетели дают одни и те же показания, стоят на своем. Обвиняемые Сушкевич и Белая свою позицию, напротив, неоднократно меняли, давали разные показания.

– Сколько среди свидетелей было коллег Элины Сушкевич и Елены Белой из перинатального центра и роддома №4?

– В ходе следствия было допрошено достаточное количество сотрудников и роддома, и перинатального центра. Дело изначально возбуждалось не по факту убийства, а по факту внесения изменений в медицинские документы роддома №4 о том, что живой ребенок родился мертвым. И когда стали проводить проверочные мероприятия, вызывать и опрашивать сотрудников роддома, появились свидетели.

– Выступающие в защиту врачей коллеги публично заявляют, что довод обвинения о многократно повышенной, «смертельной» дозе сульфата магния в организме ребенка – абсурд .

– Была назначена спектрографическая экспертиза, и она установила наличие в почках , печени и желудке младенца сульфата магния. У недоношенных новорожденных, действительно, содержание сульфата магния в организме больше, чем у доношенных, но в этом случае показатель многократно превышал даже эту норму. После того как в тканях печени, почек, желудка установили наличие сульфата магния и его количество, была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, которую проводили эксперты (в том числе действующие врачи) с более чем двадцатилетним стажем работы. Все они обладают соответствующими научными знаниями и званиями, профессорским статусом. Именно они установили , что смерть ребенка наступила от отравления сульфата магния.

Когда обвиняемые и их защитники были ознакомлены с заключением данной экспертизы, сторона защиты ходатайствовала о проведении еще одной экспертизы и постановке дополнительных вопросов – там их было около сотни. Это ходатайство было удовлетворено. На все вопросы эксперты дали ответы. Но тот факт, что смерть новорожденного ребенка наступила от отравления с сульфатом магния, остался неизменным.

Я полностью доверяю выводам экспертов. Если в одном заключении они говорят, что причина смерти – отравление сульфатом магния, во втором заключении говорят то же самое.

По делу проводилось много различных экспертиз, из них три судебно-медицинских. Две последние были комиссионными, то есть с высоким уровнем верификации результатов. Все экспертные заключения находятся в деле, все они будут предъявлены присяжным заседателям. На судебное заседание могут вызываться эксперты, которые смогут дать пояснения. Никто не расценивает это как врачебную ошибку, в том-то вся и соль.

Статья в тему:  Как доказать моральный ущерб в суде в украине

– Поначалу следствие утверждало, что Елена Белая из экономии «определенных ресурсов» отказалась вводить ребенку препарат Куросурф, но это быстро было опровергнуто. Потом об этом опять высказался председатель СК РФ Александр Бастрыкин. Так как на самом деле?

– Еще до возбуждения уголовного дела было установлено, что малышу ввели Куросурф. Вопрос о том, что мотивом Белой могла быть экономия этого препарата, никто с тех пор не поднимал.

– Вторая версия – манипуляция статистикой смертности. Как ее расцениваете вы?

– Допустим, я убеждена в виновности Сушкевич и Белой и говорю – да, они совершили убийство. Теперь давайте рассуждать логически. Родился ребенок и вскоре умер. После этого Белая дает указание своим подчиненным о переписывании медицинских карт. Зачем? А карты переписывали таким образом, чтобы показать, что ребенок родился не живым, а был мертворожденным.

Зачем вам переписывать карту, переделывать медицинские документы, скрывать факт рождения живого ребенка? Всем же было понятно, что ребенок глубоко недоношенный, он скончался. Зачем переделывать документы? Только ради статистики.

И изначально все и обнаружилось после того, как одна из врачей, которая по указанию Белой переписывала документы, выдала следствию те листы, которые были удалены из карты.

– Почему следствие отказалось исследовать плаценту матери ребенка?

– Вторая судебно-медицинская экспертиза показала, что сульфат магния попал в организм ребенка извне . Поэтому плаценту не исследовали. Ребенок был живорожденным. Плацента отошла, ее убрали. А эксперты исследовали органы ребенка.

– Известно, что потерпевшая является гражданкой Узбекистана, и у нее нет российского паспорта. Она получала необходимую медицинскую помощь во время беременности?

– Я считаю, что ее национальная принадлежность и наличие или отсутствие российского гражданства вообще ничего не меняют. Она человек в первую очередь. И если честно, я вообще не понимаю, почему обсуждается, в том числе врачебным сообществом, национальный признак. Что, если она из Узбекистана, она хуже других? Она не стояла на учете в женской консультации, потому что она гражданка другой страны и у нее нет нашего полиса, но когда забеременела, на платной основе проходила обследования, консультировалась с врачами. Эти медицинские документы есть в деле. И врачи, которые оказывали ей медпомощь, допрошены, они тоже проходят свидетелями по этому делу.

– К кому из обвиняемых у потерпевшей больше претензий?

– Такого понятия для нее не существует – обвиняемые в смерти ее ребенка действовали сообща. Понимаете, это был желанный ребенок, они с мужем очень его хотели. Они ждали его, надеялись. А тут просто взять и узнать, что твоего ребенка убили. Это шок и огромное горе для всей семьи .

Статья в тему:  Анар аллахверанов когда суд

– Сторона потерпевшей хотела бы максимального наказания для обвиняемых?

– Да, мы будем просить об этом. Но надо учитывать, что у нас суд присяжных. А в суде присяжных сначала они решают, было ли само событие, преступление, виновны лица или нет, и заслуживают они снисхождения или не заслуживают. Если присяжные скажут, что эти врачи заслуживают снисхождения, то по закону мы не имеем права просить максимального наказания.

– Не смущает ли вас и потерпевшую общественный резонанс вокруг уголовного дела?

– Мы, кончено, в шоке от такого общественного резонанса. Это, наверное, хорошо, чтобы все знали о деле. Но если бы при этом никто не оскорблял потерпевшую сторону, которая и так испытывает страдания. В чем виновата эта женщина? В чем виноват ее малыш? Ни в чем. Почему их поливают грязью, совершенно непонятно. Я понимаю, что Сушкевич и Белая, используя общественный резонанс, пытаются таким образом защищать себя. Но, мне кажется, все-таки какие-то рамки приличия должны быть при этом.

– Элина Сушкевич не раз публично заявляла о своей невиновности и опровергала выводы судебно-медицинских экспертиз. Как это может отразиться на мнении присяжных?

– Она могла утверждать все, что угодно. Так как она обвиняемая, она могла или молчать, или говорить то, что она считает нужным. Сейчас она будет свою точку зрения доказывать присяжным. На мой взгляд, как юриста, состязательность судебного процесса с участием присяжных заседателей более яркая. Сначала обвинение докладывает свои доводы, допрашивает свидетелей. Потом будет часть, когда защита предъявит свои доводы. И присяжные решат, кто прав , чьи доводы более убедительны.

Я не могу, к сожалению, все рассказывать, как раз по той причине, что нам предстоит суд присяжных. И на мой взгляд, как адвоката и юриста, заранее это делать нельзя. Потому что мы можем невольно сформировать мнение возможных присяжных, коллегия которых пока не отобрана. И, кстати, по не совсем понятным причинам – возможно, из-за отпусков, пандемии или общественного резонанса – люди не хотят идти по этому делу в присяжные заседатели.

Мне хотелось бы, чтобы присяжные были объективными. И заранее рассказывать о деталях случившегося, проводить вебинары, показывать выдержки из экспертизы – это неправильно.

В интернете были заявления, что обвинение манипулирует присяжными. Да нам некем даже манипулировать, потому что коллегии присяжных еще нет. В любом случае суд с участием присяжных заседателей непредсказуем. Все будет зависеть от красноречия обвинения и защиты, а также убедительности представленных доказательств.

Источники:

http://www.kommersant.ru/doc/4828760

http://www.kaliningrad.kp.ru/daily/27280.3/4419518/

http://zen.yandex.ru/media/stom/osujdali-na-vsiu-stranu-opravdali-tihotiho-delo-eliny-sushkevich-5fdecf6b27ce98245a160505

http://kgd.ru/news/incident/item/83109-opasnaya-i-nepredskazuemaya-pochemu-mat-pogibshego-rebjonka-prosila-otpravit-sushkevich-v-sizo

http://vademec.ru/article/nikto_ne_rastsenivaet_eto_kak_vrachebnuyu_oshibku-_v_tom-to_vsya_i_sol/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector