0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Где апелляционный суд новости

Сентябрьская сессия ВККС: важные судейские истории

Назначения: судья ВС, председатели и зампреды

Осеннее заседание Высшей квалификационной коллегии судей началось с разрешения вопросов о том, кто будет руководить арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Большинство получивших рекомендацию кандидатов идут на второй срок полномочий. Это, например, Галина Черкасова, которая с одобрения ВККС еще шесть лет будет зампредом Санкт-Петербургского городского суда. Наталья Окулова и Галина Карпова также получат переназначение: на должность зампредов Арбитражного суда Московского округа (подробнее — в материале «ВККС выбрала руководителей СОЮ и арбитражных судов»).

Арбитражный суд Московской области возглавит Инна Воробьева. Она с 2009 года председательствует в 10-м ААС. В мае очередной срок ее полномочий заканчивается, а переизбраться на руководящую должность в третий раз нельзя. Поэтому ей пришлось выбрать другой суд. Подмосковный арбитражный суд работает без председателя с 2019 года: именно тогда из него ушел нынешний председатель АС Московского округа Вячеслав Кресс.

Статья в тему:  Зал суда как устроен

Еще одна важная рекомендация — на должность судьи коллегии Верховного суда по административным делам. Этот пост получит Сергей Бузмаков, который всего за два года прошел путь от Пермского краевого суда до ВС. Промежуточным звеном стал московский Первый апелляционный суд общей юрисдикции, куда Бузмаков перешел в 2019 году.

Отставки: Мосгорсуд и московская апелляция

21 сентября Высшая квалификационная коллегия удовлетворила заявление зампреда Мосгорсуда Натальи Афанасьевой об отставке. Судья работала в столичном суде с 2008 года, а в 2015-м стала председателем судебной коллегии по уголовным делам. Еще летом Афанасьева не планировала уходить в отставку: она получила назначение на должность зампреда только 11 июня 2021 года. Сама судья не пришла на заседание, поэтому не объяснила ВККС мотивов своего решения.

Покидает свой пост и председатель Первого апелляционного СОЮ Юрий Рябцов. Он начал работать в столичной апелляции еще до ее официального открытия 1 октября 2019 года: собирал кадровый состав суда и готовил его к «запуску», получив назначение в 2018 году. «Это решение взрослого уважаемого человека, нужно поддерживать», — отметили в ВККС.

Уголовные дела: судья АСГМ и провокация ФСБ

В «уголовной» повестке ВККС были истории о тяжелых ДТП, пакетах с наличкой, ежемесячных взятках. Не обошлось и без привычных для судей заявлений о провокациях ФСБ.

Подмосковную мировую судью Ирину Бородину обвиняют в крупном мошенничестве. Следователи считают, что она за 15 млн руб. согласилась помочь с условным сроком по уголовному делу. Приговор должны были выносить в городском суде, но Бородина якобы согласилась передать деньги своей знакомой судье. Ее знакомого задержали при получении пакета с муляжами на 15 млн руб. СКР считает, что он должен был передать эти деньги судье. Бородина, напротив, настаивала, что никаких денег брать не собиралась, это был возврат долга, а все судейское сообщество подмосковного Видного стало «жертвой провокации». ВККС поверила следователям и позволила им расследовать дело. Судье грозит до семи с половиной лет колонии.

Статья в тему:  Каким был порядок формирования народных судов

В тот же день Высшая квалифколлегия выдала следствию судью Шатурского городского суда Московской области Юлию Давыдову. Она назначила подсудимому наказание меньше допустимого по «наркотической» 228-й статье УК. Когда прокурор обжаловал приговор, судья поспешила исправить свою ошибку и в уже готовом документе исправила «2» на «4». Теперь она сама станет фигурантом уголовного дела: ей вменяют служебный подлог и злоупотребление должностными полномочиями.

Подробные истории судей, для которых СКР добился уголовного дела в первый день заседания, — в материале «Судья-убийца» и провокация взятки в 15 миллионов: ВККС выдала судей следователям».

Еще несколько «уголовок» добавилось в последний день заседания. Прокурор из Томской области Виталий Бажилин договорился с местным предпринимателем, что будет «покровительствовать» ему. За сотрудничество он попросил каждый месяц переводить ему на карту 28 000 руб. А потом Бажилин стал судьей, но старые связи сохранил и от денег в новой должности отказываться не стал. Коммерсант продолжал платить, а судья — помогать с решением «проблем». Теперь проблемы возникли у самого Бажилина: ВККС разрешила СКР расследовать дело. Судье со стажем всего в один год грозит многолетнее заключение (подробности — «Судьи под следствием: после смерти и за ежемесячные взятки на карту»).

Судейские жалобы: особое мнение судьи 10-го ААС и судья, чьей коллегой быть «стыдно»

Другие судьи тем временем обжаловали дисциплинарные взыскания.

В мае 2021-го «тройка» судей 10-го ААС во главе с Мариной Игнахиной рассмотрела апелляционную жалобу по делу № А41-71585/2020 и удовлетворила ее. Но председательствующая судья, как вскоре выяснилось, не была согласна с таким решением. В тот же день Игнахина «по горячим следам» написала особое мнение, в котором раскритиковала позицию своего состава. Написала она его в электронном виде, и что-то пошло не так: спустя несколько дней документ попал в публичный доступ, и он до сих пор доступен всем желающим в карточке дела.

Статья в тему:  Какие сделки с недвижимостью подлежат государственной регистрации суда

Игнахина на заседании ВККС объяснила публикацию документа технической ошибкой, а председатель суда Инна Воробьева обвинила свою подчиненную в перекладывании ответственности и призвала судью «отвечать за допущенную ошибку». Игнахина в итоге получила от Высшей квалифколлегии предупреждение (см. «День жалоб в ВККС: особое мнение в картотеке и судья-юрисконсульт»).

А судья Юлия Сафина из Басманного районного суда Москвы отбивалась в ВККС от претензий столичной квалифколлегии, главы московского Совета судей и председателя своего же суда. Сафину обвинили в волоките, пропуске процессуальных сроков и небрежном отношении к работе. В заседании прозвучало много ярких фраз. Председатель Басманного райсуда Ирина Вырышева высказала сожаление, что начала проверять работу своей подчиненной только в конце 2020-го. Член ККС Москвы Лариса Крутовская заявила, что Сафина дискредитирует всех столичных судей и что ей «стыдно» быть коллегой Сафиной.

ВККС признала, что нарушения в работе судьи были. Но наказывать ее лишением мантии нельзя: этого не позволяет делать Закон о статусе судей. Поэтому самое строгое дисциплинарное наказание заменили предупреждением. Сафина на работу не вернется, потому что подала в добровольную отставку, но ей удалось сохранить льготы, положенные бывшим судьям.

Подали на апелляцию, в городском суде дело сняли с рассмотрения, оказалось, что 1 суд не увидел ошибку, прислали нам на исправление.

Подали на апелляцию, в городском суде дело сняли с рассмотрения, оказалось, что 1 суд не увидел ошибку, прислали нам на исправление. Не был добавлен в список диплом председателя, о данных правилах не знали. Что теперь делать? Исправить невозможно, так как у представителя только доверенность и срок прошёл, потому что суд не указал на это в самом начале, отправив дело в апелляцию, где его сняли с рассмотрения.

Статья в тему:  Как определить подсудность суда

Ответы на вопрос:

В рассматриваемой ситуации подавайте апелляционную жалобу заново, подписывайте заявителем (стороной по делу).

Определение суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы? При подаче заново апелляционной жалобы подавайте одновременно ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием причин пропуска.

Тогда исправляйте недостатки и направляйте апелляционную жалобу. Данное обстоятельство на срок подачи не влияет.

Если диплом Вы не можете приложить к апелляционной жалобе, подайте апелляционную жалобу заново, подпишите сами.

Похожие вопросы

Апелляция сняла с рассмотрения дело в связи с описками и явными арифметическими ошибками в решении. Дело о взыскании зарплаты. Ответчик указывал, истец указывает завышенный оклад в иске. К делу Истцом приложен приказ о принятии на должность с окладом 20000, в иске указывает 30000. Суду в процессе указывали на это, указали и в апелляционной жалобе, т.к. суд удовлетворил иск не проверяя почему истец повысил себе оклад. Эту ошибку суды пока не, видят. Но увидели, что в решении вместо двух секретарей указан один, именно об этой ошибке суд вынес определение. У кого-то было подобное в практике. И препятствовало ли это рассмотрению в апелляции дела?

Суд первой инстанции допустил описки в решении суда. Подала апелляционную жалобу и заявление на исправление описок (куча однотипных). Описки были исправлены не все. Жду апелляцию. Может ли апелляционный суд отправить САМ решение на исправление описок, без моего участия. И не обязывать меня писать еще одно заявление на исправление описок?

В Суд подана апелляционная жалоба месяц назад. Однако до сих пор нет ответа из суда. Куда жаловаться?

Проиграли апелляционный суд. Судьи не стали слушать наши аргументы в защиту, не ознакомились с жалобой. Просто имея свет мнение ознакомившись поверхностно, не давая слова сказать выдали решение. И такое часто бывает в мособлсуде. Получается что не стоит писать кассационную жалобу? Там вообще полный беспредел, как нам сказали адвокаты. Как поступить? Как привлечь СМИ или кому пожаловаться? У кого то есть какой то опыт?

Статья в тему:  Видеозапись как доказательство в суде украина

Новости Барнаула

Опросы

Спецпроекты

  • Газ на Алтае
  • Налоги для физических лиц
  • FITamic
  • FM-Продакшн
  • Все проекты
  • Правила поведения на сайте

  • Рубрики
  • Алтай
  • Барнаул
  • Коронавирус сегодня
  • Бийск
  • Рубцовск
  • Республика Алтай
  • Политика
  • Экономика
  • Правила жизни Искателей
  • Общество
  • Недвижимость
  • Происшествия
  • Мобильный репортер
  • Экология
  • Здоровье
  • Авто
  • Инфографика
  • Культура
  • Туризм
  • Спорт
  • Наука
  • Только о хорошем
  • Тесты и игры
  • Люди говорят
  • Образование
  • Кухня
  • Дача
  • Только на amic.ru
  • Подкасты
  • Вакансии
  • А это вообще законно?!
  • AmicМилосердие
  • Марафон победы

Прямой эфир

Американский маркетплейс подал апелляцию на решение барнаульского суда о блокировке сайта

Американский маркетплейс iHerb подал апелляцию на решение Центрального суда Барнаула, заблокировавшего работу русскоязычной версии его интернет-магазина БАДов, витаминов и косметики, сообщают «Известия». Юристы считают, что у компании есть шансы на отмену решения суда.

Суд в конце августа признал запрещённой на территории России информацию на сайте американского интернет-магазина iHerb. Тяжба началась после обращения организации «Народный контроль». В нём указано, что маркетплейс реализует более двух тысяч запрещённых в России товаров, которые содержат сильнодействующие, психотропные, наркотические или ядовитые вещества.

После решения суда компания убрала из ассортимента запрещённые товары. Юридический представитель iHerb LLC Роман Зайцев пояснил, что решение суда пока не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в апелляционной инстанции. Если маркетплейс не сможет оспорить решение суда, то Роскомнадзор включит iHerb в реестр запрещённых сайтов, после чего доступ к маркетплейсу будет ограничен в течение суток.

Генеральный директор «Юридического бюро № 1» Юлия Комбарова считает, что настоящая причина тяжб заключается в высокой конкурентной борьбе на рынке БАДов, а иски могли инициировать конкуренты компании. Также, по словам Комбаровой, нет необходимости закрывать интернет-площадку, когда достаточно исключить из продажи нежелательный товар. Поэтому высоки шансы на отмену решения после апелляции, считает эксперт.

Статья в тему:  Окружний суд як суд першої інстанції

Экс-судья и его подельники в ходе апелляции серьёзно скостили себе сроки

Суд выслушал их доводы и внёс изменения в первоначальный приговор

На снимке: бывший директор КГУ «Лесхоз Уйгурского района» Камалжан Юлдашев.

Накануне судебная коллегия по уголовным делам Алматинского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы экс-судьи Уйгурского района Руслана СУЛЕЙМЕНОВА, бывшего руководителя местного лесхоза Камалжана ЮЛДАШЕВА и предпринимателя Ашимжана ИМИРОВА.

22 июля 2021 года приговором Талдыкорганского городского суда они были признаны виновными по статьям 28, 367 и 190 УК РК за подстрекательство к даче взятки и мошенничество в особо крупном размере. Суд приговорил их к длительным срокам лишения свободы. В частности, бывшего служителя Фемиды упекли за решетку на 9 лет, леснику дали — 8, а бизнесмену — 7. После апелляции им серьёзно скостили сроки.

— ​Судебная коллегия, тщательно исследовав материалы дела, обсудив доводы, указанные в жалобах, проверив соразмерность назначенного наказания, пришла к выводу, что приговор суда подлежит изменению. Так, коллегия пришла к выводу, что в действиях С. отсутствует состав уголовного правонарушения — подстрекательства к даче взятки (ч. 4 ст. 28, п. 3), ч. 3 ст. 367), поскольку по материалам дела не доказан факт подстрекательства с его стороны к Ю., занимающему ответственную государственную должность, в связи с чем он был оправдан. В остальной части приговор оставлен без изменения, и ему за мошенничество в особо крупном размере (п. 2), ч. 4 ст. 190) окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы.

​Действия И. судебной коллегией переквалифицированы с пособничества к даче взятки (ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 24, п. 2) ч. 3 ст. 367) на посредничество во взяточничестве (ч. 1 ст. 368), так как не установлен факт оказания пособничества Ю. передаче взятки лицам, занимающим ответственную государственную должность. И ему по данной статье окончательно назначено наказание — 1 год лишения свободы.

В отношении Ю. судом апелляционной инстанции при назначении наказания применены положения статей 56 (назначение наказания за неоконченное преступление), п. 3) ч. 2 ст. 55 (назначение более мягкого наказания при наличии смягчающего обстоятельства, чем предусмотрено за уголовное правонарушение) и на основании ч. 6 ст. 58 УК (назначение наказания по совокупности уголовных правонарушений) окончательно за покушение к даче взятки в особо крупном размере (ч. 3 ст. 24, п. 2) ч. 3 ст. 367) назначено 6 лет лишения свободы, — сказано в пресс-релизе Алматинского областного суда.

Статья в тему:  Какой суд компетентен рассматривать трудовые споры

Напомним, бывший судья Сулейменов был уличен в получении взятки в размере 12 миллионов тенге у бывшего директора КГУ «Лесхоз Уйгурского района» Камалжана Юлдашева. Взамен он обещал взяткодателю выторговать для него у судей Алматинского областного суда оправдательный приговор. Дело касалось аренды земельного участка. А взятку взялся занести друг Юлдашева — известный в регионе бизнесмен Имиров.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И ЧИТАЙТЕ НАС В TELEGRAM!

Источники:

http://pravo.ru/story/235092/

http://www.9111.ru/questions/18758061/

http://www.amic.ru/news/490146/

http://ratel.kz/raw/eks_sudja_i_ego_podelniki_v_hode_apelljatsii_serezno_skostili_sebe_sroki

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector