Как адвоката выкинули из зала суда

Бег по коридору суда закончился задержанием адвоката

Применение силы к адвокату Дмитрию Сотникову обосновали пресечением «попытки нападения на судью»

Обнародованы разные версии причин избиения защитника судебными приставами в Новомосковском городском суде Тульской области. «Адвокатская газета» привела аргументы региональных управлений Судебного департамента и ФССП России, а также мнение вице-президента ФПА РФ Владислава Гриба, который считает, что сугубо ведомственные позиции государственных органов не всегда носят объективный характер. Адвокат Дмитрий Сотников не согласился с интерпретацией фактов со стороны указанных ведомств, а вице-президент АП Тульской области Сергей Прозоров сообщил «АГ», что адвокат по назначению Дмитрий Огородников не стал отказываться от участия в судебном разбирательстве, на которое не допустили адвоката по соглашению, чтобы не оставить подсудимого без юридической помощи.

13 сентября Управления Судебного департамента и ФССП по Тульской области опубликовали свои версии инцидента с адвокатом Дмитрием Сотниковым.

Напомним, ранее «АГ» писала о том, что 12 сентября адвокат АП г. Москвы Дмитрий Сотников прибыл в Новомосковский городской суд Тульской области в целях защиты по соглашению доверителя Эдуарда Долгинцева, обвиняемого в распространении наркотиков. В указанную дату суд должен был допросить секретного свидетеля по уголовному делу.

К московскому адвокату применили грубую силу

Несмотря на предъявление защитником ордера, судья Любовь Соловьева по неизвестным причинам не допустила его к судебному заседанию. Она также распорядилась об удалении защитника из зала судебного заседания. В связи с этим судебные приставы применили в отношении адвоката грубое насилие. Распространенные в социальных сетях кадры видеосъемки инцидента свидетельствовали о том, что они набросились на адвоката, уложили его на пол, надели на него наручники и выволокли из коридора суда в холл. Кроме того, Дмитрий Сотников сообщил, что после инцидента в суде он подвергся физическому насилию уже со стороны сотрудников СК России.

Как сообщается на сайте Управления Судебного департамента в Тульской области, Дмитрий Сотников предпринял попытку срыва судебного заседания по делу его доверителя. «Около 14:20, во время допроса свидетеля, в зал судебного заседания без разрешения председательствующего судьи вошел гражданин, который, не называя себя, пояснил, что будет осуществлять защиту подсудимого Эдуарда Долгинцева. В связи с тем, что допрос свидетеля уже был начат, ему было предложено остаться в зале судебного заседания и разъяснено, что вопрос о его допуске к участию в деле будет разрешен после окончания допроса свидетеля», – указано в пресс-релизе.

Согласно позиции Управления Судебного департамента в Тульской области, при допросе свидетеля адвокат, будучи не допущенным к участию в уголовном процессе, вмешивался в ход судебного заседания, нарушал общественный порядок, выкрикивал с места, перебивал председательствующего судью и не реагировал на замечания. В связи с этим судья разъяснила ему ст. 258 УПК РФ и сделала предупреждение за нарушение порядка в судебном заседании. «В связи с тем, что Дмитрий Сотников не прекратил свои действия по нарушению общественного порядка, по распоряжению председательствующего судьи к нему была применена мера взыскания в виде удаления из зала суда. Добровольно покинуть зал судебного заседания Сотников отказался, поэтому были приглашены судебные приставы по ОУПДС. Судья объявила перерыв, Сотников покинул зал судебного заседания и вышел в коридор», – отмечено на сайте Управления Судебного департамента в Тульской области.

По версии Управления Судебного департамента в Тульской области, после окончания перерыва в судебном заседании адвокат встал возле двери, ведущей в зал судебных заседаний, и препятствовал проходу в зал участникам уголовного процесса. «Он вел себя вызывающе, громко кричал, на законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить данные действия не реагировал. Далее, около 15:16, он побежал по коридору в сторону председательствующего по делу судьи Любови Соловьевой, стоявшей возле входа в свой служебный кабинет. Его действия были пресечены судебными приставами по ОУПДС. Судья Соловьева в результате попытки нападения не пострадала. На место происшествия были вызваны сотрудники Следственного отдела по г. Новомосковску (по территории обслуживания Новомосковского и Веневского районов), которые в настоящее время осуществляют проверочные мероприятия», – отмечено в пресс-релизе.

Аналогичные выводы содержатся и в разъяснениях пресс-службы Управления ФССП по Тульской области. Помимо прочего сообщается, что приставы применили в отношении Дмитрия Сотникова физическую силу и наручники в соответствии с п. 2 ст. 15 Закона о судебных приставах. «По данному факту в отношении гражданина составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов)», – отмечено на сайте регионального УФССП.

В свою очередь, представитель СК России по г. Новомосковску сообщил «АГ», что не располагает данными об избиении защитника сотрудниками ведомства.

Редакция «АГ» попросила Дмитрия Сотникова прокомментировать официальные позиции областных управлений ФССП и Судебного департамента. «Если исходить из содержания опубликованных пресс-релизов и рассуждать логически, судебные приставы задержали меня за бег в коридоре, это было бы смешно, если не было бы так грустно. На размещенном Управлением Судебного департамента видео нет никакого бега, судья приглашает участников уголовного процесса на судебное заседание через совещательную комнату, я пытаюсь зайти в зал судебного заседания вместе с остальными, однако судебный пристав не дает мне это сделать, толкает и валит на пол», – отметил он.

Адвокат не согласен с оценкой его поведения в самом зале судебного заседания со стороны вышеуказанных госорганов. «На каждом судебном заседании ведется аудиопротокол, однако его не выложили на ведомственный интернет-сайт по каким-то непонятным причинам, видеозапись судебного заседания также велась без звука. Я появился в судебном заседании до допроса свидетеля по делу (а не после, как утверждает Судебный департамент). Далее я представился и предъявил свой ордер, ведь секретарь суда отмечает всех явившихся», – сообщил он.

По словам защитника, судья сказала ему: «присаживайтесь», и он воспринял ее слова как допуск к участию в процессе, ведь она не делала ему замечаний. Дмитрий Сотников добавил, что ведомственная интерпретация произошедшего не соответствует фактическим обстоятельствам и в корне неверна. Он также сообщил, что ему пока ничего не известно о возбуждении уголовного дела в отношении него за воспрепятствование правосудию. «Как сообщается на сайте судебных приставов, меня уже привлекли к административной ответственности, поэтому нельзя нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение. В настоящее время в отношении действий судебных приставов проводится доследственная проверка», – пояснил он.

Адвокат добавил, что в настоящее время он находится на больничном. «Следовательно, я буду направлять в суд ходатайство о перенесении судебного заседания по делу на другую дату. Мой доверитель не отказывался от меня, поэтому я намереваюсь ходатайствовать об отводе судьи Любови Соловьевой», – заключил Дмитрий Сотников.

На сайте ФПА РФ ранее были обнародованы комментарии президента ФПА РФ Юрия Пилипенко, который сказал, что только очень серьезные основания могли бы теоретически оправдать подобные действия, а если они не будут предъявлены в ближайшее время, то эти действия приставов можно считать преступными, а также информация об обращении статс-секретаря, заместителя президента ФПА РФ Константина Добрынина к председателю Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрею Клишасу с просьбой о содействии в скорейшем принятии мер, направленных на пресечение грубейших нарушений прав адвоката АП г. Москвы Дмитрия Сотникова, а также права его доверителя на получение квалифицированной юридической помощи.

Судья приказал вынести адвоката и забыл об этом

Наверное, я никогда в жизни не видела более шокирующего ролика. Его сняли перед уголовным процессом. На этом видео адвоката выносят из зала суда по приказу судьи, а потом судья говорит: «Адвокат . по каким-то нам неизвестным причинам сейчас покинул здание суда».

Адвокат должен слушать, а не защищать

Видео «Беспредел в Суде! Кошмар, что происходит!» собрало около полумиллиона просмотров. Нам ссылку на него скинул один читатель. Вообще это корка из разряда «сложно представить, что такое возможно». Опростоволосились не у нас — речь идет о Новгородской области.

Как видно из видеозаписи от 10 декабря 2014 года, собираются начать процесс по уголовному делу. Председательствует судья Щур. Судья говорит адвокату, что адвокат не имеет права находится в зале и предлагает присесть в качестве слушателя. Сам собирается покинуть зал и вернуться, когда «будет порядок». Адвокат Вяткин отвечает, что он не слушатель — он адвокат на основании ордера в деле и спрашивает, есть ли какая-то бумага, что он удален, и как он может быть удален, если процесс еще не начался. Адвокату говорят:

– Давайте, вы присядете или покинете зал заседаний.

– На основании чего?

– Дайте мне бумагу, хотя бы, какую-нибудь.

Вяткин объясняет, что, согласно кодексу профессиональной этики, он не может оставить своего подзащитного без защиты. Далее приставы и адвокат препираются — пристав требует покинуть зал заседаний, адвокат требует бумагу. Вяткин ссылается на то, что согласно ч. 2 ст. 258 УПК судья не может удалить адвоката — может только пожаловаться на него. Адвокат говорит, что, согласно закона, судья может удалить кого угодно, но его удалить не может. Кто-то вставляет, что он не может еще удалить прокурора. На речь адвоката пристав заявляет:

– Давайте, вы просто присядете.

Обвиняемый рекомендует адвокату открыть УПК и показать приставам.

– Может, они думают, что судья говорит, то и правда.

Адвокат показывает приставам статью – «чтобы вы своими глазами увидели».

Он показывает статью, зачитывает ее вслух.

– Ваши требования основаны на заведомо незаконном распоряжении. Я знаю, что это незаконно, судья это знает. Теперь и вы знаете, что это незаконно, – говорит Денис Вяткин приставам.

Очень гуманный суд, товарищ судья

Чтобы совсем уж цирк не устраивать, адвокат предлагает выдать ему бумагу, чтобы он мог ее, хотя бы обжаловать. Его все равно просят покинуть зал заседаний.

– Мы не можем Вам сейчас дать письменную бумагу.

– А почему? Значит, вы не можете требовать, чтобы я ушел.

Пристав начинает запугивать адвоката применением физической силы.

Обвиняемый также возмущается:

– Это что, тяжело что ли попросить написать бумажное распоряжение судью? Вам лично?

– Я не имею права, – отвечает пристав.

– А адвоката вышвырнуть без оснований и каких-либо документов имеете?

Тут уже собравшийся народ стал возмущаться:

– А адвоката скажут застрелить, застрелите что ли?

– Или побиться головой о стенку.

– УПК для кого писался? Для меня что ли? Вы, итак, меня осудите, – заявил обвиняемый.

Прокурор говорит, что у них состязательность сторон и указания судьи обязательны.

Прокурор и адвокат начинают препираться по поводу того, имеют ли право тронуть пальцем прокурора при исполнении. Обвиняемый рекомендует адвокату вызвать милицию.

– Пусть применяют силу тогда, как в тот раз. В тот раз применили, – комментирует обвиняемый.

Приставы все равно настаивают на том, чтобы адвокат вышел. И тут происходит невероятное – адвоката выносят из зала суда за ноги и за руки. Пристав чинит стол, с которого слетела крышка, заходит судья Щур:

– Адвокат был приглашен, но по каким-то нам неизвестным причинам сейчас покинул здание суда.

В зале раздается смешок.

– Кто смеялся? – спрашивает судья Щур.

– Я смеялась, – отвечает слушательница.

Народу в зале заседаний, надо сказать, прилично.

– Пожалуйста, выйдите, – говорит судья.

– «По неизвестным причинам», – цитирует судью слушательница, – очень гуманный суд, товарищ судья.

– … в связи с тем, что адвокатом было сорвано судебное заседание, в адвокатскую палату было направлено сообщение в порядке статьи 258 УПК, заседание отложено на 23 декабря, на 14:15, – резюмирует судья.

Думаю, не надо обладать юридическими познаниями, чтобы понять — выносить за ноги и за руки адвоката из зала суда, а потом заявлять: «по неизвестным причинам адвокат покинул зал суда», – навряд ли законно. Как минимум, думаю, судью можно попробовать привлечь за превышение должностных полномочий и клевету к уголовной ответственности.

Не только выставил. Еще пожаловался

Интересно, как ситуация развивалась дальше. Под скандальным видео, а где его только нет, висит комментарий (к примеру, он есть на сайте фишки.нет):

«. Судья Щур А.И. направил жалобу на Дениса Вяткина в Квалификационную коллегию Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга. Денис Вяткин был временно исключен из реестра адвокатов и лишен адвокатского статуса.

14 мая 2015 года Квалификационная комиссия АП Спб, изучив представленную видеозапись пришла к выводу о том, что Денис Вяткин был незаконно удален из зала суда. Было вынесено решение о прекращении в отношении него дисциплинарного производства . »

Сложно поспорить с мнением представителей квалификационной комиссии адвокатской палаты Петербурга. Что же стало с судьей Щуром, прокурором и приставами?

Кроме того, что процесс на форумах окрестили «цирком», а его участников «клоунами» (на самом деле, окрестили более принципиально, но мы не можем привести здесь цитаты, так как они непечатные). Но кроме народной славы, лица, участвовавшие в беспределе, ничего не получили. На сайте судьироссии.рф пишут, что судья Александр Щур до сих пор работает в Чудовском суде. Однако, видимо, ненадолго.

Сейчас в интернете ходит петиция: «Лишить статуса судью Чудовского районного суда Щура А.И.». Пока собрано всего 203 подписи (что не удивительно, хотя события и декабрьские, скандально известное видео появилось на ю-тюбе 22 августа). Видимо, еще не все знают о петиции, так как на форумах возмущений по поводу этого случая, как мне кажется, больше двухсот.

На форумах обсуждается, что Путину следует принимать меры. Оговоримся, что Путин уже их принял. В интернете также висит «Решение о прекращении отставки судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга, пребывающего в отставке, Щура А.И.» от 17 октября 2014 года. Пребывающий в отставке Александр Щур просит ее прекратить. Более двух третей питерской коллегии снимают с него отставку.

Как вы знаете, судей назначает Президент РФ. Так что, молодец, Путин, знает, кого судьями ставить. Спустя менее месяца после того, как вышел из отставки и стал действующим, судья Щур успел натворить такое, про что, может, и лет через сто будут песни слагать.

Адвокат Вяткин учит, как добиваться нормальных протоколов

Адвокат Денис Вяткин тоже не унывает. Сейчас он звезда. На «Первом юридическом интернет-канале» «pravo TV» Денис Вяткин выступил в ролике «Старый сутяжник». Он учит, как проникать в протокол судебного заседания. Вяткин заявляет, что у обвиняемого человека есть один хороший способ отстоять свое право на защиту — добиться нормального протокола. Правда, по Вяткину, протокол уголовные судьи часто не просто фальсифицируют, а сочиняют сами, наполняя его собственными фантазиями о том, каким должен был быть процесс. И делают это после того, как вынесли приговор. Причем ответственности за фальсификацию материалов дела для судей не существует (не фактически — ее не существует даже в УК). Мало того, отказать занести замечания на протокол может только сам судья. Что они и делают. Ситуация катастрофическая. Однако есть способ сделать достоверный протокол. Вяткин учит приходить на суд с диктофоном. В УПК есть статья 259 (часть 3, пункт 13), которая говорит о том, что в протокол судебного заседания в обязательном порядке вносятся обстоятельства, которые просят занести участники процесса. В общем, делаешь слово-в-слово запись процесса и просишь занести эту стенограмму в протокол. Причем Вяткин не рекомендует заявлять ходатайство в суде, т. к., согласно вышесказанному, протокол будет состоять из фантазий судьи. Это надо делать через канцелярию. Тогда у обвиняемого невиновного человека будет хоть какой-то шанс.

Мы думали, во Владивостоке суд плохой. Он у нас, и вправду, временами, ни в какие ворота. А временами очень даже нормальный.

Те, кто у нас выносит решения с двумя вторыми страницами, те, кто извиняются перед ответчиками или истцами, те, кто обязывают платить за тепло при отсутствие системы отопления. Все-таки дзена пока не достигли. Оказывается, можно еще вынести за руки, за ноги адвоката и заявить, что по неизвестным тебе причинам адвокат покинул процесс.

Наша юрист рассказывает случай со слов своих московских друзей, что был судья, который в адвокатов обувью кидался. Пришел к нему один журналист. Судье, как обычно, что-то не понравилось, он снимает ботинок, – и в адвоката. А журналист, гад, ушлый попался, подставил пакет, ботинок пакетом поймал, а сам покинул заседание. И – в прокуратуру. Любителя покидаться башмаками выгнали из суда.

А тут почти год прошел и даже статуса не лишили! В интернете полно роликов по поводу разного рода безобразий судей, где они непонятно за что граждан из процессов выставляют, хамят, есть даже такая, которая отказалась оглашать приговор и убежала. Существует ролик с откровениями одной судьи, где она рассказывает, как был у нее процесс в котором, с ее точки зрения, состава преступления не было. Но помощник прокурора слезно попросил вынести приговор, т. к. у них было слишком много оправдательных решений, и им бы по шапке настучали. Судья призналась, что дала какую-то минимальную ответственность. И тогда поняла, что бумага все стерпит. Но даже такое видео не набрало 10 тыс просмотров, хотя было опубликовано в 2012 году.

Потому что судья Щур, как мы считаем, переплюнул всех, кто творил произвол до него. На фоне этого случая остальные выглядят просто мелкими хулиганами. Сделать что-то более вызывающее, чем сделал судья Щур, думаю, невозможно.

Я наняла адвоката по совету знакомой и лишилась 17 000 ₽

Этот текст написала читательница в Сообществе Т⁠—⁠Ж. Бережно отредактировано и оформлено по стандартам редакции.

В конце декабря 2020 года рано утром мне позвонил секретарь районного суда Перми с «радостным» известием, что 12 января меня ждут в суде.

Причина: «замечательный» Сбер подал ко мне гражданский иск как к наследнице моего отца. Забегая вперед, поясню, что спорным имуществом оказался непогашенный долг по кредитной карте, которую сам же Сбер и утаил, когда отвечал на официальный запрос нотариуса о наследственной массе. А спустя 2,5 года они решили, что пора взыскать долг с наследников.

Я была немного потрясена и не понимала, в чем проблема. Кинулась искать грамотного адвоката в Перми, полагая, что на месте человек лучше знает судей и нотариусов, а значит, сможет более точно меня проконсультировать. Одна приятельница посоветовала мне адвоката, сопроводив рекомендацию словами о том, что он очень помог ее семье. Я написала ему, он предложил созвониться, а дальше — прямо как в фильме «Брат 2»: «Мы, русские, друг друга не обманываем!»

Я изложила ему суть проблемы, но вместо консультации он с ходу навязал мне соглашение об оказании услуг, которые включали в себя не только юридические консультации, но и представление моих интересов в государственных и муниципальных структурах. Пока мы говорили по телефону, он озвучил стоимость — 15 000 Р + 2000 Р за доверенность для похода в суд. «Но мы же земляки, я вам сделаю скидку на эту сумму».

Позже, когда он прислал соглашение, мне стоило насторожиться: он не учел в тексте обещанную скидку, а еще в нем не было ни слова о том, что этот человек адвокат. Просто соглашение об оказании юридических услуг между гражданами. Срок действия — до вынесения решения (определения) по делу. Я проверила его фамилию на сайте адвокатской палаты Пермского края, и она там была.

Но я не заметила, что имя и отчество были другими.

Я оплатила услуги переводом на карту под заверения адвоката, что у меня хорошие позиции и есть доказательства. И снова надо было насторожиться, когда я сказала, что готова подать встречный иск о взыскании расходов на адвоката. Он меня не поправил, но заметил, что это почти бесперспективное дело. Подчеркну, что я была слишком взволнована ситуацией, поэтому пропустила это мимо ушей, а он и рад стараться. Говорил: «Я вам гарантирую, что судья в Перми не возьмет с вас ни копейки». Безусловно, ведь ему ли было не знать, что, так как я зарегистрирована в Санкт-Петербурге , дело из Перми отправят по месту моей регистрации.

Адвокат сходил в суд Перми и сделал для меня фотокопии иска. Но в этом не было особого смысла: как только дело бы пришло в Петербург, мне дали бы возможность ознакомиться с ним без посторонней помощи. Когда это произошло, мне пришла повестка. Я снова позвонила адвокату и сообщила, что подготовила свое объяснение, но нужно поправить формулировки. Он, конечно, предложил прислать ему текст, чтобы он вставил ссылки на законы и все поправил. Ссылкой на законы он назвал фразу: «На основании изложенного, руководствуясь положениями ГК РФ и ГПК РФ, прошу суд…»

Вместо моего частичного признания иска он настоял на полном отказе. Остальные правки были по части форматирования. На это у него ушло минут 10—15 , после чего он вернул мне документ и сказал: «Печатайте в трех экземплярах, копируйте остальные документы и идите в суд». То есть не было никаких наставлений, напутствий или хотя бы рассказа о том, что будет в суде.

Когда я пришла на предварительное судебное заседание, судья высмеяла мое заявление.

Она сказала, что оно называется не «Отзыв», а «Возражение», и предложила попробовать договориться с банком по-хорошему , чего не делал мой адвокат. Судья назначила полноценное заседание через 3 месяца. Я рассказала обо всем адвокату, но он снова стал уверять, что все идет хорошо и у нас еще много времени. Примерно через месяц я стала его дергать, чтобы он уже начал что-то делать с банком и помог мне написать грамотное обращение. На что получила ответ, что это стоит 15 000 Р . На мои слова о том, что решение еще не вынесли, и вопрос, за что я платила деньги при заключении соглашения, он стушевался.

В итоге адвокат предложил бесплатную устную консультацию. И вот она: «Вы же понимаете, что, несмотря на ошибку банка, вам все равно придется платить, поэтому сидите тихо и не обращайтесь в банк. Они же могут и увеличить сумму иска, так как основной долг не погашен и капают проценты. И в суд больше не ходите — дождитесь решения судьи, пусть у вас спишут деньги по исполнительному листу». Надо сказать, что я не отказывалась платить по иску, а только была не согласна с суммой процентов, которые набежали по вине банка. Тут я уже совсем удивилась.

Я провела более детальные изыскания и поняла, что товарищ не адвокат, а просто юрист, а значит, ему не обязательно придерживаться адвокатского кодекса и этики. Поэтому мое письмо с претензией и просьбой вернуть деньги, которые он не отработал, адвокат проигнорировал. Самая бездарная трата 17 000 Р в моей жизни.

Мораль: требуйте удостоверение адвоката и проверяйте, в какой адвокатской палате он состоит, чтобы в случае сомнений на него можно было воздействовать через надзорный орган. А так я только оставила отзыв о его работе на всех ресурсах, где смогла найти его рекламу. После этого он вышел на связь и тоном оскорбленной невинности сообщил, что был обо мне лучшего мнения, но он не будет писать гадости. Ну, так и я думала, что он адвокат. И гадости я не писала — только факты. Все мы совершаем ошибки.

Финансовые провалы. Здесь делятся историями о финансовых поражениях

ВС РФ рассмотрел дело судьи, ругавшегося матом с адвокатом в прослушках ФСБ

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу бывшего судьи Тракторозаводского районного суда города Волгограда Артура Дудникова, лишенного мантии в начале этого года после «сигнала» из ФСБ. Судью на основании материалов прослушки уличили во внепроцессуальном общении со знакомым адвокатом, заинтересованным в конкретном судебном решении. А за использование ненормативной лексики в разговоре Дудников удостоился отдельной порции обвинений.

Дудников прилетел в Москву на заседание Дисциплинарной коллегии ВС из Краснодара. После прекращения полномочий экс-судья с женой и тремя маленькими детьми покинул Волгоград и уехал жить к родителям. В обоснование своей жалобы он указал, что столь суровое дисциплинарное взыскание накладывается лишь в исключительных случаях, которые должны устанавливаться квалификационной коллегией судей. А инициированная в отношении него областным Советом судей проверка проводилась с существенными нарушениями.

Поводом для проверки стало сообщение из регионального УФСБ, которое летом прошлого года проинформировало судейское сообщество о внепроцессуальном общении Дудникова с волгоградским адвокатом Антоном Пономаревым. Оба были знакомы еще со времен совместной работы помощниками судей. Согласно материалам, по инициативе Пономарева давние приятели активно обсуждали возможность облегчить положение некой Ирины Сударкиной, осужденной на 8 лет за убийство (ст. 105 УК РФ). В частности, адвокат выяснял у судьи, можно ли его подзащитной провести меньший остаток срока не в колонии общего режима, а на принудительных работах. Дудников, следует из материалов, давал адвокату советы и обещал оказать содействие. В УФСБ, основываясь на материалах оперативно-разыскной деятельности, пришли к выводу, что за нужное решение судья запросил и получил от адвоката 400 тыс. рублей.

Дисциплинарная комиссия Совета судей по итогам проверки пришла к выводу, что действительно имело место внепроцессуальное общение судьи с адвокатом. В свою очередь областная ККС сочла, что дисциплинарный проступок, совершенный Дудниковым, выразился в числе прочего и в незаконном использовании статуса судьи в личных интересах. Кроме того, судье были предъявлены претензии за обилие ненормативной лексики в речи при общении с адвокатом. В январе Дудникова, судью с почти десятилетним стажем, лишили мантии и пятого квалифкласса. ВККС не нашла оснований для отмены решения. Тогда экс-судья подал жалобу в ВС.

— Ваша честь! — обратился Дудников к председателю ДК ВС Сергею Рудакову. — Я возвращаюсь из отпуска, и тут мне говорят, что в отношении меня проводится проверка. Хорошо, говорю я, дайте мне ознакомиться с материалами, и я отвечу на все вопросы. Мне не отказывают, но по факту получается следующее — сегодня мне говорят про проверку, а уже назавтра приносят готовый приговор. Как будто бы всю ночь не спали…

Представитель ККС — судья Волгоградского гарнизонного суда Василий Боховко, выступавший по видеосвязи из Волгограда, был краток: «ККС находит, что процедура не была нарушена». Он, кстати, первые несколько минут регулярно путал фамилию своего процессуального оппонента и исправился только после замечания Рудакова.

В разговор вступила адвокат экс-судьи Виктория Коротаева:

— У моего подзащитного отсутствуют признаки правонарушения.

— Правонарушение — это уже из уголовного, — молниеносно среагировал председатель ДК.

— Прошу прощения, конечно же, проступка, — тут же исправилась адвокат.

Дудников и сам не давал себя в обиду.

— За мной ничего нет, какой личный интерес? За 400 тысяч я, получается, должен был договариваться с судьей, прокурором, ФСИН, с кем там еще… — рассуждал вслух экс-судья. — Есть только слова Пономарева, который придумал эту легенду, чтобы избежать ответственности.

В кулуарах корреспонденту L.R удалось пообщаться с Дудниковым (он действительно в разговоре не стесняется ненормативной лексики). По информации экс-судьи, Пономарева, что называется, «взяли» с деньгами на явном мошенничестве.

— Не знаю, что ему предложили, чтобы он принял в этом участие. Но вообще, это все давняя история, десять лет почти, — рассказал Дудников. — Волгоград — своеобразный регион, и нас, краснодарских, там почему-то не любят. За то время, что я там работаю, выдавили всех, я оставался последний. По работе мне претензии трудно было предъявить, но вот нашли. И где логика? Мне приносят деньги, ладно. Во-первых, где они? Но даже если они есть, то это взятка, статья 290 УК РФ, но мне не это же вменяют…

Тем временем из Волгограда подал реплику Боховко:

— У нас есть не только объяснения Пономарева, но и материалы ОРМ. Там в записанных разговорах, если исходить из контекста, явно речь идет о деньгах.

Рудаков как бы между прочим поинтересовался у Дудникова, почему он не стал, хотя и был дома, принимать от посыльных извещение о дате заседания дисциплинарной комиссии Совета судей, на котором рассматривался его вопрос. Но при этом в жалобе указывает на ущемление своих прав и невозможность участия в работе комиссии.

Дудников сообщил, что перенес болезненную операцию и на заседание в любом случае не смог бы явиться.

— Ну и потом, они были без удостоверений, без масок, а у меня вся семья тяжело переболела ковидом. А это незнакомые мне люди, — пояснил Дудников. — По почте мне почему-то не прислали ни одного извещения.

Судебное заседание длилось больше двух часов. Еще час тройка судей ВС провела в совещательной комнате. В удовлетворении жалобы Дудникову было отказано. У бывшего судьи есть месяц для обращения в апелляционную коллегию ВС. Впрочем, Дудников пока не уверен, что воспользуется правом на обжалование.

Адвоката выкинули из зала суда в прямом смысле слова. Дело 2014 года.Прав ли судья?

Мне необходимо ваше профессиональное мнение о действиях судьи. Прав ли судья в случае на видео? Этот вопрос не даёт мне покоя до сих пор.

4 декабря 2014 года, председательствующий суда-судья А.Щур, вынес незаконное постановление об удаоении из зала суда адвоката Дениса Вяткина. Приставы вынесли адвоката на руках!

Может кто-то не видел, это видео.

Посмотрите видео и дайте оценку действиям судьи.

Судья Щур А.И. направил жалобу на Дениса Вяткина в Квалификационную коллегию Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга. Денис Вяткин был временно исключен из реестра адвокатов и лишен адвокатского статуса. 14 мая 2015 года Квалификационная комиссия АП Спб, изучив представленную видеозапись пришла к выводу о том, что Денис Вяткин был незаконно удален из зала суда. Было вынесено решение о прекращении в отношении него дисциплинарного производства.

Федеральный судья Щур Александр Иванович не понес никакой ответственности за грубые нарушения уголовного и уголовно–процессуального закона и продолжил далее работать в статусе федерального судьи и заместителя председателя Чудовского районного суда Новгородской области. Только 2 марта 2016 года он подал в отставку по собственному желанию.

В связи с этим у меня остались вопросы:
1. Правомерно ли профессиональное и этическое поведение и действия федерального судьи Щура Александра Ивановича в судебном заседании 10.12.2014 года в Чудовском районном суде Новгородской области?
2. Правомерны ли действия судебных приставов?
3. Правомерно ли профессиональное и этическое поведение и действия прокурора, участвующего в судебном заседании 10.12.2014 года?
У кого какие мнения и оценки?

Обсуждают (10): Обсуждение

Комментарии (12)

ПРоизвол в судебной системе: как хочу так и ворочу».Законы не работают и все они дырявые. Пользы для народа 0%.

Такое поведение судей далеко не редкость, я имею ввиду нарушение регламента и прав участвующих в процессе лиц. Да и не адекватная реакция на замечания и отводы давно не удивляет. В 50 % судьи воспринимают как личную обиду и оскорбление любую жалобу, отвод, ходатайство. И заметьте они так ведут себя с адвокатом, а представьте каково поведение таких ребят в мантии с обывателями, не знающими своих прав. В данной ситуации меня удивила реакция коллегии: не разобравшись лишили статуса. Отсюда и неуважение: если б не спускали судьям такое поведение на тормозах, такого беспредела с их стороны бы не было.

Жесть. Как в кино сходил. Врать не буду, я за 13 лет практики такого своими глазами не видел. Коллеги конечно рассказывали что-то подобное, но такого никогда у моих знакомых не было точно ( ( (Цирк какой-то.

Да, это самый вопиющий наглядный случай судейского произвола. Самое большое число просмотров этого видео.

Интересно почитать ответ, на жалобу адвоката (если была направлена)

В УК предусмотрена уголовная ответственность судьи за заведомо неправосудное решение. (Ха-ха, попробуйте привлечь по этой статье, и вообще интересно, применялась ли она хоть раз в истории?). А за незаконные действия судьи в ходе процесса ответственности не предусмотрено? Абсурд! А впрочем, если её нет ещё на стадии подготовки дела к слушанию, с какой стати судье дальше ограничивать свою наглость? В данном случае немедленное расследование нарушения судебного процесса безоговорочно и немедленно должна была провести квалификационная коллегия судей. И если её вердикт с помощью коллегии адвокатов был бы признан незаконным вышестоящей инстанцией, судья должен был быть пожизненно дисквалифицирован, а члены квалификационной коллегии пожизненно лишены права занимать в ней место. Или сегодня это вопрос законодательной инициативы? Конюшню-то разгребать надо!

Спасибо за публикацию! Как это похоже на российские суды, везде коррупция и безнаказанность! Ещё Фонвизин писал: «А судьи — кто?» Меня суд много лет прессует за то, что более 30 лет назад, я выступила со статьёй в газете, что бывшее здание РК КПСС надо отдать под школу искусств и начальные классы школы, что в центре села, через площадь, должны бегать ребятишки, а не преступники, которых будет водить полиция. И хотя решение администрации уже было принято в пользу районного суда, (имевшего собственное 2-хэтажное здание) и Вневедомственой охраны, после моей публикации прошло другое заседание с учётом статьи и 3-хэтажное здание райкома партии было отдано детям. Суд мне передал, что «в ближайшие 50 лет мне туда дорога закрыта». Эстафета годами передавалась. До сих пор, ни единого дела мне не удалось выиграть, даже при 100% прогнозе правоты. Только однажды, когда до суда я «застукала» адвоката и судью в её кабинете в том, что они договаривались между собой, как меня «опрокинуть» (это их слово!), а затем дала отвод на суде обоим, слово в слово повторив их разговор между собой, то после перерыва, судья «посовещавшись на месте», продолжила суд, как ни в чём не бывало, и я выиграла суд только в самой его малюсенькой части. Во всех других случаях я проигрывала суд с постоянством, (особенно по вопросам ЖКХ и капремонта). У каждого районного судьи есть «прикормленные» судьи в крае, так что бесполезно туда обращаться с апелляциями. А однажды мне пригрозили, что я ещё и «сяду», зайдя туда по гражданскому делу и выйдя по уголовному. Верю. Не обращаюсь.

Источники:

http://fparf.ru/news/fpa/beg-po-koridoru-suda-zakonchilsya-zaderzhaniem-advokata/

http://www.arsvest.ru/rubr/5/29260

http://journal.tinkoff.ru/poisk-advokata-fail/

ВС РФ рассмотрел дело судьи, ругавшегося матом с адвокатом в прослушках ФСБ

http://www.9111.ru/questions/777777777811154/