7 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как бороться с коррупцией в судах

Содержание

Коррупция в судебной системе и методы борьбы с ней Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Поляков Никита Михайлович

В данной статье рассматривается значимая современная проблема коррупция в сфере судопроизводства. Также вы можете ознакомиться не только с сутью данной коррупции , а также с методами борьбы с ней.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Поляков Никита Михайлович

Текст научной работы на тему «Коррупция в судебной системе и методы борьбы с ней»

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО

КОРРУПЦИЯ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ

С НЕЙ Поляков Н.М.

Поляков Никита Михайлович — студент магистратуры заочной формы обучения, юрист, юридический факультет, кафедра уголовно-процессуальных дисциплин, Владимирский государственный университет, г. Владимир,

Аннотация: в данной статье рассматривается значимая современная проблема -коррупция в сфере судопроизводства. Также вы можете ознакомиться не только с сутью данной коррупции, а также с методами борьбы с ней.

Ключевые слова: коррупция, коррупционные преступления, коррупция в судебной системе, взяточничество, антикоррупционные стандарты, профилактика коррупции.

Феликс Франкфуртер утверждал: «Суд, не имеющий ни кошелька, ни меча, в конечном итоге опирается на убежденность значительной части общества в его моральном авторитете» [3].

Но, к сожалению, это не так. В мире процветает коррупция. Она затрагивает все аспекты жизни, а именно государственное управление, правоохранительные органы, здравоохранение и образование.

Независимая, беспристрастная и информированная судебная система занимает центральное место в процессе формирования справедливого, честного, открытого и подотчетного правительства. В самом деле, для того чтобы судебная система могла реально осуществлять свою конституционную роль, она должна быть независима. Ее задача заключается в том, чтобы, находясь между правительством и народом, проверять деятельность правительства и государственных служащих и определять, соответствует ли эта деятельность стандартам, установленным конституцией и иными законами, принятыми законодательной властью.

Конституция 1993 г. установила в ст. 10 принцип разделения властей: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную». Она содержит гарантии, предусмотренные специально для судебной власти. Так, согласно ст. 120 «судьи не зависимы и подчиняются только Конституции РФ и Федеральному закону». Реформы 90-х годов коснулись и сроков полномочий судей: судьям были гарантированы назначение на пожизненный срок — при условии прохождения трехлетнего испытательного срока для судей федеральных судов и несменяемость, а главное неприкосновенность.

Закон 1992 г. предусматривал дополнительные меры защиты судей, включая право на ношение оружия (п. 2 ст. 9). Судьи получили дополнительную правовую защиту, включая общую неподсудность по административным преступлениям и иммунитет от уголовного преследования (ст. 122 Конституции). Неприкосновенность такого рода могла быть отменена по запросу Генерального прокурора, но с тем условием, что он должен был получить поддержку квалификационной коллегии [1].

Однако анализируя претензии общества к судебной системе, В.И. Полудняков в 2002 г., в бытность председателем Санкт-Петербургского городского суда, назвал коррупцию одним из трех главных обвинений в адрес российской судебной власти (наряду с волокитой и «абсолютной безнаказанностью судей»), хотя настаивал на том, что в общественном сознании масштабы коррупции в судах явно завышены. О

Статья в тему:  Суд с банком у которого отобрали лицензию

соответствии этих стереотипов действительности по имеющимся в литературных источниках сведениям судить невозможно, поскольку обвинения в коррупции судей, как правило, статистическими или социологическими данными не сопровождаются. Однако если бы данные о привлечении судей к уголовной ответственности за так называемые «коррупционные преступления» и придавались широкой огласке, они, скорее всего, тоже были бы обречены на недоверие в обществе, убежденном в высокой латентности этих преступлений и в корпоративной замкнутости судебной системы.

В ходе проведения судебной реформы российские судьи стали в большей степени ориентироваться на интересы и приоритеты тех, кто обеспечивает им высокий уровень благосостояния, а не на закон. Потому и уровень взяточничества в российских судах не снизился, а вырос. Продолжение судебной реформы в таких условиях не приведет ни к реальной независимости судов, ни к высокому доверию к ним со стороны граждан, ни к снижению уровня коррупции, ни к превращению судебной власти в реальную систему обеспечения правосудия, прав и свобод граждан. Так рассмотрим же коррупцию в судебной системе.

Коррупция — использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее установленным правилам.

Коррупция в судебной системе — эксплуатация статуса, организационных и властных полномочий судьи и должностных лиц, осуществляющих административное руководство судебными органами, вопреки установленных Конституций РФ и законодательством норм их функционирования, которая наносит ущерб охраняемым законодательством правам и интересам граждан.

Среди коррупционных злоупотреблений в сфере отправления правосудия можно выделить следующие:

1) Связанные с корыстной заинтересованностью судьи:

а) Взяточничество — получение судьей денег или иных материальных благ (например, оплачиваемых заинтересованным лицом туристических путевок, или приобретаемых на имя судьи или указанных им лиц недвижимости или других материальных ценностей) в обмен на использование судьей своих властных полномочий в целях исполнение просьбы лица, дающего взятку, как то: вынесение неправосудного судебного решения, создание процессуальных препятствий в защите своих прав и интересов другим лицам, а также совершение судьей иных действий, входящих в его компетенцию, для обеспечения защиты с помощью суда интереса взяткодателя.

б) Лоббирование судьей интересов преступных сообществ — создание председателем суда либо судьей по договоренности с другими судьями благоприятной обстановки для правового закрепления через суд определенных этапов деятельности организованной преступной группировки, как-то захват и обращение в свою собственность промышленных объектов, ценных бумаг, освобождение из -под стражи или от уголовной ответственности челнов указанной группировки.

2) Не связанные с корыстной заинтересованностью судьи:

а) Злоупотребления «в угоду обстоятельствам» — допускаемые судьей нарушения закона (вынесение неправосудного решения или приговора, умышленные процессуальные нарушения) совершаемые судьей по просьбе лица, от которого судья чувствует служебную зависимость (органы исполнительной власти, квалификационная коллегия судей, руководство судов и т.п.) безвозмездно или в обмен на получение тех материальных благ, которые судье положены по закону (предоставление жилья, оплата санаторно-курортного лечения и т.п.), когда такие нарушения причиняют вред охраняемым законом правам и интересам граждан и организаций. В каждом конкретном случае обстоятельства и мотивы, побудившие судью допустить злоупотребление, могут быть разными. Характерными особенностями данного вида злоупотреблений являются: -отсутствие корысти (судья может радоваться, что к нему обратились, а может, наоборот, желать, чтобы у просившего лица изменились обстоятельства и оно

отказалось от своей просьбы), ущемление прав заинтересованных лиц, а также осознание судьей того момента, что ввиду допускаемых им нарушений закона ущемляются законные права и интересы других лиц.

б) Злоупотребления из личных побуждений — использование судьей своей должности для личных неимущественных благ, как-то получение информации, к которой законодательно установлен ограниченный доступ, безвозмездное содействие родственникам и знакомым и т.п. Примером подобных злоупотреблений можно считать дело одной судьи из Йошкар-Олы, которая была лишена полномочий за вынесение определения о назначении экспертизы по вымышленному ей гражданскому делу в целях сбора доказательств по иску, рассматривавшемуся в другом суде — в интересах ее близких родственников по неимущественному вопросу (устранение источника нанесения вреда здоровью).

Статья в тему:  Где находится суд в городе шахты

Проблема коррупции в судебной системе является архиважной, ведь проявление коррупции — это опаснейшее криминальное явление, которое подтачивает основы государственной власти и управления, дискредитирует и подрывает авторитет власти в глазах населения, затрагивает законные права и интересы граждан. В обстановке проникновения коррупции в различные сферы жизни опасность этого явления значительно возрастает. Посягая на деятельность судебных учреждений, такой вид правонарушения, как взяточничество, подрывает его авторитет, дискредитирует этот орган власти, ведет к нарушению принципа социальной справедливости.

Антикоррупционные стандарты — это научно обоснованный комплекс официально закрепленных в законодательстве правил, которым должны соответствовать нормативные предписания, регулирующие соответствующие виды государственно-властной деятельности, с тем, чтобы ограничить коррупционные процессы в ней, позволить своевременно выявлять конкретные факты коррупции, предотвращать их негативные последствия.

Российская Федерация участвует в различных программах по борьбе с коррупцией. 8 марта 2006 года Россия ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции и приняла на себя ряд обязательств по имплементации антикоррупционных механизмов.

Российское уголовное законодательство предусматривает наказание не только за дачу взятки за совершение незаконных действий, но и просто за дачу взятки. В 2011 году в статью 291 УК РФ были внесены изменения, радикально повысившие наказание за дачу взятки.

Новая редакция УК предусматривает наказание за дачу взятки даже в том случае, если дача взятки не ведет к совершению незаконных действий. Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки может наступить только в случае, если будет доказан факт вымогательства взятки [2].

Кроме мер, принимаемых в нашей стране по борьбе с коррупцией, я предлагаю решить данную проблему также следующими методами, которые также могут быть профилактикой данного явления:

— воспитать в людях чувство духовности (православия) то есть обязательные занятия воскресной школы. В Ветхом Завете Библии Моисею Богом были даны 10 заповедей. Такие как: не укради, не убей, не лги и другие. На мой взгляд, эти заповеди очень значимые. Человек должен понимать, что грешить очень плохо, потому что его постигнет наказание и в любом случае он ответит за свои грехи не перед людьми, а перед Богом.

— необходимо воспитать нравственность в людях;

— вести крайнюю меру наказания за данное преступление, которое будет распространятся не только на преступника, но и на его семью;

— ограничение статуса судьи, он должен быть независимым, но обеспечивать прозрачность своих доходов и своей семьи;

— декларированию должно подлежать не только имущество, полученное в собственность всеми членами семьи, но и находящееся в их пользовании;

— обязательный контроль банковских счетов, как в России, так и за ее пределами (ведь взятка может быть завуалирована в виде банковской ссуды либо получения денег в долг или под видом погашения несуществующего долга лица посредством продажи-покупки ценных вещей за бесценок, а также в виде подарка).

Неприкосновенность дает судьям возможность уйти от ответственности. Ни один из государственных органов не имеет право на досмотр — это дает им уверенность в своей безнаказанности.

Если не решить вопрос об изменении статуса судей, возникает «судебная ошибка», в результате которой могут пострадать большое количество граждан. В России много примеров судебных ошибок и столько же примеров их неблагоприятного решения.

Главной задачей является — не допустить «поглощение» коррупцией судебной системы. Если это произойдет, под угрозой «судебной ошибки» окажется большинство граждан. Таким образом, решение этой проблемы является жизненно важным, как для общества, так и для государства. Заключение.

Коррупция в современной России является одной из серьёзных проблем страны. Хоть уровень коррупции и снизился кардинально за последнее десятилетие, но всё же значительная часть российской экономики по-прежнему находится в чёрной или серой зоне. Из-за этого серьёзно тормозятся многие процессы, связанные со значительными государственными расходами. Но если будут соблюдены все методы борьбы с коррупцией и если люди перестанут быть такими алчными, то данная проблема может исчезнуть.

1. Конституция Российской Федерации. Издательство «Эксмо», 2017. 32 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Издательство «Омега-Л», 2014. 196 с. (кодексы Российской Федерации).

3. Франкфуртер Феликс. [Электронный ресурс]. Режим доступа: Материал из ЕЖЕВИКИ — EJWiki.org — Академической Вики-энциклопедии по еврейским и израильским темам.http://www.ejwiki.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%B D%D0%BA%D1%84%D1%83%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80,_%D0%A4%D0 %B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%81 (дата обращения: 03.06.2017).

Статья в тему:  Чем отличается представительство в суде от общегражданского представительства

НАЧАЛО ЖИЗНИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

РОССИИ Мосунова А.Г.

Мосунова Анастасия Геннадьевна — студент, кафедра уголовного права, процесса и национальной безопасности, Вятский государственный университет, г. Киров

Аннотация: в статье автор дает теоретический анализ подходов к определению начала жизни через призму как законодательства, так и научной доктрины. В статье также предлагается авторская трактовка жизни, адаптированная под уголовное право.

Ключевые слова: жизнь человека, уголовное право.

Коррупция в судах, ФССП и как доказать, что против вас было совершено преступление

Краткий разбор фальшивых судебных приказов мировых судов и судов общей юрисдикции, а также арест судебными приставами гражданских счетов в банках РФ

Не так-то просто выиграть судебный процесс в схватке с недобросовестным кредитором или управляющей компанией. И, как правило, выносится решение в их пользу.

Но если внимательно изучить документы, выдаваемые судом, можно заметить, что как такового решения нет, то есть нет оригинала решения суда судебного заседания.

В редких случаях можно получить копию решения, заверенного печатью, прошитого, прошнурованного и т. д. По мировым судам печать вообще не соответствует ГОСТу, и все это для отвода глаз, однако можно заметить, что это оригинальное введение в заблуждение.

Управляющие компании и кредиторы ведут предпринимательскую деятельность или, как правило, являются юридическим лицом. Заявляя право требования к человеку или ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ при возникновении споров, данные товарищи обращаются в мировые суды и суды общей юрисдикции, те в свою очередь с огромным удовольствием берутся за такие дела самовольно, определив подсудность.

На самом деле управляющие компании и кредиторы не могут подавать иски на человека или ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО в суды общей юрисдикции – и давайте кратко разберем почему.

Для начала обратимся к ст. 23 ГПК РФ и методом исключения убираем все, что не подходит, и остается там только судебный приказ.

ГПК РФ. Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

Статья 3. Компетенция мирового судьи

1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции:

1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

2) дела о выдаче судебного приказа;

3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

(пп. 4 в ред. федерального закона от 11.02.2010 г. № 6-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции);

5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным

(пп. 5 в ред. федерального закона от 11.02.2010 г. № 6-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции);

6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

(пп. 6 в ред. федерального закона от 11.02.2010 г. № 6-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции);

(федеральный закон от 22.07.2008 г. № 147-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции);

8) дела об определении порядка пользования имуществом;

9) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации

(п. 1 в ред. федерального закона от 14.02.2005 г. № 2-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции).

1.1. Кроме дел, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, федеральными законами к подсудности мирового судьи могут быть отнесены и другие дела

(п. 1.1 введен федеральным законом от 14.02.2005 г. № 2-ФЗ).

2. Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.

3. Мировой судья единолично рассматривает дела, отнесенные к его компетенции настоящим федеральным законом.

Статья в тему:  Кто издавал законы и вершил суд

Следовательно, мы видим, что не могут они принимать в судопроизводство дела, которые касаются именно финансово-правовых отношений и споров. Никакие пленумы, никакие комментарии Верховного суда не имеют силы, так как есть ст. 8 ГПК РФ, где написано:

ГПК РФ Статья 8. Независимость судей
1. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

С районными судами немного по-другому. В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, где написано о компетенции подведомственности гражданских дел судам, часть 3:

3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В свою очередь по смыслу и существу отсылает нас к ст. 2 АПК РФ, так как управляющие компании или кредиторы ведут экономическую и предпринимательскую деятельность.

АПК РФ Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах

Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:

1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом

(в ред. федерального закона от 30.04.2010 г. № 69-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции);

4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

5) формирование уважительного отношения к закону и суду;

6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Ну и статья 135 часть 1 АПК РФ, которая отсылает нас к судебному приказу, то есть к мировым судьям;

АПК РФ. Статья 135. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания.

И что мы видим? Получается, что для управляющих компаний и кредиторов дорога в мировые суды и суды общей юрисдикции закрыта! Но теперь вопрос: почему же они не подают в арбитражные суды?! Потому что им туда нечего нести! Кредиторы даже утверждают, что есть договор и правильно оформленный, ссылаясь зачастую на акцептно офертную форму. Но тем не менее юридически правильно оформленного и подписанного договора нет, как нет и первичной бухгалтерской документации в подтверждении законно оформленной сделки.

Что же нам со всем этим делать и почему в судах не работает публичный договор по управляющей компании, хотя грамотно разработанные профсоюзами имеются? Не работают определенные доводы, ходатайства по кредитным спорам, что касается кредиторов. Все решения, определения и судебные приказы, вынесенные мировыми судами и судами общей юрисдикции, оформлены ненадлежащим способом, не имеют юридической силы и по существу являются фальшивкой. Итак, почему? Да потому что они подают не в тот суд и решения уже вынесены заранее!

Неоднократно в этом убедились многие финансовые юристы и правозащитники, кто сталкивался лично в суде общей юрисдикции. Хорошо это запоминается тем, что, выслушав ваши доводы и приняв ходатайства не в пользу банка либо управляющей компании, судья, мило улыбнувшись и кивнув головой, уходит в совещательную комнату и буквально через пару минут, даже не изучив доказательства, выносит решение не в вашу пользу.

Один из алгоритмов действий и вариантов защиты

Когда приходит иск от мирового суда либо иск от районного или городского суда, либо вы получили повестку – идете в суд, получаете его там. На первом судебном заседании требуйте изучения материалов дела и переноса рассмотрения для подготовки к нему.

Статья в тему:  Где находится конституционный суд рф и президентская библиотека

После того как только получили иск, можно написать жалобу в квалификационную коллегию судей, либо председательствующему, конечно же, первые сошлются на закон о мировых судьях, вторые – что все в порядке, так как это относится к имущественному спору! Сразу вопрос, а к какому имуществу! Ведь это касается билетов Банка России, те в свою очередь являются как долговыми обязательствами ЦБ РФ, так и его собственностью. По управляющей компании все более ясно, кто собственники имущества? Граждане! И это является более чем пояснением факта о неподсудности, если вас в суде попросят описать, в чем нарушены процессуальные нормы. Но это не столь важно. Самое главное мы получим ответ и далее с этим ответом уже можно будет привлекать недобросовестных слуг народа по статьям Уголовного кодекса. Вариантов очень много, и в основном это касается даже той ситуации, что на вас подали в суд незаконно.

И что касается мировых судов, можно узнать, кто назначил определенного мирового судью, и написать жалобу о том, что он принимает иски с нарушением подведомственности. Но и дать понять всем, что вы в курсе всей этой аферы и конкретнее о том, что они принимают иски с нарушением подведомственности.

Другой способ

При получении повестки можно направить официальный запрос в суд и уточнить их полномочия. То есть полномочия самого суда как организации, ведущей деятельность в правовом поле РФ.

Но ни каждый суд может предоставить официальный ответ, на каком правовом основании он работает. Как показывает практика, обычно отписываются, что на основании Конституции РФ 1993 года (проекте конституции – о том, что это проект, имеется официальный ответ из ГА РФ от 25.07.2018 г. за № 7150-Т, так как не собрал определенного количества голосов при голосовании), где никаких пунктов не указывается. Или на основании федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018 г.) «О судебной системе Российской Федерации», где указано, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Воссозданные суды федеральным законом можно найти списком на https://ru.wikipedia.org/, остальные свободны. Однако и там нарушены сроки публикации в официальных источниках. Из этого следует, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, законы подлежат официальному опубликованию.

Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения, то есть не обнародованы.

Неопубликованные нормативные правовые акты не применяются, не влекут правовых последствий как не вступившие в законную силу. Официальное опубликование является конституционной гарантией прав граждан. Государство не может требовать от граждан соблюдения законов, содержание которых не было доведено до их сведения.

Уголовное право против недобросовестных слуг народа

Мы перестаем писать слово «жалоба», забываем про него и руководствуемся новым предложением; заявление о преступлении!

В заявление о преступлении можно включить все что угодно и, конечно же, что это коснулось вас лично и затронуло права и свободы. К примеру, ст. 140, 141 УПК РФ.

УПК РФ. Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении.
УПК РФ. Статья 141. Заявление о преступлении
1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

Самое важное в уголовном праве – это признание вас потерпевшим. Как вас признать потерпевшим? Для этого достаточно факта того, что против вас совершено преступление, и совершено оно именно в суде.

Что такое преступление?

Это уголовно наказуемое деяние, которое запрещено Уголовным кодексом, под угрозой наказания, то есть то, что нельзя делать согласно Уголовному кодексу, иначе вас за это накажут соответственно; если нельзя наказать, значит нет и преступления.

Статья в тему:  Как доехать до суда минского района

Преступления и какие части важны для преступления

С судами немного разобрали и понятно, что они не могут принимать иски с нарушением подведомственности. Теперь по управляющим компаниям и недобросовестным кредиторам – первое, что мы делаем – запрашиваем у них все необходимые документы, для этого имеются соответствующие заявления, требования в кредитную или управляющую компании. В правильно составленных требованиях, заявлениях указано, к примеру, на каких основаниях я должен платить и т. д., и запрашиваем документы. Конечно же, получаем простую отписку о том, что в вашем городе хорошая погода. На самом деле неважно, что они ответят. Главное, что ответили.

Что еще важно подчеркнуть в составе преступления? Ведь нужно доказать полиции, что против вас оно было совершено, соответственно в требованиях, заявлениях, переписках все подробно написано. Берем УПК РФ и подбираем статьи.

Значит, мы разобрали умысел, состав преступления, признаки преступления.

Кстати, то же самое касается и судебных приставов, к примеру, если у вас арестовали на счету денежные средства и вы об этом узнаете либо в банке, либо посредством смс-оповещения. Конечно же, это кража, и очень просто доказать, что против вас было совершено преступление. Для заявления в полицию достаточно выписки по счету или распечатки смс-сообщения. Этим вы докажите, что вы потерпевший, так как вас обокрали.

И самое главное – найти это физическое лицо, которое против вас совершает преступление по ст. 19 УК РФ.

УК РФ. Статья 19. Общие условия уголовной ответственности
Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

Уважаемые читатели, запасайтесь книгами, Конституцией РФ, Уголовным кодексом РФ, Законом о полиции РФ, Законом о прокуратуре РФ, Законом о Следственном комитете РФ. Достаточно того, что вы их внимательно прочитаете и поймете, что они на самом деле наши лучшие друзья.

ВККС объяснила, как наказывать судей за коррупцию

ВККС выпустила методические рекомендации по применению квалификационными коллегиями судей норм антикоррупционного законодательства. Отмечается, что, помимо ККС, рекомендации также могут использовать судьи и претенденты на судейскую должность для того, чтобы ознакомиться с правовым регулированием этой сферы и мерами ответственности за коррупционные правонарушения.

Пособие включает в себя три раздела: «Правовые основы и направления деятельности ККС в сфере противодействия коррупции», «Реализация норм законодательства о противодействии коррупции при рассмотрении заявлений претендентов на должности судей и руководителей судов» и «Применение дисциплинарных взысканий к судьям за несоблюдение требований законодательства о противодействии коррупции».

В приложениях к рекомендациям ВККС перечисляет основные требования (ограничения, запреты), предъявляемые к судьям для предупреждения с их стороны коррупционных правонарушений, а также разъясняет, как судья должен действовать в тех или иных ситуациях. Требования к служителям Фемиды и их обязанности по противодействию коррупции поделены на девять пунктов: 1. Представление сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; 2. Представление сведений о расходах; 3. Открытие (наличие) счетов (вкладов), хранение наличных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами РФ, владение и (или) пользование иностранными фининструментами; 4. Урегулирование конфликта интересов; 5. Уведомление о внепроцессуальных обращениях; 6. Получение подарков, услуг, наград и иных благ; 7. Выполнение иной работы; 8. Родственные связи; 9. Использование информации и госимущества.

Кроме того, ВККС приводит конкретные случаи несоблюдения судьями антикоррупционного законодательства, ставшие основанием для наложения на них дисциплинарного взыскания в виде замечания, предупреждения или досрочного прекращения полномочий.

В каких случаях ККС выносили замечания

В этом разделе приводится семь примеров наложения такого дисциплинарного взыскания. Так, председатель суда получил замечание из-за того, что в аппарате суда работали его родной брат с женой. Другой служитель Фемиды использовал свой статус и служебный бланк при обращении в госорган для получения персональных данных, необходимых его брату для составления иска.

Зачастую судьи получают замечания из-за того, что «забывают» указать что-то в сведениях о своих доходах, расходах и имуществе. Например, один из судей попытался скрыть сумму, полученную им от продажи автомобиля, другой не указал принадлежащий его жене земельный участок, а еще один и вовсе не прописал в декларации квартиру. Их коллега не отчитался о доходах, расходах и имуществе своих несовершеннолетних детей, объяснив это раздельным проживанием с ними и отказом их матери предоставить такие данные. При этом он не подал заявление о невозможности по объективным причинам представить эти сведения, подчеркивает ВККС. Еще одна судья получила замечание за несвоевременную подачу такой отчетности (при этом квалифколлегия учла нахождение судьи в отпуске по уходу за ребенком и направление указанных сведений в суд по почте до истечения установленного срока).

Статья в тему:  Суд мед эксперт куда поступать

За что служители Фемиды получали предупреждения

Поводом для вынесения предупреждения одной из судей стало то, что она приняла к своему производству исковое заявление от своего супруга, возбудила гражданское дело, провела подготовку к разбирательству и назначила судебное заседание. Впоследствии это дело передали другому судье. Другой служитель Фемиды рассмотрел ряд уголовных и гражданских дел с участием адвоката, являющегося его «свойственником», отмечает ВККС. При этом приговоры и решения, принятые по этим делам, вышестоящая инстанция оставила без изменения, и они не обжаловались по указанной причине.

Еще один судья при рассмотрении уголовного дела допустил внепроцессуальное общение с потерпевшим и его адвокатом, в ходе которого «высказал оценку представленным доказательствам и мнение о сути предполагаемого решения по делу, убеждая при этом потерпевшего и его представителя заранее согласиться с этим решением», подчеркивает ВККС. Другой судья, жена которого совершила административные правонарушения, зафиксированные камерой ГИБДД, обратился с заявлениями об отмене постановлений, заявив, что это он управлял авто в моменты регистрации нарушений. А поскольку он является судьей, к нему должен применяться особый порядок привлечения к административной ответственности. Из-за незаконного использования судьей своего статуса решение в отношении фактического правонарушителя не успели вынести в предусмотренный законом срок.

Предупреждения судьи также получали за неполные сведения о доходах, расходах и имуществе. Так, одна из судей не указала счета супруга в российских банках, при этом она пояснила, что муж не сообщил ей о них. Его коллега не отразил в декларации доход, полученный от продажи машин, а также не сообщил о том, что его родственники занимаются бизнесом. Другой судья не указал информацию о том, что его несовершеннолетнему сыну принадлежит доля в праве собственности на домовладение. А еще один служитель Фемиды скрыл от жилищной комиссии наличие у него в собственности жилья, что запрещало ему вставать на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилусловий.

Мантию с плеч

ВККС также приводит ряд примеров, когда коррупционные правонарушения становились основанием для досрочного прекращения полномочий судьи. Так, один из судей лишился мантии за педагогическую деятельность на территории РФ, финансируемую за счет средств иностранной организации. Другой судья, председательствующий по уголовному делу, неоднократно общался с подсудимым по телефону и встречался с ним, в том числе у себя дома. При этом характер их разговоров и встреч свидетельствовал о том, что они состояли в дружеских отношениях, отмечает ВККС. Она также учла, что оправдательный приговор, вынесенный судьей, в дальнейшем отменили, а дело направили на пересмотр. Кроме того, ранее тот же судья уже допускал нарушения процессуального и материального законодательства. Вероятнее всего, здесь речь идет о Дмитрии Маненкове, бывшем судье Майкопского гарнизонного военного суда, который лишился полномочий еще в 2010 году, и до последнего времени не оставляет надежды их вернуть (см. «Ничего нового: судьи не смогли убедить ВС вернуть им мантии»).

Коллегия также в качестве примера упоминает мирового судью, которая, действуя по просьбе председателя райсуда и желая помочь ему для дальнейшей поддержки в карьерном продвижении, обратилась к другому мировому судье с просьбой возвратить в ГИБДД поступившие к нему материалы административного производства. Речь идет о мировом судье Левобережного судебного участка Биробиджана Вере Исайкиной, которую ККС лишила полномочий осенью 2016 года. В январе она попыталась обжаловать это решение в ВККС, однако ее жалобу оставили без удовлетворения (см. «Горите вы с этой безумной работой»: ВККС рассмотрела жалобы судей»).

Другая судья хотела скрыть факт посещения судебного участка ее знакомым (в дальнейшем он стал ее супругом): она изъяла расписку мужчины о получении судебного решения, а также дала указания секретарю судебного заседания изменить нумерацию листов дела. Еще один судья захотел лично рассмотреть конкретное дело, в результате чего нарушил установленный в суде порядок регистрации и распределения исков. Принятое им решение отменили из-за нарушения норм процессуального права, подчеркивает ВККС. Другая судья рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении своего сожителя, а ее коллега принял к производству иск знакомого адвоката, наложил в ходе его рассмотрения обеспечительные меры и вынес незаконное решение о признании права собственности на недвижимость в другом субъекте страны.

Статья в тему:  Как называется высший суд эллинов

Коррупция в судах: взгляд практикующего юриста

У читателей сложилось впечатление, что я по всем позициям занимаю про-властную позицию. Однако это не так. Патриот, в отличие от приспособленца, должен видеть и критиковать неприглядные стороны власти.

Хочу рассказать вам о том, что знаю не понаслышке — о судейской коррупции. Я имею обширную судебную практику в самых разных отраслях права, по преимуществу — в арбитражных судах. Занимался самыми разными делами — от противодействия рейдерству до налоговых споров. Все, что написано ниже, наблюдалось мной лично, я готов отвечать за каждое слово.

Вопреки официальным данным, в коррупционные схемы вовлечены не менее 90 % судейского состава. Это «теневой» рынок, годовые объемы которого можно оценить в сотни миллионов долларов. Большинство дел, в которых предмет иска крупный, имеют договорной характер — потому что это экономически эффективно. Отдаешь какой-то процент от предмета иска и гарантированно получаешь нужное решение.

Средняя сумма взятки в суде первой инстанции — от 25 000 у.е., не считая гонорара посредника. В вышестоящих инстанциях по крупным делам взятка может достигать нескольких миллионов.

Судейская коррупция характеризуется высокой латентностью — то есть взяточников правоохранительными органами выявляется крайне мало.

Схема работы давно налажена. На рынке действует огромное количество посредников (решальщиков), у которых с судьями сложились доверительные отношения. Как правило, это родственники либо близкие друзья судей, про которых все знают, что он «решает» с определенным судьей. Через этих посредников и происходят неформальные переговоры с судьей.

Следует отметить, что судьи соблюдают осторожность и практически никогда не выходят сами с предложением к стороне. Наоборот, сама сторона (истец, ответчик) обращается к посредникам и озвучивает свои пожелания. Так что в судейской коррупции есть доля вины нашего бизнеса — судьи берут, потому что им предлагают.

Выявить такое преступление практически невозможно — ведь в отношении судьи закон запрещает проводить оперативные мероприятия. Как правило, ФСБ-шники из неформальных источников знают, что судья «берет», но ничего с этим сделать нельзя. Максимум, что может грозить судье, в отношении которого есть обоснованные подозрения — уход в отставку по собственному желанию.

Приведу реальный пример из практики. ФСБ прослушивало телефон одного адвоката, который имел неосторожность обсуждать по телефону с судьей «деликатные» вопросы. Разговор записали. Подчеркну, что это вышло случайно — ведь телефоны самих судей слушать нельзя. Запись была передана председателю суда, с судьей состоялся разговор, в результате которого он написал заявление об уходе. Этим все и закончилось.

Было бы полбеды, если бы арбитражные судьи просто брали взятки и выносили относительно необоснованные решения. Дело в том, что их решения наносят огромный ущерб бюджету РФ.

Недавно в Петербурге разоблачили преступную группу, которая мошенническим образом возмещала миллиарды НДС из бюджета.

Но кто принимал решения о возмещении из бюджета лже-НДС? Арбитражные судьи. Так и указано: преступная группа пользовалась своими коррупционными связями в судейской сфере. Спрашивается: судьи не понимали, какие решения они выносят? Кто из них понес ответственность за причинение огромного ущерба бюджету?

Возмещение «черного» НДС — это тема для отдельного разговора. Если кратко — это наглый, хищнический распил миллиардов государственных денег путем манипуляций в суде с бумажками.

Один пример из практики. Суд принял решение о возмещении «черного» НДС, которое было исполнено налоговой инспекицей. Впоследствии, налоговая инспекция обнаружила, что контракт, который являлся основанием для возмещения, подписан генеральным директором, умершим 5 лет назад. Естественно, налоговая обращается в суд с иском о признании контракта недействительным — чтобы впоследствии отменить судейское решение о возмещении НДС. Казалось бы, все ясно. Но что делает суд? Он применяет иезуитскую логику: не имеет никакого значения смерть директора, так как исполнение контракта было подтверждено последующими действиями фирмы, от имени которой несуществующий директор подписал контракт. И вообще, доказательства являются недопустимыми, так как получены в результате оперативно-розыскной деятельности.

Статья в тему:  Паркинг судов как называется

Кому выгодна коррупция в судейской среде? В первую очередь самим судьям и посредникам. Стороны платят суду деньги, потому что не доверяют честному правосудию — ведь противоположная сторона тоже может «занести».

Невыгодна коррупция в первую очередь честным юристам. Клиенты не готовы платить хорошие деньги за нормальный, квалифицированный труд юриста. Этот труд обесценен услугами «решальщиков». Клиент рассуждает так — за что платить юристу, если решальщик предлагает услугу «все включено»? И что этот юрист со своими знаниями значит для клиента, если вопрос эффективно решается в другой плоскости?

Наконец, особая опасность именно судейской коррупции заключается в том что суд — это последнее средство для защиты нарушенного права. Если номрально не работает суд — права граждан обесцениваются.

Что же делать с коррупцией в судах?

В настоящее время власть активно проводит судебную реформу — заработавший отрицательную репутацию Высший арбитражный суд упраздняется. Но эти меры носят скорее организационный характер, а нам нужны коренные изменения.

Для начала нужно, чтобы власть услышала голос юридической общественности и признала наличие этой масштабной проблемы. А не занималась смешными для любого понимающего человека отговорками, что «коррупции в судах нет». Необходимо прекратить практику выдвижения на руководящие арбитражные посты ничем не проявивших себя приближенных. Нужно разработать кардинально новую систему ответственности и подотчетности судей.

У людей либеральных взглядов принято считать, что России нужен «независимый» суд. Господа, то что мы имеем сейчас — и есть независимый суд во всей красе. Вы думаете, это из администрации президента совершают сотни звонков, давят на несчастные суды и требуют вынесения незаконных решений? Спешу вас разочаровать — реальность куда прозаичнее. В судах процветает банальное, повседневное взяточничество, порожденное безнаказанностью.

С судейской коррупцией можно покончить в сжатые сроки при наличии политической воли. Власть не должна стыдиться признать проблему — сам Путин признает важность критики власти. Стыдно, когда проблему замалчивают, когда государственный аппарат со всеми его силовыми структурами пасует перед решаемой задачей.

Уважаемые читатели, мы с вами можем придерживаться разных политических взглядов. Но коррупция — наш общий враг. Поэтому, обращаюсь к вам и представителям СМИ с просьбой — сделайте так, чтобы власть услышала нас.

Мы не хотим, чтобы коррупция обрушила государство, мы хотим его оздоровления, чтобы им можно было гордиться.

Как победить коррупцию в судах

Правовое государство немыслимо вне надлежащим образом организованного правосудия, которое может осуществляться исключительно компетентным, независимым и беспристрастным судом. Независимость, в свою очередь, направлена на максимальное обеспечение свободы суда в принятии решения. Свободы не в смысле судейского произвола, а в том понимании, что никто и ничто не может влиять на суд, который в принятии решений должен руководствоваться исключительно законом и чистой совестью.

Независимость суда несовместима с коррупцией, не секрет и то, что коррупция в судейской среде — это реальность. Поэтому особое внимание вызывают рекомендации, адресованные Верховному суду РФ, Судебному департаменту при ВС РФ, Высшей квалификационной коллегии и Совету судей РФ, содержащиеся в Национальном плане противодействия коррупции на 2016-2017 годы, который президент России утвердил своим указом 1 апреля 2016 года.

Бороться с коррупцией предлагается различными способами «по всем фронтам», в том числе с помощью художественных и документальных фильмов, радио- и телевизионных программ, способствующих формированию в обществе активного неприятия всех форм коррупции, повышению престижа государственной службы, а также пропагандирующих соблюдение всеми членами общества требований антикоррупционных стандартов. Что касается судейского сообщества, то искоренению коррупции среди судей должна, по мысли разработчиков документа, способствовать доработка методических рекомендаций по заполнению судьями и работниками аппаратов судов справок о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.

Статья в тему:  Как оформить фотографии для суда

На первый взгляд может показаться, что обеспечение прозрачности доходов судейского корпуса будет способствовать борьбе с коррупцией. Однако тут же приходит на ум понятие «потемкинская деревня», поскольку предложенные меры вряд ли в действительности серьезно способны помочь, а создают лишь видимость этой борьбы. Дело в том, что реальную прозрачность доходов судьи ни в коей мере не гарантируют никакие справки о доходах и расходах, поскольку не составляет никакого труда замаскировать нелегальные доходы.

С коррупцией следует бороться прежде всего путем формирования профессионального и совестливого судейского корпуса. На решение именно этого вопроса должны быть направлены усилия государства, если оно действительно заинтересовано в существовании реального, а не мнимого правосудия.

Базовым подходом в борьбе с коррупцией должна являться не идея недоверия к судье и наблюдения за судьей, а идея подбора в состав судейского корпуса профессионалов, способных принимать независимые, законные и обоснованные решения. И достижение этой цели связано с изменением критериев для отбора судей. Прежде всего нужно отказаться от заниженного 25-летнего возрастного ограничения для лиц, имеющих право претендовать на должность судьи. К этому времени у человека еще не наработан подлинно самостоятельный профессиональный опыт, мировоззрение, как правило, еще не устойчиво, ценностные ориентиры подвержены легкому изменению, нет жизненного опыта, столь важного в работе судьи, и отсутствует финансовая самостоятельность, которая обеспечивает его исходную материальную независимость.

В странах, славящихся профессиональным и независимым судом, судейская должность не случайно не занимается смолоду, а является пиком юридической карьеры, данью служения обществу профессионалом высокого уровня. В этом случае не формальный экзамен, а сложившаяся в профессиональных кругах репутация свидетельствует об уровне юриста, претендующего на звание судьи; его благосостояние обеспечено, а опыт и мировоззрение позволяют принимать взвешенные и самостоятельные решения, аргументированно отстаивать свою позицию.

В российской же современной действительности судейские должности чаще занимают не профессионалы, знатоки права, а работающие при суде лица, например, бывшие секретари судебного заседания и помощники судей. Они, как считается, поварились в судейской кухне и знают все тонкости судейского ремесла изнутри.

И на поверку оказывается, что это мнение не так уж далеко от истины, но с той лишь оговоркой, что зачастую подобные «тонкости» не связаны с действительным знанием права, совестливостью и профессионализмом кандидатов в судьи. Заключаются они только в том, что бывалые секретари уже осведомлены, когда следует соблюсти, а когда можно и обойти закон; какое решение и при каких условиях надо вынести. В конечном итоге ими легче управлять. Эта практика, безусловно, ни в коей мере не соответствует высокому предназначению судей, попросту убивает правосудие. Судье не может быть присущ нигилизм, однако некоторые современные судьи — нигилисты.

Без отказа от имеющегося сейчас подхода к формированию судейского корпуса невозможно изжить коррупцию. Быть независимым, не участвовать в коррупционных схемах способен только уверенный в себе профессионал с большим опытом. Он должен прийти в суд не потому, что не смог устроиться на работу в юридическую компанию. Не потому, что избрал судейскую карьеру ради должности, являющейся источником финансового благополучия, которое можно обрести в сжатые сроки.

Бич отмен

Столь же важной проблемой, связанной с независимостью суда, является оценка работы судьи. Настоящим бичом отечественной судебной системы является оценка качества работы судьи по числу отмененных судебных постановлений.

Между отменой постановления и качеством работы судьи нет прямой зависимости. Множество факторов, зачастую осознанно созданных сторонами спора, могут влиять на позицию апелляции, кассации или надзора. Однако привычка судей «копировать» решения вышестоящих судов отучает их видеть индивидуальные особенности рассматриваемых дел, а в итоге приводит к понижению профессионального уровня и, как следствие, к утрате подлинной независимости при постановлении решений.

Ликвидация этих практик — в сфере формирования судейского корпуса и оценки работы судей — представляет собой фундамент, создающий независимость суда и, следовательно, обеспечивающий противодействие коррупции в судейском корпусе. Все остальное — лишь видимость мер, направленных на борьбу с ней, а не реальные меры.

Мнение авторов может отличаться от мнения редакции

Источники:

http://cyberleninka.ru/article/n/korruptsiya-v-sudebnoy-sisteme-i-metody-borby-s-ney

http://www.9111.ru/questions/777777777401700/

http://pravo.ru/news/view/137990/

http://echo.msk.ru/blog/iremeslo/1343678-echo/

Как победить коррупцию в судах

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector