Как выглядит смс из суда
Надо ли ходить в суд, если Вас туда вызвали СМС-извещением, а не повесткой
Всем здравствовать!
Часто сталкиваюсь в своей практике с утверждениями некоторых людей о том, что судебное СМС-извещение, вызывающее Вас в суд, можно спокойно проигнорировать, и в суд не ходить, а последствия такой неявки, например, в виде состоявшегося Решения суда, можно запросто отменить, так как СМС-извещение не является повесткой (ДОЛЖНЫМ ИЗВЕЩЕНИЕМ, ДОЛЖНЫМ УВЕДОМЛЕНИЕМ)!
С такими же утверждениями я сталкиваюсь и в комментариях под своими статьями и статьями других авторов, которых я регулярно читаю.
Давайте разберемся — надо ли идти в суд, если Вас вызвали СМС-извещением.
Начну с того, что идти в суд или нет, если Вы конечно не лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, дело Ваше!
Никто Вас не заставит туда ходить, за рядом исключений, о которых в этой статье я писать не буду, так как не хочу ее растягивать. Ваш поход в суд зависит от Вашего желания и от того — хотите ли Вы участвовать в процессе или нет. Вполне возможно, что Вам абсолютно все равно, какое Решение будет вынесено судом.
Однако не ходить в суд, если Вы в него вызваны СМС-извещением, в надежде, что любые последствия Вашей неявки можно будет оспорить — крайне неправильно!
Так в каком случае Вас могут вызвать в суд СМС-извещением, и когда такое извещение будет считаться законным, а когда незаконным?
113 статья ГПК РФ в своей первой части нам четко рассказывает о судебных извещениях и вызовах —
Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как мы видим из вышенаписанного, Вас могут известить с использование ИНЫХ средств связи и доставки ! Главное, чтобы при таком извещении была обеспечена фиксация судебного извещения или вызова в суд и его вручение адресату!
То есть, СМС-извещение вполне законно при соблюдении некоторых условий.
Но не все так просто, я же уже написал о том, что могут быть случаи, когда такое СМС-извещение может не соответствовать нормам права!
Давайте копнем немного глубже.
Существует и действует целый Регламент организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений , утвержденный Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257 (ред. от 27.08.2019).
В пункте 2.1 этого Регламента сказано —
Посредством СМС-сообщений участники судопроизводства могут быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводства и судопроизводства по материалам о грубом дисциплинарном проступке военнослужащего.
Вот мы и дошли до того места, когда у нас появляется понимание, в каком случае СМС-извещение будет считаться законным.
Узнаем мы об этом из пункта 2.3 вышеуказанного Регламента, в котором говорится —
Извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе.
Вот Вам и ответ!
Чтобы такое СМС-извещение считалось законным, требуется Ваше СОГЛАСИЕ на извещение Вас таким образом!
Причем, Ваше СОГЛАСИЕ в обязательном порядке должно быть подтверждено РАСПИСКОЙ, о чем также говорится в пункте 2.3. Регламента во втором его абзаце (есть даже утвержденная форма такой расписки)!
Какие выводы можно сделать на основании всего мною написанного в этой статье?
Если Вас вызывают в суд СМС-извещением, но Вы не давали своего согласие на такого рода извещения — оно не является законным и обязательным!
Конечно, решать Вам — ходить ли в суд по такому незаконному извещению или нет!
Со своей стороны могу написать лишь одно — Я не сталкивался с такими случаями, когда подобного рода извещения приходили без согласия участника процесса, но, если вдруг Вам пришло такое извещение, я бы в любом случае порекомендовал Вам сходить в суд или прислать в него своего представителя, чтобы потом не бегать по вышестоящим инстанциям, отменяя Решение суда, доказывая и оспаривая незаконность СМС-извещения!
Надеюсь, информация, изложенная мною в статье, оказалась Вам полезна и расставила все точки над «и», касаемо судебного СМС-извещения!
На этом пока все.
Жду Ваши комментарии и оценки статьи!
Кому интересно, о чем я пишу, подписывайтесь на мой канал !
Актуальные проблемы системы извещения участников судопроизводства посредством смс-сообщений
Егоров Егор Владимирович, помощник председателя Читинского гарнизонного военного суда, аспирант ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет».
В статье рассматривается недавно введенная законодателями процедура извещения участников судопроизводства посредством отправки СМС-сообщений. Оценивается степень эффективности такого подхода к отправке уведомлений, удобство использования и механика работы. Помимо общих выводов автор дает практические рекомендации по более совершенному использованию инновационной процессуальной процедуры.
Ключевые слова: судебные уведомления посредством СМС, инновационные технологии в праве, повышение эффективности работы судов всех уровней.
Topical problems of the system of notification of participants of judicial proceeding by SMS
The article considers the procedure of notification of participants of judicial proceeding by SMS recently introduced by the legislators. The author evaluates the level of efficiency of this approach to sending of notifications, ease of use and mechanism of work. Apart from general conclusions the author gives practical recommendations on more advanced use of innovational procedure operation.
Key words: judicial notifications by SMS, innovational technologies in law, improvement of efficiency of work of courts of all levels.
Процесс организации извещения участников судопроизводства посредством отправки СМС-сообщений — тема для российской доктрины права весьма инновационная. Она тесно связана с внедрением новых информационных технологий в деятельность судов Российской Федерации в рамках концепции информатизации судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента.
СМС (SMS) (Short Message Service служба коротких сообщений) — технология, позволяющая осуществлять прием и передачу коротких текстовых сообщений при помощи мобильного телефона.
Согласимся — на современном этапе развития науки и техники особое значение приобретает интеграция информационных технологий в те сферы жизни, от которых напрямую зависит стабильное существование общества и его граждан. Если говорить о праве как об основном социальном регуляторе, то внедрение технологий, позволяющих наиболее эффективно кодифицировать, анализировать, применять и исполнять правовые нормы, является необходимым условием совершенствования правовой системы как в России, так и за рубежом . Сущность концепции «электронного правосудия» заключается в осуществлении судами Российской Федерации своей деятельности в рамках электронного документооборота с использованием электронных банков данных.
Макаров А.В., Чеботарева А.А. Актуализация вопросов информатизации деятельности судебных, правоохранительных и иных государственных органов на современном этапе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 7. С. 4.
Идея возможности эффективного использования современных телекоммуникационных технологий, а в частности мобильной связи, витала в воздухе длительное время, однако нормативно была закреплена лишь в феврале 2012 г.: Пленум Верховного Суда своим Постановлением от 09.02.2012 N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» утвердил допустимость извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Для обеспечения данной законодательной инициативы Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации был издан Приказ «Об утверждении временного типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» от 5 июля 2012 г. N 131. В соответствии с новоявленным временным типовым регламентом согласие участника судебных заседаний на уведомление его посредством CMC-сообщений обязательно, так же как фиксация факта отправки и доставки СМС-извещения участнику судебных заседаний.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Российская газета. 2012. N 5708.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 5 июля 2012 г. N 131 «Об утверждении Временного типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений». URL: http://docs.pravo.ru/. СПС «Право.RU».
Извещение участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, несомненно, нужная процедура — она позволяет существенно экономить денежные средства, трудовые и временные ресурсы, позволяет сделать доставку информации до конечного абонента гораздо более оперативной. Процедура позволит сократить сроки рассмотрения дел в судах из-за несвоевременного уведомления сторон. Однако есть и недостатки — рассматривая процедуру извещения, особое внимание стоит уделить технической стороне вопроса. Пункт 3.3 временного типового регламента говорит о том, что лицо, ответственное за отправку СМС-сообщений, направляет СМС-извещение участнику судопроизводства через специализированный интернет-сайт. Именно это расплывчатое определение скрывает достаточно серьезный изъян: законодатель не уточняет, кто должен быть контент-провайдером рассматриваемой услуги. Это привело к тому, что в цепочке между судебным органом и конечным получателем информации, т.е. абонентом, появились частные компании, предоставляющие услуги организации СМС-рассылок. Очевидны сразу несколько проблем — информация (которая потенциально может иметь конфиденциальный характер) проходит через негосударственную компанию, которая ко всему прочему за предоставление сервиса рассылки сообщений получает денежное вознаграждение. Так, практически сразу после принятия закона был создан портал www.sudsms.ru, который принадлежит негосударственной структуре. По информации сайта, на данный момент портал обслуживает более 50 регионов Российской Федерации, остальные регионы пользуются услугами иных поставщиков услуг. Разумеется, государственный контракт (договор) на оказание услуг по СМС-рассылке сообщений информационного содержания в интересах судов предусматривает обязанность исполнителя хранить в строгой конфиденциальности и предпринимать все возможные действия для защиты от неразрешенного использования, раскрытия, публикации или распространения информации, переданной федеральным судом общей юрисдикции, и выполняет другие связанные с этим функции организационного, финансового и материально-технического характера, однако по факту частная компания остается частной компанией, что так или иначе вносит в процесс определенную специфику работы.
Стоимость одного сообщения у ведущих российских сотовых операторов 15 — 18 коп. Порталы, выступающие посредниками, за одно сообщение берут уже от 0,5 до 2,5 руб. Учитывая специфику стандарта SMS (длина кириллического сообщения составляет 70 символов), зачастую уведомление не удается уместить в рамки одного послания. Так, приняв во внимание то, что средний размер одного уведомления равен двум сообщениям, и разницу цен у операторов и контент-провайдеров, можно сделать вывод, что при отправке всего 500 уведомлений (1000 SMS-сообщений) теряется порядка 1000 — 2000 руб. бюджетных средств. В масштабах страны это недопустимо, и это при том, что поставщик услуг определяется на основании Федерального закона N 94-ФЗ .
Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Российская газета. 2005. N 3882.
Отдельного внимания заслуживает интерфейс систем отправки сообщений. Так как четкого регламента и требований к интерфейсу законодателем не разработано, мы имеем совершенную разрозненность в подходах к программной организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений. Так, одни компании предлагают нам использовать web-интерфейс, т.е. специализированный интернет-сайт, через который будут осуществляться все операции по отправке и контролю доставки судебных извещений. Другие компании предлагают программный продукт, который устанавливается непосредственно на компьютер лица, назначенного ответственным за извещение участников судопроизводства. Есть более эксклюзивные и совершенно непонятные решения — например, отправка сообщений на определенный электронный почтовый адрес, в определенном формате. Такое многообразие в подходах совершенно неуместно и зачастую может приводить к излишней путанице.
Изучение существующей механики извещения участников судопроизводства показало, что сама по себе инициатива хороша и своевременна, но для ее успешного внедрения крайне необходима более слаженная и продуманная правовая основа. В рамках разработки проекта концепции модернизации и дальнейшего развития информатизации судов общей юрисдикции во исполнение Постановления Президиума Совета судей Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 285 крайне важно отдельное внимание уделить организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений. В частности, видится вполне обоснованным создание на базе Судебного департамента службы обработки СМС-сообщений, создание необходимой для этого информационной инфраструктуры, заключение договоров напрямую с операторами сотовой связи. Такое технологическое новшество не требует больших затрат как в реализации, так и в обслуживании, но в перспективе позволит существенно сэкономить денежные средства, отказавшись от услуг посредников в виде контент-провайдеров. Кроме того, это позволит полностью исключить передачу сведений сторонним негосударственным организациям. Данное решение повлечет за собой создание единого интерфейса по работе с СМС-уведомлениями, а значит, и единую инструкцию, которую можно будет распространить по судам. Подобное единство подхода упростит и общий контроль за рассылкой СМС-извещений, позволив, к примеру, без труда собирать статистику по всей стране. Отдельное внимание хотелось бы уделить тому, что типовой регламент организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений является временным и в соответствии с п. 1.9 применяется до момента утверждения постоянно действующего типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-извещений через ГАС «Правосудие». Сложно судить, когда же система будет внедрена и вступит в действие постоянный регламент, но можно с уверенностью сказать, что предлагаемый вариант технического и правового развития видится наиболее логичным, так как сделает систему более «поворотливой» и легкоконтролируемой.
Постановление Президиума Совета судей Российской Федерации от 05.12.2011 N 285 «О разработке проекта концепции модернизации и дальнейшего развития информатизации судов общей юрисдикции на период 2012 — 2016 гг.» URL: http://www.consultant.ru. СПС «КонсультантПлюс».
Сам регламент нуждается в определенных доработках, касающихся процесса отправки уведомлений. Так, п. 3.4 гласит: «В случае неполучения информации о доставке СМС-извещения абоненту в течение суток производится повторная отправка извещения», что несколько нелогично, в связи с тем что по общему правилу СМС-сообщения хранятся на сервере оператора 72 часа. То есть если сообщение было отправлено, а абонент включил телефон только через два дня, то оно все равно будет доставлено. В этой связи видится логичным изменение текста упомянутого пункта следующим образом: «В случае неполучения информации о доставке СМС-извещения абоненту в течение 72 часов производится повторная отправка извещения при условии наличия разумного промежутка времени на отправку и доставку почтового уведомления из-за возможной недоставки повторного СМС-извещения».
В Концепции Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы» одним из пунктов значится «информатизация судебной системы» в рамках обеспечения доступности и открытости правосудия. Данная Федеральная целевая программа направлена на обеспечение преемственности при реализации мероприятий по развитию судебной системы, повышение эффективности исполнения судебных решений, начало которым было положено аналогичными федеральными целевыми программами, действующими с 2002 г. Реализация предлагаемой инициативы по совершенствованию законодательства в отношении организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, а также разработка технической базы стала бы перспективным направлением для реализации представленной Концепции.
Обязательно ли идти в суд в качестве свидетеля, вызванного СМС?
Мне прислали СМС, что я должна прийти в суд в качестве свидетеля. Обязательно ли мне нужно туда идти? Пришла только СМС, повестки не было. Прийти в этот день я не могу, так как буду на работе.
Если вас вызвали в качестве свидетеля по гражданскому процессу, то согласно ч. 1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ч. 2 указанной статьи лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, получение извещения путем направления вам СМС-сообщения (если только вы сами не указывали такой вид связи в расписке суду) не является надлежащим извещением.
Если по уважительным причинам вы не можете явиться в суд, но хотели бы дать показания в иное время, вы можете направить в суд ходатайство с просьбой допросить вас в качестве свидетеля в другом судебном заседании. Если же вы не явитесь в указанную в СМС дату, то никакой ответственности для вас не предусмотрено, поскольку вы не были извещены надлежащим образом.
Если же вы вызываетесь свидетелем в рамках уголовного процесса, то согласно ч. 1 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Если вас вызывают в суд или на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, то согласно ч. 1 и 3 ст. 188 УПК РФ свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо, обязательству о явке или наложению денежного взыскания (ст. 111 УПК РФ).
Согласно 2.3 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257 (далее — Регламент), извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, т.е. на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов. Расписка, подтверждающая факт согласия участника судопроизводства на получение СМС-извещений, отбирается на любой стадии судопроизводства (при подаче заявления в суд, при первой явке в судебное заседание, при подготовке дела к судебному заседанию и т.д.), приобщается судом и подшивается в судебное дело соответствующим работником аппарата суда.
Согласно п. 2.4 Регламента иные указанные участником судопроизводства контактные номера телефонов, содержащиеся в материалах дела, за исключением указанных в соответствующей расписке, не могут быть использованы для направления СМС-извещений.
Таким образом, вне зависимости от того, в рамках какого процесса — гражданского или уголовного суд вызывает вас в качестве свидетеля, извещение посредством направления СМС (при отсутствии с вашей стороны соответствующей расписки) не будет являться надлежащим извещением и не повлечет для вас никакой ответственности за неявку.
О необходимости явки в суд могут известить эсэмэской
Получите и немедленно приходите
В Гомельском областном суде пояснили, что такие способы извещения участников судебного процесса действительно активно используются. Эта норма в качестве поправки появилась в Гражданском процессуальном кодексе еще в 2016 году. «Приглашение» по СМС или электронной почте приравнивается к бумажной повестке.
Использование их во многих случаях оправданно. СМС-извещение — по сути судебная повестка, высылаемая через сообщение на мобильный телефон, — широко используется в странах с достаточно высоким уровнем развития электронного судопроизводства. Например, в Казахстане, России, Украине, Литве. У нас использование других средств связи для направления повесток, в которых сообщается о времени и месте судебного заседания, регламентировано процессуальными нормами и действующими в судах общей юрисдикции инструкциями по делопроизводству.
В Гражданском процессуальном кодексе, например, о повестках говорится следующее: «В необходимых случаях участники гражданского судопроизводства могут быть извещены или вызваны заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограммой или телеграммой, СМС-сообщением, с использованием факсимильной связи, глобальной компьютерной сети интернет, в том числе электронной почты, а также иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова».
При рассмотрении экономических дел суд также вправе известить стороны о явке с помощью вышеперечисленных источников (норма прописана в Хозяйственном процессуальном кодексе). Допустимость извещения посредством СМС предусмотрена и в Процессуально-исполнительном кодексе об административных правонарушениях. В кодексе читаю: «Лицо, участвующее в административном процессе, вызывается в суд, орган, ведущий административный процесс, повесткой… Вызов лиц, участвующих в административном процессе, может быть сделан также повесткой, высылаемой по почте, телефонограммой или с использованием иных средств связи».
Таким образом, извещение о времени и месте судебного заседания через отправленную эсэмэску, если оно соответствует содержанию судебной повестки и зафиксирован факт его отправления и доставки, считается законным.
Все об иззвещении участников судопроизводства посредством СМС-извещений
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 г. N 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений», утвержден Регламент организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений.
В пункте 2 пречислены обязательные условия извещения посредством СМС-сообщений, а именно:
2.1. Посредством СМС-сообщений участники судопроизводства могут быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводства и судопроизводства по материалам о грубом дисциплинарном проступке военнослужащего.
2.2. СМС-извещения направляются участникам судопроизводства в соответствии со сроками уведомления участников судопроизводства, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации, а также с расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
2.3. Извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской (приложение N 1), в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов. Участник судопроизводства вправе по своему усмотрению указать любой номер мобильного телефона любого оператора сотовой связи, действующего на территории Российской Федерации, и будет считаться извещенным с момента поступления на указанный им номер мобильного телефона СМС-сообщения, о чем указывается в расписке. Расписка, подтверждающая факт согласия участника судопроизводства на получение СМС-извещений (приложение N 1), отбирается на любой стадии судопроизводства (при подаче заявления в суд, при первой явке в судебное заседание, при подготовке дела к судебному заседанию и т.д.), приобщается судом и подшивается в судебное дело соответствующим работником аппарата суда.
2.4. Иные указанные участником судопроизводства контактные номера телефонов, содержащиеся в материалах дела, за исключением указанных в соответствующей расписке (приложение N 1), не могут быть использованы для направления СМС-извещений.
2.5. Суд в обязательном порядке обеспечивает фиксацию фактов отправки и доставки адресату СМС-извещения.
Если все условия, указанные выше, соблюдены, то ивещение посредством СМС-сообщения является надлежащим.
Кроме того, Регламентом установлено следующее.
Факт отправки СМС-извещения подтверждается информацией о дате и времени его отправки, фиксируемых в автоматическом режиме в ПС «СДПС» ГАС «Правосудие» (п.3.5).
Факт доставки СМС-извещения подтверждается отчетом о его доставке (информация о дате и времени отправки СМС-сообщения, текст отправленного СМС-сообщения, дата и время доставки СМС-сообщения адресату), который распечатывается на бумажном носителе (п.3.6).
Распечатанный на бумажном носителе отчет о доставке СМС-извещения передаётся лицом, ответственным за извещение участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, судье, в производстве которого находится дело, для приобщения к материалам дела (п.3.7).
В случае неполучения информации о доставке СМС-извещения в течение одних суток с момента его отправки, производится повторная отправка СМС-извещения (п.3.8).
В случае если СМС-извещение не было доставлено адресату после двух попыток повторного направления, то извещение или вызов в суд участнику судопроизводства направляются на бумажном носителе судебной повесткой с уведомлением о вручении (п.3.9.).
Источники:
http://zen.yandex.ru/media/id/5ea5a0e9c9c7e01bd613d1d8/nado-li-hodit-v-sud-esli-vas-tuda-vyzvali-smsizvesceniem-a-ne-povestkoi-60545ad153791e021b532cd2
http://wiselawyer.ru/poleznoe/56303-aktualnye-problemy-sistemy-izveshheniya-uchastnikov-sudoproizvodstva-posredstvom
http://pravo.rg.ru/rubrics/question/17506/
http://www.sb.by/articles/poluchite-i-nemedlenno-prikhodite.html
http://www.9111.ru/questions/777777777852048/
