3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Каких званий нельзя лишить по приговору суда

Содержание

Статья 48 УК РФ. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Комментарии к ст. 48 УК РФ

1. Данное наказание относится к числу дополнительных, т.е. присоединяется к основному наказанию, в качестве которого практически выступает лишение свободы, поскольку лишение указанных званий, чинов и наград назначается только за тяжкие и особо тяжкие преступления.

2. Карательная сущность рассматриваемого вида наказания заключается в причинении осужденному моральных переживаний, связанных с утратой ранее достигнутых заслуг и успехов, а также в лишении его установленных законом льгот и преимуществ, вытекающих из званий, чинов и наград, которые виновный имел до осуждения.

Статья в тему:  В какой суд подают на развод

3. Ни одна из норм Особенной части УК не предусматривает в санкции такого наказания. Поэтому основанием для его применения выступает любое тяжкое или особо тяжкое преступление. Но практически целесообразным является лишение осужденного званий, чинов и наград, обладание которыми несовместимо с характером и тяжестью содеянного. Так, лишение осужденного воинского звания уместно при совершении воинского преступления или преступления, так или иначе связанного с военной службой; лишение специального звания было бы разумным по отношению к лицу, использовавшему при совершении преступления свое звание или связанную с ним должность; лишение классного чина целесообразно при осуждении за преступление, совершенное по должности, связанной с этим классным чином.

4. Под специальными понимаются звания, присваиваемые в установленном порядке работникам органов юстиции, внутренних дел; Министерства по налогам и сборам РФ, дипломатической, таможенной служб и т.д.

Под воинскими понимаются звания, установленные Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и присваиваемые военнослужащим Вооруженных Сил РФ, других войск (например, железнодорожных, пограничных и т.д.), федеральной пограничной службы, федеральной службы безопасности, органов внешней разведки.

Почетными являются звания, которые присваиваются за выдающиеся заслуги в области науки, техники, культуры, искусства и т.д. К ним относятся: народный или заслуженный артист, заслуженный деятель науки или искусства, заслуженный юрист, народный учитель, почетный железнодорожник Российской Федерации и т.д. Ученые степени и ученые звания не относятся к почетным, поэтому вопрос о лишении осужденных ученых степеней и ученых званий судом не рассматривается .

БВС РСФСР. 1987. N 9. С. 3.

Классные чины — это квалификационные чины, которые присваиваются государственным служащим, занимающим государственные должности РФ или субъектов РФ (действительный государственный советник РФ, государственный советник 1, 2 или 3 класса, советник государственной службы 1, 2 или 3 класса), сотрудникам прокуратуры, следователям, судьям (действительный государственный советник юстиции, государственный советник юстиции 1, 2 или 3 класса, старший советник юстиции, советник юстиции, младший советник юстиции, юрист 1, 2 или 3 класса). Аналогичные классные чины присваиваются сотрудникам министерств иностранных дел, морского флота, путей сообщения.

Под государственными наградами понимаются награды СССР, РСФСР и Российской Федерации: звания Героя Советского Союза, Героя Российской Федерации, все ордена, а также медали, являющиеся государственными наградами (к ним не относятся, например, юбилейные медали).

Статья в тему:  Почему полиграф не используют в суде

5. После вступления приговора в законную силу суд направляет копию приговора должностному лицу, присвоившему соответствующее звание, чин или награду. Это должностное лицо в установленном порядке вносит в соответствующие документы запись о лишении указанных звания, чина или наград, а также принимает меры по лишению осужденного соответствующих прав и льгот (ст. 61 УИК РФ).

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

  1. Обзоры материалов СМИ

ВС объяснил, когда обвиняемому нельзя назначать реальный срок

Характер и степень общественной опасности преступления сами по себе не могут свидетельствовать о невозможности исправления обвиняемого вне изоляции от общества: решение о назначении реального или условного наказания должно приниматься с учётом совокупности всех обстоятельств дела, указывает Верховный суд (ВС) РФ.

Он отмечает, что суды не должны в приговоре ограничиваться лишь ссылками на общие положения закона о назначении наказания и о порядке применения статьи 73 УК РФ, а обязаны мотивированно объяснять, почему отказывают подсудимому в условном наказании.

Верховный суд РФ изучил дело жительницы Ивановской области, осуждённой к двум годам колонии общего режима за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Апелляционная инстанция оставила приговор в силе. Второй кассационный суд общей юрисдикции наказание смягчил до 1,5 лет лишения свободы, признав смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Однако ВС счёл, что все инстанции допустили существенные нарушения норм закона при рассмотрении этого дела.

ВС посчитал, что суды неправильно применили нормы уголовного закона при назначении виновному наказания: суд не нашел оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, признав, что характер и степень общественной опасности содеянного указывает на то, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, но в то же время обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

«Таким образом, приведя лишь общие положения закона о назначении наказания и о порядке применения статьи 73 УК РФ, суд не указал мотивы, которые бы свидетельствовали об отсутствии возможности исправления без реального отбывания наказания.

Вместе с тем наряду с характером и общественной опасностью преступления суд указал на учет обстоятельств, смягчающих наказание осужденной: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», — указывает ВС.

Статья в тему:  Как по решению суда получить задолженность по пенсии

Также суд в приговоре утверждал, что учёл положительные характеристики обвиняемой, отсутсвие судимости и привлечения к административной ответственности.

«Однако при этом суд не принял во внимание, что все они в своей совокупности так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о возможности исправления без реального отбывания наказания, что является основанием для применения правил статьи 73 УК РФ», — отмечает ВС.

Высшая инстанция сама изменила состоявшийся по делу приговор и постановила на основании статьи 73 УК РФ назначенное обвиняемой наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год и освободить фигурантку из-под стражи.

Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 28.06.2018 N 204-КГ18-4

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 июня 2018 г. N 204-КГ18-4

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Дербилова О.А., Сокерина С.Г.

при секретаре Рябцевой А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе административного ответчика — командующего Уральским округом войск национальной гвардии Российской Федерации генерал-лейтенанта Попова А.А. на решение Челябинского гарнизонного военного суда от 24 мая 2017 г. и апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 3 августа 2017 г. по делу об оспаривании Ждеком Романом Ивановичем приказа командующего войсками Уральского регионального командования внутренних войск МВД России в части отмены приказа этого же воинского должностного лица о присвоении административному истцу воинского звания прапорщика.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, письменные возражения административного истца Ждека Р.И. против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации,

решением Челябинского гарнизонного военного суда от 24 мая 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Уральского окружного военного суда от 3 августа 2017 г., удовлетворено административное исковое заявление Ждека Р.И., в котором он просил признать незаконным приказ командующего войсками Уральского регионального командования внутренних войск МВД России от 11 апреля 2016 г. N 16 л/с в части отмены ранее изданного этим же воинским должностным лицом приказа от 23 марта 2005 г. N 13 о присвоении административному истцу воинского звания прапорщика.

Статья в тему:  Як суд призначає аліменти

Определением судьи Уральского окружного военного суда от 23 ноября 2017 г. в передаче кассационной жалобы представителя административного ответчика для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В кассационной жалобе командующий Уральским округом войск национальной гвардии Российской Федерации (правопреемник командующего войсками Уральского регионального командования внутренних войск МВД России), указывая на ошибочность выводов судов о наличии у Ждека Р.И. надлежащего образования, необходимого для присвоения ему воинского звания прапорщика, просит судебные акты отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судами при рассмотрении дела допущено существенное нарушение норм материального права, что выразилось в следующем.

Из материалов дела следует, что Ждек Р.И., получивший в 1998 году среднее (полное) общее образование и начальное профессиональное образование в профессиональном училище г. Копейска Челябинской области N 56, в июне 2003 года поступил на военную службу по контракту, которую с июня 2012 года проходил в должности начальника склада автобронетанкового имущества, горючего и смазочных материалов автомобильного взвода роты материального и технического обеспечения.

Статья в тему:  Что говорить на суде при лишении прав за пьянку

В период прохождения военной службы, в 2004 году, Ждек Р.И. представил в кадровый орган воинской части копию диплома Копейского горно-экономического колледжа о среднем профессиональном образовании, полученном им в 2000 году.

Приказом командующего войсками Уральского регионального командования внутренних войск МВД России от 23 марта 2005 г. N 13 административному истцу присвоено воинское звание прапорщика.

После того, как органами следствия было установлено, что Ждек Р.И. не обучался в Копейском горно-экономическом колледже и среднее профессиональное образование в указанном учебном заведении не получал, постановлением старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Челябинскому гарнизону от 3 марта 2016 г. по факту представления административным истцом подложного диплома проведена доследственная проверка, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию.

Приказом командующего войсками Уральского регионального командования внутренних войск МВД России от 11 апреля 2016 г. N 16 л/с пункт приказа командующего войсками Уральского регионального командования внутренних войск МВД России от 23 марта 2005 г. N 13, касающийся присвоения административному истцу воинского звания прапорщика, отменен.

Признавая незаконным оспариваемый приказ в указанной части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что этим приказом Ждек Р.И. фактически лишен воинского звания, что противоречит положениям ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее — Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»), согласно которой военнослужащий может быть лишен воинского звания только по приговору суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Между тем в отношении Ждека Р.И. обвинительный приговор не выносился.

Кроме того, суды указали, что полученное Ждеком Р.И. в 1998 году начальное профессиональное образование, в силу положений ст. 108 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», позволяло присвоить ему воинское звание прапорщика, исходя из занимаемой им должности и военно-учетной специальности.

Такие выводы судов основаны на неправильном истолковании закона.

Статья в тему:  Какие задачи необходимо решить суду

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинские звания военнослужащим присваиваются: высших офицеров — Президентом Российской Федерации; до полковника или капитана 1 ранга включительно — должностными лицами в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 (далее — Положение о порядке прохождения военной службы).

Согласно п. 4 ст. 21 Положения о порядке прохождения военной службы воинские звания прапорщика (мичмана) присваивается:

военнослужащему, окончившему военно-учебное заведение, осуществляющее подготовку военнослужащих по военно-учетным специальностям прапорщиков (мичманов), имеющему среднее общее образование, — по окончании указанного учебного заведения;

гражданину (военнослужащему), не имеющему воинского звания прапорщика (мичмана), имеющему высшее или среднее профессиональное образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и поступившему на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание прапорщика (мичмана), — при назначении на соответствующую воинскую должность;

военнослужащему, не имеющему воинского звания прапорщика (мичмана), проходящему военную службу по контракту, имеющему высшее или среднее профессиональное образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и назначенному на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание прапорщика (мичмана), — при назначении на соответствующую воинскую должность;

военнослужащему, не имеющему воинского звания прапорщика (мичмана), проходящему военную службу по контракту в Службе внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службе охраны Российской Федерации или Службе специальных объектов при Президенте Российской Федерации, — в порядке, определенном руководителями указанных органов, по окончании подготовки по программе обучения в составе учебной группы или одновременно с поступлением на военную службу при условии последующей подготовки в течение первого года службы.

Приведенная правовая норма указывает на то, что возможность присвоения военнослужащему воинского звания прапорщика законодательство связывает с наличием у претендента определенного уровня образования.

В суде установлено, что в качестве документа, подтверждающего наличие необходимого уровня образования, позволяющего претендовать на присвоение воинского звания прапорщика, Ждек Р.И. представил копию диплома Копейского горно-экономического колледжа о наличии у него среднего профессионального образования.

Статья в тему:  Порошенко суд за что

В рамках доследственной проверки установлено, что Ждек Р.И. в указанном учебном заведении не обучался и диплом о среднем профессиональном образовании ему не выдавался.

Из изложенного следует, что воинское звание прапорщика административному истцу присвоено незаконно.

Данное обстоятельство, в свою очередь, свидетельствует о наличии оснований для отмены ранее изданного командующим войсками Уральского регионального командования внутренних войск МВД России приказа от 23 марта 2005 г. N 13 в части, касающейся присвоения административному истцу воинского звания прапорщика.

Вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемым приказом Ждек Р.И. фактически лишен воинского звания, является ошибочным.

Согласно ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, а также гражданин, пребывающий в запасе или находящийся в отставке, могут быть лишены воинского звания только по приговору суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Лишение воинского звания является видом дополнительного наказания, предусмотренного п. «в» ст. 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, и может применяться лишь при постановлении обвинительного приговора.

При таких данных лишение воинского звания является видом уголовного наказания, которое может быть применено в отношении военнослужащего только при постановлении обвинительного приговора в рамках уголовного судопроизводства.

Между тем оспариваемый приказ направлен на устранение ранее допущенного нарушения законодательства, в связи с чем он не может расцениваться как лишение воинского звания.

Названный приказ издан надлежащим воинским должностным лицом в рамках предоставленных полномочий в области административных (военно-служебных) правоотношений.

Таким образом, приказ командующего войсками Уральского регионального командования внутренних войск МВД России от 11 апреля 2016 г. N 16 л/с в части, касающейся административного истца, является законным.

Что касается вывода судов о том, что наличие у Ждека Р.И. начального профессионального образования позволяло присвоить ему воинское звание прапорщика, исходя из занимаемой им должности и военно-учетной специальности, то он является ошибочным.

Действительно, согласно п. ч. 1 ст. 108 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные уровни (образовательные цензы), установленные в Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, приравниваются к уровням образования, установленным настоящим Федеральным законом, в следующем порядке: начальное профессиональное образование — к среднему профессиональному образованию по программам подготовки квалифицированных рабочих (служащих).

Статья в тему:  Как через суд лишить отцовства

Вместе с тем в силу ст. 111 названного Федерального закона он вступил в силу с 1 сентября 2013 г., за исключением положений, для которых установлены иные (более поздние) сроки вступления их в силу.

Следовательно, к правоотношениям, возникшим до 1 сентября 2013 г., Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» применению не подлежит.

При таких данных суду следовало руководствоваться предписаниями ч. 5 ст. 9 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-1 «Об образовании» (действовавшего на момент присвоения административному истцу воинского звания прапорщика), согласно которым к основным профессиональным программам относились программы: начального профессионального образования; среднего профессионального образования; высшего профессионального образования; послевузовского профессионального образования.

Содержание данной нормы закона указывало на то, что начальное профессиональное образование к среднему профессиональному образованию не приравнивалось.

Таким образом, Ждек Р.И., обладая начальным профессиональным образованием, несмотря на иные обстоятельства, связанные с прохождением им военной службы, не отвечал требованиям, установленным пп. «в» ст. 4 ст. 21 Положения, и не мог претендовать на присвоение воинского звания прапорщика.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанции нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны защита охраняемых законом публичных интересов, что является основанием для отмены в кассационном порядке судебных актов и принятию по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328, п. 5 ч. 1 ст. 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

решение Челябинского гарнизонного военного суда от 24 мая 2017 г. и апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 3 августа 2017 г. по заявлению Ждека Романа Ивановича в связи с существенным нарушением норм материального права отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Ждека Р.И. отказать.

В каких случаях гражданина могут лишить воинского звания, классного чина и государственных наград?

20 декабря 2018

Несмотря на то, что Уголовный кодекс РФ не предусматривает ограничения действия этого наказания определённым сроком, законодательством РФ может предусматриваться возможность восстановления лица в прежнем звании, чине и т. д. после снятия или погашения судимости.

  • О нас
    • Совет ветеранов
      • Документы
      • Поздравления
      • Вспоминая былое
      • В нашей памяти навсегда
      • Жизнь на пенсии
      • ПРОКУРОРСКИЕ ДИНАСТИИ
      • Литературная страничка
    • История прокуратуры
      • Прокуратура Рязанской области
      • Пенсионеры прокуратуры Рязанской области — ветераны ВОВ
    • ФОТОГАЛЕРЕЯ
  • Деятельность
    • Прокуратура разъясняет
      • Нормативные акты по вопросам противодействия коронавирусной инфекции
      • Видео и аудиоролики
      • Видеосюжеты
      • Буклеты. Брошюры. Баннеры.
      • Вопрос-ответ
    • СМИ о нас
      • Нормативные документы
      • Состав совета
      • К сведению предпринимателей
  • Взаимодействие со СМИ
    • Новости Совета ветеранов
    • Новости прокуратуры области
  • Контактная информация
    • О нас
    • Полезные ссылки
  • 75 ЛЕТ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ
  • КНИГА ПАМЯТИ
Статья в тему:  Мінімальний розмір аліментів що встановлюється судом

Вопрос-Ответ

24 сентября 2021

Каков порядок принесения апелляционной жалобы потерпевшего на судебное решение, вынесенное в порядке уголовного судопроизводства?

24 сентября 2021

Федеральным законом от 05.04.2021 № 79-ФЗ внесены изменения в статью 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации

24 сентября 2021

В какой срок рассматривается адвокатский запрос? Предусмотрена ли ответственность за ненаправление сведений на такой запрос?

24 сентября 2021

Я обучался в ВУЗе по договору о целевом обучении, а затем трудоустроился в направившую меня на обучение организацию. По условиям договора я должен был отработать в ней 3 года, но через полгода я нашел более высокооплачиваемую работу и решил уволиться.

Однако директор организации отказывается расторгать трудовой договор. Правомерны ли его действия?

24 сентября 2021

Как перевести ребенка на семейное обучение?

Контакты

Адрес: 390023 г. Рязань, ул. Введенская, 81

ПОДПИСАТЬСЯ НА РАССЫЛКУ

  • Новости
  • О прокуратуре
  • Деятельность
  • Контактная информация
  • Обращения граждан
  • RSS

Copyright © 2004—2021 «Прокуратура Рязанской Области»

Исполнение приговора суда о лишении специального, воинского или почетного званий, классного чина и государственных наград

Специальные звания и классные чины присваиваются лицам, которые проходят службу в государственных органах, где установлены такие звания и чины: МВД России, МИД России, прокуратура, железнодорожный, морской, водный и воздушный транспорт, таможенная служба и др. К воинским званиям относятся звания солдата и матроса; сержанта и старшины; прапорщика и мичмана; младших, старших и высших офицеров.

Почетное звание — присвоенное за особые заслуги звание. К ним относятся: Герой Советского Союза, Герой Российской Федерации, народный артист, заслуженный врач и др.

Классный чин — должностной разряд, строго определенное положение лица в системе служебной иерархии. Классные чины могут присваиваться работникам органов юстиции с учетом занимаемой должности, знаний, опыта.

Статья в тему:  Мінімальний розмір аліментів що встановлюється судом

Государственная награда — поощрение граждан за выдающиеся заслуги в экономике, науке, культуре, искусстве, защите Отечества, охране здоровья, жизни и прав граждан, благотворительной деятельности и иные заслуги перед государством. К ним относятся ордена и медали, почетные звания.

При осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступление как дополнительное наказание может назначаться лишение специального, воинского или почетного званий, классного чина и государственных наград.

Независимо оттого, какой орган или должностное лицо присвоили воинское, специальное или почетное звания, классный чин и государственные награды, суд самостоятельно по приговору может лишить осужденного этого звания. Суд не вправе лишать осужденного ученых степеней и ученых званий.

Суд выносит приговор о лишении осужденного специального, воинского или почетного званий, классного чина и государственных наград. После того как приговор вступит в законную силу, копия приговора направляется должностному лицу, присвоившему осужденному звание, классный чин или наградившему его государственной наградой. Должностное лицо вносит в соответствующие документы запись о лишении осужденного специального, воинского или почетного званий, классного чина или государственных наград, принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие звание, чин или награды. Должностное лицо сообщает в суд об исполнении приговора в течение 1 месяца со дня получения его копии. Копия приговора суда в отношении военнослужащего запаса направляется в военный комиссариат по месту воинского учета. С момента вступления приговора в законную силу происходит лишение званий и наград, утрата прав, льгот и преимуществ.

В том случае если, изменилась компетенция органа, который присваивал звание, классный чин или награждал государственной наградой, копия приговора направляется тому лицу, которое присваивало соответствующее звание, а если такого должностного лица не существует, то тому лицу, которое вправе присваивать такое звание.

Источники:

http://zknrf.ru/uk/Razdel-III/Glava-9/Statya-48/

http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29677/

http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-28062018-n-204-kg18-4/

http://prokrzn.ru/active/comments/vopros-otvet/v-kakikh-sluchayakh-grazhdanina-mogut-lishit-voinskogo-zvaniya-klassnogo-china-i-gosudarstvennykh-na/

http://be5.biz/pravo/u022/43.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector