0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какое решение принял конституционный суд украины

«Коррупция победила власть»: к чему может привести конфликт Зеленского и Конституционного суда Украины

На Украине углубляется конфликт между КСУ и офисом президента страны. Выступая 30 октября перед журналистами, председатель судебной инстанции Александр Тупицкий заявил, что окружение главы государства собирается лишить орган автономии, продвигая законопроект о прекращении полномочий действующих судей.

«Цель всего этого — создать нейтральный, послушный, «кнопочный» суд. Нажали на кнопку — вот там дело, идите, рассмотрите, отдыхайте — отпустили кнопку. Нажали кнопку — снова дело. При «кнопочной» системе будет прогнозироваться, что и как будет рассматривать суд», — сказал Тупицкий.

29 октября президент Украины Владимир Зеленский внёс в Верховную раду законопроект 4288, согласно которому прекращаются полномочия нынешнего состава КСУ. При этом действующее законодательство республики предусматривает, что решение о досрочном прекращении полномочий судей могут принять только сами члены КСУ, при этом одобрить такой шаг должны не менее двух третей состава.

В своём законопроекте Зеленский обвинил текущий состав КСУ в попытке «узурпации власти». Также в документе предлагается признать «ничтожным» (не имеющим правовых последствий) решение Конституционного суда от 27 октября.

Речь идёт о постановлении, в котором инстанция отменила ряд полномочий Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК), а также уголовную ответственность за недостоверное декларирование доходов чиновников.

Тупицкий, в свою очередь, отмечает, что президентский законопроект имеет признаки конституционного переворота.

В то же время представитель президента в КСУ, депутат Фёдор Вениславский пояснил в комментарии агентству Интерфакс-Украина, что инициатива о смене судей вносится главой государством впервые в истории страны и носит вынужденный характер.

Радикальные шаги со стороны Зеленского он объяснил отсутствием на Украине юридических механизмов для прекращения «произвола» КСУ. По словам депутата, члены инстанции постановлением от 27 октября совершили «антиконституционный переворот».

Статья в тему:  Когда вступает в силу решение суда о назначении пенсии

«Инструмент внешнего контроля»

Как пояснил в беседе с RT украинский политолог Александр Семченко, постановление КСУ от 27 октября противоречит требованиям западных партнёров, с которыми ранее согласился Киев. По мнению эксперта, в этом конфликте инстанция стала препятствием на пути «грубейшего вмешательства во внутренние дела Украины».

«Полномочия НАПК, которые отменил Конституционный суд, не позволяют теперь этому органу выполнять функцию инструмента внешнего контроля над украинскими элитами. Этим многие оказались недовольны, но никто не имеет права вмешиваться в автономию КСУ и давать ему указания», — говорит Семченко.

28 октября Зеленский созвал срочное закрытое заседание Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) «для определения мер неотложной надлежащей реакции государства на новые угрозы и вызовы национальной безопасности и обороне страны».

Как сообщается на сайте офиса президента, Зеленский расценил действия КСУ как «сокрушительные удары, которые наносятся достижениям страны в сфере борьбы и эффективного противодействия коррупции». С точки зрения президента, недопустимо пересматривать принцип «нулевой толерантности» к коррупции.

Также на постановление КСУ негативно отреагировали на Западе. 29 октября послы стран «Большой семёрки» (G7) назвали решение суда «усилиями» по отмене антикоррупционных реформ, проводимых на Украине с 2014 года. Об этом говорится в официальном Twitter-аккаунте группы поддержки послов стран G7 в Киеве под председательством США.

«Послы стран G7 встревожены усилиями, направленными на отмену антикоррупционных реформ, которые произошли после «революции достоинства». Мы поддерживаем украинский народ, который продолжает бороться за воплощение своих надежд на становление процветающей и демократической Украины. Был достигнут столь значительный прогресс, Украине не следует возвращаться в прошлое», — отмечается в сообщении.

Угроза безвиза

Обеспокоенность решением КСУ выразили и в Евросоюзе. Украинский посол при ЕС Николай Точицкий в письме, адресованном вице-премьер-министру по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины Ольге Стефанишиной, сообщил, что в Брюсселе рассматривают постановление Конституционного суда как основание для временной приостановки действия безвизового режима.

В письме также сообщается, что решение КСУ вызвало обеспокоенность Европейской службы внешних действий и Еврокомиссии. Выдержки из документа опубликовало украинское издание «Европейская правда».

Как уточняется, в Брюсселе в очередной раз обратили внимание на то, что тема борьбы с коррупцией на Украине является приоритетом в повестке реформ. Ольга Стефанишина в своём комментарии на странице в Facebook заявила, что кабмин Украины не допустит приостановки безвизового режима с Евросоюзом.

Статья в тему:  Сколько стоит питание в эфорие суд

«Внутри страны есть силы, заинтересованные в том, чтобы остановить европейскую и евроатлантическую интеграцию Украины и одновременно лишить украинцев безвиза. Уверяю, им это не удастся!» — написала Стефанишина.

По её словам, обстоятельства, в которых принимались решения Конституционного суда, «вызывают вопросы и возмущение».

«Это ещё один сигнал о том, что реформа судебной ветви власти, над которой сейчас продолжается работа с Венецианской комиссией, должна быть доведена до логического завершения», — отметила Стефанишина.

Она сообщила, что правительство страны примет меры, «которые сделают невозможной остановку уже начатых реформ, включая те, которые являются основой для европейской и евроатлантической интеграции Украины».

«Напоминаю, что этот курс Украины в ЕС и НАТО является окончательным, бесповоротным и закреплён в Конституции Украины», — написала Стефанишина.

«Коррупции не станет меньше»

Комментируя в разговоре с RT негативную реакцию «Большой семёрки», замдиректора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов заявил, что послы стран G7 обеспокоены отсутствием на Украине подвижек в вопросе борьбы с коррупцией.

«На Западе принято закрывать глаза на те коррупционные схемы, которые есть на Украине, но это ситуация с Конституционным судом слишком скандальная», — пояснил эксперт.

Как сообщил источник RT в представительстве Европейского союза на Украине, в ЕС осознают, что украинские власти «готовы отказаться от обязательств, которые они на себя взяли по электронному декларированию доходов».

«Мы прекрасно понимаем, что очень многие высокопоставленные лица хотят отойти от пути реформ, по которому с трудом продвигается Украина. Поэтому мы внимательно следим за каждым шагом официального Киева. И Европейский союз действительно может приостановить действие безвизового режима в том случае, если доступ к электронным декларациям будет закрыт», — говорит собеседник RT.

В свою очередь, Александр Семченко считает, что западные страны, в частности членов ЕС, совершенно не волнует проблема коррупции как явления, ослабляющего потенциал развития Украины.

«Запад волнует коррупция как инструмент, при помощи которого они смогут держать в руках нити управления украинскими политиками. В то же время уровень правоохранительных, следственных органов, органов прокуратуры на Украине сильно упал за последние шесть лет. После постоянных реформ, суть которых сводится к осуществлению отрицательного отбора, выжили только самые неадекватные сотрудники. Они имеют очень приблизительное представление о законе», — сказал аналитик.

Шаповалов считает, что КСУ «дезавуировал те немногочисленные изменения», которых Киеву удалось достичь, следуя рекомендациям Запада.

«Это означает, что результат борьбы с коррупцией нулевой, а обещанных посадок коррупционеров нет и в помине. Коррупция победила украинскую власть, и для борьбы с ней не принимаются даже имитационные меры», — отметил эксперт.

Как напомнил источник RT в офисе президента, электронное декларирование доходов чиновников было одним из условий предоставления Украине безвизового режима.

Статья в тему:  Когда на суд безмолвных тайных дум слушать

«Это хорошая инициатива, поскольку недостоверные данные в декларации — повод для возбуждения уголовного дела. Украинские чиновники и депутаты понимают, что скоро придётся отвечать за свои нарушения, и делают всё, чтобы отменить декларирование. Зеленский понимает, что это чревато проблемами. Если безвизовый режим приостановят, то на улицы выйдут сотни тысяч людей. Собственно, возможность беспрепятственно ездить в Европу — это одно из требований «майдана». Поэтому Зеленскому придётся оставить декларации», — прокомментировал ситуацию собеседник RT.

Источник RT в партии «Европейская солидарность» подчеркнул, что на Украине «президенты меняются, а коррупция остаётся».

«Зеленский стал очередным разочарованием для украинцев, и это хорошо показали результаты местных выборов, которые прошли в прошлые выходные. Зеленский разочаровывает западных партнёров, которые понимают, что слова президента пока не совпадают с его действиями. Поэтому ответ США и Европейского союза будет жёстким. Отмена безвизового режима — и в Киеве начнётся новый «майдан». Всё зависит от возможности Зеленского быстро вернуться на путь, который ему начертили на Западе», — сказал представитель «Европейской солидарности».

Как отметил Шаповалов, «та коррумпированная политическая система, которая была характерна для Украины последних лет, особенно при Порошенко, воспроизводится сейчас в полной мере».

«Именно коррупция является реальной властью на Украине, а не президент, который фактически стал хромой уткой, которую выталкивает система и которая терпит одно поражение за другим. И решение Конституционного суда — ещё одно тому доказательство. Ведь за ним, очевидно, стоит большой клановый украинский бизнес, который коррумпирует государство», — сказал аналитик.

При таком раскладе украинские власти «вместо того, чтобы исправить правоприменительную практику, предпочитают принимать законы, которые попросту не действуют», считает Семченко. Эксперт допустил, что в Верховной раде может появиться очередной законопроект по борьбе с коррупцией, за который в итоге проголосуют.

«Президент его подпишет, он станет частью нормативно-правового поля. Ничего, правда, на деле не изменится, коррупции не станет меньше, но Зеленский сможет вновь рассказывать, как он побеждает коррупционные схемы», — заключил аналитик.

Статья в тему:  Какова роль суда в государственном механизме

Конституционный суд Украины развалил систему тотального контроля со стороны Запада

Можно предположить, как об этом говорят источники в окружении Владимира Зеленского, что речь идет о коррупционном сговоре: КС действовал в интересах отдельных олигархов и политиков, заинтересованных в сокрытии своих реальных доходов. Однако все не совсем так.

Закон обязывал госслужащих и депутатов подавать электронные декларации о доходах и имуществе до 1 апреля. Дополнительно вся информация должна была предоставляться в случае вступления в госдолжность и увольнения, а также при существенном изменении материального положения.

Контроль в этой области осуществлял Национальный антикоррупционный комитета (НАПК) в связке с другими структурами (НАБУ, САП), которые получили право возбуждать уголовные дела, если находили в декларациях недостоверные сведения. Вообще полномочия комитета были необычайно широки. Он имел доступ к фактически любым, в том числе и закрытым данным о жизни и деятельности чиновников, мог осуществлять проверки самого различного свойства. Отныне НАПК лишен большей части своих возможностей.

Источник из правящей команды сообщил ресурсу Strana.ua, что президент не давал санкции на такое решение Конституционного суда. Судя по сегодняшним поступкам Владимира Зеленского, он крайне обеспокоен сложившейся ситуацией. Глава украинского государства созвал экстренное заседание СНБО, посвященное этой проблеме и заявил, что «отдельные субъекты пытаются пересмотреть ключевые части общественного договора в Украине, которые предусматривают нулевую толерантность к коррупции и любой формы непрозрачности в государственном управлении. Это недопустимо».

Понятно, что под «отдельными субъектами» подразумевается КС. Похожим образом высказался и секретарь СНБО Алексей Данилов: «Решение определенных органов государственной власти носят антигосударственный и антиконституционный характер. Считаю, что их отдельные действия несут угрозу национальной безопасности Украины».

На заседании совета должен быть предложен законопроект, который с некоторыми коррективами продублирует отмененные нормы закона «О предотвращении коррупции». Правда, большой вопрос, хватил ли голосов в Верховной Раде для его принятия.

Один из авторов представления в КС Олег Волошин написал по этому поводу на своей странице в Facebook следующее: «В стране, где благодаря покровительству из-за океана не сидит даже разоблаченный самими «соросятами» Свинарчук, вся система так называемых антикоррупционных органов служит исключительно одной цели: держать на крючке внешних управляющих весь политический и управленческий класс Украины…. Борьба за реальный суверенитет Украины — вот центральный вопрос повестки на ближайшие годы. Счёт пока 10:1 в пользу колониальной администрации».

Статья в тему:  Как обжаловать определение суда о назначении экспертизы

«Колониальная администрация», как хлестко окрестил Волошин нынешнюю украинскую власть, действительно прилагает лихорадочные усилия для того, чтобы спешно исправить положение. Но, похоже, в этот раз она может столкнуться с серьезными трудностями. Есть солидарная позиция значительной части политического класса и бизнеса относительно недопустимости ситуации, при которой Запад превратил украинский госаппарат в подобие марионетки. У этого взгляда на положение дел может оказаться немало сторонников в парламенте. В результате правящей команде не удастся продавить новый закон. И тогда счет изменится уже не в пользу «колониальной администрации».

  • Теги
  • Владимир Зеленский,
  • Конституционный суд Украины,
  • Закон,
  • коррупция,
  • Украина

Зеленский торгуется с Западом. Что означает решение КСУ по декларациям

Во вторник, 27 октября, КСУ провел закрытое заседание, на котором судьи рассмотрели несоответствие Конституции положений закона «О предотвращении коррупции». Изначально в СМИ попала информация, что суд «тайно» отменил декларирование и ответственность за незаконное обогащение. Мол, судьи тайком от всех лишили антикоррупционные органы большей части полномочий. Впрочем, уже сейчас понятно, что изменения, за которые проголосовали в КСУ, не такие уж радикальные. Неконституционными признаны два пункта закона: уголовная ответственность за недостоверные сведения при подаче деклараций и часть контролирующих полномочий НАПК. И, по словам юристов и нардепов, «зрады», о которой уже заговорили чиновники из пула экс-президента и «еврооптимисты», не случилось.

Vesti.ua разобрались, за что во вторник проголосовали судьи КСУ, как на это отреагировали у Зеленского и в НАПК, а также в том, кому может быть выгодно это решение.

Тайное заседание

Конституционный суд Украины (КСУ) 27 октября начал рассмотрение представления 47 депутатов Рады (преимущественно от ОПЗЖ) по признанию неконституционными статей о недостоверном декларировании и контрольных полномочиях Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК).

В КСУ нардепы обратились еще 4 августа. Они предложили суду рассмотреть положения о незаконном обогащении и декларировании. В обращении также поставили вопрос о конституционности работы НАПК, ГБР, САП, ВАКС и АРМА .

Как Vesti.ua рассказал один из авторов представления, нардеп Василий Нимченко , власти законодательно продублировали норму по незаконному обогащению и декларациям, которую уже в 2019 году КСУ и так признал неконституционной. В октябре того же года Рада вернула уголовную ответственность за незаконное обогащение. Ровно через год, 19 октября 2020 года, КСУ принял решение рассматривать представление депутатов в письменном виде — то есть без участия представителей президента и парламента.

Статья в тему:  В чем как верили египтяне клялся на суде

« КСУ в 2019 году отменил норму о незаконном обогащении. Законодатель продублировал норму, они то же самое указали, проигнорировав указание суда. У нас ведь существует презумпция невиновности… Кроме того, они расширили круг людей для проверки деклараций, включая детей до 16 лет. Они нарушают Конституцию касательно недопустимости внедрения в частную жизнь человека. Это еще и прямое нарушение конвенции прав человека» , — рассказал Нимченко.

Как отметили авторы представления, положением статьи 366-1 УК Украины фактически «предусматривается ответственность за действия третьих лиц».

«Такой законодательный подход не соответствует институту юридической ответственности, конституционным основам привлечения лица к юридической ответственности, которая имеет индивидуальный характер» , — говорится в обращении нардепов.

С их доводами согласился и КСУ, признав такую статью закона не соответствующей Конституции. На закрытом заседании 27 октября КСУ признал неконституционными только два пункта из представления депутатов от ОПЗЖ. Хотя до этого СМИ писали, что за изменения проголосовали в полной мере и теперь антикоррупционная реформа поставлена на паузу.

Так, КСУ признал не соответствующей Основному закону статью 366-1 Уголовного кодекса (недостоверное декларирование). Но при этом КСУ отменил только уголовную ответственность за недостоверное декларирование чиновников и депутатов, оставив в силе административную и дисциплинарную.

Также КСУ проголосовал за признание неконституционными полномочий НАПК. Такое решение вынесено в связи с тем, что якобы контролирующие полномочия Нацагенства нарушают независимость судебной ветви власти в Украине.

«Мы довольны таким результатом, однако это только начало» , — заявил Нимченко изданию.

Впрочем, по словам юриста Юрия Захарченко , после такого решения КСУ возникает вопрос о сотнях производств. Множество открытых уголовных дел, в частности, в НАБУ могут быть закрыты. Например, это непосредственно коснется производств по бывшему министру Игорю Насалику , мэру Одессы Геннадию Труханову и другим.

Как отреагировали в НАПК и у Зеленского

Сразу после новости о решении КСУ в НАПК, которого фактически лишили большей доли полномочий, отреагировали с негодованием. Так, по данным главы агентства Александра Новикова , решение было необъективным, так как в нем можно усмотреть конфликт интересов. По его словам, д вое судей КСУ, голосовавших по делу, имели нарушения в декларациях. По данным НАПК, в декларации судьи Сергея Головатого за 2019 год было нарушений на 3,6 млн гривен, а у судьи Ирины Завгородней — на 615 тысяч гривен за 2018-й и на 754 тысяч гривен — за 2019-й. В то же время экс-нардеп Сергей Лещенко писал , что Головатый голосовал против признания неконституционной статьи об уголовной ответственности за недостоверное декларирование.

Статья в тему:  Как прошло заседание конституционного суда

По словам Нимченко, обвинив КСУ в некомпетентности, в НАПК пытаются оправдать свои действия.

«Представители власти говорят, что в судах конфликт интересов — это не новая пластинка, она скрипит и хрипит. Мы это уже проходили. Шел прессинг, пытались выбить судей из седла. В прессе начнут говорить о том, что КСУ защищает олигархов. Но они защищают Конституцию и интересы граждан» , — говорит Нимченко.

В Офисе президента почти сразу же заявили, что Зеленский вернет неотвратимость ответственности за недостоверное декларирование.

«Президент обязательно использует свое право на законодательную инициативу, чтобы восстановить постоянную и максимально эффективную работу системы электронного декларирования и неотвратимость ответственности за умышленное нарушение этих правил» , — заявили в Офисе Зеленского. Там также пообещали, что украинские чиновники и нардепы продолжат декларировать свое имущество, а антикоррупционные органы будут иметь необходимые полномочия для их проверки и привлечения нарушителей к ответственности.

Кроме того, на решение КСУ сразу же отреагировали послы западных стран. В среду, 28 октября, представители США, ЕС и Японии встретились председателем Конституционного суда Александром Тупицким . Как указано на сайте КСУ, в ходе встреч стороны обсудили ряд вопросов деятельности Конституционного Суда » в аспекте соответствия конституционным правилам и принципам цели создания и задач системы антикоррупционных органов «.

К слову, «еврооптимисты» в Раде заговорили о том, что Зеленскому стоило бы оказать давление на КСУ, чтобы судьи не выносили подобные решения. «Похоже, «слугам» и другим депутатам не хочется объяснять, откуда в декларации после года работы в парламенте появляются заоблачные цифры, элитные авто и квартиры» , — написала депутат от «Голоса» Александра Устинова.

Зеленский возобновляет торг с Западом

На фоне скандала вокруг деклараций из внимания ускользает другое, не менее важное решение КСУ — о сокращении полномочий НАПК. Суд фактически вывел антикоррупционный орган из правового поля. Теперь возникает некая правовая неопределенность: органы существуют, однако большинства полномочий у них нет.

«Тут остается вопрос, будут ли в Верховной Раде оставлять конституционную норму или ее будут возвращать, но уже под другим углом, с другими формулировками» , — говорит Юрий Захарченко .

Статья в тему:  Какой подход к рассмотрению дел в суде

Впрочем, вероятнее всего, в окончательном решении Конституционного суда хотят прописать, что необходимо привести законодательство Украины в соответствие с Основным законом. Таким образом, депутаты будут принимать обновленный закон, в котором не будет нарушения Конституции.

Закон об электронном декларировании, говорят эксперты, не был эффективным и, наоборот, давал возможность НАПК и НАБУ давить на чиновников и депутатов.

Авторы обращения в КСУ надеются на то, что остальные вопросы также будут вынесены в отдельное производство, и судьи их подробно рассмотрят. По мнению этой группы депутатов, антикоррупционные органы контролируют иностранные службы.

«Нужно привлечь к уголовной ответственности иностранных представителей, которые незаконно вмешиваются во внутренние дела Украины. Они находятся в фискальной службе, они — советники с решающим голосом. Кстати, законом, который мы оспариваем, расширены субъекты прослушивания, внедрение в банковскую систему. Это прослушивание разговоров, проникновение в жилище — мы против полицейского государства» , — заявил Нимченко.

По словам политолога Руслана Бортника , такое решение КСУ показывает, что м ежду командой Зеленского, политическими элитами Украины и Западом возобновиться торг в вопросе антикоррупционной системы и, что самое главное, его кадрового наполнения.

«То есть нынешняя иерархия, сформированная Порошенко, сегодня устарела, и Зеленский и его команда хотят пересмотреть ее баланс… Если чиновников выведут из ответственности за незаконное декларирование, активизируется вопрос нулевого декларирования в этой сфере. Внеся новый законопроект по восстановлению этой статьи, но другими словами, президент пытается перехватить инициативу» , — заявил политолог.

КС Украины частично признал неконституционной антикоррупционную реформу

Москва. 27 октября. INTERFAX.RU — Конституционный суд Украины принял решение по конституционному представлению депутатов о соответствии Основному закону ряда положений антикоррупционного законодательства и признал неконституционными отдельные его положения.

«На закрытой части заседания было принято решение, которое вступает в законную силу. Определенные положения признаны неконституционными», — сказал источник в КС, при этом отметив, что конституционность целого ряда положений будет еще изучаться, поскольку суд вынес определение о выделении дела в отдельное производство.

Вместе с тем, собеседник агентства не уточнил, о чем именно идет речь в решении и какие именно положения антикоррупционного законодательства КС признал неконституционными.

Ранее экс-нардеп, член наблюдательного совета «Укрзализныци» (администрация железных дорог Украины — ИФ) Сергей Лещенко сообщил, что на закрытом заседании во вторник КС проголосовал за отмену статьи 366-1 Уголовного кодекса (недостоверное декларирование), незаконного обогащения, электронного декларирования, полномочий Национального агентства по противодействию коррупции.

Статья в тему:  Где ремонтируют суда

Представление 47 народных депутатов фракции ОПЗЖ от 4 августа о конституционности отдельных положений закона «О предупреждении коррупции», Уголовного кодекса Украины, Гражданского процессуального кодекса Украины и других связанных с ними законов Украины, затрагивающих права и свободы граждан (относительно декларирования доходов, мониторинга образа жизни, законности получения активов) изложено на 79 страницах.

В представлении, которое поступило в КС 5 августа, в частности, отмечается, что закон «О предотвращении коррупции» обязывает декларировать имущество членов семьи: детей до достижения ими совершеннолетия, независимо от места их проживания; любых лиц, которые совместно проживают, «имеют взаимные права и обязанности с субъектом».

По мнению авторов ходатайства, такая норма разрешает сбор, хранение, использование и распространение информации, в том числе конфиденциальной, о членах семьи субъектов декларирования и иных третьих лиц, а также незаконное вмешательство в их личную и семейную жизнь. Это делает возможным избирательное преследование субъектов декларирования по политическим и другим признакам, а также с целью принуждения их к совершению определенных действий в рамках их компетенции.

Также в документе подвергаются критике предусмотренные актикоррупционным законодательством вопросы определения обоснованности активов, порядка их выявления, ареста и взыскания в пользу государства.

«Оспариваемые положения закона Украины «О предотвращении коррупции» (ст.51) даже прямо предусматривают вмешательство в право на неприкосновенность личной и семейной жизни лица, подчеркивая, что такое вмешательство не должно быть чрезмерным. Однако указанное законодательное нормирование противоречит основополагающим конституционным принципам», — говорится в представлении.

Недавно КС сообщил, что будет рассматривать 20 октября в форме письменного производства дело по конституционному представлению 47 нардепутатов относительно соответствия Конституции отдельных статей, касающихся антикоррупционного регулирования, в разных законах.

Партия «Слуга народа» выступила с заявлением в связи с тем, что представительницу Верховной Рады в Конституционном суде Ольгу Совгирю вместе с представителем президента, сославшись на карантин, в КС не пустили на это заседание суда накануне, 19 октября, когда суд неожиданно решил изменить форму рассмотрения этого дела с устной на письменную. То есть в закрытом режиме КС только читает пояснения участников процесса, а не заслушивает генпрокурора, председателя Верховного суда, министра юстиции, и. о. директора НАБУ, директора НАПК, представителей президента и Рады.

Не основной закон

Поводом для столь решительного шага стало последнее решение КСУ, который признал неконституционными и отменил ряд положений законодательства, чем выбил почву из-под выстроенной на Украине «антикоррупционной» вертикали. Вердикт КСУ вызвал возмущение на грани истерики у послов стран G7 и прозападного лобби на Украине: Зеленского прямым текстом шантажировали отлучением от кредитов МВФ, а также отменой безвизового режима. И тот бросился исправлять ситуацию: кроме законопроекта о роспуске КСУ — априори неконституционного — на судей начали давить правоохранительные органы, а митинговать к зданию суда вышли союзные с недавних пор Зеленскому радикалы и неонацисты.

Статья в тему:  Який суд розглядає адміністративні правопорушення

Поясним причину острой реакции посольств. После госпереворота западные страны построили на Украине независимую от местных властей структуру борьбы с коррупцией: агентство, бюро, прокуратуру и суд (НАПК, НАБУ, САП и ВАКС). Их руководители назначаются внешними игроками, исполнительная власть не может их уволить. При этом результаты работы вертикали и при Порошенко, и при его последователе оказались нулевыми — громких «посадок» не произошло, а некоторые высокопоставленные борцы с коррупцией, как, например, глава НАБУ, сами были в ней уличены. Проще говоря, «западные партнеры» монополизировали и институализировали украинскую коррупцию, получив самый действенный рычаг управления местной элитой: кому можно воровать на Украине, теперь решают в посольстве США. Своим решением КСУ выбил ключи управления всей системой из рук иностранцев, «национализировав» коррупцию.

Сегодня украинские СМИ и политики гадают, кто подвиг КСУ на проявление непозволительной «незалежности». Говорится об интригах и торгах за посты министров, губернаторов и глав областных советов, но о самой конституции, многократно и в извращенной форме нарушенной за прошедшие шесть лет, уже никто не вспоминает. Пока разрешение конфликта отложено, по крайней мере до определения имени президента США, но офис Зеленского продолжает сбор депутатских голосов за законопроект о роспуске КСУ. Однако большинство — даже обычное, в 226 мандатов, не говоря о конституционном, как сообщают СМИ, еще не сформировано. Тем временем противники этого импульсивного решения разъясняют юристу по образованию Зеленскому принцип разделения властей, напоминают, что решения КСУ никак отменить нельзя, что роспуск суда не предусмотрен основным законом и означает узурпацию власти с импичментом и уголовной ответственностью в перспективе. Иными словами, это история не о конституции, а о внешнем управлении и продолжающейся деградации государственности на Украине, самым ярким символом которой сегодня стал ее президент.

Источники:

http://russian.rt.com/ussr/article/797624-ukraina-korrupciya-sud-politika

http://ukraina.ru/opinion/20201029/1029436136.html

Зеленский торгуется с Западом. Что означает решение КСУ по декларациям

http://www.interfax.ru/world/734451

http://rg.ru/2020/11/01/zachem-na-ukraine-raspuskaiut-konstitucionnyj-sud.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector