Какое решение принял суд по зайцевой

Зайцева продолжит борьбу. CAS не встал на сторону двукратной олимпийской чемпионки

МОСКВА, 24 сентября. /ТАСС/. Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне вынес решение по делам Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной — бывшим биатлонисткам, которые обвинялись в нарушении антидопинговых правил на Олимпиаде в Сочи. Двух оправдали полностью, одну — частично. Арбитры не приняли аргументы в пользу невиновности Зайцевой — двукратной олимпийской чемпионки. Это повлекло аннулирование ее результатов на домашних Играх, в числе которых — второе место в эстафетной гонке.

Олимпийского серебра лишится не только Зайцева, но и ее партнерши по команде — Романова, Вилухина и Екатерина Шумилова. Адвокаты биатлонисток заявили о намерении добиться отмены этого решения в Федеральном суде Швейцарии.

Решение CAS было опубликовано в четверг, 24 сентября, неожиданно для большинства участников процесса. Слушания по трем делам прошли еще в начале марта, однако с вынесением вердикта суд затягивал — его оглашение переносилось дважды и ожидалось в лучшем случае в октябре. Сейчас доступна только резолютивная часть решения — краткое описание сути дела и вердикт.

«Комиссия пришла к выводу, что Зайцева нарушила антидопинговые правила, поскольку использовала запрещенный метод (подмену мочи) и употребила запрещенное вещество. Решение Международного олимпийского комитета (МОК) по этому вопросу остается в силе, за одним исключением: вместо пожизненного запрета на все Олимпийские игры Зайцева отстранена только от следующих за сочинскими зимних Олимпийских игр (в 2018 году в Пхёнчхане)», — говорится в заявлении суда.

Знакомый почерк

Защитить Зайцеву изначально было сложнее. Если дела ее подруг по команде строились преимущественно на показаниях бывшего директора московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова и выводах комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) во главе с Ричардом Маклареном, то против олимпийской чемпионки говорили конкретные допинг-пробы, в которых были обнаружены ДНК ее мужа и повышенное содержание соли.

Пока детали обвинительного приговора не опубликованы, можно предположить, что арбитры взяли за основу процесс, который проходил в январе 2018 года, незадолго до Олимпиады в Пхёнчхане. Тогда CAS рассматривал апелляции 39 российских спортсменов, дисквалифицированных МОК на основании расследования комиссии Макларена. На том же основании в конце 2017 года были отстранены Романова, Вилухина и Зайцева, однако адвокаты спортсменок не присоединились к процессу. Все три биатлонистки на тот момент уже завершили выступать на профессиональном уровне и не претендовали на поездку на Игры в Пхёнчхане.

Решение по 39 делам было вынесено через пару недель после слушаний, еще до старта Игр, а Романовой, Вилухиной и Зайцевой пришлось ждать полгода. Но очень похоже, что при рассмотрении апелляции использовался тот же принцип, что и два с половиной года назад. В 2018-м суд полностью оправдал 28 россиян, в числе которых был и олимпийский чемпион Александр Легков, апелляции 11 спортсменов были удовлетворены частично — их, как и Зайцеву, признали виновными в нарушении антидопинговых правил, но сняли с них пожизненный запрет на посещение Олимпиад. Оказались среди этих спортсменов и двукратные чемпионы Сочи Александр Зубков и Алексей Воевода. В их пробах также было обнаружено высокое содержание соли, что стало основной причиной решения, по которому они потеряли свои медали. По версии обвинения, соль специально подсыпали, чтобы скрыть следы запрещенных препаратов.

Мужская российская эстафетная команда в Сочи заняла первое место, однако выступавший в ее составе Евгений Устюгов решением Международного союза битлонистов (IBU) от 13 февраля был признан виновным в использовании запрещенного вещества оксандролона. Результаты спортсмена с 27 августа 2013 года по конец сезона-2013/14 аннулированы, на этот период приходится его победа на Олимпиаде в Сочи в составе российской эстафетной четверки. Спортсмен подал апелляцию в CAS на решение IBU. Если CAS не примет сторону Устюгова, то он лишится золотой медали Олимпиады в Сочи вместе с партнерами по команде Антоном Шипулиным, Дмитрием Малышко и Алексеем Волковым, а сборная России потеряет победу в неофициальном командном зачете Игр.

Незнакомый почерк

Поскольку CAS является высшим арбитражом в мировом спорте, оспорить решение Зайцева теперь сможет только в гражданском суде. И эту возможность она будет использовать. «Зайцева пойдет в швейцарский суд, где вряд ли закроют глаза на подделки документов», — сказал адвокат спортсменки Алексей Панич.

Подписи Родченкова — основной козырь защиты бывших биатлонисток. Еще во время слушаний адвокаты представили доказательства того, что на письменных показаниях информатора WADA, который пять лет назад бежал в США, стоят поддельные подписи. «Несмотря на аргументы ведущих экспертов со всего мира, несмотря на здравый смысл и научные доказательства, судьи вынесли такое решение по Ольге Зайцевой. Очевидно, что оно принято под давлением», — заметил адвокат.

Зайцева, завоевавшая олимпийское золото еще в 2010 году, решение считает политизированным. «Мы были в одной команде, но у одной положительное решение, у другой — отрицательное, это все бред, и все почему-то верят Родченкову, а спортсменам нет, — сказала она. — Но я, мои юристы, те, кто мне помогает — будем бороться до последнего. Я всегда защищала Россию на стартах, отстраивала честь страны — мне не привыкать бороться. Настроена на то, чтобы доказать правду».

Поддержали спортсмену и ее напарницы по команде. «Если есть варианты продолжения борьбы, то мы их будем использовать, — сказала Романова. — Я очень надеюсь, что мы еще сможем побороться за Ольгу. Надо отстоять честное имя нашей лучшей спортсменки и вернуть нашу общую медаль».

Вилухина — единственная из трио, кто продолжает оставаться серебряным призером Игр в Сочи. Дело в том, что еще одну медаль она завоевала в личной гонке — в спринте. Но даже это не заставит ее остановиться в борьбе за правду. Впереди у нее и Романовой — сражение с Родченковым в гражданском суде в Нью-Йорке, куда они подали иск еще в феврале 2018 года.

«Лживый Родченков»

Летом Родченков вновь напомнил о себе, выпустив книгу о допинге в России и раздав несколько интервью, в том числе на русском — первое после отъезда в США. Однако решения CAS по делам 28 российских спортсменов от 2018 года и оправдание Вилухиной и Романовой говорят о несостоятельности его показаний. «Это решение еще раз показывает, что Родченков — лжец, — сказал Вольфганг Пихлер — тренер, готовивший биатлонисток к Играм в Сочи. — Надеюсь, теперь они смогут защитить свою репутацию и в гражданском суде. Веры Родченкову быть не может, никто ведь до сих пор не знает, что он сделал с пробами».

«IBU утверждает, что Устюгов принимает допинг после окончания карьеры». Как судят россиян

Статья опубликована в газете под заголовком: ««IBU утверждает, что Устюгов принимает допинг после окончания карьеры». Как судят россиян»

• Евгений Устюгов
• Ольга Вилухина
• Ольга Зайцева (биатлон)
• Яна Романова

В конце сентября Спортивный арбитражный суд ( C AS) в Лозанне спустя три года наконец-то вынес решение по делу титулованных российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной. Последние двое были оправданы, а вот двукратная олимпийская чемпионка Зайцева признана виновной в подмене пробы и использовании запрещенного вещества. Это стоило России эстафетного серебра Игр-2014 в Сочи. Уже 20 октября мы можем потерять еще одну медаль — золотую. На этот раз речь о Евгении Устюгове. Адвокат российских биатлонистов Алексей Панич в интервью «СЭ» рассказал подробности слушаний, назвал даты возобновления дела о клевете против Григория Родченкова в Нью-Йорке и объяснил, почему нельзя считать CAS абсолютно независимым судом.

Вызывает сомнение, что МОК не может влиять на решение CAS

— Вы уже получили от CAS оригинал мотивировочной части по делу Зайцевой, Романовой и Вилухиной?

— Мотивировочная часть уже изготовлена, но в соответствии с процедурой, нам должны переадресовать ее почтой. На получение оригинала уйдет одна-две недели. После этого начнет отсчитываться срок для обжалования дела в Федеральный суд Швейцарии. У нас будет 30 дней на подачу апелляции.

— То есть, дело Зайцевой в Федеральном суде Швейцарии будет запущено в этом году?

— В этом месяце мы получим мотивировочную часть от CAS, и в ноябре точно подадим апелляцию. Так что процесс будет запущен в этом году.

— У вас есть понимание, почему CAS не оправдал Зайцеву? Все дело в повышенном уровне соли, которая может указывать на то, что с пробой что-то сделали?

— Да, все дело в соли. Это единственное основание, чтобы оставить в силе примененные к Зайцевой санкции МОК. Арбитры пришли к выводу, что в пробах спортсменки подозрительный уровень соли. Наш довод — в том, что это физиологически допустимый показатель. Он является высоким, но при определенных обстоятельствах может наблюдаться и у здорового человека. В ряде других дел уровень соли, действительно, находился на таком уровне, что его нельзя было объяснить физиологической допустимостью. Тот факт, что Зайцеву обвинили в нарушении антидопинговых правил исключительно из-за уровня соли, физиологически допустимого в ее пробе, будет одним из оснований для обращения в Федеральный суд Швейцарии.

— Перед оглашением окончательного вердикта CAS вы говорили, что на этот суд идет давление со стороны ВАДА и МОК. После этого дела вы по-прежнему уверены в этом?

— Нельзя сказать, что CAS пишет все решения под диктовку МОК. Но есть влияние, — для нас это очевидно. Мы исходим из того, что решение арбитров, как правило, просматривается руководителем CAS. В теории он может вносить правки, не знаю, насколько существенные, но может. Это один момент, который вызывает сомнения, что CAS не является абсолютно независимым. Второй момент заключается в том, что, в отличие от других арбитражных институтов, CAS, получает существенное вознаграждение от МОК. Обычные арбитражи, как правило, функционируют в результате пропорциональных вознаграждений от сторон, чтобы арбитры вели процесс и выносили решения. Здесь финансирование идет от спортивных организаций, и МОК является основным донатором CAS. Это вызывает сомнение, что МОК не может влиять на решение CAS, хотя они постоянно и говорят об обратном.

Романовой и Вилухиной должны быть компенсированы их расходы

— Романова и Вилухина были оправданы. Будете ли вы добиваться того, чтобы они получили компенсацию своих расходов за последние три года?

— Не в рамках процедуры CAS, но нам бы хотелось, чтобы их расходы, которые были понесены в связи с необоснованными обвинениями, были компенсированы.

— Спортсменки обратились с жалобами в швейцарскую прокуратуру с требованием провести проверку ситуации с поддельными подписями Григория Родченкова в документах. Если прокуратура возбудит уголовное дело по вашей жалобе, к чему это приведет?

— Если будет возбуждено уголовное дело, и прокуратура признает, что есть факт подделки подписей, то это может повлиять на рассмотрение дела в Федеральном суде Швейцарии. Поскольку, с нашей точки зрения, это будет означать, что имеются недопустимые доказательства. По сути, поддельные документы, которые не могут учитываться при вынесении решения.

—Возобновляется дело о клевете со стороны Родченкова в интервью New York Times. Когда будет запущен процесс?

— В самое ближайшее время. Мы должны в течение 14 дней уведомить Родченкова и его адвокатов, а также уведомить суд. Мы сделаем все уведомления в установленный срок. А далее нужно будет смотреть, как быстро этот процесс будет развиваться. Это во многом будет зависеть от судьи и от другой стороны.

Версия IBU о возможном допинге Устюгова — смехотворна

— Вашим клиентом является еще один титулованный биатлонист Евгений Устюгов. Как оцениваете его шансы выиграть дело в CAS?

— Одно из двух дел Евгения, которое касается повышенного гемоглобина, рассматривается в специально созданном подразделении CAS ADD. Когда будет готово решение, — сказать сложно.

— Есть шансы на победу?

— Мы считаем, что да. Ряд обстоятельств свидетельствует, что повышенный гемоглобин у Евгения наблюдался с давних пор. И продолжает наблюдаться и по сей день. После того, как он завершил карьеру, IBU просили Евгения предоставить анализы. Он согласился, действуя открыто и добросовестно. Новые тесты показали, что гемоглобин вновь повышен. IBU понимает, что дело разваливается, но продолжает утверждать, что Устюгов принимает запрещенные препараты после окончания карьеры. Прошло уже 3,5 года. Эта версия смехотворна.

— 20 октября CAS рассмотрит другое дело Устюгова?

— Да, в этом деле речь идет про базу данных Московской лаборатории, где якобы отражено возможное применение запрещенного препарата.

— А есть ли новости по делу Светланы Слепцовой?

— В настоящий момент обсуждается дата слушания, но пока она не назначена.

Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter

«Мы будем бороться дальше»: что говорят о решении CAS Зайцева, Вилухина и Романова

«Это большой шаг вперёд для российского спорта»

СБР надеется на то, что в деле российских биатлонисток в конечном итоге восторжествует справедливость. Об этом в пятницу заявил президент союза Виктор Майгуров, комментируя решение Спортивного арбитражного суда в Лозанне. CAS полностью оправдал экс-биатлонисток сборной России Яну Романову и Ольгу Вилухину в деле о нарушении антидопинговых правил во время Олимпийских игр 2014 года и вернул последней серебряную медаль спринтерской гонки.

Между тем апелляцию трёхкратной чемпионки мира Ольги Зайцевой суд удовлетворил лишь частично. С неё снято пожизненное отстранение от участия в Олимпийских играх, но не обвинения в нарушении антидопинговых правил. Соответственно, серебряная медаль эстафеты на ОИ-2014 не вернётся к россиянкам. Помимо Зайцевой, на старт в той гонке вышли Вилухина, Романова и Екатерина Шумилова. Тем не менее, по словам Майгурова, Зайцева готова обжаловать решение CAS в швейцарском суде.

Между тем Вилухина, комментируя произошедшее, порадовалась своему оправданию, однако осталась недовольна вердиктом суда по Зайцевой. По словам призёра Олимпийских игр, её бывшая партнёрша по сборной России — последняя, на кого могли пасть подозрения в употреблении запрещённых веществ.

«Человек из комиссии МОК. Она всегда боролась с допингом. Лучшая спортсменка! И её сейчас продолжают избивать, противно от этого. Но мы будем бороться дальше, идём в гражданский суд в Нью-Йорке. Осадок от всего этого остался, несмотря на положительное решение», — цитирует Вилухину ТАСС.

Вместе с тем серебряный призёр ОИ-2014 поблагодарила за поддержку бывшего президента СБР Михаила Прохорова, а также экс исполнительного директора союза Сергея Кущенко.

«Финансовую сторону я бы не смогла потянуть — на защиту потрачены сумасшедшие деньги. И пугает, что если нет финансовых ресурсов на юристов, адвокатов, значит, по умолчанию были бы виноваты. К счастью, Михаил Дмитриевич (Прохоров. — RT) помог, вёл нас от начала и до конца в этом деле и будет продолжать помогать. Спасибо ему огромное, что отстояли одно серебро, сейчас боремся за другое», — добавила Вилухина.

Высказался о решении суда и муж Вилухиной Валерий Иванов. Он заявил, что супруга просто не могла употреблять запрещённые препараты из-за серьёзных проблем с щитовидной железой и сильной аллергии. По словам Иванова, допинг способен убить Ольгу.

Тем временем негодование по поводу решения суда относительно Зайцевой высказала и другая оправданная CAS бывшая биатлонистка сборной России Романова. Вступился за Ольгу и экс-тренер отечественной национальной команды Вольфганг Пихлер.

«Оставлять дисквалификацию Зайцевой неправильно, и за неё надо бороться. Всё равно Вилухину и Романову оправдали, поэтому на 80% это победа и большой шаг вперёд для российского спорта. Верю, что юристы продолжат борьбу в суде и докажут, что Родченков лжёт, а Ольга — чистая спортсменка. Я в этом абсолютно уверен. Нужно идти в гражданский суд. Положительный момент — Зайцева может приехать на Олимпиаду в качестве представителя российской делегации», — приводит слова шведского специалиста «Спорт-Экспресс».

Сама Зайцева призналась, что, когда узнала о решении CAS, на глаза у неё навернулись слёзы.

«Мне тяжело говорить, я просто не понимаю, что происходит. Всё это печально, учитывая, что я ни в чём не виновата. В жизни, конечно, и сложнее бывают ситуации, но сейчас мне очень грустно», — заявила трёхкратная чемпионка мира.

Наконец, президент ОКР Станислав Поздняков, как и Майгуров, заявил о необходимости изучить мотивировочную часть решения суда, после чего делать дальнейшие шаги.

«Не думаю, что сейчас есть какие-то грехи, всё должно быть чисто»

Помимо отказа снять обвинения с Зайцевой, четверг принёс российскому биатлону ещё одну неприятную новость. IBU временно отстранил от выступлений в турнирах под своей эгидой Екатерину Глазырину «за предполагаемые нарушения антидопинговых правил».

В СБР заявили, что речь идёт, предположительно, о нарушениях, допущенных на внутрироссийских соревнованиях в 2013-м. Также временное отстранение получил бывший биатлонист сборной России Тимофей Лапшин, в последние годы выступавший за Южную Корею.

При этом в 2018 году отечественная биатлонистка уже была дисквалифицирована на два года. Все её результаты с 19 декабря 2013-го по 10 февраля 2017-го были аннулированы. Личный тренер Глазыриной, а также её муж Антон Щурбинов пообещал на этот раз «до конца рубиться за правду».

«Пока обвинений никаких нет, есть только временное отстранение. Будем, исходя из этого, двигаться дальше. Настроение боевое, конечно, немного обидно, что так получается. Человек уже всё отсидел, хотя там тоже ничего не доказали. Вот там, в IBU, люди приняли решение, хорошо, но мы спокойно вышли и вернулись на тот уровень, с которого нас скинули, а может быть, и поднялись выше. Видимо, на Кубке мира не нужна им сильная конкуренция. Сообщил, конечно, в сборную. Считаю, что старший тренер Михаил Шашилов должен быть в курсе. Конечно, он был в лёгком шоке. Мало приятного в том, что штаб теряет человека, на которого рассчитывает», — приводит слова Щурбинова РИА Новости.

А бывший наставник спортсменки Валентина Стремоусова с трудом сдерживала эмоции, когда узнала о вердикте IBU. По её словам, невозможно поверить в то, что Глазырина вновь решилась нарушить антидопинговые правила после двухлетней дисквалификации.

«Она же не такой человек, чтобы наступать на те же грабли. Как она выкарабкивалась, как трудно это было, причём в безденежье. Не думаю, что сейчас есть какие-то грехи, всё должно быть чисто. На всех соревнованиях мы созваниваемся с Екатериной. Допинг-офицеры всегда за ней ездят, не думаю, что сейчас за ней что-то может быть. Это история с 2013 года, вот этот шлейф тянется с того времени», — подчеркнула Стремоусова.

Бывший главный тренер сборной России по биатлону Анатолий Хованцев также отметил, что претензии Международного союза биатлонистов связаны, скорее всего, с прошлым Глазыриной, а не с её настоящим. Помимо этого, он подчеркнул, что во время его работы с национальной командой никаких вопросов к Екатерине ни у кого не возникало.

Дело Ольги Зайцевой в CAS: доводы сторон и выводы комиссии

Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал 94-страничную мотивировочную часть по допинговому делу Ольги Зайцевой.

Биатлонистку обвиняли в причастности к допинговой схеме на Олимпиаде-2014 в Сочи: теперь мы знаем, что Зайцева отбилась почти от всех обвинений, но все же лишилась серебра в эстафете – подвела одна из проб, взятых на Играх.

Какие доводы были у сторон? И почему Зайцеву все же признали виновной?

Аргументы Зайцевой, которая была истцом: не сдавала чистые пробы для банка, любит соленую пищу

• Сторона Зайцевой подвергла сомнению существование банка чистых образцов для подмены, о котором рассказывал экс-глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков.

Глава ЦСП Александр Кравцов заявил, что организация не закупала холодильники для хранения чистых проб; сама Зайцева сказала, что никогда не сдавала анализы вне допинг-контроля, а пробу от 24 октября 2012 года, которая якобы была запасной, брали в ходе ежегодного обследования сборной России в ФМБА.

Еще один аргумент в пользу версии об отсутствии банка – заявление Евгения Устюгова о том, что в день, когда от него предположительно получили чистую пробу для банка (5 ноября 2012 года), он не мог сдать ее, так как находился в самолетах и аэропортах.

• Нашлись и фактические ошибки. Анализы, предположительно взятые у Зайцевой между 2 и 15 апреля 2013 года, не могли показать чрезмерно высокие уровень гемоглобина, так как Зайцеву не тестировали в этот период – она отдыхала в Доминиканской республике.

К тому же биатлонистку не вынуждали покинуть спорт из-за проблем, связанных с данными биологического паспорта. Зайцева завершила карьеру в 35 лет, так как планировала еще одного ребенка. С ноября 2014-го она уже не принимала меры по предотвращению беременности, после чего забеременела, а в октябре 2015-го родила сына.

Кстати, планированием ребенка сторона Зайцевой объясняла и наличие двух ДНК в ее пробе. МОК согласился с этим выводом и убрал из обвинений пункт о смешанных ДНК.

• Доказательств того, что Зайцева сдавала предварительно чистую мочу, действительно нет. Родченков признал, что не давал коктейль «Дюшес» ей лично и что не видел, как Ольга пила коктейль.

• В документе приводится объяснение повышенных показателей соли в пробах спортсменки. По мнению защиты, уровень соли в анализах Зайцевой вписывается в физиологические нормы. А объясняется высокая концентрация тем, что россиянка любит соленую пищу. По мнению юристов, сравнение с пробами, взятыми на Олимпиаде-2010, – некорректное, так как выборка (показатели Зайцевой сравнивали с образцами других спортсменов) оказалась незначительной, к тому же не учитывались факторы, влияющие на содержание соли в организме.

• Зайцева объяснила, что всегда внимательно подходила к питанию, но не задумывалась насчет уровня соли. Более низкие показатели она объяснила тем, что употребляла в те дни много воды. А высокие показатели соли, вероятно, связаны с рационом: в Сочи-2014 она ела икру и красную рыбу, а иногда – даже соль ложками (Next, although having stated that she was fond of salt and that she would sometimes eat spoonfuls of salt – сказано в документе).

Аргументы МОК: слова Родченкова весят больше слов Зайцевой, Ольга готовила пробирки к манипуляциям

• МОК в ответ приводит данные судебно-медицинской экспертизы, наличие царапин на пробирках и тот факт, что лабораторию посещали посторонние. А еще Родченков предоставил суду фотографии, подтверждающие наличие той самой дырки в стене сочинской лаборатории. В документах отверстие называется Mousehole – мышиная нора.

• В базе данных LIMS (Московской антдидопинговой лаборатории) имена спортсменов, соревновавшихся в Сочи-2014, упоминаются в связи с конкретными номерами проб. Уже это указывает на то, что лабораторный процесс в Сочи был «фундаментально коррумпирован в отношении рассматриваемых образцов» (laboratory process was fundamentally corrupt in Sochi in regard to the concerned samples).

Выходит, в лаборатории знали, какие именно образцы принадлежат российским спортсменам, в том числе Зайцевой. Такого быть не должно: для лаборатории существуют только номера проб и не существует фамилий спортсменов – и значит, по мнению МОК, биатлонистка сама сообщала сотрудникам лаборатории номера пробирок. Так как Зайцева могла непосредственно участвовать в махинациях, то ее показания сомнительны.

• МОК, который в CAS выступал в качестве ответчика, заявил, что показания Родченкова должны быть приоритетнее слов Зайцевой, так как у экс-главы Московской лаборатории не было заинтересованности в том, чтобы беспочвенно обвинять биатлонистку.

По словам Григория, Зайцева находилась в списке «Дюшес». У спортсменки якобы были аномальные показатели крови, что указывает на нарушение антидопинговых правил, в частности – применение ЭПО. Слова Родченкова о допинге в российской биатлонной сборной подтверждают выявленные случаи использования ЭПО в тот период (Юрьева, Старых, Логинов – на промежутке в несколько недель).

• Еще одним аргументом в пользу того, что Зайцева лично участвовала в подмене проб, МОК считает наличие царапин на пробирках. Экспертиза показала, что с вероятностью 99,9% пробирки с анализами Зайцевой были вскрыты, две пробирки спортсменка закрыла менее чем на 15 щелчков. То, что биатлонистка закрыла пробирки не полностью, свидетельствует о том, что она осознанно готовила их к манипуляциям.

МОК отверг идею, что царапины могли появиться из-за замораживания пробирок или из-за того, что спортсмен «играл» с железным кольцом пробирки. Кстати, Зайцева в показаниях отметила, что опустила палец в пробирку, чтобы достать пластиковое кольцо, но с контейнером она не «играла».

• По сравнению с Ванкувером уровень соли в пробах Зайцевой заметно возрос. При этом Зайцева отметила, что в день, когда ее проба дала результат с самым высоким содержанием соли, она не ела красную икру, а позавтракала обычной едой, на обед у нее была паста и суп. Такой рацион не объясняет причину высокого содержания соли.

• Экспертиза сравнила две пробы Зайцевой: 31 января 2014-го (день приезда в Сочи со сбора) и 19 февраля 2014-го (перед эстафетой). Установлено, что обе пробы имеют почти одинаковый удельный вес, в обеих пробах с ним хорошо соотносится уровень креатинина – но соль в февральском образце намного выше, чем в январском.

Выводы CAS: не доказано, что Зайцева сдавала чистые пробы для банка, сообщала номера и пила коктейль «Дюшес». Но соль – решающее доказательство

• Несмотря на то, что данные из базы LIMS, на которые опирается в нескольких пунктах МОК, были получены уже после открытия дела, CAS принял их в качестве доказательств. Причиной такого решения суда стал тот факт, что данные по Зайцевой корректно вписались в доказательную базу МОК. При этом на основе базы нельзя сделать вывод о вовлеченности биатлонистки в допинговую схему.

• CAS пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что Зайцева предварительно сдавала анализы для банка чистых образцов. Родченков ни разу не видел, чтобы спортсменка сдавала мочу заранее. МОК также не указал, как биатлонистка гипотетически передавала чистые образцы на хранение.

• Комиссия заслушала показания тренера Зайцевой – Вольфганга Пихлера. Несмотря на то, что его заявления признали содержательными и искренними, их не приняли во внимание. На слушаниях Пихлер сказал, что все его спортсменки были чистыми и что он бы заметил, если бы кто-то из них применял допинг. К тому же результаты Зайцевой в Сочи-2014 были невысокими. Но его слова опровергают допинговые случаи Эви Захенбахер-Штеле, с которой он работал в начале 2000-х, а также Екатерины Глазыриной, которую он тренировал в сборной России.

• Попадание в список «Дюшес», по мнению суда, не доказывает, что спортсменка принимала допинг. Несмотря на заявления Родченкова, профессор не видел лично, как Зайцева принимает коктейль. CAS также пришел к выводу, что не до конца закрытая по мнению МОК пробирка не имеет решающего значения в установлении вины спортсменки.

• Нет доказательств того, что Зайцева сообщала Родченкову (или кому-то еще) номера своих проб в Сочи-2014. Родченков это также подтвердить не смог.

• CAS признал неубедительными доводы Зайцевой и экспертов с ее стороны о том, почему в ее пробе от 19 февраля 2014-го оказались повышенные показатели соли.

Суд пришел к выводу, что образец заменили чистой мочой, а чтобы скорректировать плотность образца, в него добавили соль. Зайцева, вероятно, знала, что ее пробы заменят. На основании этих аргументов россиянку признали виновной в нарушении антидопинговых правил и оставили ее дисквалификацию в Сочи-2014 в силе.

Зайцева подает апелляцию на решение CAS в Федеральный суд Швейцарии. Дальше идти уже некуда, но практика показывает, что и сейчас шансы на спасение эстафетного серебра, а также статуса и репутации, минимальны.

CAS отменил пожизненные дисквалификации российским биатлонисткам Романовой, Вилухиной и Зайцевой

Лента новостей

• 16:16 «Газпром» и Венгрия подписали газовый контракт на 15 лет
• 15:33 Организатор восхождения на Эльбрус написал явку с повинной после гибели альпинистов
• 15:23 Задержан организатор смертельного восхождения на Эльбрус
• 15:18 ФАС потребовала от «Пятерочки» снизить цены на продукты в Калмыкии
• 15:07 Путин назвал главных врагов России
• 14:53 В Макрона с криком «Да здравствует революция!» полетело яйцо
• 14:24 «Интерфакс» узнал о подготовке визита Виктории Нуланд в Москву
• 14:01 Ширвиндт из-за возраста решил оставить пост худрука Театра сатиры
• 13:56 МВД переведет прописку россиян на «Госуслуги»
• 13:44 Путин из пятерки «ЕР» отправил в Госдуму только Кузнецову
• 13:25 Роскомнадзор потребовал удалить новость о дефиците продуктов на Таймыре
• 13:06 В России разрешили испытания новой вакцины от ковида
• 12:54 ВОЗ собирает команду для нового расследования происхождения COVID-19
• 12:31 Лукашенко заявил о «гуманитарной катастрофе» на границе с ЕС
• 12:26 В бундестаг проходит трансгендер, а мэром Берлина впервые станет женщина
• 12:09 Лукашенко назвал Украину базой для подготовки провокаций в Белоруссии
• 11:46 Суточный прирост ковида в России превысил показатель в 22 тысячи
• 11:33 Явлинский попал в больницу из-за проблем с сердцем
• 11:17 Акции «Газпрома» обновили 13-летний максимум
• 10:49 Глава Pfizer спрогнозировал сроки возвращения мира к обычной жизни
• 10:26 Россияне оценили идею Шойгу о новых городах в Сибири
• 10:01 ФСБ предотвратила теракт в Уфе
• 09:45 Губернаторов назовут «главами» и снимут запрет избираться чаще двух раз подряд
• 09:34 В Германии стали известны предварительные итоги выборов в бундестаг
• 09:31 СМИ узнали об экстренной госпитализации Ларисы Гузеевой
• 09:11 Дочь Кирилла Разлогова сообщила о его смерти
• 08:53 Отставки в Крыму могут затронуть администрации пяти городов
• 08:28 Грибникам в Приморье пришлось 40 минут сидеть на деревьях из-за тигра
• 08:19 Детские пособия перестанут перечислять на Visa и Mastercard
• 07:51 «Известия»: тарифы ЖКХ экономически обоснуют
• 07:23 ТАСС узнал об отказе властей поддержать отмену пенсионной реформы
• 06:54 YouTube намерен урегулировать все вопросы, чтобы остаться в России
• 06:32 В Сан-Марино отменят существующий с 1865 года запрет на аборты
• 06:00 ЦИК ФРГ: блок уходящей с поста канцлера Меркель проиграл выборы
• 05:53 Первая леди Бразилии сделала прививку в США
• 05:01 Рыбаки Нормандии протестуют против сооружения ветряков в море
• 03:29 Продажи жевательной резинки во Франции резко упали
• 02:31 На британских заправках заканчивается топливо
• 02:01 Интерпол выявил 1200 нарушений при обороте лекарств в России в 2021 году
• 01:18 Глава Туркменистана: за два года в стране не было зарегистрировано ни одного случая COVID-19
• 00:19 Лашет намерен вести переговоры о создании нового правительства ФРГ в качестве лидера ХДС
• вчера, 23:45 Минск обвинил ЕС в попытках забросить террористов в Белоруссию
• вчера, 23:14 В Ереване устроили факельное шествие в годовщину конфликта в Карабахе
• вчера, 22:39 Россия во второй раз подряд выиграла EuroSkills
• вчера, 22:11 Источник РИА Новости назвал Кузнецову вероятным новым замом Володина
• вчера, 21:38 Украинские телеканалы проигнорировали бой Усика и Джошуа
• вчера, 21:06 Спасателям удалось спустить с Эльбруса тела погибших альпинистов
• вчера, 20:34 СКР сообщил о задержании полицейского за изнасилование девочки
• вчера, 20:03 Швейцарцы поддержали легализацию однополых браков
• вчера, 19:32 Опрос ZDF: ХДС/ХСС во главе с Лашетом уступает СДПГ

Все новости »

Спортивный арбитражный суд (CAS) пересмотрел решение Международного олимпийского комитета, который признал спортсменок виновными в нарушении антидопинговых правил на сочинской Олимпиаде. Вердикт CAS оказался половинчатым

Яна Романова, Ольга Зайцева и Ольга Вилухина (слева направо). Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС —>

Российским биатлонисткам Яне Романовой, Ольге Вилухиной и Ольге Зайцевой отменили пожизненные дисквалификации. Решение принял Спортивный арбитражный суд (CAS), рассмотрев протест россиянок. Таким образом, он отменил вердикт Международного олимпийского комитета от 2017 года, пишет «Коммерсантъ».

Ранее МОК признавал биатлонисток виновными в нарушении антидопинговых правил на Олимпиаде в Сочи. При этом решение суда оказалось половинчатым: в отношении Романовой и Вилухиной обвинения сочли недоказанными, Вилухиной решено вернуть серебряную медаль.

Вину же Зайцевой суд подтвердил, однако также снял с нее дисквалификацию. О том, как это получилось, рассуждает обозреватель «Спорт-экспресс» Наталья Марьянчик.

Наталья Марьянчик обозреватель «Спорт-экспресс» «Хотя рассматривались они все вместе, втроем, но в основном потому, что пробы были взяты в один момент и девушки вместе бежали эстафету. А так у каждой ситуация своя. Насколько я понимаю, все зависит от сочетания таких факторов, как наличие избыточной соли в крови, наличие царапин, то есть следов вскрытия, также глубина этих царапин, их характер, могли ли они появиться случайно или явно свидетельствуют о том, что было вскрытие. И там уже какие-то совсем отягчающие обстоятельства, как мужская ДНК. Например, насколько мы знаем, в анализах Зайцевой она как раз присутствовала. Видимо, у Вилухиной и Романовой суд счел свидетельства недостаточными, чтобы признать спортсменок однозначно виновными. Грубо говоря, царапины могли появиться, учитывая, что пробы хранились шесть лет, совершенно необязательно они могли появиться в результате вскрытия, а просто в результате транспортировки, хранения в лаборатории. В случае с Зайцевой вроде присутствовала мужская ДНК, и хотя адвокат нас убеждал, что это из-за ее контакта с мужем, видимо, суд счел эти доказательства неубедительными. Антидопинговое законодательство таково, что если с твоей пробой произошли такие вещи, то совершенно не важно, знал ты об этом или не знал. Ты несешь за это ответственность».

В случае с Ольгой Зайцевой арбитраж посчитал, что МОК неверно трактовал правила и ошибочно назначил россиянке дисквалификацию. Однако из-за того, что вину в подмене проб с нее не сняли, серебро за эстафету ей не вернут. Зайцева назвала политизированным решение суда лишить ее медали Игр в Сочи. Биатлонистка заявила, что не нарушала антидопинговых правил. Она выразила сожаление, что в суде поверили бывшему главе Московской антидопинговой лаборатории Григорию Родченкову, а не спортсменам.

В разговоре с РИА Новости Яна Романова также заявила, что решение суда не принесло ей радости. «Получается, только частично удовлетворили апелляцию. Такое чувство, что во всей этой борьбе главной целью было лишение России всех сочинских медалей. Это дикое решение», — сказала Романова.

Не стоит на основании успешных апелляций ждать целой волны оправданий российских спортсменов, считает директор Центра традиционных игр и спорта НИИ культурного и природного наследия имени Лихачева Алексей Кыласов.

Алексей Кыласов директор Центра традиционных игр и спорта российского НИИ культурного и природного наследия имени Лихачева «Это единичный случай, потому что решение носит характер ad hoc, то есть они принимаются и рассматриваются исключительно в рамках конкретных дел. Это не общее какое-то решение, а детальное рассмотрение каждого конкретного случая. И в данной ситуации вынесение решения — это как раз сопоставление всех обстоятельств дела и вынесение обновленного вердикта суда. Понятно, что по аналогии можно пытаться пересмотреть другие дела, но опять же это будет зависеть от конкретных спортсменов, собирания доказательств, оправдывающих их. И в любом случае это потребует усилий адвокатского сообщества, потому что здесь не может быть коллективного решения, в отличие от какого-то общего решения, что давайте русским запретим вход на Олимпиаду, потому что у них это носит массовый характер. В этом случае, конечно, можно было принять решение о недопуске. Понятно, что это дискутируемое решение. Но в случае с оправданиями это все равно ad hoc, это все по случаю и даже ad hominem, это под конкретного человека. Здесь вряд ли стоит ожидать прямо уж такой волны, потому что это требует, помимо всего прочего, еще и не только организационных, но и денежных усилий».

С учетом успешных апелляций биатлонисток у российской сборной на Олимпийских играх в Сочи 2014 года теперь 11 золотых, по десять серебряных и бронзовых медалей. На втором месте Норвегия — 11 золотых, пять серебряных и десять бронзовых наград.

Источники:

http://tass.ru/sport/9546363

http://www.sport-express.ru/biathlon/reviews/biatlon-pochemu-diskvalificirovali-zaycevu-i-kogda-slushaniya-po-delu-ustyugova-1715597/

http://russian.rt.com/sport/article/786901-biatlon-cas-rossiya-zaiceva

http://www.skisport.ru/news/biathlon/104224/

http://www.bfm.ru/news/454004