0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какое решение вынес суд егору жукову

Как проходило заседание Кунцевского суда по резонансному делу

Три года условно: Кунцевский суд Москвы огласил приговор по одному из самых резонансных дел в рамках процессов по летним протестам в Москве. Студента Высшей школы экономики Егора Жукова осудили за призывы к свержению власти — за четыре ролика на YouTube. Кроме того, Жукову назначили испытательный срок и лишили его права заниматься администрированием ресурсов в интернете.

Адвокат студента Мурад Мусаев пояснил “Ъ FM”, что означает эта формулировка: «Егор может пользоваться компьютером и даже, великое благо, интернетом, но он будет отлучен от администрирования тех или иных ресурсов, как сказано в приговоре. Речь идет о том, что он не сможет создавать и публиковать определенный контент: видео, аудио и текстовый. Имеются ли ввиду соцсети — на слух мы именно так поняли приговор суда, будем еще вчитываться спокойно вечером в формулировки, может быть, проведем небольшое лингвистическое исследование о том, что означает предложение про администрирование. Испытательный срок составляет три года, он исчисляется, начиная фактически с сегодняшнего дня, или, как сказал суд, с завтрашнего дня.

Адвокат Егора Жукова — о приговоре суда по «московскому делу»

Егор должен раз в месяц отмечаться в соответствующей уголовно-исполнительной инспекции, не менять без ее уведомления место жительства и быть образцово-показательным гражданином: не совершать административных правонарушений или вообще всего того, что может быть истолковано как незаконопослушное поведение с его стороны. В противном случае это может быть использовано как повод изменения назначенного ему наказания на реальное. При согласовании с уголовно-исполнительной инспекцией он может выезжать за границу».

Егор Жуков стал одним из самых известных фигурантов «московского дела». В его защиту выступали многие известные люди, втом числе рэпер Оксимирон (Мирон Федоров) и блогер Юрий Дудь. Петицию за освобождение Жукова подписали более 100 тыс. человек. За него вступились некоторые представители руководства Высшей школы экономики и многие студенты.

В пятницу его приговора у суда дожидалось несколько сотен человек. О том, что происходило снаружи и внутри здания рассказал корреспондент “Ъ FM” Петр Пархоменко: «Уже за 40 минут до назначенного на 10 утра оглашения приговора студенту Высшей школы экономики Егору Жукову у здания Кунцевского суда собралась внушительная толпа.

В большинстве своем это были молодые люди, студенты, которые предпочли поддержать товарища вместо того, чтобы поехать на пары.

Попасть в само здание даже для журналистов оказалось непростой задачей, а затем испытание повторилось уже у дверей в зал заседания, который вместил в лучшем случае половину желавших присутствовать на оглашении приговора. Около часа судья зачитывала приговор, а затем разъясняла Жукову, что такое «условный срок» и чего ему не следует делать, чтобы он не превратился в реальный. Все это время и сам студент, и его родители сохраняли невозмутимый вид, и лишь выйдя за двери зала, мать студента не сдержала слез радости:

Статья в тему:  З яких частин складається рішення суду

— Он не выдержал бы без вашей поддержки это. Ребята, низкий вам поклон.

— Спасибо за сына!

За время оглашения приговора толпа сторонников Жукова увеличилась в несколько раз и перестала помещаться на пятачке у входа в здание. Часть людей расположилась на противоположной стороне улицы. Появились и многочисленные полицейские вместе с «автозаками» и служебными собаками. Шагнув из суда на улицу, можно было испытать настоящий акустический удар:

— Оправдать! Оправдать! Оправдать!

Спустя еще полчаса, потребовавшиеся на соблюдение обязательных формальностей, из здания вышел и сам Жуков:

«Надеюсь, мы уже научились не воспринимать как победу наказание невиновных людей. Все-таки это совершенно несправедливая вещь. Я надеюсь, что мы все понимаем, это все превратилось в политику, и нельзя отделять свою деятельность по защите политзаключенных и несправедливо осужденных от политики. Они превратили суд в институт репрессивный. Мы должны понимать, что это все политика. Наконец, я просто хочу от всей души поблагодарить всех, кто боролся за мое освобождение, публично, не публично — неважно. Спасибо всем! Если они думают, что я прекращу публичную деятельность, ну, come on».

Завершив свой короткий спич, Жуков двинулся к метро, а вместе с ним и добрая сотня журналистов, сторонников. Дав несколько коротких комментариев и сфотографировавшись со всеми желающими, Жуков обратился к сопровождавшей его толпе еще раз:

«Поезжайте к другим политзаключенным. Уже очень скоро будут объявлены приговоры. Прошу вас, помогайте им, все-таки сейчас я поеду домой кушать теплые пельмени, а они, вероятно, будут кушать холодную баланду. Поэтому, друзья, поезжайте к ним».

После того как Егору Жукову удалось наконец уйти, можно было слышать, как молодые люди, приветствовавшие его освобождение, обсуждают дальнейшие планы. «Ну что, парни, в «универ» или к Мещанскому? » — громко спросил один из них. Ответа не последовало. Это был риторический вопрос»

В Высшей школе экономики рады, что Егор не поедет в колонию, говорится в сообщении пресс-службы. Однако его политическую активность в вузе не поддерживают. В Кремле также прокомментировали дело Жукова. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил журналистам, что Владимир Путин о нем знает, но вникать в детали всех уголовных дел о массовых беспорядках не может. Доцент кафедры госуправления Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман считает, что обвинение студента изначально вызывало вопросы, а условный срок накладывает на него слишком много ограничений: «Решение суда не было обоснованным. Во-первых, 280 статья в нынешнем виде не должна находиться в нашем Уголовном кодексе: она расплывчатая, невнятная и карает за мыслепреступление, за призывы непонятно к чему, определение экстремизма.

В обвинительном приговоре, я думаю, не сомневался никто, все размышления были вокруг меры наказания. Даже понимая весь политический характер дела, довольно трудно в первый раз назначить наказание, связанное с лишением свободы, человеку, который не привлекался никогда раньше, учащемуся и человеку, который обвиняется по статье, не предполагающей насилие или ущерб. Поэтому условный срок здесь не то чтобы ожидаем, но, в общем, понятен, с точки зрения права. Это все же судимость — довольно большие и длительные ограничения на целый ряд видов деятельности и мест работы».

Дмитрий Дризе — о деле студента ВШЭ Егора Жукова

Экспертизу роликов Егора Жукова проводил сотрудник ФСБ с математическим образованием Александр Коршиков. Именно он обнаружил в видео студента призывы к экстремизму. Защита Жукова настаивала, что нужно спросить мнение квалифицированных лингвистов, но судья отклонила три таких ходатайства.

Статья в тему:  Когда будут работать суды в екатеринбурге

Тем не менее, в президентском Совете по правам человека результатом процесса довольны, рассказал “Ъ FM” его глава Валерий Фадеев: «Поскольку я дважды обращался публично к правоохранительным органам и к суду с призывом вынести решение, соразмерное содеянному, и проявить гуманность в отношении нескольких фигурантов этого дела, и, в частности, в отношении Егора Жукова, я доволен решением суда. Конечно, некоторые считают, что ни в коем случае нельзя было выносить и осуждать Егора Жукова. Но в этой ситуации, я считаю, что это максимум того, что можно добиться, и я приветствую решение суда. Я называю его сбалансированным, потому что есть и многие другие обстоятельства дела.

Важно, что этот молодой человек, энергичный, талантливый, останется на свободе. Важно, что его жизнь, его судьба не будет сломана.

Все-таки условное наказание позволяет продолжать учебу, работу и, в общем, большую часть его деятельности, за исключением каких-то ограничений, связанных с интернетом. Если бы человека посадили в тюрьму, судьба его была бы незавидной. И я полагаю, что позиция СПЧ и мои обращения здесь сыграли свою роль».

6 декабря в столичных судах вынесли обвинительные приговоры четырем фигурантам «московского дела».

«Приговор всему поколению»: чем закончился суд над Егором Жуковым

«Не отбирайте у нас будущее»

Утром 6 декабря рядом со зданием Кунцевского районного суда на западе Москвы собрались полторы сотни человек. Они пришли поддержать 21-летнего Егора Жукова – студента-политолога из Высшей школы экономики и ютуб-блогера, для которого по статье 280 УК РФ (призывы к экстремистской деятельности в интернете) обвинение просило 4 года колонии.

Жуков был задержан еще летом, после акции 27 июля за допуск оппозиционных кандидатов на выборы в Мосгордуму. Сначала ему вменялась статья 212 («участие в массовых беспорядках»), однако потом, изучив блог Жукова в YouTube, стали инкриминировать «экстремистскую статью»

Среди тех, кто приехал поддержать Жукова в пятницу, были известные люди – рэпер Oxxxymiron, актриса Чулпан Хаматова, главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов. Пришла и проректор ВШЭ Валерия Касамара. Люди, стоявшие на улице, — в основном молодые, на вид не старше 20-25 лет, в ожидании приговора Жукову скандировали лозунги: «Приговор всему поколению», «Не отбирайте у нас будущее», «Нет репрессиям», «Россия без Путина», «Один за всех и все за одного».

«Научно обоснованные выводы»

В это время судья Светлана Ухналева зачитывала приговор. Она признала Жукова виновным в публичных призывах к экстремизму в интернете. Суд опирался на лингвистическую экспертизу, которая проводилась по четырем роликам Жукова, опубликованным в его блоге еще в октябре-декабре 2017 года: «Митинг 7 октября, или как сливают протест», «Мирная революция возможна (доказательства)», «Митинги. Что дальше?», «Бойкот выборов — это лишь начало». Эксперты усмотрели в них, что Жуков, хотя и не говорит прямо о насильственном свержении власти, не обозначает ограничений в методах борьбы. «С системой нужно жестко и планомерно бороться, — приводила примеры судья. – Эти призывы не содержат ограничений, кроме как возможностями самих исполнителей».

Жуков исходил из мотивов политической ненависти и действовал с прямым умыслом: заранее готовил речь, писал на камеру несколько дублей, выбирал самые удачные, монтировал ролики и старался, чтобы их посмотрели как можно больше людей, отметила судья в приговоре. «Оценивая доводы эксперта, суд находит их убедительными и научно обоснованными, и соглашается с ними», — зачитывала решение Ухналева. Сам Жуков вину не признал. Его защита указывала на то, что студент всегда выступал против насильственной смены власти.

Статья в тему:  Сколько ювенальных судов в рф

В итоге Ухналева назначила Жукову 3 года условного срока вместо четырех лет реального, о котором просило обвинение. «Вы должны постоянно отмечаться в исполнительной комиссии, даже если переедете в соседнюю квартиру, ФСИН не проводит сыскные действия, если вы нарушили условия испытательного срока, срок могут изменить на реальный», — уже после оглашения решения говорила Ухналева Жукову. «Условный срок — это чуть ли не хуже, чем реальный, — переговаривались активисты. — Он будет бояться совершать вообще любые действия. Постоянно под наблюдением». В испытательный срок Жукову засчитают тот месяц, который он провел в СИЗО, а также три месяца под домашним арестом.

Помимо условного срока, Жукову на два года запретили администрировать сайты — это значит, что свой блог он, вероятно, вести не сможет, заявил Forbes адвокат Жукова Мурад Мусаев. На вопрос о том, будет ли защита Жукова подавать апелляцию, он ответить затруднился: «Нужно изучить приговор и решить».

Репрессивный институт

На улице перед Кунцевским судом новость об условном приговоре в первые секунды встретили ликованием, однако почти сразу начали скандировать «Оправдать!» и «Условный срок — тоже срок!». Первое, что сказал сам Жуков, выйдя из здания суда: «Я надеюсь, мы уже научились воспринимать как победу наказание невиновных людей». Жуков заявил, что суд превратился в «репрессивный институт» и с этим надо бороться. «Нельзя отделять защиту политзаключенных от политики, все это политика», — подчеркнул Жуков. «Если они думают, что я прекращу публичную деятельность — ну камон!» — прокомментировал Жуков ограничение на администрирование интернет-страниц.

Проректор Валерия Касамара назвала условный срок «победой» и отметила, что Жукова уже в понедельник ждут на занятиях в ВШЭ. «Он снова сможет учиться и спокойно сможет закончить бакалавриат», — говорила проректор. Родители Жукова вышли из зала со слезами глазах – жали руки активистам, друзьям и адвокатам и делали совместные фотографии.

Не только Жуков

«Я сегодня не последний человек, которого судят. Я благодарен за то, что вы сюда пришли, но сейчас есть люди, которым вы сейчас нужнее», — сказал Жуков собравшимся перед Кунцевским судом. Через несколько минут в Тверском суде судья огласил приговор для еще одного фигуранта «московского дела» — Павла Новикова. Новикову инкриминировали применение неопасного для жизни насилия к представителю власти (части 1 статьи 318 УК) – он ударил полицейского пластиковой бутылкой, при этом свою вину признал. Обвинение просило для него три года колонии, однако судья ограничился лишь штрафом.

Помимо Жукова и Емельянова, столичные суды вынесли еще два приговора фигурантам московского дела. Владимиру Емельянову, поддержать которого в Мещанский суд приехали Алексей Навальный и Илья Яшин, суд назначил два года условно (обвинение просило четыре года колонии по той же статье, что и у Новикова). Единственный из фигурантов «московского дела», кто в пятницу получил реальный срок – это 22-летний программист Никита Чирцов. Он получил год все по той же 318-й статье. Год реального срока он получил за то, что якобы толкнул полицейского в грудь.

Лидерский потенциал Жукова и «закругление» ситуации

По мнению политолога Глеба Павловского, «фальсифицированный процесс» над Жуковым – это удар по судебной системе. «Чем дальше шел процесс, тем в большей степени Егор становился символической фигурой и потенциально одной из центральных фигур возможного будущего сопротивления», — считает Павловский. Станет Жуков лидером или нет — вопрос к его собственным усилиям, говорит Павловский. Предпосылки для потенциального будущего Жукова как одного из «лидеров оппозиции» есть, но дальше многое будет зависеть от того, как будет действовать сам Жуков, согласен глава фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Дмитрий Бадовский.

Статья в тему:  Какими были право и суд в средневековой европе

Сравнительно мягкие приговоры фигурантам «московского дела» могут свидетельствовать о стремлении властей «закруглить» ситуацию, считает Бадовский. Стремление как можно скорее завершить «московское дело» в информационно-политическом поле наблюдается довольно давно, отмечает он – затягивание дела создает дополнительные политические риски для повестки власти. «Сегодня очевидно – медийный резонанс и общественное внимание влияет на решение судов», — уверен он.

Приговор Жукову — это частичный отказ («полного в нашей системе не бывает») от дальнейшей эскалации, говорит Павловский. Однако никакого урока из подобных процессов власть не извлечет, уверен политолог. «В федеральной верхушке власти особенно сейчас наблюдается паралич управляемости страной. Он отчасти вызван перспективой транзита власти в 2021-24 годах, отчасти — политизацией общества снизу. Не думаю, что нам надо ждать чего-то, кроме таких реактивных рывков и шараханий то в ту, то в другую сторону. Возникли своеобразные «ножницы» между верхушкой управленческого класса и управленческим классом в целом. Управленцы не понимают стратегии верхов, как она проявляется в этих странных, отрывочных репрессиях», — говорит Павловский.

Судебная система как функционировала, так и продолжает функционировать, считает Бадовский. Однако «появляется феномен, условно говоря, особых дел, которые концентрируют вокруг себя внимание, и тогда судебная система начинает функционировать «по ситуации», по анализу конкретных плюсов, минусов и обстоятельств того вокруг исхода дела. Причем феномен особо резонансных судебных дел сложился не только в околополитических делах, но и в более широком плане – например, в деле сестер Хачатурян, отмечает Бадовский.

Суд приговорил студента Егора Жукова к условному сроку

Кунцевский суд Москвы приговорил к трем годам лишения свободы условно студента-политолога Высшей школы экономики 21-летнего Егора Жукова с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием интернет-сайтов, на два года. Такое решение вынесла судья Светлана Ухналева, передает корреспондент РБК.

Суд определил судьбу изъятых у Жукова вещдоков: штатив, ноутбук и фотоаппарат ему решено возвратить, а либертарианский флаг и три керамические фигурки лягушек — уничтожить.

Прокурор запрашивал для Жукова четыре года реального срока в колонии. Суд счел доказанным, что Жуков «совершил публичные призывы к экстремистской деятельности», стремясь вовлечь в нее «неограниченный круг пользователей интернета». В видеороликах в блоге Жукова суд обнаружил «призывы к смене власти в России, в том числе насильственным путем», а также призывы к таким способам мятежа, как неуплата налогов или изготовление фальшивых денег, отметила Ухналева. Судья сослалась на выводы экспертов-криминалистов, привлеченных к делу следствием: они отметили, что в видеороликах Жукова присутствует «идея ненависти к власти как источнику бед населения».

Мнение защиты о том, что ведомственные эксперты не обладают необходимой квалификацией и образованием, суд счел надуманным. «Указание защиты на тенденциозность следствия не находит своего объективного подтверждения», — также заключила Ухналева.

Адвокат Жукова Мурад Мусаев сказал РБК, что пока не знает, будет ли защита обжаловать приговор. «Мы пока не знаем воли доверителя», — отметил он.

Поддержать Жукова на суд пришли главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, проректор ВШЭ Валерия Касамара, сопредседатель Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев, актриса Чулпан Хаматова, рэпер Oxxxymiron. У здания суда во время заседания собрались десятки человек, которые скандировали «отпускай» и «приговор всему поколению».

Егор Жуков — самый известный фигурант «дела 27 июля», возбужденного в отношении участников акций протеста против отказа регистрировать оппозиционных кандидатов в Мосгордуму. Он автор политического видеоблога. После ареста Жукова личные поручительства за него подписали 612 человек, в том числе более 300 преподавателей ВШЭ.

Статья в тему:  Банк подал в суд что делать украина

Ранее на судах студента поддерживали актриса Чулпан Хаматова, писатель Дмитрий Быков и рэпер Oxxxymiron — последний был готов внести за Жукова залог в 2 млн руб. Главные редакторы «Эха Москвы» и «Новой газеты» Алексей Венедиктов и Дмитрий Муратов дали суду гарантию, что в случае освобождения Жукова готовы взять его на работу.

Жуков был задержан 2 августа по обвинению в участии в массовых беспорядках (ст. 212 УК). Федеральные телеканалы тогда опубликовали видео, где молодой человек, похожий на Жукова, во время акции протеста делает перед митингующими направляющие движения руками. Спустя месяц «Новая газета» обнародовала доказательства, что этим молодым человеком был не Жуков. На следующий день у арестованного студента дома прошел новый обыск, в ходе которого силовики изъяли флешки с его учебными проектами и агитацией (Жуков выдвигался на выборах в Мосгордуму), штатив, рубашку, либертарианский флаг и фигурку трех лягушек.

Через несколько дней в отношении Жукова прекратили дело о массовых беспорядках, но возбудили новое — о призывах к экстремистской деятельности в интернете (ст. 280 УК). Обвинение было основано на четырех видеозаписях, где Жуков рассуждает об эффективности ненасильственного протеста и, по мнению следствия, выражает «чувство политической ненависти и вражды к существующему в Российской Федерации конституционному строю», писала «Медиазона».

Судебный процесс по делу Жукова начался 3 декабря и завершился за два заседания, каждое из которых длилось 10–12 часов с перерывами на эвакуацию из-за сообщений о взрывном устройстве. На процессе выступили два свидетеля — эксперты из ведомственных институтов СК и ФСБ, которые отсмотрели ролики из блога Жукова и обнаружили в них призывы к насильственной смене власти в России.

По ходатайству защитников Жукова в суд пришли ведущий научный сотрудник сектора теоретической семантики Института русского языка им. В.В.Виноградова РАН Ирина Левонтина и бывший сотрудник Московского исследовательского центра при департаменте региональной безопасности и противодействия коррупции правительства Москвы Юлия Сафонова. Несмотря на научный стаж в несколько десятилетий, суд усомнился в их квалификации.

В своем последнем слове Жуков заявил, что, по его мнению, «единственная социальная политика, которую последовательно проводит Российское государство, — это разобщение». «Я действительно желаю видеть в своих гражданах два этих качества — ответственность и любовь. Ответственность за себя, за тех, кто рядом, за всю страну. Любовь к слабому, к ближнему, к человечеству. Это мое желание — еще одна причина, ваша честь, почему я не мог призывать к насилию. Насилие развязывает руки, ведет к безнаказанности, а значит, и к безответственности. Ровно так же насилие не ведет к любви», — заявил Жуков.

Суд приговорил Егора Жукова к трем годам условно

В Кунцевском районном суде Москвы состоялось заключительное заседание по уголовному делу, возбужденному в отношении видеоблогера и студента ВШЭ Егора Жукова, которого на фоне летних протестных акций привлекли к ответственности за «призывы к экстремизму». Это стало одним из наиболее ярких эпизодов так называемого «московского дела». Жукову грозило наказание в виде четырех лет колонии.

«Жуков совершил публичные призывы к экстремистской ненависти. Вина подсудимого, несмотря на непризнание, подтверждается», — постановила судья Светлана Ухналева. Ее слова приводит РБК. Она приговорила студента к трем годам лишения свободы условно.

Также Жукова лишили права пользоваться интернетом на два года, запретили ему администрировать сайт и вести канал на YouTube. Фигурку лягушек и флаг, которые он использовал в своих видеороликах, судья потребовала уничтожить. При этом студенту вернут фотоаппарат, ноутбук и штатив, уточняет The Insider.

Статья в тему:  С участием присяжных заседателей суд рассматривает дело в какой инстанции

Позднее пресс-секретарь Кунцевского суда Марина Маркушина пояснила, что означает частичный запрет на пользование интернетом. Егор Жуков, по ее словам, не сможет вести и создавать свои интернет-ресурсы, но сможет публиковаться на чужих. Кроме того, если ресурс создан третьим лицом, то он может публиковать контент Жукова, добавила представитель суда. Эти объяснения приводит телеграм-канал «Подъем».

В пятницу возле Кунцевского суда собралась толпа из тех, кто пришел поддержать Егора Жукова и считает обвинение сфабрикованным. Людей так много, что они не уместились на тротуаре и вынуждены были занимать проезжую часть. Полицейские пытались оттеснить собравшихся. Трансляцию с места событий вел канал Sotavision.

Сторонники Егора Жукова скандировали лозунги: «Московское дело должно быть прекращено», «нет репрессиям», «свободу политзаключенным», «не отнимайте у нас будущее», «это не суд, это абсурд», «даешь судебную реформу», «Жуков — невиновен», «оправдать», «долой пропаганду».

Покидая суд, Егор Жуков поблагодарил пришедших его поддержать людей и сказал, что только благодаря им удалось одержать эту маленькую победу, которой он назвал вынесенный условный срок. Он также призвал оказать максимальную поддержку другим фигурантам «московского дела».

«Я сегодня не последний человек, которого судят. Есть люди, которым вы сейчас нужнее, потому что я уже на свободе». pic.twitter.com/xS4fPsFbIG

В этот же день, который уже окрестили «черной пятницей», состоялось вынесение приговоров другим фигурантам «московского дела» — Никите Чирцову и Павлу Новикову в Тверском суде. Чирцова приговорили к 1 году колонии, а Новиков, признавший вину, отделался штрафом. Позднее приговор с условным сроком вынесли в Мещанском суде Владимиру Емельянову.

Также заканчивается судебный процесс над Егором Лесных, Максимом Мартинцовым, Александром Мыльниковым. Заседания проходят в Мещанском суде.

Егор Жуков на выходе из суда заверил своих сторонников, что не откажется от политической и общественной деятельности. А основой для нее будут те взгляды и мысли, которые он озвучил в последнем слове в суде.

Приговор Жукову прокомментировал «Дождю» писатель Дмитрий Быков, который тоже пришел к Кунцевскому суду. По его словам, даже судья «спинным мозгом ощущает вибрацию», которую создают разгневанные приговором и репрессиями в целом люди. «У них у всех ощущалки очень развитые. «Чем громче будут эти крики, и чем сильнее вибрация, тем быстрее до них начнет доходить, — добавил он — Они сами боятся реальных сроков и боятся молодежь».

«Сбалансированный» приговор

Председатель Совета при президенте РФ по правам человека Валерий Фадеев считает сбалансированным решение суда, принятое в отношении Егора Жукова. «Я дважды публично призывал суд проявить гуманность в отношении в том числе Егора Жукова. Считаю, это достижение. Надеюсь, решение было принято в результате в том числе наших обращений», — сказал он в пятницу.

Глава СПЧ считает, что «суд принял сбалансированное решение». «Егор сможет продолжить учебу и работу, это очень важно. Было бы неправильно направить в тюрьму талантливого молодого человека, сломать ему жизнь в 21 год», — подчеркнул Фадеев.

В том же ключе высказалась и проректор Высшей школы экономики Валерия Касамара, которая тоже продемонстрировала заботу о личном будущем своего студента. Несмотря на запреты, связанные с использованием важнейшего инструмента получения и обмена информацией — интернета, Егору Жукову предлагают «вернуться к учебе». Об этом Касамара сообщила агентству «Говорит Москва».

«Зачем мы будем его отчислять, если все это время мы его не отчисляли? У нас нет никаких оснований [для отчисления. — Прим. «Говорит Москва»]. У него теперь есть полные основания приступить к учёбе, готовиться к сессии. Для этого есть все необходимое. Что ж мы его все это время поддерживали и не отчисляли, а сейчас возьмем и отчислим? Егор продолжит учебу, и мы очень рады, что он наконец вернется в аудиторию», — сказала она.

Статья в тему:  Где находится святошинский суд

По словам Касамары, самое главное в произошедшем то, что Жуков возвращается к учебе.

Приговор Жукову прокомментировали и в Кремле, отметив, что не стоит преувеличивать популярность студента-блогера и его общественную поддержку. «Мы видели разные дискуссии на этот счет, разные личные точки зрения, которые высказывались главным образом в интернете, мы не сторонники на что-то закрывать глава, но и не склонны к тому, чтобы что-то преувеличивать», — сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

При этом он подчеркнул, что традиционно не может комментировать решение суда. «Есть общественный резонанс. Мы не закрываем глаза ни на что, мы очень внимательно все отслеживаем, но мы не склонны преувеличивать степень ажиотажности этой реакции [в обществе]», — подчеркнул Песков. Его слова приводит ТАСС.

Сначала Егора Жукова обвиняли в организации массовых беспорядков из-за того, что он махал руками и якобы «дирижировал» толпой во время протестов 27 июля, направляя людей на столкновения с силовиками. Затем дело о массовых беспорядках распалось, следователи признали, что на видео был другой человек, размахивавший руками, но Жукова не отпустили. 21-летнему студенту предъявили новое обвинение в экстремизме. «Уликами» стали ролики, размещенные студентом в Youtube еще в 2017 году. В них Жуков делился с интернет-аудиторией полученными в вузе знаниями из области политологии, истории и социологии. Однако экспертиза ФСБ нашла в блоге, у которого было всего 10 тысяч подписчиков, экстремизм — ненависть к конституционному строю и системе государственной власти. В сентябре Жуков был внесен в список экстремистов и террористов.

Защита Жукова считает обвинение сфабрикованным. В одном из роликов Жукова эксперт ФСБ Коршиков, проводивший лингвистическую экспертизу, зацепился за фразу «нужно хвататься за любые формы протеста». «Формально призыв «приниматься за любые формы протеста» включает в себя и крайние насильственные формы протеста, как одни из возможных форм протеста», — говорилось в экспертном заключении, которое цитирует The Bell.

В другом ролике — в нем Жуков рассказывал о книге «198 методов ненасильственного сопротивления» Джина Шарпа — эксперт нашел все остальное, сопоставив названия некоторых глав книги со статьями российского УК. «Я беру УК, читаю названия статей, читаю: похоже или нет. И с точки зрения лингвистики сравниваю слова», — описывал эксперт свой метод в суде.

При этом известно, что Коршиков не имеет гуманитарного образования, а является математиком. А при проведении экспертизы он даже не пользовался специальными словарями, вооружившись только УК.

Гособвинение просило приговорить студента к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы в интернете к экстремистской деятельности), передает «Интерфакс». По словам прокурора, вина студента полностью доказана. «Показания Жукова подтвердили доказательства его вины: канал принадлежит ему, он записывал ролики сам, у себя дома, (. . .) статуэтка в виде трех лягушек, голубая рубашка и Гадсденовский флаг (международный символ либертарианства — желтое полотно с изображением гремучей змеи. — Прим. «Интерфакса») подтверждают, что это его квартира», — сказал он.

Кроме четырех лет лишения свободы в колонии общего режима гособвинитель просил суд запретить подсудимому пользоваться интернетом на 2,5 года.

Статья в тему:  Как оформить письменные пояснения в суд

Со 2 августа Жуков находился под стражей. А 3 сентября его перевели под домашний арест.

После приговора Жуков сразу получил две новые работы — в газете и на радио

Блогер и студент Высшей школы экономики (ВШЭ) Егор Жуков, получив условный срок за публичные призывы к экстремизму, одновременно получил и две новые работы — стал корреспондентом отдела политики и экономики «Новой газеты», главным редактором которой является Дмитрий Муратов, выступавший поручителем за Жукова.

«Теперь официально! Егор Жуков стал корреспондентом отдела политики и экономики «Новой газеты», — сообщается на странице издания в Twitter. Опубликована и пресс-карта нового корреспондента издания.

Теперь официально! Егор Жуков стал корреспондентом отдела политики и экономики «Новой газеты» pic.twitter.com/ZEbujJLa5p

С предложением о работе к Жукову обратился и главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. «Сегодня должен встретиться и переговорить о возможностях, оставленных ему судом», — сказал он.

В своем Twitter Венедиктов напомнил, что «выступая поручителями в деле Егора Жукова, мы с Дмитрием Муратовым еще в августе обещали суду при освобождении Егора предоставить ему возможность работы. Что, собственно, и было сделано».

Вскоре удостоверение журналиста на имя Жукова Венедиктов опубликовал в своем Telegram-канале. «Как я и обещал, когда писал поручительство, Егору будет предложено работать на Эхе», — прокомментировал Венедиктов.

Приговор Егору Жукову: публичное недовольство властью стало преступлением

Кунцевский районный суд Москвы в пятницу, 6 декабря, приговорил студента Высшей школы экономики Егора Жукова к трем годам условно за публичные призывы к экстремистской деятельности в интернете: по мнению суда, в его обращениях отчетливо прослеживается мотив политической ненависти и вражды к действующей власти «как источнику бед населения». Главным доказательством вины Жукова стало экспертное заключение, подготовленное сотрудниками Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ Александром Коршиковым и Анной Осокиной. Слушать других экспертов суд отказался.

В основу обвинения легла книга американского политолога Джина Шарпа о 198 методах ненасильственной борьбы, которую цитировал в видеороликах Жуков . Некоторые из перечисленных в книге методов – отказ от уплаты налогов, изготовление фальшивых документов, препятствование работе учреждений, мятеж и изготовление фальшивых денег – подпадают под определения статей российского Уголовного кодекса, считают эксперты. Вообще-то сам Жуков говорил только о формах экономического бойкота – таких, как снятие денег со счетов государственных банков, предупредительные закупки стратегически важных товаров, чрезмерная загрузка административной системы подачей жалоб и петиций . Но его слова, что нужно хвататься за любые формы протеста, «безусловно свидетельствуют о призывах к осуществлению экстремистской деятельности против государства как политико-территориальной суверенной организации публичной власти, которую народ осуществляет в том числе через органы государственной власти и олицетворением которой являются представители действующей российской власти», провозгласила судья Светлана Ухналева. Она уверенно причислила представителей действующей власти к социальной группе, в отношении которой возможны преступные действия по мотивам политической ненависти или вражды. Подтверждение вины Жукова суд также увидел в его образовании: будущий политолог, безусловно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, заявила судья .

Помимо обязанности уведомлять правоохранителей о смене места жительства, регулярно отмечаться в административной инспекции УФСИН и не допускать административных нарушений (как специально разъяснила Ухналева, это может дать ФСИН повод обратиться в суд с заявлением об изменении меры пресечения), суд также запретил Жукову в течение двух лет «администрировать интернет-ресурсы». Адвокат студента Мурад Мусаев считает, что ведение аккаунта в социальных сетях с формальной точки зрения тоже может считаться администрированием сайта, но для полной ясности нужно дождаться текста приговора: «Учитывая общий настрой, боюсь, любой чих в интернете сейчас будет рассматриваться как нарушение запрета».

Статья в тему:  Какое решение конституционного суда

«Действовал осмысленно, с учетом специфики образования». Приговор Егору Жукову

Пресс-служба Кунцевского суда позже разъяснила, что запрет касается создания и ведения именно собственных интернет-страниц, но этот вопрос подлежит уточнению в порядке исполнения приговора: сторона защиты может обратиться в суд за разъяснением порядка исполнения в случае возникновения вопросов.

Сам Жуков сразу после оглашения приговора заявил, что рад остаться на свободе, но считает решение суда совершенно несправедливым : «Я надеюсь, мы все понимаем, что это все превратилось в политику и нельзя отделять свою деятельность по защите политзаключенных и несправедливо осужденных от политики. Они превратили суд в институт репрессивный. Мы должны понимать, что это все политика».

Он также признался, что пока не понимает, что означает судебный запрет на администрирование интернет-ресурсов , и пообещал более подробно изучить этот вопрос с адвокатами. «Если они думают, что я прекращу публичную деятельность, ну, камон», – сказал он.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков оставил приговор Жукову без оценки , напомнив, что традиционно не комментирует решения судов. В то же время он признал, что это дело вызвало серьезный общественный резонанс: «Мы видели действительно разные дискуссии на этот счет, различные точки зрения, которые высказывались главным образом в сети интернет. Мы не сторонники на что-то закрывать глаза, но и не склонны к тому, чтобы что-то преувеличивать».

Из интервью Егора Жукова телеканалу «Дождь» 7 декабря 2019 г.

«Митинг 26 марта (организован в 2017 г. сторонниками Алексея Навального в связи с отсутствием реакции на его фильм-расследование «Он вам не Димон» о премьере Дмитрии Медведеве. – «Ведомости») был поворотный момент, я думаю, не только в моей жизни. Действительно так или иначе, несмотря на все, что произошло потом, этот момент, конкретно этот момент, стал открытием нового политического сезона в России, который продолжается до сих пор.»

«Моя основная претензия всегда была в том, что Алексей Анатольевич [Навальный], по сути, совершенно невнятно использует такой инструмент протеста, как митинги. Он их организует очень плохо, они ни к чему не приводят, пар протеста выходит, при этом никакой цели люди не достигают, это дизморалит очень серьезно. Это все плохо, неправильно, и этого не надо делать.»

«Мы живем, конечно, во времена, когда кандидаты про ненависть и про страх побеждают. Мне хотелось для России, и хочется сейчас, несколько другого будущего, мне не хочется вождистского будущего, мне не хочется продавать себя как решение каких-то проблем, я хочу людям продавать людей как решение их собственных проблем.»

«Я хочу стать президентом страны, который будет последним президентом, от которого что-либо зависит.»

«Чтобы стать достойным той цели, которую я себе поставил, я должен пройти испытания. Если я не пройду какие-то испытания, я останусь человеком, на мой взгляд, все-таки не до конца достойным того, чего я хочу достичь.»

«У меня нет желания тупо брать и всех людей [из нынешней власти], которые были виновны в каких-то преступлениях, даже, может быть, очень серьезных, – просто с ними кровавую баню очередную устраивать. Им всем будет дана возможность выехать из страны.»

«У нас [с Навальным] есть общий враг, поэтому в первую очередь, конечно, [я его рассматриваю] как соратника.»

«Люстрация [будет] вообще без вопросов, совершенно точно да.»

«Раскол элит неизбежно приведет к тому, что люди, которые нам сейчас не нравятся, у власти останутся. И на какой-то промежуток времени даже станут, по сути, с нами в каком-то смысле отдаленном соратниками. Придется затыкать нос, придется это делать, иначе будет кровь и иначе будет хуже.»

Статья в тему:  Який суд розглядає справи після апеляційного

«Мы все-таки, вот как мне ни грустно это говорить, мы все-таки пока еще слишком маленькие, в смысле нашего влияния. Есть Россия, вот есть власть, есть люди, которые искренне ее поддерживают, их мало. Есть оппозиция, фейсбук, вот это мы, мы варимся в собственном котле, и нас тоже мало. А есть Россия, вот она ходит на работу, она живет, она умирает, она вешается, она спивается и т. д. С этой Россией вообще никто не говорит.»

«[Выборы] – это период, в который действительно любая система начинает немножечко шататься, у тебя появляется легитимное право действительно, и у тебя появляется понимаемая возможность разговаривать о политике, потому что выборы как бы, очевидно, – а когда еще? Поэтому выборы мы тоже будем использовать, но это будет совершенно разноплановая деятельность.»

«Мне очень не нравится формулировка «социально ответственный капитализм», очень не нравится, но, по сути, я говорю примерно про это, про то, когда люди добровольно помогают тем, кто слаб, тем, кто действительно нуждается, потому что действительно при капитализме такие будут. При любом левом режиме их будет просто больше. Я придерживаюсь либертарианства не потому, что я люблю богатых, а потому, что мне не хочется, чтобы было много бедных. Вот и все.»

Егор Жуков стал одним из первых фигурантов дела о летних массовых беспорядках в Москве. Его задержали после несогласованной акции у мэрии 27 июля. Впоследствии уголовное преследование по статье о массовых беспорядках в отношении Жукова было прекращено, но практически сразу же ему предъявили обвинение в публичных призывах к экстремизму.

В случае с Жуковым все довольно прозрачно, уверен директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский: его задержали по ошибке, а когда выяснилось, что на видео не он, решили быстро найти что-нибудь еще . И тут следствие подвела сложившаяся за годы уверенность, что по обвинению в экстремизме можно привлечь любого, продолжает он: принято считать, что обвинение по ст. 280 УК очень легкое, потому что нет высказывания, которое нельзя было бы признать экстремистским при должной степени усердия и наличии подходящего эксперта. Но в случае с Жуковым это оказалось непросто: он не только не призывал к насилию, но и в каждом случае специально оговаривал мирный характер протеста. Тем не менее приговор вынесен обвинительный: да, условный, но по этой статье вообще редко сажают, замечает Верховский. Хотя участие в любом митинге теперь может грозить Жукову тюрьмой: буквально на днях активисту Марку Гальперину, также осужденному по ст. 280 УК, заменили условный срок на реальный за административные правонарушения, допущенные во время испытательного срока.

Руководитель «Агоры» Павел Чиков подчеркивает, что дело Егора Жукова, пожалуй, первый случай, когда ярко выраженное публичное недовольство властью объявляется преступлением : до сих пор водораздел все-таки проходил между насилием и ненасилием. Случай, правда, нерядовой, продолжает правозащитник: арестованным Жуков уже был и ему пришлось искать статью. Но в результате дело Жукова криминализирует призыв именно к ненасильственным политическим изменениям. Это определенный месседж обществу, полагает Чиков: осознанный протест с призывом к политическим изменениям становится преступлением вне зависимости от того, насколько он политкорректно сформулирован. И все это происходит на фоне многочисленных административных дел об оскорблении власти, напоминает эксперт.

Источники:

http://www.kommersant.ru/doc/4186641

http://www.forbes.ru/obshchestvo/388899-prigovor-vsemu-pokoleniyu-chem-zakonchilsya-sud-nad-egorom-zhukovym

http://www.rbc.ru/society/06/12/2019/5de94e469a79472ea8b9f836

http://www.newsru.com/russia/06dec2019/zhukov.html

http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/12/06/818106-prigovor-egoru-zhukovu

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector