0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какой суд будет рассматривать дело о краже

Вора нашли, а вред не взыскали?!

К сожалению, воровство — нередкий случай в наше время. Вора нашли и возбудили уголовное дело. Что нужно сделать, чтобы вернуть украденное имущество? Давайте разберемся.

Бывают случаи, когда похищенное имущество возвращается потерпевшему самим виновным лицом, другими лицами либо в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Если же этого не случилось, вернуть имущество либо его стоимость можно двумя способами:

1) предъявить гражданский иск в уголовном процессе ;

2) предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства .

В настоящей статье будет рассматриваться порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе: когда иск о возмещении вреда вы заявляете во время ведения уголовного дела о хищении вашего имущества.

Когда можно предъявить гражданский иск

Подать иск вы можете после возбуждения уголовного дела вплоть до окончания судебного следствия . Полагаем, целесообразнее это сделать на стадии судебного разбирательства по делу, когда уже известно, в какой суд следует направить иск.

В какой суд нужно направить гражданский иск

Иск о возмещении вреда вам нужно направить в суд, рассматривающий уголовное дело . Если же вы оформили и предъявили иск до направления дела в суд, то полагаем, что адресатом будет орган либо должностное лицо, ведущее уголовный процесс в момент подачи иска (например, орган дознания, следователь, прокурор).

Кто вправе предъявить гражданский иск

Иск в уголовном процессе вы вправе предъявить, если являетесь лицом, которое понесло вред от преступления или общественно опасного деяния невменяемого .

На заметку
По делу о хищении имущества таким лицом может быть :
— собственник имущества;
— лицо, владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления;
— лицо, владеющее имуществом по иному предусмотренному законодательством или договором основанию.

После подачи иска, если из материалов дела усматривается, что вам действительно причинен вред преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, в отношении вас должны вынести постановление (определение) о признании вас гражданским истцом .

На заметку
Вы вправе уполномочить другое лицо (представителя) подать вместо вас гражданский иск и представлять ваши интересы в органах и (или) в суде. К представителям, в частности, относятся близкие родственники, члены семьи, законные представители, адвокаты .
В отношении вашего представителя должно быть вынесено постановление (определение) о признании его таковым .

Гражданский иск в интересах несовершеннолетнего, а также недееспособного лица предъявляется их законными представителями, к которым относятся родители, усыновители, опекуны, попечители .

В отношении законного представителя должно быть вынесено постановление (определение) о признании его таковым . Если законный представитель отсутствует, орган, ведущий уголовный процесс, признает таковым орган опеки и попечительства .

Обратите внимание!
В случаях, когда этого требует защита прав граждан, гражданский иск может подать прокурор . Как правило, он подает иски в интересах беспомощных граждан .
Суд также по собственной инициативе вправе разрешить вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением . Однако суд не обязан этого делать.

Кто будет возмещать вред

Как правило, лицо, которое несет ответственность по гражданскому иску за вред, причиненный преступлением, — обвиняемый . Однако это могут быть и другие лица, если они в силу закона отвечают за действия обвиняемого , в частности:

— юридическое или физическое лицо, если вред причинен его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей ;

Пример
ООО «Луна» направило мастера А. к гражданину В. для установки фильтра для очистки воды. Во время выполнения своих трудовых обязанностей мастер А. совершил кражу денежных средств гражданина В.
В этом случае ООО «Луна» будет нести материальную ответственность за действия своего работника — мастера А.

— родители, усыновители, опекуны, попечители в случае причинения вреда несовершеннолетним ;

Статья в тему:  Когда на суд безмолвных тайных дум слушать

— организация здравоохранения, учреждение образования или иная организация, обязанная осуществлять надзор за малолетним, либо лицо, осуществляющее надзор на основании договора ;

— опекун или организация, обязанная осуществлять надзор за недееспособным, который причинил вред ;

— владелец источника повышенной опасности — за вред, причиненный источником повышенной опасности, например транспортным средством, электрической энергией высокого напряжения, механизмами .

Обратите внимание!
Перечисленные лица будут являться гражданскими ответчиками по делу, если орган, ведущий уголовный процесс, признает их таковыми и вынесет соответствующее постановление (определение) .
Если обвиняемый несет ответственность самостоятельно, то постановление (определение) о признании его гражданским ответчиком не требуется , он автоматически является ответчиком по делу.

Какой вред можно взыскать в уголовном процессе

В уголовном процессе иск будет рассмотрен, когда :

— вам причинен вред непосредственно преступлением или общественно опасным деянием невменяемого;

Пример
Гражданин А. обвиняется судом в совершении кражи денег гражданина Б. в размере 1000 рублей. Гражданин Б. в рамках уголовного процесса предъявил гражданский иск о взыскании имущественного вреда с гражданина А. в размере 1000 рублей, а также долга в размере 600 рублей.
Судом удовлетворено требование гражданина А. о взыскании с гражданина Б. имущественного вреда в размере 1000 рублей. Требование о взыскании долга в размере 600 рублей оставлено судом без рассмотрения, поскольку данное требование не связано с совершенной гражданином Б. кражей.

— вы предъявили требование о возмещении физического, имущественного и (или) морального вреда.

На заметку
Кража — тайное похищение имущества , следовательно, это имущественный вред. При этом есть и другие способы хищения (в частности, грабеж, разбой, вымогательство), когда гражданину может быть причинен и физический вред. Во всех этих случаях вы как потерпевший вправе потребовать также материального возмещения морального вреда .

Имущественный вред — вред, причиненный имуществу гражданина, к которому относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество .

На заметку
Размер имущественного вреда определяется судом исходя из стоимости похищенного имущества на день вынесения приговора, постановления (определения) . При этом лицо, ответственное за причинение вреда, должно :
— возместить вам вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.д.);
— возместить вам причиненные убытки, если возместить вред в натуре не представляется возможным.

Физический вред — вредные для здоровья и жизни гражданина последствия: расстройство здоровья, увечья, наступление инвалидности и иные последствия.

На заметку
Размер физического вреда определяется судом исходя из наступивших в отношении вас последствий .
В случае причинения вам увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежат:
— утраченный заработок (доход), который вы имели или определенно могли иметь;
— расходы на лечение, питание, лекарства, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и т.д.
Все расходы необходимо документально подтвердить и доказать, что вы нуждаетесь в определенных видах помощи и ухода и не можете получить их бесплатно .

Моральный вред — это испытываемые гражданином страдания, которые могут быть :

— физическими (например, физическая боль, изменения в эмоционально-волевой сфере);

— нравственными (например, ощущение страха, стыда, унижения).

На заметку
Размер морального вреда определяется судом исходя из наступивших в отношении вас последствий .
В иске вы заявляете предполагаемую сумму морального вреда, однако окончательное решение о размере возмещения принимает суд с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с вашими индивидуальными особенностями, с учетом иных заслуживающих внимания обстоятельств .

Как оформить гражданский иск

Иск вы можете оформить как письменно, так и устно. Устное заявление заносится в протокол судебного заседания . Однако, если дело находится на стадии назначения и подготовки судебного разбирательства, вы можете подать иск только письменно, поскольку на этой стадии протокол не ведется .

Обратите внимание!
При подаче иска в устной форме вам недостаточно заявить: «Я хочу подать иск, потому что считаю, что мне должны возместить вред…» Вы должны четко, со ссылками на нормы законодательства, сформулировать предмет, основание и размер исковых требований . Поэтому целесообразнее подать иск в письменной форме.

В суде вы даете пояснения по иску, доказываете характер и размер причиненного вам вреда, представляете предметы и документы, которыми располагаете .

Статья в тему:  Можно ли не явится в суд

Госпошлина при подаче гражданского иска

При предъявлении иска в уголовном процессе госпошлину вы не платите. Но если суд отказал в удовлетворении вашего иска, то госпошлину суд с вас взыщет .

Обеспечение иска

Когда в отношении лица возбуждается уголовное дело, есть риск, что оно попробует реализовать имеющееся у него имущество, чтобы не возмещать причиненный преступлением ущерб.

Во избежание подобных ситуаций на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, может быть наложен арест .

Вы как гражданский истец также можете заявить ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. При этом, если вы обладаете информацией об имуществе обвиняемого (гражданского ответчика), обязательно укажите его в гражданском иске либо в отдельном заявлении, которое вы можете подать :

— при назначении и подготовке судебного разбирательства;

— при судебном разбирательстве уголовного дела;

— после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Пример гражданского иска

Суд Центрального района г. Минск
ул. Кирова, д. 21
220030, г. Минск

Гражданский истец:
Сидоров Сергей Сергеевич 1960 г.р.

Место жительства:
220063, г. Минск, ул. Неманская, д. 19, кв. 23
Телефон: 8 029 376 39 84

Ответчик (обвиняемый):
Иванов Иван Петрович 1983 г.р.

Место жительства:
220090, г. Минск, ул. Седых, д. 2, кв. 26
Телефон: 357 23 80

Цена иска: 6000 рублей
Уголовное дело N 18114330154

Гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда,
причиненного преступлением

В производстве суда Центрального района г. Минска находится уголовное дело N 18114330154 по обвинению гражданина И.П.Иванова в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь (тайное похищение имущества).

Данным преступлением мне, гражданскому истцу Сидорову Сергею Сергеевичу, причинен имущественный вред в размере 5000 рублей исходя из следующего. 22.02.2020 в период с 11:00 до 12:00, находясь в отделе ЗАГС администрации Центрального района г. Минска по ул. М. Богдановича, 17а, ответчик И.П.Иванов совершил тайное хищение моих денежных средств в размере 5000 рублей, которые находились в левом кармане моего пиджака.

Указанным преступлением мне были причинены также нравственные страдания, которые выразились в ощущении унижения и иных психологических переживаниях, связанных с отсутствием возможности поздравить с днем свадьбы моего племянника, поскольку денежные средства предназначались именно для этой цели.

Настоящим также сообщаю, что у И.П.Иванова во владении имеется автомобиль Kia Rio 2018 года выпуска, регистрационный номер 7540 ЕМ 7.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 152, 933, 951, 968 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ч. 3 ст. 44 Уголовного кодекса Республики Беларусь, п. 4 ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 148, ст. 149, 150, 308 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, подп. 1.1.5 п. 1 ст. 285 Налогового кодекса Республики Беларусь,

1. Признать меня, гражданина С.С.Сидорова, гражданским истцом.

2. Взыскать с ответчика И.П.Иванова в мою пользу имущественный вред в размере 5000 рублей.

3. Взыскать с ответчика И.П.Иванова в мою пользу моральный вред в размере 1000 рублей.

4. Наложить арест на автомобиль И.П.Иванова Kia Rio 2018 года выпуска, регистрационный номер 7540 ЕМ 7, в целях обеспечения настоящего иска.

5. Принять меры к обеспечению настоящего иска.

Приложение: копия искового заявления для ответчика.

Гражданский истец Подпись С.С.Сидоров

Приговор по гражданскому иску

По итогам рассмотрения уголовного дела суд по вашему иску может:

1) взыскать вред (полностью или в части).

На заметку
Взыскать вред и принять решение об удовлетворении требований о возмещении вреда суд сможет только при вынесении обвинительного приговора ;

2) отказать во взыскании вреда (полностью или в части).

На заметку
Если в удовлетворении требований о возмещении вреда отказано, вы можете обжаловать приговор в части гражданского иска в апелляционном порядке ;

3) оставить иск без рассмотрения.

На заметку
Если иск судом оставлен без рассмотрения, а также если вы не предъявили гражданский иск в уголовном процессе, соответствующий иск можно предъявить в порядке гражданского судопроизводства в суд по месту жительства ответчика (если иное не установлено ГПК) в течение трех лет с момента возбуждения уголовного дела .

Читайте этот материал в ilex >>
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex

Адвокат Кудряшов Константин. Личный блог

Телефон и WhatsApp 8-916-579-33-83 (Москва)

Дело по ч 1 ст 158 УК РФ (кража из магазина Спортмастер) прекращено в суде — Пример постановления суда — Практика адвоката

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Электронная почта
  • Другие приложения
Статья в тему:  Хто оскаржує вирок суду

Постановление взято с сайта суда

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 09 июля 2015 года примерно в 15 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в магазине ООО «Спортмастер» № 96, расположенном по адресу: ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с торгового стеллажа брюки мужские Men`s pants (Менс пантс) бежевого цвета размера 58, закупочной стоимостью 1016 рублей 19 копеек и иной товар, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел в примерочную магазина, где сорвал с указанных брюк ценник и спрятал его в иные вещи, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, одел указанные выше брюки на себя, заправил низ штанин в носки, надел сверху свои джинсы, после чего проследовал на кассу, где с целью скрыть похищенное, оплатил часть товара, и, не предъявив указанные выше брюки к оплате на кассе, направился с похищенным к выходу из магазина, тем самым тайно похитил его. Свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из указанного магазина сработала противокражная система и ФИО1 был задержан контролером магазина Расходиным В.И., а похищенным им брюки в ходе личного досмотра, проведенного 09 июля 2015 года, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 55 минут, по адресу: ***, были изъяты сотрудником полиции, а ценник от похищенных ФИО1 брюк был обнаружен в торговом зале среди иного товара. Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 1016 рублей 19 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшей организации ООО «Спортмастер» Кулагин А.В. заявил ходатайство и просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 принес свои извинения, которые были приняты. Материальный и моральный ущерб возмещены.

Государственный обвинитель Устюжанин Д.В. в целях восстановления социальной справедливости возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, поскольку за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ законодателем предусмотрена уголовная ответственность.

Выслушав мнение участников процесса, каждого в отдельности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство, заявленное представителем потерпевшей организации ООО «Спортмастер» Кулагиным А.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей организацией ООО «Спортмастер», принес свои извинения, которые были приняты. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется, о чем свидетельствует соответствующее ходатайство, заявленное в судебном заседании.

При таких обстоятельствах каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – мужские брюки Men`s pants (Менс пантс) бежевого цвета размера 58, артикул IMT707T258 – по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.
Вещественные доказательства по делу – ценник; видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: *** чек о покупке, совершенной в 15 часов 13 минут 09 июля 2015 года ФИО1 – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы.

Статья в тему:  Когда прекращается брак расторгнутый в суде

Как защищаться от обвинений в мошенничестве.

Мы знаем, что каждый человек вследствие стечения обстоятельств или неправильной их оценки может попасть под подозрение в совершении преступления.

Ранее я рассматривал проблемы связи мошенничества и гражданско-правовых отношений. В этой статье поговорим о том, что делать, если у вас возникла проблема — в отношении вас проводится проверка на причастность к преступлению или уже возбуждено уголовное дело по признакам ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Как правильно определить есть ли в ваших действиях состав преступления? Стоит ли обращаться к адвокату или можно разрешить все самому?

Попробую ответить на эти вопросы.

Для начала рассмотрим специфику расследования по уголовным делам о мошенничестве и разберем некоторые важные моменты, которые вы должны самостоятельно проанализировать.

Мошенничество всегда сопряжено с наличием обмана или злоупотребления доверием, то есть умышленным введением в заблуждение, вследствие которого собственник или иное лицо передают мошеннику имущество или права на него либо не препятствуют изъятию этого имущества.

Итак, для мошенничества важно, чтобы некое имущество (права на него) перешло от одного лица другому. Если такого перехода не было – мошенничества нет (за исключением случаев, когда такой переход не состоялся по причинам, не зависящим от подозреваемого – тогда это называется приготовлением или покушением на мошенничество).

Как это доказывается? Устанавливается факт перехода, который может подтверждаться доказательствами: показаниями свидетелей, потерпевшего, иными документами и сведениями.

Что такое обман? Это умышленное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, умолчание о истинных обстоятельствах сделки, либо фактические действия, направленные на введение в заблуждение (например, обманом признается предоставление фальшивого платежного поручения об оплате товара).

Обман должен быть направлен именно на завладение имуществом, в противном случае сопутствовавшие обманные действия могут быть квалифицированы как кража или присвоение. Так, А. был признан виновным в краже, а не в мошенничестве при следующих обстоятельствах: он постучался в квартиру Л. и сообщил, что ее супруга сбила машина около дома. Пока Л. отсутствовала в квартире для проверки этих обстоятельств, А. вынес из квартиры деньги и ценные вещи. Первоначально А. был обвинен в мошенничестве, впоследствии был осужден за кражу.

Злоупотребление доверием заключается в использовании личных отношений для завладения имуществом.

Как доказывается обман и злоупотребление? Проводится сверка сведений, сообщенных виновным, с действительным положением дел.

Для мошенничества важно, чтобы умысел на завладение имуществом возник до момента его завладения. Это очень важный момент, поскольку если умысел возник после завладения имуществом, то такие действия не могут быть квалифицированы как мошеннические, но могут оцениваться как присвоение (растрата).

Как доказывается момент возникновения умысла?

Умысел, в частности, может доказываться установлением факта изначального отсутствия возможности исполнить обязательство, сокрытия важных обстоятельств, известных до момента заключения договора и делающих исполнение такого договора невозможным или крайне невыгодным для одной из сторон сделки (например, сокрытие факта того, что имущество заложено, находится под арестом), использования поддельных документов (доверенностей, печатей), заключения договора от имени несуществующего юридического лица.

Об умысле может свидетельствовать также использование денег или имущества в личных целях, вопреки условиям договора. Так М. был осужден по ст. 159 УК РФ, поскольку было доказано, что, являясь директором турфирмы, деньги от продажи путевок тратил не для оплаты отелей, перелетов, а приобрел на них дом; обязательства по возврату денег исполнять отказался.

В процессе мошенничества имущество и деньги должны перейти от одного лица другому безвозмездно или без предоставления равного возмещения. Это означает, что не является мошенничеством поставка товара ненадлежащего качества или в меньшем объеме (если этот объем существенно не отличается от первоначального).

Например, правоохранительными органами было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ, поскольку было установлено, что предприниматель Б. частично исполнил обязательство по поставке товаров. Полностью обязательство не было исполнено по независящим от него обстоятельствам.

Статья в тему:  Какой суд выбрать

В другом случае, наоборот, в действиях Ж. были установлены признаки мошенничества, поскольку было установлено, что Ж. продал как ценный предмет – золотое кольцо старинной работы, кустарно изготовленную подделку, имеющую только золотое напыление. В этом случае в качестве признака мошенничества как раз и выступало отсутствие равного предоставления взамен денежных средств, переданных покупателем.

Как доказывается факт перехода денег и имущества? В отношении имущества – установлением фактической принадлежности вещи либо, если права на имущество подлежат регистрации (дом, квартира) – наличием записи о переходе права собственности. В отношении денег – установлением факта перечисления денежных средств (при безналичных расчетах) или при наличных расчетах факта передачи денежных средств (что может быть подтверждено показаниями свидетелей, потерпевшего).

Кратко резюмируем изложенное — для мошенничества необходимо:

  1. Стороны должны вступить в гражданско-правовые отношения или должна быть видимость таких отношений.
  2. Должен состояться переход имущества или денег от одной стороне к другой.
  3. Переход должен быть безвозмездным или с отсутствием равного возмещения.
  4. Умысел на завладение имуществом или деньгами должен возникнуть заранее, до момента перехода.
  5. Переход имущества или денег был вызван обманом или злоупотреблением доверием.

Это основные признаки мошенничества, но кроме того, обязательно должен быть причинен имущественный вред потерпевшему, обязательно наличие корыстной цели у виновного и другие.

Итак, вам необходимо проанализировать свои собственные действия на предмет того, могут ли они быть квалифицированы как преступление. Если вы пришли к выводу, что основные перечисленные признаки усматриваются и, действительно, ситуация напоминает мошенничество (хотя бы отдаленно), вам необходимо подготовиться к опровержению обвинений.

Теперь поговорим о защите против подозрений в мошенничестве.

Я защищал достаточно много людей, которые были заподозрены в совершении мошенничества, еще больше людей я консультировал и, исходя из своего опыта работы с доверителями, заподозренными или обвинявшимися в совершении мошенничества, могу отметить некоторые моменты.

Есть достаточно большое количество стратегий и тактик защиты по уголовным делам, здесь я кратко расскажу о первоначальных действиях по защите, правилах оценки доказательств и возможности разрешить проблемы самостоятельно.

Как правило, факт получения имущества в результате неких взаимоотношений между предполагаемым потерпевшим и предполагаемым подозреваемым не представляет особой сложности в доказывании. Чаще всего имеется достаточное количество доказательств в виде свидетельских показаний и письменных документов (расписки, договоры).

Разберем их значимость.

Бывает так, начинаешь беседовать с клиентом по уголовному делу о мошенничестве и выясняется, что вся позиция обвинения против него строится на свидетельских показаниях. А клиент говорит: «Ничего они не докажут, эти свидетели и потерпевший меня оговаривают». Да, бывает такое, что свидетели дают ложные показания, но происходит это достаточно редко. А клиент уверен, что на его стороне презумпция невиновности, и если он говорит, что свидетели его оговаривают, то значит так оно и есть, верить то должны ему. Иногда эту точку зрения разделяют и адвокаты.

Так вот эта позиция в корне неверна. Если подозреваемый обвиняет свидетеля в лжесвидетельстве, то нужно привести очень веские основания этого, одного простого заявления будет мало.

Как суд реагирует на это? Да очень просто, например, вот цитата из приговора по вопросу заявлений обвиняемого о его оговоре свидетелями: «Таким образом, утверждения обвиняемого относительно его оговора свидетелями не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Поскольку свидетели ранее с обвиняемым знакомы не были, конфликтов между ними не установлено, суд считает заявление об оговоре попыткой уйти от уголовной ответственности».

Что в итоге? Обвиняемый не доказал факт оговора, сама попытка это сделать расценивается как способ ухода от уголовной ответственности. Такая тактика мало того, что не помогла, она навредила. Суд был вынужден совершать дополнительные действия для того, чтобы опровергнуть заявления обвиняемого. Поскольку судьи не любят лишней работы, которую вынуждены делать, я думаю вы понимаете, что защита такими методами могла повлиять на назначаемое наказание и совсем не в сторону его смягчения.

Поэтому, даже если вы полагаете, что вас оговаривают по делу о мошенничестве, нельзя к этому относится несерьезно.

Статья в тему:  Что говорить в суде при разводе мужчине

Я соглашусь, что как раз по делам о мошенничестве, потерпевший очень часто преувеличивает степень вины нарушителя и склонен домысливать обстоятельства, которых в реальности не существовало. Причина этому проста – им руководит чувство обиды и мести.

Из всего этого можно прийти к простому выводу – отрицание фактов, подтверждаемых свидетельскими показаниями, не всегда является хорошей идеей. Главное – это правильная интерпретация этого факта, правильное его объяснение.

Например, по одной из проверок «подозреваемый» честно подтвердил, что деньги от «потерпевшего» получал. В счет полученных денег оказал оговоренные услуги, результат которых представил заявителю. Также назвал свидетелей, которые могут подтвердить факт оказания услуг и которые были свидетелями договоренностей. Тот факт, что этот результат не устроил заявителя, уголовно-правовой оценке не подлежал. После допроса свидетелей в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку взаимоотношения сторон носили гражданско-правовой характер.

Аналогично следует относится и к письменным доказательствам. Отрицание факта подписи под документами легко устраняется проведением экспертизы. Поэтому достаточно глупой будет выглядеть такая попытка при условии того, что факт подписи будет однозначно подтвержден.

Наличие или наоборот отсутствие свидетелей, качество и количество письменных доказательствтребуют оценки в каждом конкретном случае и должны быть учтены при выборе стратегии и тактики защиты.

Если же у вас существуют трудности в объяснении значимых моментов дела, то можно рассматривать возможность воспользоваться правами, предусмотренными ст. 51 Конституции.

Отмечу, что никоим образом не считаю тактику дачи показаний следствию более правильной по сравнению с отказом от дачи показаний, равно как не утверждаю и обратное. Каждое уголовное дело, каждый материал проверки имеет свои особенности. В каждом конкретном случае должны быть учтены такие моменты как: предполагаемый объем доказательств со стороны следствия, возможность опровергнуть эти доказательства и множество других факторов.

Принимать решение о том, какой тактики придерживаться, (в частности — давать показания или нет, опровергать доказательства обвинения или интерпретировать их) надо взвешенно и ответственно, обязательно проконсультировавшись со своим адвокатом.

Давайте также поговорим о вопросе, который я иногда слышу при первичном общении с клиентами.

«Правильно ли будет приходить на первоначальный вызов к следователю с адвокатом? Я уверен, что справлюсь самостоятельно, ведь я ничего такого не совершил» — такой вопрос задают клиенты.

Хочется отметить, что в последнее время я этот вопрос слышу все реже, сказывается повышение юридической грамотности.

Нет, вы не справитесь самостоятельно. Если я еще могу допустить, что человек, вызванный в качестве свидетеля, может пойти на допрос один без адвоката и это не повлечет никаких последствий для него, то явка предполагаемого подозреваемого без юридической поддержки ни к чему хорошему не приведет.

Вас вызвали к следователю для дачи объяснений по вроде бы незначительному поводу (как вы считаете). Следователь вас заверил, что к вам нет никаких претензий, а вы совершенно случайно оказались в нехорошей истории, но «вы не волнуйтесь, просто расскажите, как все было на самом деле, мы быстро все запишем и вы можете быть свободны». И вы все рассказали, решив, что все обойдется, а потом в один прекрасный момент получаете повестку о необходимости явиться к этому следователю для допроса в качестве подозреваемого или для предъявления обвинения в совершении преступления.

Это пример реальной ситуации, которая привела к возбуждению уголовного дела.

Что сделано не так? Вы неверно оценили возможность возбуждения в отношении себя уголовного дела.

В чем причины такого поведения? Несведущий в уголовном процессе человек не может правильно интерпретировать информацию о вызове на допрос, о вопросах, которые задает следователь, даже тон и общее направление беседы для него ничего не значат. Поэтому он не способен вовремя распознать намерения правоохранительных органов в отношении себя. Добавим к этому вполне естественное волнение.

Играет свою роль и поведение следователя. Он никогда не заинтересован в том, чтобы у вас была хоть какая-то ясность относительно намерений следствия. Его задача сделать все возможное для раскрытия уголовного дела. Поэтому он будет применять все законные методы для этого, где нужно — будет умалчивать или успокаивать. Цель у него только одна – раньше времени не спугнуть потенциального обвиняемого, ведь если это произойдет, то вполне возможно он получит противодействие, следовательно, будут проблемы с раскрытием уголовного дела.

Статья в тему:  Можно ли зачесть госпошлину уплаченную в другой суд

Надо понимать, что следователь вас вызвал не для того, чтобы чай с вами попить и рассказать какой вы хороший. Следователь, в отличие от вас, уголовных дел расследовал не одно и знает, как разговорить человека и как получить нужную ему информацию в правильном изложении

К этому нужно относиться нормально, следователь выполняет свою работу. Но необходимо помнить, что и у вас есть свои законные интересы и если вы решили их отстаивать, то делать это нужно ответственно.

Также причиной несерьезного отношения к допросам является то, что большинство людей склонны рассчитывать на ничем не мотивированное благополучное разрешение ситуации без должных на то оснований («авось пронесет»). Ну и наконец, существует нежелание людей обдумывать и обсуждать неприятные вещи и просто лень в принятии непростых решений.

Итак, краткие выводы.

  1. При получении информации о проведении проверки в отношении вас по подозрению в мошенничестве обязательно свяжитесь с адвокатом и хотя бы получите краткую консультацию.
  2. Согласуйте свою правовую позицию по делу и старайтесь ее придерживаться.
  3. Если вас вызывают на опрос или допрос, обязательно уведомите адвоката и являйтесь на данное действие только с ним.

Мошенничество относится к той категории составов преступлений, которая очень близко граничит с гражданско-правовыми отношениями. При следовании указанным рекомендациям шансы на благоприятный исход дела значительно возрастают.

Если сочли статью полезной, можно поделиться материалом в социальных сетях.

Синдром доктора Шпака

Строгий урок суды получили на конкретном примере: кассационный суд отменил приговор некоему гражданину Т., осужденному на семь лет за четыре квартирные кражи в Москве.

Официально добыча вора составила более пяти миллионов рублей, включая золото и бриллианты, норковые шубы и многое другое. Ничего из этого полиции найти не удалось.

Возможно, преступник ухитрился все хорошо припрятать, и после освобождения он сможет забрать свой клад и с полными карманами порадоваться жизни. Пропить бриллианты. Растопить сердца красоток норковыми шубами. Поиграть на украденном ноутбуке в танки. И так далее, и тому приятнее.

Но воровская удача обманчива: есть вероятность, что вора в каком-то смысле обманули и приписали ему то, что к его рукам вовсе и не прилипало. Второй кассационный суд задался вопросом: а были ли вообще в квартирах шубы и бриллианты? Ведь полиция составила список украденного исключительно со слов потерпевших.

«Как следует из приговора, вид и стоимость похищенного имущества были установлены судом исключительно на основании показаний потерпевших, сообщивших, что у них в большом количестве были похищены дорогостоящие норковые шубы, золотые изделия с бриллиантами, сапфирами и другими драгоценными камнями, ноутбуки и иные изделия фирмы Apple и т.д. Указанные вещи при расследовании данного уголовного дела обнаружены не были», — рассказывают во Втором кассационном суде.

Кто из нас не смеялся над незабвенным доктором Шпаком из фильма «Иван Васильевич меняет профессию»? Однако крылатая фраза: «Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три золотых портсигара, отечественных, куртка замшевая. три. » — вовсе не шутка, а горькая правда жизни. У человека, пережившего кражу, нередко обостряется фантазия. Опустошенная преступниками квартира предстает в памяти чуть ли не пещерой сокровищ.

Но обвинять вора можно только в краже реальных, а не нафантазированных бриллиантов, таков закон. Поэтому каждый раз надо проверять, сколько в точности портсигаров было украдено.

В данном деле Второй кассационный суд особо подчеркнул, что нижестоящие инстанции квалифицировали деяния осужденного как хищения в значительном, крупном и особо крупном размерах «в отсутствие каких-либо объективных сведений о фактической стоимости похищенных вещей на момент совершения преступлений».

Поэтому приговор был отменен, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Ему предстоит заново разобраться в деле, в том числе выяснить, охватил ли кого-то из потерпевших «синдром доктора Шпака» или реально норковые шубы и сапфиры лежат где-то в воровском тайнике.

«В уголовном процессе обвинительный приговор должен соответствовать высоким стандартам доказывания, — подчеркнул советник Федеральной палаты адвокатов России Евгений Рубинштейн. — Это относится и к доказыванию суммы имущественного вреда, который причинен преступлением против собственности».

По его словам, в судебной практике встречаются случаи умышленного завышения суммы ущерба потерпевшими.

«В связи с этим доказывание суммы имущественного вреда должно учитывать эти обстоятельства, и для достижения достоверного вывода требуются не только показания потерпевшего, но и иные доказательства, как правило, из независимого источника, — говорит Евгений Рубинштейн. — К таким доказательствам относятся заключения экспертов или специалистов в области оценки или товароведения. Могут использоваться первичные документы, подтверждающие первоначальную стоимость покупки, а также показания свидетелей — продавцов товара и иные относимые документы. Все это в совокупности позволяет объективно установить сумму ущерба».

Статья в тему:  Кто такой докладчик в суде

В свою очередь вице-президент Адвокатской палаты Ставропольского края Нвер Гаспарян обращает внимание, что одних слов потерпевших действительно мало, потому что они нередко заинтересованы в завышении суммы похищенного. Ведь с осужденного может быть взыскана сумма ущерба. Нередко обвиняемые добровольно погашают ущерб, рассчитывая на смягчение наказания. Адвокат напомнил, что пленум Верховного суда России в своем постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» требует при определении размера похищенного исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

«Эта стоимость может быть установлена исходя из примерной рыночной стоимости аналогичного имущества (если похищенное не изъято), — говорит Нвер Гаспарян. — При отсутствии сведений о цене необходимо проводить товароведческую экспертизу. Если суд не проверяет достоверность показаний потерпевшего о сумме, а доверяет им, то в таком случае рискует вынести незаконный приговор, потому что от суммы похищенного зависит квалификация действий и назначенное наказание».

Наказание по статье 158 УК РФ за кражу

Наказание по статье 158 УК РФ: на что можно рассчитывать?

По статье 158 Уголовного кодекса РФ (УК) наказание варьируется от штрафа до лишения свободы на срок до десяти лет, в зависимости от совершенной кражи.

Конечно, наказание зависит от квалификации кражи (т.е. способа ее совершения, ущерба и пр.). Также наказание назначается с рамках санкций, предусмотренных ст. 158 УК РФ, но с учетом общих правил назначения наказания: наличия смягчающих и/или отягчающих обстоятельств, характеристик осужденного, оказание содействия следствию, пр.

Статья 60. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
2.Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.
3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовный кодекс РФ, в ред. от 18.02.2020

Кроме того, пытаясь прогнозировать, какое наказание может быть назначено, необходимо четко понимать, что только суд вправе его назначить. Судья обязан независимо, беспристрастно и исключительно на основе профессиональных знаний и внутреннего убеждения осуществлять правосудие. Вместе с тем судья, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, осуществляет выбор конкретного вида наказания и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Типичным обстоятельства, влияющие на размер наказаний по кражам

От чего не зависит наказание по ст. 158 УК

Общих закономерностей в выборе конкретных наказаний за кражи нет, но их и не должно быть в силу требований уголовного закона. УК предусматривает, что каждое наказание должно быть индивидуально, а значит, учитывать личность подсудимого, и судья по своему усмотрению и внутреннему убеждению определяет, какое наказание исправит именно этого подсудимого.

Поэтому первое, чего не надо делать, — это думать, что суд поступит аналогично найденному прецеденту (т.е. судебному решению) и назначит такое же наказание, как в том-то случае. В уголовном праве аналогии не применяются.

Второе, на что не стоит рассчитывать, что по более тяжкому составу краж, например, совершенных группой лиц, размер наказания будет больше, чем по менее тяжкому преступлению. Не факт, в уголовном правосудии все индивидуально и дифференциация наказания дает большой простор для судейского усмотрения.

Статья в тему:  Спб как доказать в суде право собственности на недвижимость
Наказания по ст. 158 УК в цифрах судебной статистики

Основную долю в общей структуре судимости на протяжении многих лет составляют лица, в отношении которых вступили в законную силу приговоры за совершение преступлений против собственности. В 2018 году она составила 37,9 % или 249,2 тыс. лиц. В 2014 году доля указанных осужденных составляла 42,2 % (303,2 тыс. лиц), в 2017 году – 37,8 % (263,8 тыс. лиц).

Согласно обзора за 2018 года наибольшую долю дел, рассмотренных с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным обинением составили дела о краже – 36,3 %, или 63,5 % от общего числа оконченных дел по этой категории.

Судебная статистика*(1) сейчас официально публикуется на сайте Судебного департамента, и картина наказаний за кражи, выглядит следующим образом:

За 2018 год

Как наглядно видно из вышеуказанных цифр, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в подавляющим большинстве наказания не связаны с реальным лишением свободы, как правило, назначают либо штраф, но чаще условный срок. За любую кражу судьи предпочитают назначать наказания в виде лишения свободы, но в подавляющем большинстве это условное осуждение.

Анализ судебной статистики о сроках лишения свободы в виде наказаний за кражи свидетельствует, что осужденных приговаривают в основном к следующим срокам лишения свободы

  1. до 1 года по ч. 1 ст. 158 УК,
  2. от 1 года до 2 лет — по ч.2 ст. 158 УК РФ,
  3. от 1 года до 3 лет — по ч. 3 ст. 158 УК РФ и
  4. от 2 до 5 лет — по ч. 4 ст. 158 УК РФ.*(2)

Для иллюстрации судебной логики при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, приведем отрывок из приговора № 1-179/2016 от 21 марта 2016 г. по делу № 1-179/2016:

«Наказание, установленное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку она подтвердила признательные показания при их проверке на месте преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью.
Не смотря на то, что явка с повинной написана ФИО после фактического задержания правоохранительными органами, суд учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку до задержания ФИО обстоятельства совершения преступления известны не были. Кроме того, в явке с повинной она указала на местонахождение похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, не установлено.
При назначении наказания суд применяет положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях ФИО установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет часть пятую статьи 62 УК РФ.
ФИО привлекается к уголовной ответственности впервые. Ущерба по делу фактически не причинено, похищенное имущество найдено и передано потерпевшему. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК, и для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.»

——————————————
*(1) Выборка по ст. 158 УК из отчета о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению. Свод показателей всех судов общей юрисдикции. Форма № 10.3 за 12 месяцев 2018 года// Судебный департамент при Верховном Суде РФ.
*(2) Выборка по ст. 158 УК из отчета о сроках лишения свободы и размерах штрафов. Свод показателей всех судов общей юрисдикции, включая Верховный Суд РФ, с учетом военных судов. Форма № 10.3.1 за 12 месяцев 2018 года // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

Статья в тему:  Сколько времени занимает суд

Наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ: за кражу с незаконным проникновением в жилище

Судебная власть наделена независимостью и свободой усмотрения, внутреннего убеждения. Насколько различными могут быть решения судей по уголовным делам, где обстоятельства, учитываемые при назначении наказания практически одинаковы.

Почему человеку, совершившему кражу с незаконным проникновением в жилище в состоянии алкогольного опьянения, могут дать наказание в виде 1 года лишения свободы условно, а другому, не имеющему отягчающих обстоятельств и совершившему аналогичное преступление, — 1 год реального лишения свободы?

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере,
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания.
1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Уголовный кодекс РФ, в ред.от 18.02.2020

О юридической помощи и законах от адвоката МОКА

Источники:

Вора нашли, а вред не взыскали?!

http://www.advokat-kk.ru/2020/08/prigovor-po-st-158-1-uk-rf.html

Как защищаться от обвинений в мошенничестве.

http://rg.ru/2020/09/14/sudy-obiazali-pereschityvat-stoimost-ukradennogo-v-kvartirah.html

http://advokat-zashchitnik.ru/ygolovnoe_pravo/st158_nakazanie.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector