Какой суд самый массовый

Европейский суд по правам человека против России

Крупная наступательная операция в юридической войне Запада против Российской Федерации

Европейский суд по правам человека рассматривает дела, в которых физические лица выступают против государств. Это противостояние отражается и в названиях дел (например: «Калашников против России»). Однако решение, вынесенное ЕСПЧ 21 сентября по делу «Картер против России» имеет беспрецедентный характер. Его можно (и нужно!) назвать «Европейский суд по правам человека против России».

Решения, которые выносились с явным желанием нанести ущерб России как государству, стали появляться несколько лет назад. Жалобы отдельных лиц использовались в качестве тарана на правовую систему государства. Сначала, казалось, по периферийным вопросам (например, об избирательных правах лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы), но «заточенным» на установление приоритета решений ЕСПЧ перед любыми законами России, в том числе Конституцией.

Однако решение по делу Картер имеет ещё более зловещее значение.

Картер – вдова бывшего советского и российского сотрудника государственной безопасности, перешедшего на сторону противника и ставшего сотрудником британских спецслужб Литвиненко. После его убийства вина за это преступление была огульно возложена на Россию. Никаких доказательств вины предоставлено не было. Россия была объявлена виновной, в том числе на уровне высшего руководства.

Решение ЕСПЧ было вынесено по жалобе вдовы Литвиненко на нарушение Российской Федерацией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Несмотря на то, что ЕСПЧ не проводил расследования, он заявил, что Россия совершила убийство. Некоторые СМИ пытаются сгладить значение этого решения и говорят лишь о том, что Россия была признана виновной в нарушении статьи 2 ЕКПЧ «Право на жизнь». Как бы ничего особенного, в нарушении этой статьи ежегодно уличается большинство стран-членов Совета Европы. Да и финансовые издержки, дескать, всего каких-то 100 тысяч евро. Обходит этот вопрос и заявление МИД РФ. В то же время следует отметить как главный именно этот вывод Суда: в убийстве признаны виновными два российских гражданина, действовавших в качестве государственных агентов! Ниже приводим текст соответствующего параграфа решения ЕСПЧ:

Заметим, что «беспристрастная» британская юстиция, «установившая» вину России в убийстве Литвиненко (это решение просто проштамповали судьи 3-й секции ЕСПЧ), совершенно по-иному оценивает свои собственные действия. Например, в деле «Маккейн и другие против Великобритании», которое также в своё время рассматривалось в ЕСПЧ. Там государственные агенты убивали подозреваемых (к тому же оказавшихся впоследствии невиновными), а правительство не только не отрицало этого, но и демонстративно поддержало такие убийства!

Статья в тему: Сколько длится суд по лишению родительских прав

Зная о деле «Маккейна и других» нельзя признать убедительным решение британской юстиции о том, что «единственным вероятным выводом» является расправа с Литвиненко со стороны России. Почему же единственным? А как насчёт вероятности убийства Литвиненко британскими спецслужбами? Разве эта версия столь невероятна после откровений британского правительства в деле «Маккейна и других»?

Обращает на себя внимание ещё одно обстоятельство. Фактом рассмотрения дела Картер судьи ЕСПЧ создали прецедент ответственности государства за нарушение прав человека за границей. Фактически судьи заявили, что Россия несет ответственность за нарушение права на жизнь иностранца, находящегося за границей. В принципе такие ситуации возможны. Например, страны НАТО явно несли ответственность за нарушение права на жизнь граждан Союзной Республики Югославия, когда бомбили её территорию в течение трёх месяцев весной 1999 года. Но несмотря на то, что государственный характер этих убийств был не версией, а очевидностью, ЕСПЧ отказал гражданам Югославии в их иске против стран-агрессоров по той причине, что, мол, страны НАТО не могут отвечать за права человека за границей (дело «Банкович и другие против стран НАТО»). В деле же Картер судьи ЕСПЧ почему-то забыли о своей прежней правовой позиции. Кстати, председателем секции ЕСПЧ, вынесшей решение по делу Картер, был судья из Бельгии – той самой страны, которая была освобождена от ответственности по делу «Банковича и других»!

Наконец, на ещё один пример «высоких стандартов правосудия» обратил внимание, комментируя решение по делу Картер, российский МИД:

Формально решение вынесено Европейским судом по правам человека. Однако времена, когда ЕСПЧ выносил решения в полном составе, давно прошли.

Сегодня Европейский суд выносит решения в составе от одного (!) до семи судей. Даже если Россия решит передать дело Картер в так называемую Большую палату (то есть фактически подаст апелляцию), всё равно это будет решением 17 судей. То есть в лучшем случае решение будет принято одной третью судей – меньшинством состава Суда.

С одной стороны, это обычная практика, когда решения судов высокого уровня выносятся не в полном составе, однако считаются вынесенными соответствующим органом в целом. С другой стороны, следует иметь в виду, что на международном уровне такая практика не выглядит убедительной и авторитетной. Не случайно главный судебный орган Организации Объединённых Наций – Международный Суд ООН – выносит решения в полном составе. Да и сам ЕСПЧ действовал таким образом до недавнего времени.

Будучи формально решением всего Европейского суда по правам человека, решение по делу Картер против России вынесено семью судьями. Вот государства, принимавшие участие в секции ЕСПЧ № 3, которая и вынесла скандальное решение. Это Бельгия (судья Пол Лемменс, председатель секции), Кипр (судья Георгиос Сергидес), Люксембург (судья Жорж Раварани), Албания (судья Дариан Павли), Германия (судья Аня Зайберт-Фор), Эстония (судья Пеэтер Роосма). Российский судья Дмитрий Дедов также принимал участие в деле, но голосовал против некоторых (хотя не всех!) выводов большинства.

Статья в тему: Радиостанция как ориентир для судов и самолетов

Россия должна знать своих друзей в лицо

1. Решение 3-й секции ЕСПЧ по делу Картер стало беспрецедентным в истории как Европейского суда по правам человека, так и в истории международной юридической практики России.

2. Серьёзность решения ЕСПЧ как на политическом, так и на правовом уровне трудно переоценить: Россия объявлена государством-убийцей.

3. Решение о виновности вынесено без каких-либо убедительных правовых оснований. Вина возложена без наличия доказательств, путём «вывода». Решение против России противоречит иным решениям, ранее принятым ЕСПЧ, когда требовалось вывести из-под ответственности государства-члены НАТО. Иными словами, решение ЕСПЧ вынесено с грубыми нарушениями принципов права и юридической этики.

4. Решение ЕСПЧ по делу Картер представляет собой крупную наступательную операцию в рамках юридической войны (lawfare) Запада против России. Нельзя исключать использование решения ЕСПЧ в качестве «прецедента» другими органами глобального репрессивного механизма в качестве правового обоснования неправовых действий против Российской Федерации.

5. Комментарий МИД России о том, что Прокуратура РФ может задействовать свои новые полномочия согласно поправкам в Конституцию РФ (принятым в прошлом году), в целом указывает на верное направление действий, но этого недостаточно.

Признание того, что юридическая война против России является именно войной, то есть действиями, направленными на поражение нашей страны, требует принятия организационных решений гораздо более серьёзного масштаба.

«У нас украли выборы». Как в российских регионах прошли акции протеста против итогов голосования

В десятках российских городов 25 сентября прошли уличные акции за честные выборы и против фальсификаций результатов голосования за депутатов Госдумы. Главным их организаторами стали члены и сторонники КПРФ. Активисты выбирали форматы, которые не требуют согласования — одиночные пикеты и встречи с депутатами. И хотя в Москве накануне акции на Пушкинской площади представителей компартии массово задерживали и выписывали административки, в регионах, в основном, обошлось и без массовости, и без задержаний. Какой была протестная суббота в российских городах — в обзоре «7х7».

Начали еще в пятницу

Одиночные пикеты против фальсификации итогов выборов в некоторых городах прошли еще вечером в пятницу, 24 сентября. В Пензе сотрудники Росгвардии пытались задержать члена КПРФ Дениса Бусыгина, который вышел с плакатом «Нет фальсификации выборов!» к зданию областной избирательной комиссии. Как сообщила «7х7» первый секретарь пензенского горкома Юлиана Котова, Росгвардию вызвала охрана здания, но попытки скрутить пикетчика закончились ничем. Прибывшие на место сотрудники полиции не увидели повода для задержания и только взяли у Дениса Бусыгина объяснения. Он простоял в пикете около часа. Затем его сменил комсомолец Сергей Балясников. Он также провел час у входа в избирком с плакатом «Фальсификаторов под суд!».

Статья в тему: Как я встретил вашу маму маршал в суде

В Смоленске вечером 24 сентября с одиночным пикетом к зданию облизбиркома на площади Ленина вышел член молодежного парламента и КПРФ Владислав Трифоненко. Он заметил, что «триумф» «Единой России» на выборах уже обернулся ростом цен и «тысячами брошенных по всей стране в СИЗО граждан». Пикет, по словам активиста, прошел без инцидентов, полиции не было.

Одиночный пикет в Смоленске. Фото с личной страницы Владислава Трифоненко во «ВКонтакте»

Кто-то пытался согласовать

В Кировской области провести 25 сентября митинги против масштабных нарушений на прошедших выборах в Госдуму собирались не коммунисты, а активисты партии «ПАРНАС». Но администрации городов Киров, Кирово-Чепецк и поселка Оричи не разрешили протестные акции в местных гайд-парках. В Кирове чиновники сослались на коронавирусные ограничения, в Кирово-Чепецке — на реконструкцию площади, где заявлялся митинг, а в Оричах — на несоблюдение сроков подачи уведомления. На оричевскую чиновницу активисты планируют подать в суд.

— Было подано не уведомление, — пояснил «7х7» глава кировского регионального отделения «ПАРНАС» Вадим Ананьин. — Я просто информировал главу поселка Оричи Светлану Федяеву о митинге в гайд-парке, где по закону я не должен подавать уведомление с подписью. Она совсем не знает новый закон о митингах от 2021 года, там подробно описано, что такое гайд-парк и как надо информировать об акциях в нем.

Полиции больше, чем пикетчиков

В Белгороде семеро коммунистов вышли на одиночные пикеты против применения электронного голосования. Члены партии также выразили несогласие с итогами выборов. Так, член КПРФ и депутат поселкового собрания Разумного Екатерина Долгова вышла на одиночный пикет с плакатом-мемом из фильма «ДНБ».

Екатерина Долгова. Фото Дарьи Цевменко

— Плакатом, с которым я выходила на одиночный пикет, я хотела сказать о том, что за партию власти никто не голосовал, а они опять победили. Судя по распределению мандатов, КПРФ набрала больше мест, а значит система дает сбой — люди все равно идут голосовать за КПРФ, при всех трехдневных голосованиях, при том, что людям разрешили голосовать по месту нахождения. О какой прозрачности и легитимности выборов может идти речь? Система электронного голосования, которая опробована в Москве, скоро придет в Белгород, и тогда у людей не будет никакого выбора, — прокомментировала Екатерина Долгова.

Статья в тему: Мідасів суд що означає

В Белгороде члены КПРФ никак не анонсировали субботние акции, но внимание полиции все-таки привлекли. Екатерина Долгова рассказала, что в Центральном парке Белгорода, где она стояла в одиночном пикете, одновременно с ней находились около 10 полицейских и несколько людей в штатском, предположительно, силовиков. Правда, все, что они сделали — попросили ее представиться и показать документы.

Депутат Горсовета Белгорода и секретарь белгородского отделения КПРФ Игорь Цевменко в беседе с «7х7» тоже заметил, что сотрудников правоохранительных органов на акции было «нестандартно много», и некоторые из них были настроены агрессивно. Например, во время пикета Игоря Цевменко полицейские пытались переписывать данные людей, которые приехали с ним, но не участвовали в акции. По мнению коммуниста, таким образом силовики превысили свои полномочия.

Белгородские коммунисты пытались согласовать массовую акцию с мэрией, но получили отказ из-за коронавирусных ограничений. Кроме того, силовики вручили коммунисту Андрею Борзых официальное предостережение от участия в акциях протеста.

В Йошкар-Оле КПРФ хотела устроить на бульваре Победы встречу с переизбранным неделю назад депутатом Госдумы Сергеем Казанковым. Это позволило бы обойти действующий в республике запрет на проведение публичных мероприятий, введенный из-за пандемии коронавируса. Но Казанков заболел, и активистам пришлось ограничиться одиночными пикетами.

Пикетчики выразили солидарность с протестующими в Москве, а также высказались против принятой с недавних пор практики трехдневного и электронного голосования. По их мнению, нововведения способствовали фальсификациям выборов, поэтому эту практику нужно отменить и провести новые выборы.

Одиночные пикеты на бульваре продлились около часа. Интерес к ним проявили не только прохожие, но и сотрудники полиции. Сначала силовики заявили, что пикеты незаконны, но, посовещавшись по радиосвязи со своим начальством, сняли свои претензии, ограничившись переписыванием паспортных данных и телефонов протестующих.

Одиночный пикет в Йошкар-Оле. Фото Алексея Серёгина

В марийском отделении КПРФ заявили, что намерены устраивать акции протеста регулярно, пока не добьются заявленных целей. Но когда состоится следующая акция протеста, пикетчики сказать затруднились.

Встретились, поговорили

В Вологде встреча с оппозиционными кандидатами, которые не победили на выборах в областное Заксобрание и Госдуму, прошла в сквере на улице Воровского. Кроме коммунистов выступили кандидаты от «Яблока» и «Справедливой России». Послушать их пришли около двух десятков человек.

Статья в тему: Какие суды вкл были сословными

Руководитель отделения КПРФ по Вологодской области Александр Морозов сказал пришедшим избирателям, что «Единая Россия», по его мнению, победила благодаря надомному голосованию и трехдневным выборам:

— У нас были наблюдатели на участках. Почему-то в первый день голосования почти все бюллетени были за «Единую Россию», во второй день — пополам примерно, в третий — больше за КПРФ.

Морозов добавил, что ко многим людям приходили домой, чтобы они проголосовали на месте, хотя сами пенсионеры об этом не просили:

— Нам поступало масса звонков [со словами]: «Я еще в светлом уме и хорошем здоровье, могу сходить сам, какого черта они к нам пришли?»

Кандидат в вологодское Заксобрание от КПРФ Сергей Городишенин рассказал «7×7», что накануне в офис КПРФ в Вологде приходили полицейские, чтобы вручить предупреждение о недопустимости нарушения коронавирусных ограничений и других статей, но само мероприятие прошло спокойно, задержаний не было.

Встреча с депутатами в Тамбове. Фото предоставлено Артемом Александровым

В Тамбове акция КПРФ собрала около 150 участников. Здесь организаторы заранее анонсировали мероприятие в форме встречи с депутатами. Как рассказал «7х7» один из организаторов акции, депутат тамбовской городской думы от КПРФ Артём Александров, собрание в такой форме не нужно согласовывать с администрацией города. Александров отметил, что силовики не мешали проведению акции.

— Перед акцией наших руководителей партии вызывали в органы для беседы, чтобы узнать, что за акция, и предупредить о недопустимости нарушения общественного порядка. На самой акции никаких действий со стороны полиции не было, задержаний тоже. Был представитель администрации, попытался что-то невнятное сказать о том, что акция не согласована, хотя администрация не должна согласовывать встречи с депутатами, мы не должны просить у них разрешения на этот счет, — прокомментировал Александров.

На самой акции, по словам Александрова, участники приняли резолюцию с требованием признать выборы недействительными и поддержали иск КПРФ об отмене итогов выборов по единому избирательному округу. Артем Александров пояснил, что члены партии планируют подать несколько исков по итогам выборов в Тамбовской области. Также члены КПРФ предложили избирательной комиссии региона принять решение о самороспуске.

— По нашему мнению, избирательная комиссия покрывала нарушения на выборах: у нас было огромное количество жалоб, и ни одна не была удовлетворена. Мы не доверяем тому составу комиссии, который проводил эти выборы, — заявил коммунист.

Статья в тему: Как стать судом

В Псковской области прошли несколько протестных акций местного обкома КПРФ против итогов выборов в Госдуму и региональный парламент. В Пскове, а также в некоторых районных центрах области члены КПРФ встретились с активистами и сторонниками и обсудили итоги прошедшего голосования.

В городе Великие Луки представители компартии расклеили листовки о непризнании итогов выборов, а один из активистов вышел на одиночный пикет. Он провел акцию в поддержку московских членов КПРФ и общественных активистов, которых перед всероссийской акцией протеста массово задерживали и выписывали протоколы.

Псковский обком КПРФ уже потребовал через суд частично отменить результаты выборов в заксобрание региона по одномандатному округу в Великих Луках. В нем депутат гордумы и член компартии Дмитрий Богданов проиграл представительнице «Единой России» и директору местной школы Елене Даньшовой 44 голоса (0,10%). Коммунисты уверены, что фальсификации, повлиявшие на итоги голосования, произошли на выездном голосовании в великолукском доме-интернате, где все 300 избирателей проголосовали за Даньшову. На голосование в учреждение не допустили наблюдателей, сославшись на отсутствие у них сертификатов вакцинации от COVID-19.

В Костроме коммунисты первоначально планировали 25 сентября организовать на центральной площади города сбор подписей за отставку губернатора Сергея Ситникова, который, по их мнению, несет ответственность за нечестные, нечистые выборы в регионе. Но после предупреждения областной прокуратуры организаторы изменили формат мероприятия на встречу с депутатами от КПРФ, а анонсированный сбор подписей решили проводить в общественно-политическом центре на ул. Сенная,4.

Вечером на Сусанинской площади собралось около ста человек, перед которыми выступили несколько депутатов различных дум.

По словам лидера костромских коммунистов Валерия Ижицкого, во время нынешних выборов было много различных, в том числе и очень серьезных нарушений.

— В Чухломе старичок на выездном голосовании сказал нашему наблюдателю: «Я бы проголосовал за вас, но я уже взял 250 рублей, и мне как-то неловко», — рассказал Ижицкий.

Общение с депутатами продолжалось в течение 40 минут. На площади были замечены сотрудники УМВД в штатском и чиновники мэрии, отвечающие за проведение публичных мероприятий, но ни к организаторам, ни к участникам встречи никто никаких претензий не предъявил.

Одиночные и массовые пикеты в знак несогласия с результатами прошедших 17-19 сентября выборов в Госдуму 25 сентября состоялись также в Хабаровске, Екатеринбурге, Новосибирске, Барнауле и других российских городах. В основном они прошли мирно и без задержаний. По информации ОВД-Инфо, только в Уфе полиция на акции в гайд-парке задержала пикетчика с плакатом «У нас украли выборы», но позже после взятий объяснений его отпустили. А в Ялте на активистку, которая пикетировала против фальсификаций на выборах еще 24 сентября, в субботу составили протокол за нарушение коронавирусных ограничений.

Статья в тему: Какая служба обеспечивает охрану судов

В Москве полиция начала обходить и задерживать активистов и сторонников КПРФ еще 23 сентября, задержания продолжались вплоть до утра 25 сентября. Десятки человек получили административные протоколы либо за участие в несогласованной акции 20 сентября, либо за анонс встречи с депутатами 25 сентября на Пушкинской площади. А лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова за анонс встречи КПРФ в соцсетях арестовали на 10 суток.

Сама встреча с депутатами КПРФ на Пушкинской площади, посвященная итогам выборов, продлилась около 50 минут. На нее, по разным оценкам СМИ, пришло от 500 до 1000 человек. Лидер партии Геннадий Зюганов на мероприятие не явился — он в числе лидеров других партий встречался с Путиным. Сотрудники полиции сначала просили у собравшихся разойтись, а потом стали включать на всю площадь песни патриотического содержания, заглушая выступающих. В итоге силовики вытеснили с площади депутата Госдумы Валерия Рашкина, с которым формально проходила встреча (у него депутатская неприкосновенность, задерживать его запрещено законом). После официального окончания мероприятия его участники устроили одиночные пикеты, а затем около двух десятков человек отправились шествием от Пушкинской площади в сторону Красной площади.

В подготовке материала участвовали Евгений Малышев, Алена Хлиманова, Алексей Серёгин, Иван Журавков, Андрей Шилин, Евгения Сибирцева, Алексей Уханков, Алексей Молоторенко, Елена Жолобова

Правовые системы мира: как осуществляют правосудие цивилизованные страны

Во всём мире существует огромное количество различных судебных систем — ученые до сих пор не придумали универсальной классификации, под которую можно было бы подогнать все. Каждая система по- своему уникальна, так как на развитие страны, в том числе и её законы, влияет множество факторов, начиная с расположения и заканчивая темпами технического прогресса. Из-за этого в каждой системе существуют свои интересные особенности.

Система права в США

В отличие от России в США большую роль отдают прецеденту, то есть судьи пользуются уже ранее принятыми решениями своих высокопоставленных коллег. В процессе судебного разбирательства каждая из сторон подбирает наиболее подходящий судебный прецедент, стараясь склонить на свою сторону суд.

Судьи в США имеют больше свободы в принятии решения — особенно это заметно на низших уровнях. Даже если деяние является противоправным и судья знает об этом, он может дать человеку второй шанс, если тот сможет убедить суд, что исправится. Но это действует и в обратную сторону: если ты уже не раз привлекался к ответственности, оправдаться тебе будет очень трудно, даже если ты не виновен.

Статья в тему: Кто совершает сделки от имени гражданина признанного судом недееспособным

Известен случай Стеллы Либек, которая остудила у «Макдоналдса» несколько сотен тысяч долларов за то, что её кофе был слишком горячим. Находясь на автомобильной парковке, она зажала стаканчик между ног и случайно пролила кофе на себя. На коже остались многочисленные ожоги, и Стелла подала в суд с требованием о компенсации вреда. Конечно, юристы не упустили такое дело и смогли доказать вину «Макдоналдса», хоть те и собирали доказательства, что кофе должен быть определенной температуры, для того чтобы считаться вкусным. И подобный случай не единственный. Недаром адвокаты имеют целые отделения, где разыгрывают судебный процесс, заранее определяя, как поведет себя другая сторона.

Система права в Англии

Право в Англии основано на обычаях. Они редко разделяют право на отрасли (например, уголовное или гражданское) — суды рассматривают общий плац дел. Если в США, помимо прецедента, есть и основной закон, то в Англии опираются исключительно на обычаи, что порождает интересные последствия.

Так, в процессе стороны считаются равными, даже если одна из них — это государство. Само правосудие имеет инквизиционный характер: судья активно участвует в самом деле, а не только выносит решение (например, сам допрашивает свидетелей).

Обычаи оказали влияние и на сам процесс в суде. У юристов Англии существуют определенные нормы поведения для общения друг с другом и с судьей при слушании очередного дела. Так, несоблюдение простых вещей (например, говорить стоя или обращаться к суду в особой форме) может привести к удалению человека из зала суда. Обычай оказал влияние даже на одежду: судьи и адвокаты имеют разные мантии, ношение которых обязательно. К тому же в некоторых судах обязательно даже ношение париков.

Система права во Франции

Французские правоведы, в отличие от ранее рассмотренных, ставят во главу угла кодификацию, то есть они систематизируют право, подразделяют на отрасли и вносят в кодексы. Для права Франции отступление от прописанных норм недопустимо — судьи здесь обладают наименьшей свободой и не могут отступить от буквы закона ни на миллиметр.

Французский законодатель пытается искоренить все пробелы в праве, и поэтому отраслей, которые не были бы затронуты, очень мало. А в случае если судье непонятно, что делать в той или иной ситуации, он всегда может обратиться к рекомендациям Верховного суда. Подобный подход к праву, конечно, не без изъянов, ведь в такой системе всегда будет царить бюрократия, а судьи будут поступать так, как привыкли, в связи с чем новшества в таком праве — большая редкость.

Статья в тему: Штраф как вид наказания по делам об ап назначенный судом по протоколу должностного лица фссп

Система мусульманского права

Доктринальный подход к праву в мусульманском мире был обусловлен большим влиянием на их право религии. Законы здесь опираются на уже прописанные в религиозных писаниях догмы и стараются не отходить от них слишком далеко.

Становление мусульманского права было обусловлено исторически — здесь совсем по-другому смотрят на многие привычные нам вещи. Так, судебный прецедент не используется вовсе, а в законах вместо акцентирования на правах уделяется внимание прописыванию запретов. Тем не менее подобный подход эффективно проявляет себя в отношении верующих мусульман, ведь нарушение закона здесь просто недопустимо.

Также особую роль в некоторых областях могут играть решения не судов, а собрания старейшин — наиболее уважаемых людей. Они не «судят» других людей, а дают лишь рекомендации. Данная процедура напоминает суд присяжных, но, конечно, со своими отличиями.

Список высших судов по странам

Список высших судов содержит перечень главных судебных инстанций государств мира, которые возглавляют национальную судебную систему или являются самостоятельными высшими судами вне общей иерархии. Высшие суды непризнанных или частично признанных государств приводятся в самостоятельном разделе.

В конституционном праве классически выделяются следующие модели построения судебной системы [1] [2] [3] :

моносистемная — в государстве действует единая система судов общей юрисдикции во главе с верховным судом, который одновременно осуществляет все виды судопроизводства (уголовное, гражданское, административное и конституционное); при этом специализированные суды не создаются.
полисистемная — в государстве помимо судов общей юрисдикции существует целая система самостоятельных специализированных судов, имеющих собственную компетенцию, которая не пересекается с компетенцией общих судов. Как правило отдельно создаются конституционные, административные, экономические, избирательные и другие суды.

Суды общей юрисдикции — суды, осуществляющие правосудие как правило по гражданским и уголовным делам, также могут рассматривать административные дела.

В качестве специализированных судов на практике чаще всего отдельно формируются конституционные и административные суды, также возможно создание иных судов с особой отраслевой юрисдикцией.

Конституционный суд — судебный орган конституционного контроля, в компетенцию которого входит оценка соответствия правовых норм актов различного уровня нормам конституции. В большинстве стран имеет статус суда sui generis и не входит в общую судебную систему, а является независимым специализированным органом вне разделения властей. В таких странах как Китай, Вьетнам, КНДР, Лаос, Куба, Нидерланды и Финляндия институт судебного конституционного контроля вообще отсутствует [4] [5] .

Статья в тему: Можно ли через суд снять диагноз шизофрения

Административный суд — специализированный орган, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения жалоб граждан на решения и действия органов государственного управления или их должностных лиц. В станах, которые копируют модель французского Государственного совета, такой орган одновременно является и органом исполнительной власти, и высшим судом административной юстиции [6] . Противоположной является модель построения административных судов в Германии и в странах, перенявших её опыт, где подобное учреждение считается только органом правосудия [7] .

Самостоятельную систему в некоторых странах образуют экономические (арбитражные) суды, которые разрешают коммерческие споры между различными хозяйствующими субъектами. В странах Латинской Америки хорошо развита система специальных избирательных судов (трибуналов) для разрешения вопросов, связанных с выборами и референдумами. В некоторых странах отдельно организованы главные военные, трудовые и счётные суды [комм. 1] , а также высшие государственные трибуналы для привлечения к ответственности высших должностных лиц. В ряде мусульманских стран государством сформирована система шариатских судов.