0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какой суд справедливый

Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство

Статья 6
Право на справедливое судебное разбирательство

1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо — при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.

3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:

a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;

b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;

c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;

d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;

e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.

>
Наказание исключительно на основании закона
Содержание
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями)
Статья в тему:  Когда суд над текаши

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Право на справедливое судебное разбирательство

В первой статье, которая открывает цикл статей об аспектах применения Европейским судом по правам человека (далее – ЕСПЧ) ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция), предусматривающей право на справедливое судебное разбирательство, автор останавливается преимущественно на сфере действия этого права, анализе гарантий права на доступ к суду и беспристрастности суда в недавней судебной практике.

Право каждого на справедливое судебное разбирательство закреплено в национальном законодательстве большинства стран и ст. 6 Конвенции. Сравнительный анализ показывает, что содержание международного стандарта права на справедливое судебное разбирательство существенно отличается от содержания и смысла, вкладываемого в это понятие внутригосударственными органами.

Купив номер, вы получаете доступ к полной версии как этой статьи, так и всех материалов этого выпуска на сайте. Кроме того, вы получите возможность просмотреть его PDF-версию в вашем личном кабинете.

Всего 10 вопросов, ответы, на которые дадут ясную и четкую картину актуального состояние pro bono в России

  • Адвокатура
  • Адвокатская деятельность
  • Правосудие
  • Законодательство
  • Судебная практика
  • Legal tech
  • История адвокатуры
  • Юридический рынок
  • Юридическая наука
  • Юридическое образование
  • «АГ-эксперт»
    • Права автовладельцев
    • Семейные правоотношения
    • Отношения с органами государственной и муниципальной власти
    • Наследственные правоотношения
    • Вопросы недвижимости, ЖКХ и земельных правоотношений
    • Трудовые правоотношения
    • Защита и правовое сопровождение бизнеса
    • Защита прав потребителей
  • Новости
    • Главные новости
    • Новости партнеров
    • Прислать новость
  • Мнения
    • Все авторы
    • Стать автором
  • Спецпроекты
    • АГ-эксперт
    • АГ-Ракурс
    • Защитники, которых никто не защитил
  • Обзоры и аналитика
  • Интервью
  • Дискуссии
  • Мероприятия и объявления
  • Фоторепортажи
  • Подписка
  • Выпуски «АГ»
  • Редакция
  • Авторам
  • Контакты

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
© 2017—2021 «Адвокатская газета»

Учредитель – Федеральная палата адвокатов Российской Федерации
Главный редактор – Мария Вениаминовна Петелина

Периодическое печатное издание «Новая адвокатская газета» зарегистрировано Роскомнадзором 13 апреля 2007 г., перерегистрировано Роскомнадзором под наименованием «Адвокатская газета» 23 ноября 2017 г., свидетельство ПИ № ФС77-71704.
Сетевое издание «Адвокатская газета» зарегистрировано Роскомнадзором 23 ноября 2017 г., свидетельство Эл № ФС77-71702.

Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. При воспроизведении материалов необходима ссылка на источник публикации – «Адвокатскую газету». Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.

Статья в тему:  Как снять с поручителя ответственность после решения суда

Редакция «Адвокатской газеты» не предоставляет юридические консультации, контакты адвокатов и материалы дел.

Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 18 лет.

Что, по-вашему, справедливый суд?

Сергей КРЫЛОВ, певец:

— Справедливый суд — это тот, который может определить, умышленно ли совершено преступление или нет. Я в суды никогда не обращался. И друзей никогда не просил рассудить мои тяжбы с другими людьми. Сам как-то определяю, что справедливо, а что нет. Одним словом, решаю свои проблемы самостоятельно.

Валерий ЛЕВУШКИН, руководитель Театра пародии и эксцентрики «Бим-Бом»:

— Вы позвонили, а я только что выехал из Хамовнического суда. Неделю назад я пересек сплошную полосу, не доезжая десяти метров до разрешенного поворота — там пробка была. Инспектор, вместо того чтобы пробку разруливать, меня оштрафовал и отобрал права. А судья сегодня честно и достойно присудила меня лишь к 300 рублям штрафа — права оставила! Так что сегодня суд у меня был справедливый. Я и раньше бывал в судах — в Финляндии, где-то еще за границей. Я так считаю: раз до сих пор на свободе, значит, они были тоже справедливые.

Алексей МАКАРЕВИЧ, продюсер:

— На мой взгляд, суд — это вещь регламентированная. Нужно опираться на тезисы, обозначенные в государственных бумагах. Там ведь все расписано — что и как должно быть, вот это и нужно соблюдать. Ведь правды, как известно, одной не бывает, поэтому нужно опираться на вещи обозначенные, не на эмоции уповать. И, конечно, нужно, чтобы судьями были люди неподкупные, в прямом смысле этого слова. И второе, это должны быть люди с правильной шкалой ценностей.

Владимир ДАШКЕВИЧ, композитор:

— Справедлив такой суд, в котором весь его состав, от судьи до секретарей, имеет возможность следовать только тому, что написано в законе. Он не должен выносить решения по финансовым или карьерным причинам. Вряд ли суд можно называть справедливым или несправедливым, он просто должен выполнять требования закона, хотя он может быть и глупым. В нашей стране пока нет традиции, а главное, потребности защищать свои права, ведь мы привыкли считать, что связываться с судом себе дороже.

Статья в тему:  Какие дела рассматривают суды среднего звена

Раиса САЕД-ШАХ, певица:

— Наверное, суд можно считать справедливым, когда человек действительно наказан за такой проступок, за который можно лишать свободы. Например, сына моего друга — он из неблагополучной семьи — посадили на много лет за кражу мобильных телефонов. У него теперь нет будущего, испорчена жизнь. А тем временем убийцы гуляют на свободе! У нас большую роль играют связи — люди стараются перевести дело в тот суд, где у них есть знакомые. К сожалению, у нас без денег или связей невозможно ничего доказать. А еще проблема в том, что осталось очень мало профессионалов, причем во всех сферах. Многие ушли на другую работу, поскольку им мало платили. И еще должна быть какая-то система отбора людей в суды, чтобы туда не могли попасть «темные» личности.

Наталья ДУРОВА, народная артистка:

— Для справедливого суда важно не унижать человеческое достоинство и, конечно, чувствовать Правду. Я не так хорошо знаю судебную систему, но знаю систему жизни интеллигентных людей. Главное, не судить, а делать свое дело и желать людям добра. Если же люди не верят в будущее, живут одним днем и только захватывают то, что хочется, — о справедливости не может быть и речи.

Олег ПАНТЕЛЕЕВ, член Совета Федерации:

— Справедливый суд — тот, который работает только в соответствии с Конституцией и другими законами страны. Хотя такой суд может быть, наверное, только в идеале. У нас чем ниже категория суда — тем больше там безобразий. И больше всего предвзятых судей в арбитражных судах.

Вера в справедливый суд как часть веры в справедливый мир

Справедливый суд – заблуждение или реальность? Ценность идеи о справедливом суде и ее отрицательные функции. Вера в справедливость.

Вера в справедливый суд — такое же когнитивное искажение, как и вера во всеобщую и универсальную несправедливость. Когнитивное искажение формируется под действием стереотипов и является устойчивым убеждением, оно автоматически проявляется в мыслях и действиях. Это привычный способ мышления, выбираемый человеком «интуитивно», к которому он наиболее склонен и не критичен.

Когнитивные искажения мешают оценивать ситуацию и самих себя в ней объективно и беспристрастно. Именно из-за них мы допускаем иррациональные поступки и мысли, за которые впоследствии себя критикуем. Одно из них — идея справедливости в мире вообще и в суде в частности, предполагающая обязательное воздаяние за ошибки и награду за хорошие дела.

Статья в тему:  Когда суды начнут рассматривать дела

Что не так с этой идеей?

Как минимум здесь есть три ошибки:

— общий свойственный человеку телеологический способ мышления в котором главную роль играет целеполагание. С детства у нас закрепляется представление, что все происходит с какой-то определенной целью. Если суд начинается, то он обязан выявить правду;

— ошибка атрибуции, склонность объяснять поступки других людей их личными качествами, а собственное поведение только внешними обстоятельствами. Судья опытный и мудрый, он обязан распознать ложь и поверить моим словам. А я не могу предоставить доказательств, потому что они утеряны в сложной жизненной ситуации;

— мораль — самый главный компонент. Практически любой человек, если глубоко копнуть, верит, что есть некая высшая справедливость, которую не обманешь. Поэтому в результате всем воздастся по их делам. Это убеждение не всегда связано с верой в Бога и приверженностью конкретной религии. Исследователи выявили, что способностью карать и награждать люди наделяют также: природу, других, уважаемых и респектабельных людей, случай и даже собственное сознание.

Что плохого в таком убеждении?

Идея справедливого мира приводит к поиску правых и виноватых, причины и следствия. Доходит даже до наделения жертвы отрицательными чертами и обвинения в провоцирующих действиях. Людям гораздо проще представить, что страдают плохие, чем хорошие.

Сами жертвы тоже часто склонны обвинять себя, а не преступника. Это приводит к серьезным психологическим последствиям.

Идея справедливого суда приводит к переносу ответственности. Общественный институт персонализируется в лице конкретного судьи, который обязан встать на «правильную» сторону невзирая на доказательства, практику и даже сам закон.

Идея справедливого мира играет важную роль в общественном сознании и выполняет не только отрицательные функции. Она позволяет ставить долгосрочные цели, дает ощущение контроля за событиями, избавляет от экзистенциального страха.

Идея справедливого суда не несет никакой практической ценности, это заблуждение на уровне обыденного сознания. Институт суда — это результат общественной договоренности, справедливость — его условная и часто недостижимая цель, потому что у каждого из участников есть свое представление о ней. А судья — это государственный служащий, исполняющий должностные обязанности. Человеческий фактор далеко не всегда в судебном процессе играет положительную роль. Однако, это не означает, что судьи не выносят правильные решения. Объективная «правильность» в суде определяется по соответствию закону, а не принципам морали или представлениям о справедливости.

Статья в тему:  Как называется бумага попавшая в суд

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, видеоподкаст на тему «Коронавирус как форс-мажор по договору» можно посмотреть по ссылке.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.

Откуда берется справедливый суд

ОТКУДА БЕРЕТСЯ СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД

В сознании большинства людей сидит ложное убеждение о том, что создать справедливый суд легко. Нужно лишь уволить коррупционеров и набрать честных судей. Это огромное заблуждение.

Добросовестность судьи — результат его воспитания.

Если отец ребенка не занимался его воспитанием и даже не содержал, не стоит удивляться, когда став судьей, такой ребенок будет выносить недобросовестные решения.

Статья в тему:  Можно ли подавать в суд на филиал

Если судья вырос в семье, где не считались с его достоинством, высока вероятность того, что его тоже не будет интересовать достоинство других людей.

Если отец не уважал мать (и наоборот), то в сознании ребенка может сформироваться неуважительное отношение к людям. Это отношение он отразит в своих решениях, став судьей.

Распознать недобросовестность человека, претендующего на должность судьи, довольно трудно. Тем более, что люди, оценивающие кандидата, сами должны быть добросовестными и знать о том, как формируется это качество и в чем оно выражается.Если судьей стал недобросовестный человек, то единственным препятствием для вынесения им недобросовестных решений будет сознание общества.

Человек должен чувствовать себя оскорбленным от того, что суд не считается с его правами. При этом, нарушение судом прав незнакомого человека, гражданин должен рассматривать, как посягательство на его собственные права. Такое восприятие чужой беды закладывается в сознание человека с детства. Его демонстрируют родители, проявляющие нетерпимость к причинению вреда любому лицу.

Если человек вырос с семье, где закон — это право сильного, ему будет легко согласиться с насилием над собой и другими людьми. Каждый, против которого вынесено несправедливое решение, остается один на один против государства. Почему ?

Потому, что допустимость причинения вреда сильным более слабому сидит в крови. Человек не имел прав даже в своей семье. Родители — самые близкие люди, не уважали его права. Почему же он должен восстать против тех, кто имеет в подчинении полицию, армию и тюрьмы ? Нельзя требовать от человека, чтобы он боролся за защиту чужих прав, если его права нарушались в его собственной семье.

Нельзя лишить человека прав, которых он не имел. Если вы выросли в туалете, то не станете требовать чистого воздуха, о существовании которого не знаете.

Я убежден, что справедливый суд возникает только в обществе, где ребенок воспитывается в атмосфере уважения родителей друг к другу, к другим людям, к личности ребенка. Только так можно сформировать сознание судей и тех кто контролирует их работу.

В России большое количество детей, отцы которых не занимаются их воспитанием и уклоняются от уплаты алиментов. У нас высокий уровень домашнего насилия. Многие женщины имеют заниженную самооценку, связанную с отсутствием отца, мужа который бы уважал, любил и защищал. В такой атмосфере мы никогда не создадим суд, который будет нас защищать. Не нужно также забывать, что большинство судей — женщины.

  • 2541
  • рейтинг 3
Статья в тему:  Как вести себя на суде в германии

Составление и толкование договоров, подчиненных английскому праву (вечерняя форма обучения).

Правовой режим недвижимого имущества

Юриспруденция: гражданское и предпринимательское право

Комментарии (28)

Владислав спасибо, очень интересная позиция.

Я согласен, что причины, на которые Вы указываете формируют личность судьи. Но они также формируют личность и любого другого человека.

Или у Вас есть какие-то цифры по количеству судей, выросших в неполной семье или семье с домашним насилием? И далее: цифры по количеству несправедливых решений, вынесенных этими судьями в сравнении с другими несправедливыми решениями судей, но из благополучных семей?

Предположу, что в общем по человеческой популяции, поведение «человек»-«человек» более-менее сходно. В этой связи не думаю, что проблема эта специфически российская. Воспитание детей – процесс крайне изменчивый, зависит от разных тенденций и моды, да и вообще не нормируемый правом.

Сегодня физически детей наказывать нельзя, но еще недавно это было нормой. Более того, так было в некоторых странах со «справедливым» судом (см. статью википедии «телесные наказания в школе») и не было прерогативой только родителей.

Так что думается мне, причина несправедливого суда далеко не только в семейном воспитании.

Мне также показалось, что Ваша заметка не завершена. Что Вы по итогу предлагаете?
Дискриминацию кандидатов женщин на судебную мантию на основе предположений о домашнем насилии в их детстве? Или усиление положений ювенальной юстиции и вмешательство в дела семьи?

Нужно выбрать нового мирового лидера, и Ваш голос — решающий.

Вот информация о 3-х кандидатах:

Кандидат 1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день.

Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер.

Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене.

Кого из троих Вы выбрали?

Первый кандидат: Франклин Д. Рузвельт.
Второй кандидат: Уинстон Черчилль.
Третий кандидат: Адольф Гитлер.

В целом поддерживаю позицию автора.
Сама много размышляла на эту же тему.
Справедливости ради стоит заметить, что этот же принцип «вырасти настоящим человеком в семье настоящих людей» важен для реализации личности в любой другой профессии: и для учителя, и для врача, и для военного.
Однако не будем забывать, что в определенном возрасте личность «сепарируется» от семьи (термин из психологии) и имеет возможность выбрать свой путь, идти к своему идеалу. То есть никто никому не мешает самостоятельно развивать в себе те качества, которые были подавлены или не развиты семьей. Семья — это база, но не окончательный приговор)))
Образованность, начитанность, широкая осведомленность в разных жизненных и профессиональных сферах — все это рано или поздно позволяет человеку задавать вопросы себе самому и видеть недостатки в себе самом, то есть дает возможность осознанно заниматься самосовершенствованием.
Другой вопрос, что принимать решение, выбирать — это архисложная задача. Поэтому плыть по течению -наиболее распространенный способ существования. В том числе и среди судей.

Статья в тему:  Когда юристам запретят участвовать в судах

Да ну. Лирика. Справедливый суд возникает, когда он независим и когда закон исполняется.

Народ слово мерзкое. Властями придумано (как и патриотизм). Безликая блеющая масса.

Скажи: что такое народ? — Это сброд.
Толпа обезьян, что на подлость идет,
Послушна тирану — так что есть народ?
— Да, сброд, если он за тираном идет.
Фирдуоси «Шахнамэ». Иран. 10 век

И — да. Того, кто вышел из народа — в народ назад не затянуть.

Что до меня, более тридцати лет провел в судах. Встретить там судью — большая редкость.

Вы предлагаете назначать судей из числа зрелых людей. У меня вопрос : Разве зрелый человек не воспитывается в семье ? Разве добрая совесть измеряется возрастом, а не воспитанием ? А кто будет назначать этого зрелого ? Такие же зрелые ? А они откуда взялись ? Где взять десятки тысяч зрелых, которые должны работать судьями, следователями, прокурорами, адвокатами ? Сидеть и смотреть, пока дозреют ?
Я не нагнетаю атмосферу, а призываю подумать о том, что гражданин, который дорожит своими и чужими гражданскими правами возникает не в космосе, а в семье. В результате воспитания. Если у человека не было прав в семье, где не уважалось его достоинство, он не будет уважать ни себя, ни окружающих. Это следствие крепостного права и отсутствия справедливого суда всю историю существования России. Нужно честно признать, что большинство людей в стране неверно воспитывают своих детей, неправильно общаются между собой в семье, показывая плохой пример ребенку. Нужно задуматься над тем, зачем вообще брак и дети. Какой это труд и ответственность. Мы же воспроизводим ложную матрицу сознания, а потом хотим, чтобы воспитанные десятками миллионов недобросовестные люди как-то дозрели в процессе жизни.

« Если у человека не было прав в семье, где не уважалось его достоинство, он не будет уважать ни себя, ни окружающих. »

Абсолютно не истинное утверждение. Сплошь и рядом те, кто воспитывался в приличных семьях с достатком, к кому в детстве относились очень хорошо, но многие из этих «личностей» выросли совершенными деспотами.
Взять многовековой пример воспитания дворян. И всё у них было, и воспитывали их соответствующим образом и т. д. и т. п., а отношение к народу было как к скоту. И процентов на 90 именно по этой причине произошла революция в октябре 1917 г.

Статья в тему:  Де знайти постанову суду

Что касается большевиков, то именно они дали всем (включая самого последнего крестьянина и рабочего) возможность получить образование. Именно большевики дали народу доступ к медицине. Именно большевики установили 8-часовой рабочий день. Именно большевики дали народу пенсии, которые современный буржуазный режим начал потихоньку отбирать. Именно большевики создали одну из лучших научных школ, которая первая создала искусственный спутник земли, запустила человека в космос, научилась первой использовать в мирных целях атом.

А вот крепостное право — это следствие как раз таки того самого воспитания для избранных, всех этих «благородных» графов и князей с их абсолютно надуманными и ложными «честью», «достоинством» и т. п. идиотическими для любого разумного человека категорями.

Простой человек, хлебнувший горя, никогда не станет вести себя по-скотски. Мой жизненный опыт подтвердил именно это.

Менеджеры вашего поведения.

Откуда берутся проблемы и почему поступки одних людей не похожи на поступки других людей?
В каждом человеке находятся два менеджера поведения. Один менеджер руководит вами когда вы спокойны и другой ваш менеджер руководит вами когда вы возбуждены.
Ваше поведение в спокойном состоянии будет разительно отличаться от вашего поведения в возбуждённом состоянии.
Во всех, без исключения, существующих методиках имеем одну и туже проблему. Не имея собственного портрета вашего психотипа и не имея психотипа партнёра/ребёнка вы не сможете найти подход к решению проблем. Точнее найдёте, но это будет приемлемо только для людей с вашим психотипом и с такими же менеджерами принятия решений.
Ещё одна неприятность. Возможно, что вы вообще не сможете понять друг друга. Как не сможете объяснить слепому цвета радуги и их сочетание.
Психотип и менеджеры принимаемых решений — карма.
Вы не можете их изменить. Все решения вы будите принимать исходя из вашего психотипа и менеджеров принятия решений.
Всю жизнь мы все будем наступать на одни и те же грабли и ничего мы с этим сделать не сможем.
Ну и . поскольку психотип не меняется всю жизнь, то и системы воздействия на человека, системы поощрения и наказания не учитывающие психотип и менеджеров принятия решений не имеют смысла.
Менеджеры принятия решения человеком и животными.
1. Воля.
2. Физкультура.
3. Эмоции.
4. Логика.
У людей и животных расположение этих параметров идёт в произвольном сочетании. Например у меня:
1. Логика.
2. Физкультура.
3. Воля.
4. Эмоции.
Работают менеджеры человека следующим образом.
Первая сверху составляющая психотипа руководит принимаемыми решениями в Повседневной жизни.
Когда в обычной жизни нас ничего не раздражает, нашими поступками руководит первая верхняя составляющая.
Вторая сверху составляющая психотипа руководит принимаемыми решениями в Конфликтной ситуации.
Когда нас что-то раздражает. Например, чьи-то слова или поступки. В этот момент нашими поступками руководит вторая составляющая.
Многие знают про состояние аффекта. Почти никто не знает откуда оно берётся и что будет делать человек в этом состоянии. Это состояние, когда человеком руководит его второй психотип менеджер и зная его мы можем с лёгкостью предсказать действия человека в гневе.
Третья сверху составляющая психотипа — Слабое место объекта.
Это слабое место есть у любого человека или животного. Это его «Ахиллесова пята». Только вот правильно воздействовать на это слабое место, дано далеко не всем.
Четвёртая сверху составляющая психотипа. Мы её лишены.
Это то, что вам не дано. Вы никогда этого не сможете приобрести или научиться этому. Вы никогда не сможете понять поступков человека, у которого ваша четвёртая составляющая является верхней, т.е. расположенной на первом или втором месте.

Статья в тему:  Кодекс пирата как увеличить количество торговых судов

Источники:

http://base.garant.ru/2540800/8b7b3c1c76e91f88d33c08b3736aa67a/

http://www.advgazeta.ru/mneniya/pravo-na-spravedlivoe-sudebnoe-razbiratelstvo/

http://rg.ru/2004/02/13/sud.html

http://vitvet.com/blog/glikshtein/vera_v_spravedlivyj_sud/

http://zakon.ru/blog/2019/07/16/otkuda_beretsya_spravedlivyj_sud

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector