0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Когда банк траст подает в суд

Банк «Траст» подал заявление о банкротстве «Открытие Холдинга»

Банк непрофильных активов «Траст» обратился в Арбитражный суд Москвы с заявлением о банкротстве «Открытие Холдинга», говорится в сообщении банка, поступившем в РБК.

С таким же заявлением ранее обратился сам холдинг. В его пресс-службе РБК пояснили, что после утраты основного актива — банка «Открытие» — передали кредиторам практически все свои активы, но этого оказалось недостаточно для полного исполнения обязательств. «В связи с этим холдинг принял решение подать заявление о собственном банкротстве, что полностью соответствует требованиям законодательства», — говорилось в сообщении пресс-службы.

19 февраля холдинг опубликовал намерение обратиться с заявлением о собственном банкротстве, указав, что его кредиторами являются банк «Траст», компания РКТ, банк ВТБ, «Пауэр ресорсес», компании «Открытые инвестиции», «Пенсионный капиталъ» и завод «Кама Картон». В отчетности холдинга за девять месяцев 2019 года сказано, что его оборотные активы составляют 124 млрд руб., долгосрочные обязательства — 484 млрд руб., а краткосрочные — 99 млрд руб.

Аудитор отчетности холдинга за 2018 год обращал внимание на наличие существенной неопределенности в непрерывности деятельности холдинга. Его чистые активы на конец года были отрицательными и составляли минус 450 млрд руб.

Крупнейшим кредитором холдинга является банк непрофильных активов «Траст». Он занимается возвратом средств с проблемных активов трех частных финансовых групп — «Открытия», Бинбанка и Промсвязьбанка, которые были санированы Центробанком в 2017 году. «Траст» принадлежит ЦБ и получил на свой баланс более 2 трлн руб. непрофильных активов, справедливая стоимость которых в десять раз меньше. Регулятору он должен вернуть 485 млрд руб. до 2024 года.

Почему «Траст» решил банкротить «Открытие Холдинг»

В сообщении «Траста» отмечается, что холдинг должен банку 450 млрд руб. Сумма сформирована из невозвращенных кредитов, выданных «Трастом», банком «ФК Открытие», Рост-банком, и облигаций «Открытие Холдинга» на балансе банка, уточняют там. «Банк является основным кредитором «Открытие Холдинга». Обращение в суд продиктовано необходимостью защитить свои права и законные интересы. В рамках процедуры банкротства будет дана оценка всем сделкам, совершенным в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления», — передала пресс-служба слова главы «Траста» Александра Соколова.

Статья в тему:  Реабилитация какой суд

«Траст» не подавал заявление о банкротстве ранее, так как «занимался урегулированием долга» холдинга, передал РБК через пресс-службу CEO «Траста» Михаил Хабаров. «Суммарная стоимость поступивших в счет погашения долга активов составила более 100 млрд руб.», — сказал он. «Одновременно мы готовились к процедуре банкротства компании. После того как «Открытие Холдинг» обратился с заявлением о собственном банкротстве, мы, как крупнейший кредитор, включились в процесс», — заключил Хабаров.

Крупнейшие активы — «Росгосстрах», брокерскую компанию «Открытие Брокер» — холдинг передал сразу после санации банка «Открытие». Затем последовали УК «Открытие», «Балтийский лизинг», акции Объединенной вагонной компании. Крупнейшим акционером холдинга является Вадим Беляев с 28,6%, еще 13% ему принадлежит через кипрские Atesolia и Metrliliano. ВТБ принадлежит 9,99% «Открытие Холдинга». Беляев уехал из России, к нему и другим топ-менеджерам «Открытия» Центробанк подал иск о возмещении убытка за санацию банка на 289,5 млрд руб.

Последний крупный актив холдинга — «Архангельскгеолдобыча» (АГД). Холдинг покупал АГД еще в мае 2017 года за $1,45 млрд, основную часть средств ссудил ВТБ. Актив приобретался кипрской «дочкой» холдинга Lakover. После того как у ЦБ появились многомиллиардные претензии к Беляеву, как писал «Коммерсант», Lakover внесла изменения в устав в пользу «защищенной стороны». Она не называлась, но, по данным газеты, в ВТБ были заложены «все компании, участвовавшие в сделке». Представитель ВТБ отказался от комментариев.

Конкуренция за банкротство

«Конкуренция заявлений всегда есть, если их подано несколько. Если первое вдруг по какой-то причине не удовлетворяется, то удовлетворяется второе. Если второе заявление уже принято к производству, то дело всяко не прекращается», — говорит РБК управляющий партнер коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры» Сергей Ковалев.

«Суд будет рассматривать то заявление, которое подано первым. Второе заявление сможет сыграть роль, только если суд отвергнет заявление самого холдинга», — замечает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. Отказ возможен, если заявление подано с дефектом, продолжает Ковалев: «Дефекты могут быть процессуальными, если, например, не истек срок после публикации намерения (по закону о несостоятельности заявление о намерении должно быть подано не менее чем за 15 дней до заявления о банкротстве. — РБК)». Но ведутся споры, обязан ли должник всегда публиковать такое намерение, оговаривается эксперт.

Статья в тему:  Зайцева алена когда суд

Для самой компании подача заявления о банкротстве — это обязанность менеджмента, напоминает Александров. «Одно из оснований для возникновения субсидиарной ответственности — это когда менеджмент знал, что состояние предбанкротное, то есть понимал, что не хватит активов для расчетов с кредиторами, но не подал заявление. За это можно привлекать генеральных директоров и других лиц к субсидиарной ответственности. Сейчас менеджмент относится к этому очень аккуратно», — рассказывает юрист.

Подача второго заявления может быть обусловлена борьбой за контроль над банкротством. «Контроль над банкротством на этом этапе идет через назначение арбитражного управляющего. Кредитор, как правило, всегда может рассчитывать на назначение своего арбитражного управляющего. Должнику несколько сложнее, но механизм, полностью исключающий влияние должника на назначение управляющего, к сожалению, не работает», — объясняет Ковалев. Должник может предложить только саморегулируемую организацию (СРО), а не самого управляющего. Но если он заранее готовится к этому, согласует с СРО кандидатуру, то все равно может получить понятного для себя управляющего, рассуждает эксперт.

Что делать, если банк прислал письмо, что подаст в суд?

Прежде чем обращаться в суд банки присылают должникам письма информационного характера с описанием мер правового воздействия (опись и арест имущества, угроза привлечения к уголовной ответственности и т.д.) На днях к нам обратился клиент с просьбой разъяснить дальнейшие действия после получения такого письма.

От банка пришло письмо с шаблоном искового заявления о возврате суммы долга. Мои заявления о реструктуризации долга или предоставлении кредитных каникул банк проигнорировал. Что мне теперь делать?

Прежде всего необходимо понять, что следует за такими письмами. Если банк или коллекторская фирма отправила вам такое письмо, то рано или поздно кредитор обратится в суд с требованием о взыскании долга. При этом кредитор может обратиться как с исковым заявлением, так и с заявлением о выдаче судебного приказа.

В первом случае должника уведомят о дате судебного заседания, пришлют исковое заявление и приложения к нему. Во втором случае должника не будут уведомлять о дате заседания, а пришлют только судебный приказ, который можно обжаловать в течение 10 дней с момента получения.

Статья в тему:  Когда будут работать гражданские суды в лнр

Судебная тяжба кажется должнику последним и самым ужасным решением проблемы задолженности перед банком. И многие удивятся, узнав, что это не так. В отличие от банка, который любым способом будет пытаться взыскать с должника деньги, суд при рассмотрении иска обязан соблюдать права как кредитора, так и должника. Следовательно, при подаче искового заявления в суд есть больше шансов, что выплата долга не станет для должника непосильной ношей.

Чтобы максимально увеличить шансы на успех в судебном разбирательстве, должнику можно посоветовать следующее: не игнорируйте сообщение банка о намерении подать в суд.

Если банк прислал вам сообщение о намерении обратиться в суд, не оставляйте его без внимания. Снова обратитесь в банк, напишите заявление о предоставлении кредитных каникул или реструктуризации долга.

Напишите отзыв на исковое заявление.

В том случае, если банк подал иск в суд, напишите отзыв на исковое заявление с объяснением причин невыплаты долга. К нему можно приложить копии заявлений о предоставлении кредитных каникул или реструктуризации в подтверждение того, что вы не сидели сложа руки, а пытались решить вопрос с долгом.

Просите суд об уменьшении процентов.

Сославшись в судебном заседании на ст. 333 ГК РФ, можно значительно уменьшить сумму процентов, которые набежали за период просрочки.

Просите о рассрочке платежа.

После того, как судебное решение вступит в законную силу, напишите заявление в суд о предоставлении рассрочки платежа – так вам будет легче возвращать банку деньги.

Не уверены, что получится самостоятельно защитить свои права в суде? Правовой Центр «Аргумент Плюс» решит вашу проблему. Профессиональные юристы помогут защитить права должника, подготовят необходимые документы для суда, будут представлять его интересы в судах всех инстанций. Мы поможем снизить грабительские проценты до минимально возможного уровня, рассрочить выплату присужденной суммы, найдем общий язык с судебными приставами на стадии исполнения судебного акта.

Банк Траст подал в суд

У меня просрочка по кредиту. Траст-банк подал в суд. А в другом банке взят автокредит на машину. Может ли по суду траст-банк забрать машину? Если писка у другого банка до погашения кредита.

Скажите пожалуйста взяла кредит в траст банке 100000 тысяч рублей где то больше полугода несмогла платить подали в суд с меня приставы взыскали 12400 за то что банк подал в суд а теперь мне приходят смс с банка верните долг 138000. что мне делать.

Статья в тему:  Как через суд поставить дом на кадастровый учет

В 2017 году банк Траст подал на меня в суд, суд присудил выплатить 16000 т. р,после того как я выплатила судебные приставы сказали что я банку ни чего не должна, проходит два года я со спокойной душой живу, приходит смс об аресте карты, банк Трас опять подал в суд, сумма уже 56000 т. р,на сайте ФССП в должниках не числюсь, на гос. услугах тоже,

Были кредиты в банке «Траст» . Платил около 3-х лет. Потом просрочка, штрафы, и перестал платить. Банк подал на меня в Суд. У ФССП висел долг. Потом дело приставы закрыли по ст. 46,1.3. А Банка Траст уже нет. Шлют письма коллекторы. Как быть?

У меня имеется просроченная задолженность в банке траст не плачу два года но банк до сих пор не подал в суд.

Траст банк подал в суд. долг оплатили через приставов. А сейчас звонят с банка и говорят что долг ещё у вас. что делать.

Банк Траст подал на меня в суд-являюсь ли я его клиентом?

Я проживаю в городе Самара.2008 году брала кредит в банке Траст. По семейным обстоятельствам были задержки. БАНК ТРАСТ подал на меня в суд.

И судебные приставы подали иск мне на работу

Выплачивала 50 процентов зарплаты пока не выплатила всю задолженность. Это был 2010 год. справку не брала. Через 10 лет банк опять требует выплату. Документов о погашении ни каких. Нет.

Банк траст подал на меня в суд кредит на 260 просят заплатить 480

Брали кредиты в банке Траст, в связи с финансовыми проблемами, перестали выплачивать. Банк подал в суд иск. Какие мои дальнейшие действия, какие документы нужно предоставить в суд и т.д?

Брала кредит в трасте. Платила 2 года без просрочек. Потом потеряла работу, банк подал в суд. по решению суда платила по испол. Листу. Заплатила 30 т.р.из суммы долга. Осталось заплатить 32 т.р.Так как платить не могла суд. пристав в связи с отсутствием имущества вернул испол. Лист банку. Банк перепродал мой долг аккорд финанс. Теперь этот банк подал на меня в суд на проценты 101633 руб. мне же ни каких бумаг не прислал банк. Как быть, ведь половина суммы выплачена трасту? Спасибо.

Статья в тему:  Зюзинский суд как узнать когда суд

Банк траст подал в суд, я отменила судебный приказ, сегодня на почте забрала письмо, в нем написано, что банк траст подал иск (в письме 24 листа), но банк почему-то просит сначала четверть суммы оплатить. Что мне делать дальше? Посоветуйте пожалуйста. Спасибо вам заранее.

Решение суда обязало траст банк должен мне 87000 руб. я пошел в к судеб. Приставам с исполн листом и написал в заявлений чтобы траст банк перечислил мне на мой счет в сбербанке. Через месяц меня вызывает пристав и показывая на интернет сказал что банк перечислил на мой счет в траст банке. Я тут же пошел в банк получить деньги но мне сказали что со счета деньги сняты. Обратился к приставам они сказали что дело закрыто сославшись на то что банк выполнил решение. Подал в суд на приставов суд признал что банк снял деньги не законно, но дал совет бодать иск на банк. Подал на банк и суд отказал мне в иске.

Банк Траст подал на меня в суд за неуплату кредита. Суд сегодня в другом городе что мне делать?

«Траст» выиграл спор в Лондоне на $900 млн у бывших собственников

Высокий суд Лондона удовлетворил иск «Траста» к бывшим владельцам Илье Юрову, Сергею Беляеву и Николаю Фетисову и их женам, говорится в решении суда. Они должны выплатить банку $900 млн, уточнил представитель «Траста». По его словам, суд решил, что все трое банкиров были вовлечены в мошенническую схему и несут ответственность за крах банка в декабре 2014 г. ЦБ тогда выделил на санацию «Траста» 127 млрд руб.

Один судебный приказ уже согласован: он подтверждает решение суда и сумму долга, а также продлевает срок заморозки активов бывших собственников «Траста», перечисляет представитель «Траста». Кроме того, в приказе подтверждается возврат «Трасту» депозита в размере 8,3 млн фунтов, который обеспечивал возврат издержек ответчиков в случае их выигрыша. 27 февраля стороны обсудят еще ряд вопросов – например, судье нужно будет принять решение об ограничении расходов ответчиков на жизненные нужды и юридическое сопровождение, указывает представитель банка. На этом же заседании будет решаться вопрос о покрытии ответчиками судебных издержек «Траста».

Процесс длился четыре года. «Траст» подал иск в начале 2016 г., он требовал вернуть $830 млн, утверждая, что именно такую сумму его бывшие владельцы должны компенсировать за выданные подконтрольным им офшорам необслуживаемые кредиты. Жены ответчиков Наталья Юрова, Ирина Беляева и Елена Пищулина не участвовали в операциях банка, говорится в материалах дела, но, по мнению «Траста», на них записаны активы, на которые также можно наложить арест. В России против Юрова, Беляева и Фетисова заведено уголовное дело по обвинению в растрате в особо крупном размере.

Статья в тему:  Кто такие адам и ева и о каком страшном суде

Как работала сеть офшоров

В течение долгого времени акционеры использовали средства банка, в основном привлеченные от вкладчиков, для финансирования бизнес проектов, прибыль от которых забирали себе, а в случае убытков — оставляли их банку, говорится в материалах дела. Банк утверждал, что акционеры скрывали свою заинтересованность в сделках, для чего использовали сеть офшоров, управляемых Бенедиктом Уорсли. В ноябре 2015 г. «Траст» заключил с ним соглашение об отказе от судебного и уголовного преследования в обмен на сотрудничество. Уорсли рассказал, что управлял офшорами в интересах акционеров, кроме того, офшоры использовались не только для финансирования проектов, иногда через них переводились деньги напрямую акционерам «Траста».

«Траст» долго скрывал свое реальное финансовое положение: он выдавал новые кредиты для выплаты процентов по старым, говорилось в одном из решений суда. Юров в своих показаниях указывал, что подобные сделки были широко распространены в России, и называл это «управлением балансом». А судья Стивен Мейлс, отказавшийся снять арест с активов ответчиков в 2016 г., назвал это финансовой пирамидой. Схема зависела в том числе от привлечения депозитов с помощью дорогостоящих кампаний с участием звезды «Крепкого орешка» Брюса Уиллиса, говорит представитель «Траста».

Высокий суд Лондона счел Юрова «нечестным и лживым свидетелем», сказано в его решении, что также отражает его подход к деловым отношениям, в том числе к «Трасту». По мнению суда, Юров намеренно обманывает, о чем свидетельствует его причастность к документам, подписанным задним числом. Лживыми счел суд и показания Беляева с Фетисовым.

«Я сделал выводы, что оценка АСВ – совершенная ахинея»

Центробанк не знал, кому принадлежали компании – заемщики «Траста», и не мог доказать, что банк осуществлял незаконное, мошенническое управление структурой баланса, – к такому выводу пришел суд. «Это неудивительно, учитывая согласованные усилия по сокрытию от ЦБ конечных бенефициаров и прямой лжи», – говорится в его решении. ЦБ также не смог установить, что банк нарушал нормативы, а активы банка в основном составляли безвозвратные безнадежные долги, счел суд.

Статья в тему:  Можно ли не явится в суд

«К сожалению, по большинству коррумпированных кредитов, выданных компаниям, принадлежащим Юрову, Беляеву и Фетисову, нарушены обязательства, и средства не подлежат возврату, – говорит директор департамента специальных проектов банка непрофильных активов «Траст» Дмитрий Попков, который вел дело. – Однако мы намерены принять незамедлительные меры по возвращению активов, принадлежащих ЮБФ (так он называет трех ответчиков), включая их дорогие дома и миллионы долларов на их счетах в швейцарских банках».

Юров разочарован решением суда, следует из ответа его юристов. «Мы подготавливаем нашу позицию и определенно будем искать основания для подачи апелляции», – указывают они. Поэтому Юров сейчас не намерен давать комментарии. Фетисов передал через представителя, что изучает решение и рассматривает свою дальнейшую позицию, в том числе по апелляции. Связаться с Беляевым не удалось.

У ответчиков есть 21 день на обжалование решения, но сначала они должны получить у судьи разрешение на то, чтобы подать апелляцию, рассказывает партнер NSP Илья Рачков (выступал в этом деле экспертом по российскому праву со стороны «Траста»). Судья может отказать в апелляции, если считает, что у дела нет перспектив, исходя из английской судебной практики. В этом случае ответчики могут обжаловать сразу оба решения.

Другая сторона, скорее всего, будет просить суд дать разрешение на обжалование решения и просить, чтобы оно вступило в силу только после решения апелляционного суда, говорит управляющий партнер А1 Андрей Елинсон, но, учитывая, что суд посчитал ответчиков недобросовестными, он вряд ли даст разрешение на обжалование и отсрочку на вступление в силу решения. Как вариант, суд может разрешить обжаловать решение при условии, что ответчики уплатят полную сумму решения на депозитный счет суда, говорит Елинсон, ответчики вряд ли это сделают.

Активы ответчиков и сам Юров, и «Траст» оценивали в $60 млн.

Спор русских банкиров удивил нью-йоркского судью

Что есть у экс-владельцев «Траста»

Теперь «Траст» вправе обращать взыскание и реализовывать все активы ответчиков на территории Великобритании через приставов, объясняет Елинсон: они вправе получить исполнительный лист и смогут взыскивать все активы ответчиков – как недвижимость, так и все ее содержимое. Ответчиков будут выселять – это отдельный процесс, но в итоге они будут вынуждены покинуть дома, если на них может быть обращено взыскание, отмечает Елинсон. «Траст» также вправе банкротить ответчиков в Англии, и тогда конкурсный управляющий будет вправе обращать взыскание на другие активы ответчиков по всему миру: в ЕС, например, полномочия английского конкурсного управляющего признаются практически автоматически.

Статья в тему:  Как через суд оспорить алименты

В феврале 2016 г. Высокий суд Лондона заморозил активы Юрова, Беляева, Фетисова и их жен, среди которых недвижимость в Великобритании, России и на Кипре, а также счета в банках в этих странах и Швейцарии. «Траст» планирует взыскать как минимум сумму арестованных активов, а также все, что будет дополнительно идентифицировано в рамках процедуры взыскания, грозит представитель банка.

Арестовать по-английски

Высокий суд Лондона в 2014 г. арестовал по иску АСВ активы владельца рухнувшего Межпромбанка Сергея Пугачева: их суммарная стоимость составляла 1,17 млрд фунтов стерлингов ($2 млрд). В октябре 2017 г. английский суд признал Пугачева владельцем нескольких трастов, смысл которых был скрыть контроль экс-банкира над трастовыми активами, и разрешил АСВ обращать на них взыскание. В активах трастов общей стоимостью, по оценкам АСВ, десятки миллионов долларов – дорогостоящие объекты недвижимости в Англии, Франции, Швейцарии, России и США, а также средства на банковских счетах.

В апреле 2019 г. Высокий суд Лондона по иску банкротящегося Внешпромбанка арестовал активы и имущество по всему миру совладельца банка Георгия Беджамова на 1,34 млрд фунтов ($1,75 млрд). Среди арестованных активов – виллы в итальянском Сант-Аньелло и французском Кап-д’Ай, 33% 5-звездочного Badrutt’s Palace Hotel в швейцарском Санкт-Морице, недвижимость в лондонской Белгравии, земля в Подмосковье.
В июне 2019 г. банки «Траст» и «ФК Открытие» подали иск в Высокий суд Лондона против бывшего владельца O1 Properties Бориса Минца и трех его сыновей: банки обвиняют их в участии в сделке по замене качественных кредитов на низколиквидные облигации О1. В июле стало известно, что суд заблокировал активы ответчиков на $572 млн. Мотивируя решение о блокировке, судья писал о том, что ответчики могут «скрыть» свои активы во время судебного процесса.

«За время, которое прошло с момента возникновения у банка проблем до подачи иска, акционеры перевели миллионы своим женам и другим членам семьи, оформив их как подарки», – говорил «Ведомостям» представитель «Траста» в феврале 2017 г. В иске «Траста» говорилось, что Юров, Беляев и Фетисов получили на счета в швейцарском банке Bordier & Cie $68 млн от офшора, связанного с заемщиками «Траста». А затем перевели крупные суммы на счета своих жен. Кроме того, жены получали переводы со счетов мужей в «Трасте». Например, по данным истцов, Юров перевел со своего счета на счет жены Натальи около $8,3 млн и 7,3 млн руб., следует из иска, Юров называл эту информацию «не соответствующей действительности».

Статья в тему:  Бабушкинский суд москвы официальный сайт куда переехал

За последние годы Юрова приобрела, например, за 4,11 млн фунтов стерлингов «фамильный замок Юровых» – Oxney Court в графстве Кент, построенный в XVI в., говорится в иске «Траста». Она также купила три квартиры в Лондоне, недвижимость на Кипре. А жена Фетисова Пищулина стала единственной владелицей домов и квартир, приобретенных супругами с 2012 г. в разных странах. Самая дорогая их недвижимость – загородный дом в Суррее. Кроме того, Пищулина на тот момент владела квартирами в лондонском Челси за 1,6 млн фунтов, загородным домом стоимостью $4,25 млн, с совместного счета супругов был оплачен дом на Бали за $870 000, отмечается в иске.

В феврале 2017 г. представитель «Траста» говорил «Ведомостям», что ответчики раскрыли суду свои активы стоимостью лишь в $100 млн. В ноябре прошлого года предправления «Траста» Александр Соколов рассказывал, что итоговая стоимость активов, на которые претендует банк, не превышает $60 млн: «Когда ты сталкиваешься с санированными банками, там на каждый украденный рубль приходится от 10 до 20 рублей просто потерянных – неэффективный бизнес, содержание финансовых схем».

Юров отвечал, что за четыре года написал десяток обращений в ЦБ, Генпрокуратуру и самому Соколову, в которых подробно расписывал, что никакого миллиарда у него и его партнеров нет, а «все честно заработанные за 20 лет активы не превышают $60 млн».

Суд пришел к выводу, что Юров, Беляев и Фетисов передавали женам активы, чтобы скрыть свое имущество от кредиторов, указывает Рачков.

«Траст» оспорил в суде вывод из «Открытие капитала» 17,3 млрд рублей

Москва. 18 октября. INTERFAX.RU — Банк «Траст» (на его базе создан Банк непрофильных активов) подал в Арбитражный суд Москвы иск, оспаривающий вывод из компании Открытие капитал» (подконтрольна «Открытие холдингу)» 17,3 млрд рублей, следует из искового заявления, текст которого имеется в распоряжении «Интерфакса».

Иск подан к «Открытие холдингу», «Открытие капиталу» и компании «Тренд», сообщается в картотеке арбитражных дел. «Траст» факт подачи иска подтвердил, оказавшись от дальнейших комментариев.

Банк «Траст» и «Открытие капитал» в январе 2017 года (на тот момент они контролировались «Открытие холдингом») заключили договор о предоставлении кредита на 18 млрд рублей, в мае того же года эти средства поступили на счет компании, говорится в материалах дела.

Статья в тему:  Получила решение суда о разводе как получить свидетельство куда обращаться

ЦБ РФ 29 августа 2017 года объявил о санации группы банка «Открытие» (также контролировался «Открытие холдингом»), в периметр оздоровления попал и банк «Траст».

Незадолго до этого, в середине августа 2017 года, был заключен договор о переводе долга перед «Трастом» с «Открытие капитала» на «Открытие холдинг». В рамках соглашения компания обязалась заплатить холдингу 18,25 млрд рублей (долг и начисленные проценты), должником перед банком стал холдинг. После этого платежи по кредиту прекратились, уверяет истец.

Позднее, 6 сентября 2017 года, «Открытие капитал» продала структуре концерна «Россиум» (компании Despacio Associates Limited) инвестиционную «дочку» Otkritie Capital International Limited (OCIL, сейчас Sova Capital) за $328 млн (порядка 19 млрд рублей по курсу на то время). «Траст» считает, что этих средств было достаточно для исполнения обязательства перед холдингом по договору о переводе долга или для возврата кредита, отмечается в исковом заявлении.

Однако в тот же день компания «Открытие капитал» заключила с «Трендом» договор об уступке прав требований к «Открытие холдингу». «Тренд» уступила «Открытие капиталу» требования по долгу от февраля 2017 года на сумму почти 252 млн евро (17,3 млрд рублей на тот момент), оно было оплачено по номинальной стоимости.

«Траст» полагает, что перевод долга и уступка требований являются взаимосвязанными сделками, совершенными в ущерб его интересам с целью вывода из «Открытие капитала» единственного актива, отмечается в иске.

Банк просит суд восстановить «Открытие капитал» в качестве заемщика по предоставленному в 2017 году кредиту на 18 млрд рублей, «Открытие холдинг» в качестве заемщика по договору займа, предоставленного «Трендом», а также взыскать с компании «Тренд» в пользу «Открытие капитала» сумму, эквивалентную 251,9 млн евро.

Компания «Тренд» была создана в октябре 2010 года, занимается вложениями в ценные бумаги. Ее основным владельцем является Сергей Левин, следует из материалов аналитической системы «СПАРК-Интерфакс». «Тренд» в свое время владел сначала 9,1%, затем 6,3% «Инграда» (основным ее владельцем является «Россиум»), 20% ЦКБ «Лазурит» (ранее долей в нем также владела структура «Роснефти» — «РН-Актив»), 30,3% НК «Роснефть-Ямалнефтепродукт», а также 25% аэропорта «Рощино». По данным «СПАРКа», на конец 2017 года «Тренд» не участвовал в капитале других компаний.

Источники:

http://www.rbc.ru/finances/20/02/2020/5e4ea9f99a794763b2aecc4c

http://argumentplus.ru/blog/debt-collection/chto-delat-esli-bank-prislal-pismo-chto-podast-v-sud/

http://www.9111.ru/%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BB_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D0%B4/

http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2020/01/23/821308-trast-viigral

http://www.interfax.ru/business/680903

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector