3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Когда в зал суда входит политика эссе

Когда в зал входит политика, правосудие в ужасе убегает (В. Гюго)

Я соглашусь с автором данного высказывания, ибо существует множество примеров его правдивости. Гюго поднимает проблему невозможности равного функционирования политики и правосудия. Во все времена политическая элита считала себя вне закона, диктуя обществу свои правила. Поэтому актуальность данного вопроса, к сожалению, не угасла.

Определение политики рассматривается, как совокупность действий государственной власти, политической партии, общественной группы в сфере внутренних или внешних государственных отношений, как концентрированное выражение экономики. Политика в управлении – это скоординированная совокупность принципов, использующихся для принятия решений с целью достижения оптимальных результатов. Политика посредством выполнения конкретных задач, направлена на достижение генеральных целей. Методом распределения направлений, которым необходимо следовать, она раскрывает основные механизмы достижения целей.

Среди широкого спектра пониманий политики, мы выделим одно, как я думаю, рассматриваемое автором высказывания – государственную политику. Государственная политика – это система действий органов государственной власти, касающаяся их определённых действий, соответствующее законам права и социальным нормам. Государственная политика основана на конституциях и других законодательных актах. Разработка стратегии государственной политики – процесс непрерывный, наделённый механизмом обратной связи.

Статья в тему:  Брентон таррант суд сколько лет

Для того чтобы раскрыть смысл высказывания автора, обратимся к понятию правосудия. Правосудием называют вид правоохранительной и правозащитной деятельности государства, результатом которой выступает деятельность судебной власти. Согласно теории права понятие правосудия часто подразумевает всю сферу юстиции, включая профессиональную и исполнительную деятельность. Правосудие РФ основывается на таких принципах, как справедливость, законность, обеспечения права на защиту, равенство каждого гражданина перед законом и судом, независимости судей и прочее.

Я думаю, что политика не должна вмешиваться в дела правосудия, ибо это повлечет за собой нарушение принципов справедливости и законности, также нарушит принцип независимости судей и всей судебной системы в целом. Как показывает реальность, часто многие высокопоставленные чиновники, занимающие руководящие посты, нарушают законы. Пренебрегая общественным мнением, оказывая давление на правосудие, подкупая работников судопроизводства, они пытаются уклониться от ответственности и справедливого наказания. Но, как говорил Глеб Жеглов из кинокартины «Место встречи изменить нельзя», «Вор должен сидеть в тюрьме».

Можно привести десятки примеров ДТП, когда садясь за руль в состоянии алкогольного опьянения и превышая скорость, чиновники являются непосредственными виновниками наезда на пешеходов и столкновения транспортных средств. Зачастую эти аварии характеризуются смертельным исходом. Однако пренебрегая законом, пользуясь своим служебным положением, государственные деятели пытаются избежать наказания. Оказывая давление на суд руками посредников и взяточничеством, пытаются уйти от ответственности, считая, что им все позволено и они вне закона. Такие политики не только должны в полном объеме понести наказание с параллельным лишением прав занимать высокие должности. Правосудие должно быть беспристрастным, не подвластным влиянию политики, действующим по закону и совести.

В числе случаев уничижения правосудия политикой не последнее место занимает хищение государственных средств в особо крупных размерах, сокрытие доходов и уклонение от налогообложения, выведение средств в иностранные банки путем мошенничества. Всем этим занимаются политики и высокопоставленные чиновники. Из-за коррупции и мошенничества отдельных деятелей подрывается авторитет государственной управленческой системы и правосудия в целом.

Статья в тему:  Сколько калорий в суде

Подводя итог, успешным можно считать такое государство, в котором действует правосудие для всех слоев общества, особенно коррумпированных, а политика не является двигателем судебной системы в пользу политической элиты. Правосудие всегда должно быть честным и открытым во все времена, независимым от политических взглядов и приоритетов, симпатий и антипатий. Политика должна оставаться политикой, а правосудие правосудием.

Когда в зал суда входит политика эссе

Проблема, поднятая Гюго, заключается в оказании справедливого правосудия. Автор цитаты хотел сказать, когда в судебный процесс вмешивается политика, суд не может быть честным, так как политики преследуют свои личные цели, которые им выгодны.

Как известно, суд – это орган власти, осуществляющий правосудие, восстанавливающий справедливость, назначающий меру наказания за правонарушение.

В России существует 3 вида инстанций. Также существуют характерные черты суда: судопроизводство осуществляется посредством разделения на гражданское, административное, уголовное и конституционное; судопроизводство гласное (кроме государственной тайны, участия несовершеннолетних и других случаев, предусмотренных федеральным законом), судопроизводство состязательно, правосудие осуществляется только судом. Правосудие – это деятельность, проводимая судом в специально процессуальной форме путем рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях уголовных и гражданских дел и применение согласно норм закона мер государственного принуждения либо оправдания невиновных.

В истории существует множество примеров, когда вмешательство политики приводило к нечестному и несправедливому суду. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

Статья в тему:  Какие поправки утвердил конституционный суд

Например, дело капитана Дрейфуса во Франции в 19 веке. Дрейфус был осужден за шпионаж, но убедительных доказательств по этому поводу не было. Матье Дрейфус пытался помочь своему брату и обвинил настоящего преступника – Эстергази в передаче секретных данных. Однако суд оказался проигран из-за того, что в высших кругах Франции никто не хотел скандала. Вмешательство политики допустило безнаказанность настоящего преступника, вместо него пострадал невиновный человек.

Еще одним примером является просмотренный мною фильм «Человек на все времена». Томас Мор – судья, для него все равны перед законом, поэтому главный герой отказывает Генриху 8 в разводе с женой. Король, разозленный отказом, инициирует против Мора судебный процесс. Люди короля всеми правдами и не правдами пытались сломить судью: угрозы, ложные показания в зале суда. Главный герой— невиновный человек, пострадавший за свои убеждения.

В конце хочется отметить, я согласен с Гюго, чтобы судопроизводство было справедливым необходимо опираться только на закон.

Чем запомнится 76-я сессия Генассамблеи ООН

Среди них председатель КНР Си Цзиньпин, президент Франции Эмманюэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель, у которой на носу парламентские выборы в своей стране (таким образом, она упустила шанс в последний раз побывать на Генассамблее в качестве главы правительства ФРГ). Зато настоящим героем если не дипломатической сессии, то уж точно фотосессии стал президент Бразилии Жаир Болсонару — один из немногих гостей высокого уровня, который приехал в Нью-Йорк непривитым, причем из принципиальных соображений. Как известно, он выступает категорически против прививок, масок и других мер защиты, а коронавирус, которым переболел прошлым летом, называет не иначе как «легким гриппом». И хотя в штаб-квартире ООН в целом запретили допуск невакцинированным, для бразильского лидера организаторы сделали исключение в отличие от местных ресторанов. Ленты мировых агентств облетели кадры, как господин Болсонару со свитой на ходу ест пиццу прямо на улице. К слову, один из членов его делегации (по иронии судьбы им оказался глава минздрава) все же заразился ковидом в ходе поездки, из-за чего и господину Болсонару пришлось отправиться на карантин.

Статья в тему:  Как получить копию решения суда в рк

Из-за строгих ограничений значительная часть журналистов, прилетевших с делегациями, впервые не смогла попасть внутрь ООН. А зоны досмотра на этот раз установили далеко на подступах к штаб-квартире, чуть ли не за несколько кварталов. Поэтому многие новости СМИ получали не напрямую, а через утечки. Одна из них касается размолвки между французской делегацией и их коллегами из Австралии и США. По данным журналистов, встреча «на полях» не состоялась из-за скандала со срывом контракта о строительстве подлодок между Парижем и Канберрой.

Разумеется, внимание СМИ было приковано к выступлению президента Байдена, который умудрился на него опоздать. Кроме того, в своей первой речи он перепутал ООН (united nations) с Соединенными Штатами (United States). А вот президент Польши Анждей Дуда и вовсе спутал самого Байдена с. Трампом. «В настоящее время у администрации президента Дональда Трампа много проблем, например ситуация в Афганистане, которой ей следует заняться», — цитирует Дуду портал Onet.pl.

Глава российского МИД Сергей Лавров, прибывший в Нью-Йорк в среду, попал с корабля на бал: сразу после десятичасового перелета министр отправился в штаб-квартиру ООН, где у него начался традиционный дипломатический марафон. Только в первый день Лавров успел принять участие во встрече глав дипведомств «пятерки» постоянных членов Совбеза с генсеком ООН Антониу Гутерришем, отдельно пообщался «на полях» с новой главой британского Форин офис Элизабет Трасс (это была их первая встреча), с польским министром иностранных дел Збигневом Рау и с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом, а также с канадским и египетским коллегами. Стены ООН помнят Лаврова еще постпредом РФ. Этот пост будущий шеф российской дипломатии занимал целых десять лет, с 1994-го по 2004 год. Вчера советник российского постпредства Федор Стржижовский опубликовал на своей страничке в «Фейсбуке» характерный снимок: на нем российский министр и ветеран фотослужбы ООН смеются как старые знакомые. «Одна из тех фотографий, когда главным героем снимка является не только министр. В зале заседаний Совета Безопасности ооновский фотограф разговорился с С.В. Лавровым о том, сколько они уже знакомы», — прокомментировал сценку дипломат.

Статья в тему:  Почему с провозглашением права индивидов обращаться непосредственно в европейский суд

Как всегда, глава российской делегации вызывал неизменный интерес у иностранных журналистов, с которыми иногда шутил в своей фирменной манере. «Ребята, можете не испытывать удачу. Россия все равно не вступит в НАТО», — обратился Лавров к фоторепортерам на протоколе со Столтенбергом. Традиционное выступление Сергея Лаврова с трибуны Совбеза ООН запланировано на субботу — за два дня до завершения Недели высокого уровня Генассамблеи.

Рузвельт и Черчилль не побоялись приехать в Крым

В своей речи с трибуны ООН президент Украины Владимир Зеленский в очередной раз высказывался о Крыме. Среди прочего он заявил, что основы сложившегося после Второй мировой войны миропорядка, включая формирование ООН, были заложены на Ялтинской конференции в 1945 году. А то, что ныне Ялта и Крым входят в состав России, следуя логике Зеленского, подрывает основы этого самого миропорядка и ООН.

Однако стоит напомнить президенту Украины всем хорошо известный, неоспоримый исторический факт: президент США Франклин Рузвельт и премьер Великобритании Уинстон Черчилль в феврале 1945 года обсуждали в Ялте новый миропорядок именно потому, что Крым в то время был автономной республикой в составе РСФСР, то есть фактически являлся частью России. Поэтому ни Рузвельт, ни Черчилль не побоялись приехать в российский Крым.

«Когда в зал входит политика правосудие в ужасе убегает» (В. Гюго) (ЕГЭ обществознание)

Проблема, поднятая Гюго, заключается в оказании справедливого правосудия. Автор цитаты хотел сказать, когда в судебный процесс вмешивается политика, суд не может быть честным, так как политики преследуют свои личные цели, которые им выгодны.

Как известно, суд – это орган власти, осуществляющий правосудие, восстанавливающий справедливость, назначающий меру наказания за правонарушение.

Статья в тему:  Як написати заперечення до суду

В России существует 3 вида инстанций. Также существуют характерные черты суда: судопроизводство осуществляется посредством разделения на гражданское, административное, уголовное и конституционное; судопроизводство гласное (кроме государственной тайны, участия несовершеннолетних и других случаев, предусмотренных федеральным законом), судопроизводство состязательно, правосудие осуществляется только судом. Правосудие – это деятельность, проводимая судом в специально процессуальной форме путем рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях уголовных и гражданских дел и применение согласно норм закона мер государственного принуждения либо оправдания невиновных.

В истории существует множество примеров, когда вмешательство политики приводило к нечестному и несправедливому суду. Например, дело капитана Дрейфуса во Франции в 19 веке. Дрейфус был осужден за шпионаж, но убедительных доказательств по этому поводу не было. Матье Дрейфус пытался помочь своему брату и обвинил настоящего преступника – Эстергази в передаче секретных данных. Однако суд оказался проигран из-за того, что в высших кругах Франции никто не хотел скандала. Вмешательство политики допустило безнаказанность настоящего преступника, вместо него пострадал невиновный человек.

Еще одним примером является просмотренный мною фильм «Человек на все времена». Томас Мор – судья, для него все равны перед законом, поэтому главный герой отказывает Генриху 8 в разводе с женой. Король, разозленный отказом, инициирует против Мора судебный процесс. Люди короля всеми правдами и не правдами пытались сломить судью: угрозы, ложные показания в зале суда. Главный герой— невиновный человек, пострадавший за свои убеждения.

В конце хочется отметить, я согласен с Гюго, чтобы судопроизводство было справедливым необходимо опираться только на закон.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Эссе в формате ЕГЭ по обществознанию. Блок Правоведение. «Всегда везде для всех да будет правый суд» (П. Корнель)

«Всегда везде для всех да будет правый суд» (П. Корнель)

В представленном высказывании поднята проблема всеобщности и справедливости суда. Идея состоит в том, что именно суд всегда справедливо расценит любое дело. Смысл высказывания заключается в том, что в демократическом государстве судебная ветвь власти в первую очередь отвечает за справедливость. Корнель говорит об основных принципах судопроизводства: суд должен быть беспристрастным, равным для всех, опираться исключительно на право , и потому приносить честность и справедливость в гражданское общество правового государства.

Статья в тему:  Когда публикуется решение суда

Я согласна с высказыванием, т. к. любое дело, рассматриваемое в суде, любое правонарушение должно быть справедливо разрешено. Я считаю, что судебная ветвь власти призвана своим сдерживающим положением по отношению к другим ветвям власти обеспечить постоянную, всестороннюю защиту прав человека.

Для более справедливого функционирования суда он должен быть разделен на несколько инстанций, а слушания должны быть открытыми, помимо судьи важную роль играет суд присяжных, который выносит свое заключение по наиболее сложным вопросам.

Я приведу два примера: первый из истории, второй из общественной жизни.

Вспомним реформы 60-х годов 19 века, в это время в России впервые появляется суд присяжных, что уже гарантирует некую открытость судебных заседаний и ограничивает судью в принятии единоличного, возможно, предвзятого решения. Этот пример показывает, что правый суд, действительно, существует всегда, для всех.

Приведу другой пример из общественной жизни. Обратимся к современной системе судопроизводства в РФ. У нас существуют несколько инстанций: суды нижней инстанции (мировые суды), апелляционный суд, кассационный суд, а в крайнем случае гражданин может обратить и в Европейский или международный суд и отстаивать там свои права. Также почти все заседания являются открытыми, гласными, с судом присяжных.

Я считаю, что именно такая идеальная система при нормальном её функционировании может обеспечить порядок и справедливость в нашем правовом государстве.

Таким образом, суд — это орган судебной власти, который призван устанавливать справедливость в правоотношениях, поэтому он должен быть открытым, равным для всех, а судебные постановления должны опираться на закон, гарантируя правомерность и справедливость.

Пишите в комментариях, на сколько баллов вы бы оценили такое эссе!

Другие планы и эссе по обществознанию вы можете найти на моем канале!

Статья в тему:  Как в суде отменить штрафы по кредиту

Источники:

http://rrepetitor.ru/socessay/kogda-v-zal-vhodit-politika-pravosudie-v-uzhase-ubegaet-v-gyugo/

http://my-soch.ru/sochinenie/kogda-v-zal-vxodit-politika-pravosudie-v-uzhase-ubegaet-v-gyugo

http://rg.ru/2021/09/23/chem-zapomnitsia-76-ia-sessiia-genassamblei-oon.html

http://www.kritika24.ru/page.php?id=35006

http://zen.yandex.ru/media/id/5f12bba250c99c2b4c6e4248/esse-v-formate-ege-po-obscestvoznaniiu-blok-pravovedenie-vsegda-vezde-dlia-vseh-da-budet-pravyi-sud-p-kornel-5fc0a8e6210b317d1e286532

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector