0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кого судил волостной суд

Волостной суд

Волостной суд — внутренний суд волости, административной единицы крестьянского самоуправления в Российской империи, состоящий из выборных непрофессиональных судей. Юрисдикция суда была очень ограниченной и распространялась на мелкие имущественные споры, а также проступки с максимальным наказанием в 15 суток ареста, и только на крестьян данной волости.

Содержание

Устройство волостного суда

Волостной суд состоял из четырёх судей. Кандидаты в судьи выбирались сельскими обществами на своих сходах, по одному от общества. Обычно сельских обществ в волости было более четырёх, поэтому земский начальник выбирал из всех кандидатов четырёх действующих судей (а одного из них назначал председателем), а все остальные оставались резервными кандидатами и могли занять должность судьи, если действующий судья более не мог исполнять свои обязанности. Судьи выбирались на три года.

Волостные судьи выбирались из домохозяев, не моложе 35 лет, не подвергавшихся телесному наказанию и не состоявших под судом и следствием, не занимавшихся «раздробительной продажей питей» (то есть не содержавших заведения с продажей спиртного в розлив), не занимавших другие должности в волости.

Избрание могло быть произведено без согласия кандидата, который имел право отказаться, только если был старше 60 лет, или был одержим телесными недугами, или уже отслужил один срок по выборам.

Волостной суд собирался не менее двух раз в месяц. Судопроизводство носило упрощенный характер, следовавший из отсутствия у судей всякой профессиональной подготовки (даже требование грамотности для волостных судей было рекомендательным). Суд мог выносить решения по устным жалобам, не вел протокола, порядок судопроизводства был свободным. Решения суда оформлялись письменно. Суд не был обязан ссылаться на действующее право и часто действовал по местным обычаям.

Деятельность волостных судов вызывала большие нарекания — судьи часто были пристрастны, брали мелкие взятки, решения были непредсказуемыми. Идея дать волостным судам кодекс, построенный на анализе сложившейся практики этих судов, оказалась невыполнимой — суды действовали бессистемно и не смогли выработать понятное и воспроизводимое обычное право.

Статья в тему:  Як створити третейський суд

Принципы деятельности волостного суда

Основной принцип деятельности волостного суда состоял в том, что его юрисдикция была строго ограничена крестьянами волости и, в некоторых случаях, приписанными к волости лицами податных сословий (мещанами, официально проживавшими в волости, и при этом исключенными из городских мещанских обществ). Все споры между крестьянами волости и не относящимися к волости лицами разрешал земский начальник (при сумме до 300 рублей), либо мировой судья (при сумме от 300 до 500 рублей), либо суд общей юрисдикции.

Волостной суд не был никаким образом встроен в систему судов общей юрисдикции (мировые судьи, съезды мировых судей, окружные суды, судебные палаты, сенат).
Он был подчинен параллельной системе судебно-административных установлений (земские начальники и городские судьи, уездные съезды, губернские присутствия), все части которой (кроме городских судей) именовались «установлениями, заведующими крестьянскими делами». Ни одно дело, рассматриваемое внутри этой системы, не могло быть обжаловано в судах общей юрисдикции.
Волостной суд, нижнее звено системы, был чисто судебным учреждением. Все вышестоящие звенья были судебно-административными, то есть имели смешанные распорядительные и судебные полномочия.
Аналога волостного суда в городах не существовало, нижней инстанцией системы для горожан был городской судья.

Волостной суд находился под наблюдением земского начальника, своего рода апелляционной инстанции, которому подавались и все жалобы на решения суда. Земский начальник имел право утвердить любое обжалуемое решение суда, но если назначенное судом наказание превысило три дня ареста или 5 рублей штрафа, не мог своей властью его отменить, а должен был передать дело в уездный съезд. Жалобы на эти решения земских начальников и уездных съездов могли, в свою очередь, подаваться в губернское присутствие, своего рода кассационную инстанцию.

Перечень дел, подведомственных волостному суду

Гражданские дела.
Волостной суд был полномочен разрешать следующие дела:

  • Споры и тяжбы между крестьянами об имуществе, входящем в состав крестьянского надела.
  • Любые имущественные споры между лицами, подведомственными суду (крестьянами волости и мещанами, приписанными к волости), ценой до 300 рублей; за исключением исков о праве собственности, основанных на крепостных актах (то есть нотариально заверенных).
  • Имущественные иски к крестьянам волости до 300 рублей от посторонних лиц, если эти лица сами избрали для процесса волостной суд.
  • Дела по наследованию имущества крестьян (по наследованию надельного имущества — без ограничения стоимости, по наследованию прочего имущества — в пределах 500 рублей).

Административные правонарушения и мелкие уголовные дела (законодательство Российской империи объединяло их под названием «наказаний, налагаемых мировыми судьями»).
Волостной суд был полномочен выносить решения по следующим обвинениям, но только при условии, что наказанием был выговор, арест на срок не более 15 дней (за кражу, мошенничество, мотовство и пьянство арест мог быть до 30 дней) или штраф на сумму не более 30 рублей:

  • Ослушание полицейским и другим стражам, их оскорбление.
  • Порча выставленных по распоряжению властей объявлений.
  • Объявление чего-либо во всеобщее известие без надлежащего разрешения.
  • Распространение ложных слухов.
  • Ссоры, драки, кулачный бой или другого рода буйство.
  • Нарушение порядка в публичных собраниях.
  • Открытие в недозволенное время трактиров.
  • Появление в публичном месте в состоянии явного опьянения.
  • Бесстыдные и соединенные с соблазном для других действия в публичном месте.
  • Причинение домашним животным напрасных мучений.
  • Предоставление жилища для распития крепких напитков.
  • Устройство запрещенных игр.
  • Прошение милостыни, по лени и привычке к праздности.
  • Допущение к прошению милостыни детей.
  • Засорение рек, каналов, источников и колодцев.
  • Несоблюдение правил о чистоте и опрятности на улице.
  • Своз палого скота и мусора в неназначенное место.
  • Постройка или перестройка здания без дозволения.
  • Повреждение мостов и переправ.
  • Препятствование проходу и проезду.
  • Устройство печей и чистка дымовых труб без соблюдения правил.
  • Несоблюдение правил обращения с огнем и хранения горючих масел.
  • Неявка на пожар, там где это установлено.
  • Порча воды, служащей для употребления людей.
  • Приготовление и продажа вредных для здоровья напитков и съестных припасов.
  • Хранение и ношение запрещенного оружения, стрельба из него.
  • Допущение опасности для посторонних от домашних животных.
  • Неосмотрительная скорая езда в селениях.
  • Неприставление подпор к ветхим заборам.
  • Перевоз людей в ветхих и худых лодках.
  • Нанесение обиды, на словах или действием.
  • Грубость против нанимателя и его семейства.
  • Разглашение сведений с целью оскорбить честь.
  • Угроза насилием или убийством.
  • Насилие, но без нанесения тяжких побоев.
  • Отказ в доставлении нуждающимся родителям пособия.
  • Срывание плодов и овощей, сбор ягод и грибов на чужих землях, но не в виде кражи.
  • Рыбная ловля в чужих водах.
  • Охота на чужой земле.
  • Проход и проезд, прогон скота через чужие неубранные луга и поля, пастьба скота на чужих землях.
  • Умышленное повреждение чужих канав.
  • Убой и изувечение чужих животных.
  • Присвоение найденных денег и вещей, необъявление о них.
  • Покупка заведомо краденых вещей.
  • Прием в заклад от нижних чинов казенных вещей.
  • Кража на сумму не свыше 50 рублей.
  • Обмер и обвес на сумму не свыше 50 рублей.
  • Охота в запрещенное время.
  • Нарушение рабочим договора найма.
  • Мотовство и пьянство, приведшие к разорению хозяйства.
Статья в тему:  К чему швартуются суда

Те, кто не мог заплатить штраф, могли в добровольном порядке отсидеть арест, из расчета 2 рубля за день.

До 1903 г. волостной суд также мог назначать наказание розгами не свыше 20 ударов для крестьян мужского пола, не имевших образовательного ценза, не занимавших должностей, не служивших в военной службе, не страдавших предусмотренными в законе болезнями и не достигших 60-летнего возраста. Такие приговоры должны были утверждаться земскими начальниками (после введения этого института в 1889 г.). [1]

Особенности суда в местностях, где не были введены земские начальники

В местностях, где не было земских начальников, крестьянские учреждения были несколько отличными. Волостной суд, в частности, состоял из 4-12 судей (число их крестьяне могли определить сами), которые могли заседать в несколько составов по очередям.
Размер гражданских исков был ограничен 100 рублями (кроме имущества в составе крестьянского надела), а макисмальное наказание за проступки — семидневным арестом и штрафом в 3 рубля.

Розги, водка и рубли: как крестьяне судили и карали друга друга

До 1917 года крестьянское самоуправление включало в себя и сельский суд. Односельчане могли рассудить супружеские споры, покарать вора и даже сослать преступника в Сибирь.

А судьи кто?

Испокон веку на Руси крестьяне жили общиной – вместе делили меж собой землю, вместе платили подати и вместе судили преступников. Соберутся все главы домохозяйств, разберут дело да назначат наказание. И дело с концом. Даже полицию крестьяне формировали сами. Ещё в допетровской России мужики выбирали из своих рядов десятских, пятидесятских и сотских из людей «добрых и прожиточных, а не воров»: те искали и брали преступников под стражу, а затем доносили волостному голове и сдавали негодяя властям. С распространением крепостного права в крепостных селениях главной судебной инстанцией стал помещик, но нередко дворяне предоставляли общинам возможность и дальше пользоваться обычным правом и самим разбирать мелкие дела.

Статья в тему:  Сколько районных судов в рб

Так оставалось и после отмены крепостного права в 1861 году. Разве что появились волостные суды – они состояли из нескольких выборных судей, рассматривали небольшие дела и работали под контролем земских чиновников. Хотя крестьяне уже стали «свободными сельскими обывателями» и могли апеллировать ко всем законам Российской империи, часто волостные суды отдавали приоритет не писаному, а обычному праву: например, при рассмотрении семейных дел обращались не к закону «О правах и обязанностях семейственных», а к местным традициям. Такой подход всех устраивал. Но несмотря на это крестьяне предпочитали даже и в волостные суды не обращаться – чтобы не тратить время, не ездить за 20-30 вёрст в суд и не «нарваться» на более суровое наказание. Гораздо проще и чаще всё решалось в самой деревне. Один крестьянин так и говорил: «Если бы всё прямо в суде судиться, в волость ходить, то очень часто надо было бы бывать там, потому в крестьянском хозяйстве нельзя, чтобы каждодневно мелких дел возникало; поэтому неужели из-за каждой малости в суде судиться?»

Волостной суд (wikimedia.org)

В деревне существовало несколько видов судов. Во-первых, это суд главы семейства – отец и муж мог вершить суд над домочадцами сам. Во-вторых, очень распространёнными были суды стариков: крестьяне выбрали 3-4 стариков для рассмотрения какого-нибудь конкретного дела. Считалось, что старики не только хорошо помнят и знают все обычаи, но и честны: они ведь готовятся отойти в рай, думают о спасении души и не станут грешить — то есть обманывать из личных интересов (душа-то важнее!). Старики решали дела о драках, обидах и оскорблениях, могли назначить штраф или арест на небольшой срок. Современник Н.В. Качалов писал о таких судьях: «Это ясное понимание своих и общественных нужд, эти трезвые суждения, не поддающиеся ни житейской неприязни к подсудимым, ни страху перед сильными людьми, ни презрению к беспомощным и слабым, — всё это невольно располагает в пользу этих неграмотных, но крайне рассудительных стариков».

Статья в тему:  Суд кисляка и зуева какая серия

Судить мог и так называемый общественный суд – также из нескольких добропорядочных крестьян зрелого возраста (40-50 лет) и старосты. Да и сам староста (его выбирал сельский сход для разных дел общины) мог вершить правосудие: и попытаться примирить стороны, а также назначить 20 дней общественных работ, штраф до 1 рубля или арест до 2 суток. Старосты служили посредником между государством (в лице волостных властей и полиции) и общиной, так что чиновники полагались на них в решении мелких конфликтов в деревне. Наконец, если крестьянин оказывался недоволен решением старосты или дело требовало внимания всей общины, его рассматривал сельский сход, он же «мир» — собрание глав крестьянских хозяйств. Споры об имуществе, семейных разделах, наследстве, дела о супружеских изменах и разводах, дела об оскорблении, вырубке деревьев в лесу, дела о потравах (то есть порче посевов, например, соседским скотом), — всё это было в ведении схода. Обычно сход играл роль последней инстанции, лишь в более запутанных или тяжёлых случаях крестьяне шли в волостной суд.

Розги, водка и рубли: как крестьяне судили и карали друга друга

До 1917 года крестьянское самоуправление включало в себя и сельский суд. Односельчане могли рассудить супружеские споры, покарать вора и даже сослать преступника в Сибирь.

А судьи кто?

Испокон веку на Руси крестьяне жили общиной — вместе делили меж собой землю, вместе платили подати и вместе судили преступников. Соберутся все главы домохозяйств, разберут дело да назначат наказание. И дело с концом. Даже полицию крестьяне формировали сами. Ещё в допетровской России мужики выбирали из своих рядов десятских, пятидесятских и сотских из людей «добрых и прожиточных, а не воров»: те искали и брали преступников под стражу, а затем доносили волостному голове и сдавали негодяя властям. С распространением крепостного права в крепостных селениях главной судебной инстанцией стал помещик, но нередко дворяне предоставляли общинам возможность и дальше пользоваться обычным правом и самим разбирать мелкие дела.

Статья в тему:  Нужен ли адвокат в кассационном суде

Так оставалось и после отмены крепостного права в 1861 году. Разве что появились волостные суды — они состояли из нескольких выборных судей, рассматривали небольшие дела и работали под контролем земских чиновников. Хотя крестьяне уже стали «свободными сельскими обывателями» и могли апеллировать ко всем законам Российской империи, часто волостные суды отдавали приоритет не писаному, а обычному праву: например, при рассмотрении семейных дел обращались не к закону «О правах и обязанностях семейственных», а к местным традициям. Такой подход всех устраивал. Но несмотря на это крестьяне предпочитали даже и в волостные суды не обращаться — чтобы не тратить время, не ездить за 20−30 вёрст в суд и не «нарваться» на более суровое наказание. Гораздо проще и чаще всё решалось в самой деревне. Один крестьянин так и говорил: «Если бы всё прямо в суде судиться, в волость ходить, то очень часто надо было бы бывать там, потому в крестьянском хозяйстве нельзя, чтобы каждодневно мелких дел возникало; поэтому неужели из-за каждой малости в суде судиться?»

В деревне существовало несколько видов судов. Во-первых, это суд главы семейства — отец и муж мог вершить суд над домочадцами сам. Во-вторых, очень распространёнными были суды стариков: крестьяне выбрали 3−4 стариков для рассмотрения какого-нибудь конкретного дела. Считалось, что старики не только хорошо помнят и знают все обычаи, но и честны: они ведь готовятся отойти в рай, думают о спасении души и не станут грешить — то есть обманывать из личных интересов (душа-то важнее!). Старики решали дела о драках, обидах и оскорблениях, могли назначить штраф или арест на небольшой срок. Современник Н. В. Качалов писал о таких судьях: «Это ясное понимание своих и общественных нужд, эти трезвые суждения, не поддающиеся ни житейской неприязни к подсудимым, ни страху перед сильными людьми, ни презрению к беспомощным и слабым, — всё это невольно располагает в пользу этих неграмотных, но крайне рассудительных стариков».

Статья в тему:  Как называется охрана в суде

Судить мог и так называемый общественный суд — также из нескольких добропорядочных крестьян зрелого возраста (40−50 лет) и старосты. Да и сам староста (его выбирал сельский сход для разных дел общины) мог вершить правосудие: и попытаться примирить стороны, а также назначить 20 дней общественных работ, штраф до 1 рубля или арест до 2 суток. Старосты служили посредником между государством (в лице волостных властей и полиции) и общиной, так что чиновники полагались на них в решении мелких конфликтов в деревне. Наконец, если крестьянин оказывался недоволен решением старосты или дело требовало внимания всей общины, его рассматривал сельский сход, он же «мир» — собрание глав крестьянских хозяйств. Споры об имуществе, семейных разделах, наследстве, дела о супружеских изменах и разводах, дела об оскорблении, вырубке деревьев в лесу, дела о потравах (то есть порче посевов, например, соседским скотом), — всё это было в ведении схода. Обычно сход играл роль последней инстанции, лишь в более запутанных или тяжёлых случаях крестьяне шли в волостной суд.

Всем миром решили: наказать…

Так как сельский сход обычно имел дело с мелкими конфликтами, то и миссия суда обычно состояла в примирении сторон. Жители Самарской губернии говорили: «Все дела больше согласием кончаются: подерутся мужики, или из-за земли какая ссора выйдет, или наследством согласиться не могут, сейчас на сход идут и говорят: «У нас так и так — разберите нас». Сход и склоняет их к миру». В других случаях сход располагал широким спектром наказаний. Самые простые — арест на недолгий срок, штраф в несколько рублей в пользу потерпевшего или общины, общественные работы или розги (до начала ХХ века). Очень часто сход заставлял виновника «поставить вино» или водку с закуской — этот своеобразный штраф употреблялся «всем миром» и способствовал примирению. Для самого нарушителя общественных устоев это тоже выгодно — можно отделаться парой рублей, а в волостном суде пришлось бы заплатить больше. «Попасть» на водку можно было, к примеру, за то, что не поставил вокруг своего участка изгородь — из-за этого скот твой опасен для посевов других крестьян; или за то, что не участвовал со всеми в общественных работах. Уклониться от «водочного штрафа» было практически невозможно. На Дону, например, казаки могли «ободрать виноватого», то есть снять с него одежду или взять какое-то имущество, чтобы заложить его кабатчику или продать, а деньги пропить.

Большую роль в сельском суде играл принцип «глядя по человеку» — то есть решение выносилось исходя из личности подсудимого. Если на кого-то падало подозрение в краже, решающим «доказательством» вины мог послужить тот факт, что подозреваемый уже когда-то был изобличён как вор. На человека дурного могли наложить более суровое наказание, чем на доброго, то есть полезного для общины: в деревне ценились крепкие хозяева, религиозные и трудолюбивые, не замеченные в преступлениях, хулиганстве или пьянстве. Так что репутацию свою крестьяне старались беречь, общественное презрение в деревне, где каждый на виду и зависит от остальных — хуже любого штрафа.

Статья в тему:  Как вернуть деньги с депозита суда

А вот крестьянам, совершившим тяжкие преступления (например, конокрадам или поджигателям), если избежали самосуда и выжили, не приходилось ждать от сельского схода ничего хорошего. «Мир» карал людей с криминальными наклонностями бескомпромиссно. До военной реформы и перехода на систему всеобщего призыва преступников нередко отдавали в рекруты — так деревня избавлялась от злодея минимум на 25 лет, а скорее всего, навсегда. Мог сход и изгнать уголовника навеки и сослать в Сибирь (такие приговоры утверждали волостные суды). К примеру, «мир» села Старая Дегтянка Тамбовской губернии в 1891 году изгнал из деревни Лариона Нестерова — за пьянство и кражи. Таких случаев хватало. В одном только 1895 году крестьянские сходы по всей России сослали в Сибирь на поселение 5 398 человек (вдвое больше, чем государственные суды).

Со временем крестьяне всё чаще прибегали к волостным и прочим судьям — росла грамотность, крестьянство становилось экономически активнее и больше взаимодействовало с другими сословиями; потому приходилось обращаться к закону, а не обычаю. Тем не менее традиции сельского суда оставались в силе вплоть до самой коллективизации.

Волостной суд. Структура и принятие решений

Волостной суд — это публичный крестьянский судебный орган, существовавший в 19 и начале 20 веков. Он решал мелкие проблемы между крестьянскими жителями.

Особый волостной суд для крестьян принимал решения только касательно несущественных поступков, совершенных против тех же крестьян на территории поместья. Расскажем об этом подробнее.

Территория волостного суда

Данный суд имел место в каждом поместье. Если поместья были небольших размеров, то организовывался один небольшой волостной суд на эти маленькие селения. Здешние жители считались одной цельной общиной.

Волостной суд принимал решения касательно крестьян, живущих на территории общины. Он имел право распоряжаться только в этом поместье.

Заседания волостного суда проводились в специальной комнате, которая выделялась для этой цели. Позже стали строить специальные здания суда.

Состав

Волостной суд для крестьян состоял из одного председателя и двух заседателей. Такой состав считался минимальным. Обычно расчет состава определялся следующим образом:

  • если в поместье живет 500 мужчин, то состав должен быть минимальным;
  • на каждые 250 мужчин добавляется еще один заседатель.
Статья в тему:  Суд как участник гражданского процесса

В каждом волостном суде предусматривалось наличие двух субститутов (заместители заседателей).

Субституты могли участвовать в принятии решений лишь тогда, когда заседатель не может присутствовать на собрании, решается вопрос по поводу родственников или близких друзей судьи.

Требования к судьям:

  • члены волостного суда обязаны придерживаться того же вероисповедания, что и большая половина крестьян поместья;
  • у кандидата должно быть идеальное поведение;
  • возраст — не меньше 25 лет;
  • если кандидат — работник поместья, то требовалось согласие помещика.

Назначались на эту должность на один год.

Член волостного суда — это была оплачиваемая работа. Судьи получали то жалование, которое назначит им волость. Заместитель (субститут) получал жалование только тогда, когда замещал одного из заседателей более двух недель.

Судьи имели ряд привилегий: они не были обязаны служить в армии и их нельзя было наказывать физически.

Принятие решений

Волостной суд принимал решения относительно следующих вопросов:

  • с 1861-1889 г. принимались решения, если исковая стоимость меньше 100 рублей;
  • с 1889 г. принимались решения, если исковая стоимость меньше 300 рублей;
  • раздел имущества между крестьянами;
  • наследство крестьян.

Собирался суд два раза в месяц. Но по инициативе председателя он мог собираться чаще.

  • общественные работы от 1 до 6 дней;
  • штраф до 3 рублей, к концу 19 века максимальный штраф стал 30 рублей;
  • арест до недели, к концу 19 века максимальный срок ареста стал месяц;
  • до 20 ударов розгами, к середине 19 века это наказание не применялось к женщинам, также это наказание не касалось детей до 14 лет и пожилых людей.

Изначально наказания не подлежали обжалованию, но чуть позже наказуемый мог обжаловать приговор. В этом случае в волостной суд могли пригласить уездного или губернского судью.

Приговор исполнял староста поместья, местная полиция или волостной старшина. В 1917 году (после февральской революции) волостной суд был упразднен и перестал существовать.

Кого судил волостной суд

Вы используете устаревший браузер. Пожалуйста, обновите его, чтобы просматривать современные сайты.

  • Новости краеведения
  • Наша библиотека
    • Наш архив
    • Аннотации
  • Богородский атлас
  • В помощь краеведу
  • Фотогалерея
  • Люди Богородского края
    • Объемные списки
    • Родословные
  • Богородский Некрополь
  • У церковных стен
    • Пимен
  • Богородские староверы
  • Власть и общество
  • Война и армия
    • 1812 год
    • Первая мировая
    • Великая Отечественная
  • Народное хозяйство
  • Социум
  • Воспоминания, дневники
  • Наши путешествия
  • Труды наших земляков
  • Богородск-Ногинск
  • Балашиха
  • Каменка-Электроугли
  • Купавна
  • Обухово
  • Орехово-Зуево
  • Павловский Посад
  • Черноголовка
  • Щёлково
  • Электросталь

7 июля 2005 года

Статья в тему:  Як створити третейський суд

Несколько слов о волостных судах

Деятельность волостных судов регламентировалась ст. 102 «Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Суд выбирался крестьянами и состоял из крестьян и руководствовался, чаще всего, не законами, а обычаем, закрепленным веками в народной памяти.

Хоть трудно уловить в решениях разных волостных судов какое-либо общее правило, но главный принцип выбора наказания – «глядя по человеку» .

В Шаловской волости, например, за неплатежи налогов присуждали максимальное число ударов розгами – 20: «большинство дел о неплатеже кончается телесным наказанием» .

Это и понятно – слишком страдало крестьянское общество от несвоевременных платежей налогов каким-либо из крестьянских дворов. Под гнетом накапливающихся долгов крестьянский двор мог «запустеть» и тогда налоговое бремя за него будет нести все общество. Такое же максимальное наказание – за пьянство и безобразия.

Часто наказание зависело от того, «какой человек – виновный» . Буньковский волостной суд прямо высказал такое правило: «. розги самое тяжкое, посрамительное наказание, а потому волостной суд совершивших первый проступок приговаривает к аресту или денежному штрафу; за повторение же проступка наказывает розгами» .

Если к «ворам по ремеслу», т.е. своровавшим или подглядевшим секрет кустарного промысла, крестьяне наших мест относились достаточно снисходительно – приходилось, видимо, и самим так поступать, то к конокрадам отношение было очень строгим, равно как и к укрывателям краденного. Обычное наказание в таких случаях максимальное — 20 розог. Сам же конокрад больше боялся «самосуда», когда крестьяне не щадили пойманного и тому редко удавалось «унести ноги» .

Словесные оскорбления были, видимо, настолько привычны, что до суда дело не доходило. Оскорбление же в стенах суда считалось уже оскорблением самого суда и наказывалось. Когда один крестьянин назвал в суде бабу «старой ведьмой», то тут же получил 15 ударов розгами.

Приговоры Шаловского волостного суда свидетельствуют о том, что особо строго осуждались оскорбления действием, но побои жене, которые не были отягощены какими-либо другими проступками, наказывались относительно мягче, чем побои постороннего лица.

Был случай, когда за нанесение своей родительнице побоев «со знаками на теле», что «противно Закону Божию», виновный был приговорен Шаловским судом к 50-ти ударами розгами – наказанию, не предусмотренному никакими установлениями.

В той же волости обычным наказанием за оскорбление или ослушание родителей был арест до 7 дней. Здесь же был случай, когда подвергли аресту женщину, «которая позволила себе драться с мужем, хотя он-то ее бил» . Жена могла быть подвергнута аресту за непочтение мужу, «за укрывательство себя» . Помещение для арестованных были теплыми и светлыми. Кормили их домашние и только тогда, когда домашние «этим не озаботились», волостной суд брал питание на себя.

Статья в тему:  Сколько районных судов в рб

Следующей мерой наказания был штраф – простой и пени. Простой штраф шел в пользу суда, а пени – в пользу пострадавшего или «обиженной стороны» .

Редко, но были случаи, когда приговаривали к общественным работам. Иногда такая мера применялась к женщинам «за распутство» .

Самой слабой мерой наказания служили выговоры и внушения. Вторая мера часто применялась вкупе с другим наказанием. Например, в Шаловской волости виновному в неуплате податей давали 20 розог и внушали, что при повторении он «лишится и всего имущества» .

Часто принимались решения, свойственные именно этому виду судов: «грех пополам», «решения обоюдной обиды», и «примирение» .

В Шаловской волости, например, при утрате или порче чужого имущества, когда трудно определить степень вины ответчика, суд руководствовался принципом «грех пополам», т.е. присуждал истцу «половину того, что он искал» .

Случаи обоюдной обиды рассматривались по-разному: если обида была личным оскорблением, то эта обида «погашалась» обидою с другой стороны.

Чаще всего суд старался решить дело «миром» : «если вор возвратит украденное, а хозяин его простит, то незачем вмешиваться в это дело суду» .

И все же самое частое наказание, применяемое волостным судом – розги. Главная причина этого «перекоса» – в экономике крестьянского хозяйства. Говорили: «от розог нет убытка ни мужику, ни обществу», «и без штрафа нечем податей платить», «взять с него нечего, у него ничего нет» . И главное – судья сам мужик и он прекрасно знал, как отразится арест или штраф на хозяйстве обвиняемого. Принцип же круговой поруки в крестьянском обществе, напомним еще раз, возлагал на «мир» экономические трудности каждого двора.

Еще одной особенностью волостного суда было то, что он не рассматривал формальные доказательства, а отдавал предпочтение свидетелям. Судьи – крестьяне, обращали особое внимание на «нравственное достоинство свидетелей» . Раз свидетель – «человек хороший» то и формальная присяга была излишней, судьи ограничивались напоминанием им «показывать всю правду перед Богом», иногда заставляли свидетелей перекреститься «на Спасителя» . Божиться в суде мог не всякий, а только «человек хороший» .

Иногда в роли суда выступал сельский сход. Например, в гуслицких селениях имелись специальные хомут и борона. Непутевый мужик или загулявшая баба вполне могли по приговору такого схода пройтись из конца в конец селения под хомутом и с бороной. Послаблением было то, что борона клалась вверх зубьями. Но наказание усиливали ватаги мальчишек, сопровождавших такую «работу» виновных, и насмешки односельчан. Такое не забывалось несколькими поколениями односельчан.

Источники:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1454136

http://echo.msk.ru/blog/diletant_ru/2888446-echo/

http://diletant.media/articles/45323139/

http://fb.ru/article/393191/volostnoy-sud-struktura-i-prinyatie-resheniy

http://www.bogorodsk-noginsk.ru/vlasty/18_sud.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector