0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кого судили в гаагском суде

Кого судили в гаагском суде





Международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года (Международный трибунал по бывшей Югославии — МТБЮ) создан на основании резолюции 827 Совета Безопасности ООН в 1993 году.

Трибунал располагается в Гааге, Нидерланды.

МТБЮ может принимать решения только по делам лицам, обвиняемых в одном или нескольких из следующих преступлений:

  • геноциде,
  • преступлениях против человечности,
  • нарушении законов и обычаев войны,
  • серьезных нарушениях Женевской конвенции 1949 года о защите жертв войны.

    Суд может рассматривать только дела, совершенные на территории бывшей Югославии, совершенные с 1991 года.

    До сих пор суд назначил эту меру лишь в двух случаях — боснийскому сербу Станиславу Галичу, участвовавшему в осаде Сараево (после апелляции срок скостили до 20 лет), и бывшему главе кризисного штаба боснийских сербов городка Приедор в Боснии и Герцеговине Миломиру Стакичу (после аппеляции приговор изменен на 40 лет заключения).

    Дела о таких преступлениях как геноцид или преступления против человечности рассматриваются и национальными судами на территории бывшей Югославии.

    Например, 29 июля суд в Сараево признал семерых боснийских сербов виновными по делу о резне в Сребренице. В результате бывшие военнослужащие и полицейские получили сроки от 38 до 42 лет заключения. МТБЮ не рассматривал в качестве обвиняемых никого их них.

    Всего трибунал рассматривал или до сих рассматривает обвинения против 161 лица.

    Председатель МТБЮ Фаусто Покар в интервью Financial Times как-то сказал, что число всех обвиняемых трибуналом составляет примерно 1% от общего числа военных преступников, действовавших во время Балканских войн.

    Примерно две трети всех обвиняемых — сербы. Чуть больше 20% дел возбуждено в отношении хорватов. В 18 случаях (11% дел) обвиняются боснийские мусульмане или албанцы.

    115 дел уже завершены (то есть либо закрыты на стадии расследования, либо по ним вынесено судебное решение).

    До сих пор трибунал разыскивает бывшего начальника штаба армии боснийских сербов Ратко Младича, а также бывшего президента самопровозглашенной республики Сербская Краина Горана Хаджича.

    Кроме этих двух случаев в производстве остаются 44 дела.

    Официально в МТБЮ не предлагают статистику относительно того, сколько обвиняемых какой национальности и за какую сторону во время конфликта они воевали. «Люди оказываются в обвиняемых на основании свидетельских показаний и улик, а не на основании их национальности», — объясняют свою позицию представители трибунала.

    Статья в тему:  Что такое всесословный суд

    Всего вынесено 56 обвинительных приговоров (то есть по 35% всех дел МТБЮ).

    22 человека уже отбыли назначенное им наказание или были досрочно освобождены. Среди них 11 сербов, семеро хорватов и четверо боснийских мусульман.

    Дела двух человек, служивших в составе хорватских формирований, направлены в Хорватию. А дело бывшего командира Югославской народной армии Владимира Ковачевича будет слушаться судом Сербии.

    С 20 подозреваемых обвинения были сняты до суда (например, за недостаточностью улик). Среди них 15 сербов, четыре хорвата и один албанец.

    Кроме того, трибунал полностью оправдал 10 человек: пятерых хорватов, троих боснийских мусульман, двоих албанцев и одного серба.

    10 обвиняемых трибуналом умерли или погибли, так и не представ перед судом.

    Шестеро — в том числе бывший президент Сербии Слободан Милошевич — скончались во время процесса. Лишь в одном из этих случаев причиной смерти был назван суицид: бывший мэр Вуковара Славко Докманович повесился в камере.

    Бывший премьер непризнанной Сербской Краины Милан Бабич покончил с собой в камере, уже будучи осужденным на 13 лет заключения.

    В шведской тюрьме умер и глава местного совета местечка Братунац в Боснии Мирослав Деронйич, получивший 10 лет.

    Обвинения выдвигаются прокурорами МТБЮ, которые действуют независимо от других органов трибунала или от Совета Безопасности ООН.

    1 января 2008 года прокуроров МТБЮ возглавил бывший профессор права Льежского университета бельгиец Серж Браммертц.

    Ранее главным прокурором была швейцарка Карла дель Понте, занимавшаяся расследованием преступлений на территории бывшей Югославии с 1999 года.

    Председательствующие судьи: Патрик Липтон Робинсон (Ямайка), Кармел А. Агиус (Мальта), Альфонсус Мартинус Мария Орие (Нидерланды).

    Судьи: Мохамед Шахабудин (Гайана), Мехмет Гюней (Турция), Лю Дацюнь (Китай), Андресиа Ваз (Сенегал), Теодор Мерон (США), Вольфганг Шомбург (Германия), О-Гон Квон (Южная Корея), Жан-Клод Антонетти (Франция), Кристина Ван ден Вингерт (Бельгия), Баконе Молото (ЮАР).

    Кроме того, в трибунале работают 12 судей ad litem, которые принимают участие лишь в некоторых заседаниях: Кристер Телин (Швеция), Джэнет М. Носуорти (Ямайка), Франк Хепфель (Австрия), Арпад Прандлер (Венгрия), Стефан Трехзель (Швейцария), Антуан Кесиа-Мбе Миндуа (Дем. Республика Конго), Али Навазз Човхан (Пакистан), Цветана Каменова (Болгария), Кимберли Прост (Канада), Оле Бьорн Столе (Норвегия), Фредерик Хархофф (Дания) и Флавия Латтанци (Италия).

    За все время на работу МТБЮ было истрачено около 1,5 млрд. долларов. За 15 лет расходы на трибунал выросли более чем в 10 раз. Если в 1994 году ежегодный бюджет МТБЮ составлял 10,8 млн. долларов, а в 1995 — чуть больше 25 млн. долларов, то на 2008/2009 годы в бюджете предусмотрено почти 311 млн. долларов.

    Для сравнения: работа Международного трибунала по Руанде в ближайшие два года обойдется странам ООН в 280 млн. долларов.

    По состоянию на 1 марта 2008 года на МТБЮ работали 1146 человек, являвшихся гражданами 82 стран.

    Кого судили за преступления в бывшей Югославии

    22 ноября Международный трибунал по бывшей Югославии в Гааге признал бывшего главнокомандующего армии Республики Сербской Ратко Младича виновным в геноциде и приговорил его к пожизненному заключению. Кого еще судили за военные преступления в регионе — в материале “Ъ”.

    Статья в тему:  Нужно ли разрешение на аудиозапись в суде

    Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) учрежден резолюцией Совбеза в мае 1993 года. Всего трибунал выдвинул обвинения против 161 человека, завершены дела в отношении 154 обвиняемых. Из них 19 оправданы, 83 осуждены на различные сроки. Дела 13 обвиняемых переданы в национальные суды. С 20 человек обвинения были сняты, а 17 скончались до или после передачи трибуналу. Еще по двум делам вынесен оправдательный приговор, который будет пересмотрен МТБЮ. Среди осужденных преобладают сербы (68%), на втором месте — хорваты (15%), на третьем — боснийские мусульмане (6%).

    10 января 2001 года МТБЮ сдалась экс-президент Сербской Республики Биляна Плавшич, признавшая вину в преступлениях против человечности в Боснии и Герцеговине. 27 февраля 2003 года Плавшич приговорили к 11 годам тюрьмы, 27 октября 2009 года она была освобождена досрочно.

    1 апреля 2001 года в Белграде был арестован бывший президент Сербии и Союзной Республики Югославия Слободан Милошевич, обвиненный МТБЮ в преступлениях против человечности. 11 марта 2006 года, после четырех лет судебных разбирательств, Милошевич умер в гаагской тюрьме от инфаркта.

    24 февраля 2003 года в МТБЮ сдался бывший вице-президент Сербии, лидер сербских радикалов Воислав Шешель, обвиняемый в преступлениях против человечности в Хорватии и Боснии. В 2009–2012 годах МТБЮ трижды выносил ему приговоры по второстепенным делам. 6 ноября 2014 года трибунал временно освободил Шешеля для лечения от рака, но прибыв в Сербию, он отказался возвращаться в Гаагу добровольно. 31 марта 2016 года Воислав Шешель был полностью оправдан по всем пунктам обвинения. Прокурор МТБЮ Серж Браммерц пытался обжаловать приговор в апреле 2016 года, но эта попытка не увенчалась успехом.

    8 декабря 2005 года в Испании был задержан хорватский генерал Анте Готовина, обвиняемый в преступлениях против человечности в ходе операция «Буря» в 1995 году. 15 апреля 2011 года Готовину и проходившего по тому же делу генерала Младена Маркача приговорили к 24 и 18 годам соответственно. В 2012 году апелляционная палата оправдала обоих.

    11 июня 2008 года в окрестностях Белграда был арестован экс-начальник полиции Республики Сербской Стоян Жуплянин. Сразу же после ареста он был выдан Гааге. 27 марта 2013 года Жуплянин был приговорен к 22 годам лишения свободы за преступления против хорватов и мусульман во время боснийского конфликта. Свою вину не признал.

    В тот же день был осужден и экс-министр внутренних дел Республики Сербской Мико Станишич. Он также получил 22 года лишения свободы.

    21 июля 2008 года в Белграде был арестован первый президент Республики Сербской (1992–1996) Радован Караджич. Трибунал выдвинул против него обвинения по 11 пунктам, в том числе в геноциде, преднамеренных убийствах, политических преследованиях, терроризировании гражданского населения. 28 июня 2012 года обвинение в геноциде на территории боснийских городов было снято за недостатком доказательств. 24 марта 2016 года МТБЮ признал Радована Караджича виновным по 10 пунктам обвинения и приговорил экс-главу Сербии к 40 годам тюремного заключения. В частности, суд признал его виновным в организации массового убийства мусульман в Сребренице в 1995 году.

    Статья в тему:  Можно ли заключить мировое соглашение до суда

    20 июля 2011 года в Сербии был арестован экс-президент самопровозглашенной Республики Сербская Краина Горан Хаджич. Одним из ключевых моментов обвинения стал расстрел 264 хорватских военнопленных в 1991 году под Вуковаром. 13 апреля 2015 года МТБЮ временно освободил Хаджича для лечения от рака. 12 июля 2016 года Горан Хаджич скончался в одной из клиник города Нови-Сад.

    За что судит Международный уголовный суд и кто им не доволен

    Автор фото, Getty Images

    Накануне суд расценил аннексию Крыма как вооруженный конфликт

    Президент России Владимир Путин подписал распоряжение об отказе ратифицировать Римский статут, подписанный Россией в 2000 году и ставший основанием для создания Международного уголовного суда (МУС) в Гааге.

    Решение президента прокомментировал его пресс-секретарь Дмитрий Песков. По его словам, такой шаг продиктован национальными интересами страны. Он также оспорил выводы суда, расценившего события 2014 года в Крыму как вооруженный конфликт.

    При этом решение об отказе от ратификации статута в Кремле назвали скорее формальностью. Как не ратифицировавшая соглашение страна, Россия, несмотря на наличие своей подписи под документом, в любом случае не попадала под юрисдикцию МУС.

    Российское министерство иностранных дел, среди прочего, заявило что суд не сумел оправдать возложенные на него надежды и «не стал подлинно независимым, авторитетным органом международного правосудия».

    В МИДе отметили, что за 14 лет работы суд, в который было вложено более миллиарда евро, вынес всего четыре обвинительных приговора. Также ведомство подчеркнуло недовольство решением МУС начать расследование вооруженного конфликта России с Грузией.

    Русская служба Би-би-си решила разобраться, насколько важную роль играет Международный уголовный суд в системе международного правосудия.

    Как работает суд?

    Штат МУС насчитывает около 800 человек из 100 стран. Официальных языков шесть — английский, французский, арабский, китайский, русский и испанский. При этом в качестве рабочих используются только два из них — английский и французский.

    Основное здание суда находится в Гааге. Помимо этого у него есть шесть полевых офисов. Все они находятся в Африке. Два из них расположены в Демократической Республике Конго, а остальные — в Уганде, Центральноафриканской Республике, Кении и Кот-д’Ивуаре.

    Суд занимается расследованием дел о военных преступлениях, преступлениях против человечности и случаях геноцида, входящих в его юрисдикцию, но только если они произошли после 2002 года.

    При этом суд может расследовать только преступления на территории или с участием граждан стран, которые ратифицировали Римский статут. На данный момент это чуть более 120 стран-членов ООН, в том числе Великобритания.

    Автор фото, Getty Images

    Судьи МУС избираются на девять лет

    В состав суда входят 18 судей, избираемых на съезде государств-участников суда на девять лет. Судьи избираются от нескольких региональных групп, каждую из которых представляют как минимум два судьи.

    Дело может быть возбуждено по обращению страны-участницы суда, по требованию Совета Безопасности ООН или по ходатайству прокурора суда, если с ним согласятся трое независимых судей МУС.

    Единственное наказание, которое суд может назначить обвиняемому, — лишение свободы. При этом важно, что МУС не рассматривает дела заочно, и для начала рассмотрения дела ему нужно сначала задержать обвиняемого.

    Статья в тему:  Почему в суде маленькие зарплаты

    Кроме того, суд принимает к рассмотрению дела, только если государство, в котором совершено преступление или гражданина которого обвиняют в преступлении, не может или не хочет само расследовать дело.

    Тем не менее из этого правила есть исключения. МУС может взяться за расследование дела в случае, если юридическая система какого-либо государства не соответствует международным стандартам или если оно пытается защитить обвиняемого.

    Откуда в основном поступают жалобы?

    Считается, что именно поэтому практически все дела, принятые судом к активному рассмотрению, касаются Африки. Речь идет о военных преступлениях в Центральноафриканской Республике, Уганде, Демократической Республике Конго, Кении, Кот-д’Ивуаре, Мали, Ливии и Судане.

    Грузия — единственная на данный момент европейская страна, события в которой полноценно расследуются судом. Дело связано с пятидневной войной России с Грузией в 2008 году. И, как заявил Кремль, Москву позиция суда категорически не устраивает.

    Однако не исключено, что суд расширит географию своей деятельности — как уже упоминалось, сейчас идет предварительное следствие в связи с событиями на Украине. Также изучаются конфликты в Афганистане, Ираке, Бурунди, Колумбии, Нигерии, Габоне и в Палестине.

    Действительно ли МУС неэффективен?

    Международный уголовный суд был учрежден в 1998 году, но фактически начал работу только четыре года спустя. За 14 лет деятельности он возбудил 23 дела, по некоторым из которых проходили сразу несколько человек.

    При этом до логического завершения удалось довести пока только пять дел. Обвиняемые по четырем из них из них были осуждены. Три из этих обвинительных приговоров уже вступили в силу, четвертый обжалован. Обвиняемый по пятому делу был оправдан.

    Автор фото, Getty Images

    Свой первый обвинительный приговор суд вынес в 2012 году по делу бывшего лидера конголезских повстанцев Томаса Лубанги

    Еще пять дел сейчас находятся в процессе рассмотрения, а девять возбуждены, но не слушаются из-за того, что задержать обвиняемых так и не удалось. Кроме того, суд закрыл четыре дела еще до начала слушаний, не обнаружив в них состава преступления.

    За время своего существования суд выдал 29 ордеров на арест обвиняемых, однако задержать в итоге удалось только восьмерых из них. Еще 13 человек успешно скрываются от суда, а несколько скончались раньше, чем их сумели задержать.

    При этом бюджет суда только в 2016 году составил почти 140 млн евро, а за все время существования взносы в его бюджет, перечисляемые ООН, действительно перевалили за отметку в миллиард евро, как и отмечал российский МИД.

    Россия — единственная страна, пересмотревшая отношение к МУС?

    Россия — не первая страна, подписавшая Римский статут, но затем отозвавшая свою подпись, так и не ратифицировав его. Так, уже через два года после начала работы суда свою подпись под договором отозвали США.

    Более того, американские власти приняли отдельный закон, который позволяет спецслужбам проводить за рубежом силовые операции по освобождению граждан США, задержанных на основании ордера, выданного Международным уголовным судом.

    Также власти США договорились с несколькими другими странами о невыдаче своих граждан суду. Все эти шаги в Вашингтоне объяснили стремлением защитить от уголовного преследования своих военнослужащих, воюющих в горячих точках.

    Статья в тему:  Кто подал в суд на собянина

    Помимо США против суда выступают Китай, Израиль, Индия и еще несколько государств. Всего Римский статут отказались подписывать более 40 из 193 стран-членов ООН, еще около 30 государств подписали его, но не ратифицировали.

    Кроме того, о выходе из юрисдикции суда в октябре объявили власти ЮАР. Свое решение страна объяснила тем, что «ее обязательства по мирному разрешению конфликтов порой несовместимы с интерпретациями Международного уголовного суда».

    До этого ЮАР отказалась арестовать по запросу суда президента Судана Омара Башира, приехавшего в Южную Африку с визитом. Более того, Башир, разыскиваемый за военные преступления, был тепло встречен властями ЮАР.

    Уже в ноябре о намерении выйти из состава суда объявила Гамбия. Она обвинила МУС в предвзятом отношении к африканским странам.

    С призывами прекратить преследования действующих политических лидеров к МУС обратился и весь Африканский союз, объединяющий 54 государства в Африке, на которую приходилось большинство приговоров суда.

    Страшна ли Гаага Путину? Самые громкие приговоры и их исполнение

    Последний российский самодержец, никарагуанские повстанцы, суданский исламист и ливанский диктатор, всемирно известная модель и российский нефтепром. Как все это связано с Гаагским трибуналом, в материале от «ГОРДОН».

    «Хочешь мира – блюди справедливость»

    Надпись на дворце мира в Гааге

    Подарок от Николая ІІ

    Царь Николай ІІ не хотел воевать. В конце ХІХ века слабая армия Российской Империи не могла тягаться ни с одной из европейских стран, уступая как по уровню подготовки, так и по технической оснащенности. Чтобы избежать заведомо проигрышной войны, которая, казалось, вот-вот должна была грянуть в самом сердце Европы, просвещенный российский самодержец решил призвать страны Европы к «вечной мировой».

    По инициативе Николая, в 1899 и 1907 в небольшом голландском городке Гаага были проведены мирные конференции, в ходе которых были приняты конвенции и декларации (например, о запрещении метания снарядов с воздушных шаров), которые якобы должны были «цементировать» мир на всем континенте. Несмотря на подвижки в мирном регулировании, разговоры о «вечном мире» не сдержали натиск затаенных склок и неразрешенных старых обид. Вспыхнувшая в 1914 году первая мировая война показала слабость международных договоренностей перед всеобъемлющей агрессией.

    Однако последний российский царь, сам того не ведая, заложил основы международной системы судов. В 1899 году по результатам первой Гаагской конференции была основана Постоянная палата третейского суда – первый в мире судебный орган для рассмотрения международных исков, из которого произросли современные судебные институты.

    Прогулка по Гааге

    То, что в обиходе называют Гаагским трибуналом, на самом деле – «понятие-зонтик», которое включает в себя целую группу судов, некоторые из которых расположены не в самой Гааге.

    Международный Суд ООН был создан в 1945 году для рассмотрения двусторонних исков государств друг к другу. Совет безопасности ООН обязан исполнять решения Суда, однако постоянные члены Совбеза (Китай, Франция, Россия, США и Британия) имеют право вето. Решения суда публичны и открыты общественности.

    Постоянная палата третейского суда — то самое детище мирных инициатив Николая II. Отличается от суда ООН, тем, что не имеет постоянного набора судей, — стороны иска сами выбирают себе арбитров. Решения суда конфиденциальны и могут разглашаться по желанию сторон. Палата также может рассматривать иски международных организаций друг к другу или к конкретным государствам.

    Статья в тему:  Как предоставить дополнительные документы в суд

    Международный уголовный суд был основан после введения в силу Римского статута о международном уголовном праве для преследования отдельных личностей, обвиняемых в самых жестоких преступлениях против человечества, геноциде, военных преступлениях. Попасть на скамью подсудимых не так просто — суд принимает к рассмотрению лишь дела, в которых национальные системы правосудия не могут (или не хотят) осуждать подозреваемого, что еще нужно доказать. Также под суд можно попасть по постановлению Совбеза ООН. Суд начал работу в 2002 году, однако первое дело было открыто лишь в 2005. Вместе с тем, ряд крупных государств, таких как США, Китай и Россия отказались ратифицировать Римский статут и признавать юрисдикцию этого суда.

    Специальные суды, созданные под эгидой ООН – то, что можно называть Гаагскими трибуналами. Эти органы были созданы для расследования массовых преступлений в конкретных государствах (в Ливии, бывшей Югославии, Сьерра-Леоне) или для разрешения длительных межгосударственных тяжб (как между США и Ираном, которые длятся с 1979 года). Спецсуды, хотя и относятся к «гаагскому конгломерату», могут находится вне Голландии.

    Вместив в себя почти десяток международных судов и судебных инстанций, Гаага стала эдакой Меккой современного правосудия. Но насколько успешно международное судопроизводство? Действительно ли оно способно наказывать виновных и тех, кто избегает справедливого наказания?

    Донбасский вариант

    Несколько дней назад СНБО поручил Кабмину начать процедуру по обращению в Гаагский трибунал по преступлениям против человечности, совершенных боевиками на Донбассе в 2014–2015 годах, а также о признании «ДНР» и «ЛНР» террористическими организациями.

    В позитивных намерениях украинских властей есть несколько «но»:

    Во-первых, Украина не ратифицировала Римский статут, что усложняет обращение в Международный уголовный суд. Несмотря на то, что суд открыл предварительное расследование по преступлениям Януковича, его исход остается неопределенным, так же как и перспективы ратификации статута парламентом.

    Во-вторых, в случае обращения в Международный уголовный суд Украина может подать иск лишь против отдельных лиц, что может привести на скамью подсудимых марионеточных главарей боевиков, а не организаторов конфликта.

    В-третьих, Россия не ратифицировала Римский статут, что дает ей возможность не реагировать на решения международного суда.

    Обратиться в Международный Суд ООН также будет проблематично, поскольку РФ не признает себя стороной конфликта и вряд ли захочет по собственному желанию (как этого требуют правила) вступать в прения с Украиной. О признании боевиков государственным субъектом тоже речи быть не может.

    Видимой альтернативой является создание некого «специального трибунала по Украине», подобному югославскому или сьерра-леонскому. Для этого необходимо соответствующее решение Совбеза ООН. Дело снова во времени. К примеру, с 1994 по 2014 год югославский трибунал завершил лишь 141 дело по преступлениям, совершенным во время различных конфликтов на Балканах. И это не принимая во внимание время на создание самого органа.

    В любом случае путь в международные суды для врагов Украины станет изнурительным и долгим. Гаага умеет ждать, но хватит ли настойчивости и сил у украинских властей? Несколько удачных и провальных примеров из истории далее.

    Статья в тему:  Как суды будут работать в апреле

    Американская оффензива в Никарагуа

    Дело «Республика Никарагуа против Соединенных Штатов Америки» показало, насколько относительна сила международного суда, когда одной из сторон является сверхдержава, такая как США.

    Международный суд ООН в 1986 году признал Штаты виновными в нарушении международного права за поддержку никарагуанских повстанцев «Контрас», которые в начале 1980-х активно противостояли тогдашнему социалистическому правительству Никарагуа.

    «Контрас» фактически были группировкой, которая поддерживала предыдущий диктаторский режим Анастасио Сомозы Гарсия, свергнутый социалистами Сандинистского Национального Фронта Освобождения в 1979 году. США было выгодно возвращение к власти более лояльных Белому Дому «сомозистов», поэтому администрация тогдашнего главы США Рональда Рейгана предоставила повстанцам прямую помощь и оружие.

    Суд ООН признал, что США «нарушили обязательства о неприменении силы против другого государства». Белый дом обвинили ни много ни мало в нападении на никарагуанские корабли, минировании портов, нарушении воздушного пространства страны и попытках привести к государственному перевороту. Суд присудил Никарагуа значительные репарации.

    Что сделали США? Во-первых, отказались участвовать в слушаниях, указав на то, что Международный Суд ООН не имеет достаточно полномочий, чтобы вести такое дело. Во-вторых, когда суд принял окончательное решение, США, как постоянный член Совбеза ООН заблокировал его. Таким образом, США избежали выплаты репараций.

    После смены социалистического правительства Никарагуа окончательно отозвали иск.

    Суданский христианофоб

    Еще одним фиаско гаагских судов можно назвать дело президента Судана Омара аль-Башира о спланированном уничтожении христианских этнических групп в западной провинции Дарфур. Международный криминальный суд в 2009 году впервые в истории выдал ордер на арест действующего главы государства. Аль-Башира обвинили в убийстве, истреблении мирного населения, насильственном переселении, применении пыток и массовых изнасилованиях. Суду не хватило доказательств для обвинения в геноциде, но имеющихся обвинений было достаточно для серьезного срока.

    Однако Аль-Баширу удалось ускользнуть. Поскольку Судан не ратифицировал Римский статут, местные правоохранители отказались выполнять решения Международного криминального суда. Лига арабских государств и Африканский союз осудили выдачу ордера на арест политика. С момента решения он совершил официальные визиты в Египет, Катар, Чад, Джибути, Ливию и даже Китай. Несмотря на то, что в некоторых из этих стран Римский статут ратифицирован, они отказались арестовать диктатора.

    После того, как в Гааге предложили арестовать политика, когда тот будет находиться в международном воздушном пространстве, официальный Судан заявил, что в авиаперелетах его будут сопровождать истребители. План так и не решились реализовать.

    В 2010 Аль-Башир победил на первых выборах в Судане, куда были допущены конкурентные политические силы. Однако несмотря на якобы демократические выборы (наблюдатели сообщали о массовых фальсификациях), в июле Суд выдал новый ордер на арест диктатора, добавив в него обвинения в геноциде.

    Аль-Башир остается президентом, совершает международные поездки и говорит, что ордер на его арест не стоит бумаги, на которой он написан.

    Затяжной Милошевич

    В других случаях преградой вынесению приговора являются длительные судебные процедуры. Дело сербского и югославского президента Слободана Милошевича, которое рассматривалось в Международном трибунале по бывшей Югославии, стартовало в 1999. Список обвинений против политика занимает несколько страниц и включает геноцид, нарушения международных конвенций, преступления против человечества, военные преступления.

    Статья в тему:  Какова причина принятого судом решения

    Судебное рассмотрение началось лишь в феврале 2002 года. На представление эпизодов дела, касающихся войн в Хорватии, Боснии и Косово, обвинение потратило два года. Защите было дано на представление своих доказательств еще два года. Адвокаты Милошевича успели провести 466 заседаний, которые длились в среднем по четыре часа в день. Когда у защиты оставалось всего 40 часов на представление дела, в марте 2006-го Милошевич скончался.

    Он так и не был признан виновным.

    Либерийский любитель алмазов и Наоми Кемпбелл

    Показательным успехом системы международных судов можно считать приговор либерийскому диктатору Чарльзу Тейлору, вынесенный Специальным судом по преступлениям в Сьерра-Леоне.

    Политик пришел к власти после гражданской войны в Либерии. Он выступил на выборах с легендарным слоганом: «Он убил моего папу, он убил мою маму, но я проголосую за него.» После победы с результатом в 75% голосов, демократически избранный диктатор создал свою «ручную» армию и начал активно поддерживать повстанцев в соседней Сьерра-Леоне. Тейлор поставлял им оружие с черного рынка в обмен на так называемые «кровавые бриллианты», добытые в зоне боевых действий.

    Главу Либерии обвинили использовании детей в качестве солдат, терроризме, сексуальном насилии, принуждении к рабству, мародерству. Один из свидетелей обвинения рассказал, что Тейлор любил праздновать военные победы человеческими жертвоприношениями, убивая как своих противников, так и союзников, которых он подозревал в предательстве. Тот же свидетель заявил, что Тейлор принуждал своих солдат к каннибализму, чтобы навести страх на врагов.

    Внимание к делу также привлекло участие в нем известной модели Наоми Кемпбелл. В 1997 году она принимала участие в ужине у президента ЮАР Нельсона Манделы, куда также был приглашен Тейлор. Следствие узнало, что после трапезы либерийский диктатор подарил модели алмаз, который мог быть одним из «кровавых» камней, полученных в уплату за оружие. На суде Кемпбелл заявила, что алмаз пробыл у нее шесть часов, после чего был передан в детскую организацию.

    30 мая 2012 года суд приговорил диктатора к 50 годам заключения, что для 64-летнего Тейлора было равноценно пожизненному. Во избежание побега экс-диктатор отбывает срок в Британии.

    Страсти по ЮКОСу

    В июле 2014 года старейший арбитражный суд в Гааге (тот самый, основанный по инициативе Российской империи) признал, что Россия ущемила права акционеров нефтяной компании ЮКОС.

    ЮКОС стал мишенью политически-мотивированных атак российских властей, что в конце-концов привело к его развалу», – говорится в пояснении к решению.

    Судьи согласились, что Россия сфальсифицировала аукцион по продаже главного актива ЮКОСа – «Юганскнефтегаза». Целью российских властей было не заявленное возвращение якобы скрытых налогов, а желание обанкротить нефтяной гигант и захватить его инфраструктуру.

    Арбитраж присудил крупнейшую в истории компенсацию – $50 млрд, которую Россия была обязана выплатить до 15 января 2014 года. Россия подала на апелляцию, но, несмотря на это, з а каждый день просрочки на сумму компенсации начисляется около $2,6 млн пени. Средства на выплату акционерам ЮКОСа в бюджете РФ на 2015 год не заложены.

    Кого на самом деле судит Гаагский суд?

    11 марта исполнилось 10 лет со дня начала работы Международного уголовного суда (МУС) в Гааге. Идея была благая — сделать так, чтобы ни один политик, ответственный за тяжелейшие преступления, не ушёл от ответственности. Однако пока что суд работает плохо. Во многом из-за того, что в его работе не участвуют Россия, США, Китай, Индия.

    Статья в тему:  В чем отличие мирового суда от районного

    Документ об учреждении МУС подписали 17 июля 1998 года на конференции в Риме, отсюда он получил название «Римский статут». В силу он вступил 1 июля 2002 года, а 11 марта 2003-го началась его фактическая работа. В основе его создания лежала идея международного расследования геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности. Резиденция МУС находится в Гааге — там же, где и Международного суда ООН. Однако ООН МУС не подчиняется, хотя дела в нём возбуждаются по рекомендации Совбеза.

    Решение об основании Международного уголовного суда приняли после того, как за несколько лет до того начали работу трибуналы по бывшей Югославии и Руанде, где в 1990-е годы лилась кровь. Как работает трибунал по бывшей Югославии — напоминать излишне. Подавляющее число осуждённых на длительные сроки заключения составляют сербы, хорватов, боснийских мусульман и косовских албанцев сажали куда реже. Вопросы к нему накопились не только у Сербии и России, но даже и у многих политиков на Западе.

    В отличие от трибунала по бывшей Югославии, где тон задавали судьи из стран Запада, состав МУС выглядит куда представительнее. В него входит 18 человек, из которых двое судей представляют Азию, двое — Восточную Европу, трое — Африку, четверо — Латинскую Америку, семь — Западную Европу, Северную Америку и Австралию с Океанией. В компетенцию суда входит рассмотрение преступлений, совершённых только после 1 июля 2002 года.

    К суду можно привлечь граждан только тех стран, которые подписали и ратифицировали Римский статут. Однако, граждан третьих государств можно привлечь к ответственности в том случае, если об этом просит Совет Безопасности ООН. Первое положение резко ограничивает возможности судей. Достаточно влиятельному государству, обладающему правом вето в Совбезе ООН, не ратифицировать Римский статут, как его граждане автоматически избегут ответственности.

    К настоящему времени договор о создании МУС подписали 115 государств, но далеко не все из них ратифицировали его в парламентах. Среди тех, кто согласился «не прятать» своих граждан — страны Евросоюза, Норвегия, Швейцария, Япония. В Западном полушарии документ подписали и ратифицировали практически все — Канада, Бразилия, Аргентина, Мексика. В общем, суд вполне может работать. Но не всё так гладко.

    Читайте также: Гаагский суд: сербов можно убивать

    Возьмём членов Совета Безопасности ООН… Ратифицировали документ только Франция и Великобритания. Что же касается России и США, то они в отношении МУС проявили редкое по нынешним временам единодушие. Оба государства документ подписали, но не ратифицировали. Интерес американцев понятен — они слишком много воюют, их граждане слишком много преступлений совершают. Одно дело иракской тюрьмы «Абу-Грейб» сколько лет могло продлиться… Но американцы непреклонны: никто, кроме США, не может судить их соотечественников.

    В отличие от США, Россия не ведёт войны по всему миру. Однако локальный конфликт в Южной Осетии всё же случился. И если бы российские депутаты ратифицировали Римский статут — наших военных могли привлечь к суду. Памятуя об особо предвзятом отношении к нам со стороны представителей Запада (и частично мусульманского Востока), российских граждан могли осудить ни за что. Да и оглядка на поведение США в данном случае — серьёзный аргумент.

    Статья в тему:  Какие виды споров рассматривает арбитражный суд

    Пятый постоянный член Совбеза ООН Китай документ не подписал и не ратифицировал. Точно так же поступили Индия, Турция, Белоруссия. Белорусы не воюют нигде, а вот индийцы и турки то и дело ведут локальные войны, и на них происходит всякое. «На всякий случай» документ не ратифицировали непримиримые враги Израиль и Иран… Немногим государствам хочется, чтобы их граждан судили другие.

    Вот и получается, что Международный уголовный суд занят исключительно конфликтами в Африке. Так, перед МУС предстал лидер организации «Союз конголезских патриотов», гражданин Демократической Республики Конго (ДРК) Томас Лубанго. В начале 2012 года его признали виновным в использовании в военных действиях детей в ходе гражданской войны в ДРК. По тем же статьям собираются судить вождей Армии сопротивления Господа в Уганде.

    Постепенно руки судей дошли и до глав государства. Так, в июле 2008 года МУС выдал ордер на арест президента Судана Омара аль-Башира. Его обвиняют в геноциде жителей мятежной провинции Дарфур, где за последние годы погибли сотни тысяч людей. Сегодня в регионе находятся «голубые каски» ООН. Что же касается самого аль-Башира, с которым Запад уже давно особо дел не имеет, то он до сих пор руководит Суданом и просто не выезжает туда, где его могут схватить.

    Но если аль-Башир действительно виноват в том, в чём его обвиняют, то история с Муаммаром Каддафи кажется куда непригляднее. Когда летом 2011 года авиация НАТО активно помогала противникам ливийского лидера, МУс выписал ордер на арест «Полковника». Кроме того, в розыск объявили сына Каддафи Сейфа уль-Ислама и бывшего главу разведки Ливии Абдуллу аль-Сенуси. «Полковник» до Гааги также не доехал — исламисты и фавориты НАТО попросту растерзали его.

    Сегодня в гаагской тюрьме ждём своей участи бывший президент Кот-д’Ивуара Лоран Гбагбо. Его сочли главным виновником конфликта, разразившегося в стране два года назад. Весной 2011 года его захватил французский спецназ, позже Гбагбо привезли в Гаагу. Ему предъявили обвинение в преступлениях против человечности, но приговор пока не вынесен.

    За 10 лет работы МУС пока явно не показал себя как уважаемая и независимая структура. Большинство ведущих стран мира просто не признают его. А в той части, где он работает, судьи по-прежнему выполняют заказы Запада по привлечению к ответственности неугодных ему правителей. Так где же разница между Международным уголовных судом и Международным трибуналом по бывшей Югославии? Пока разница — только в национальной принадлежности подсудимых.

    Читайте самое интересное в рубрике «Мир»

    Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен

    Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

    Источники:

    http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7531000/7531671.stm

    http://www.kommersant.ru/doc/3474784

    http://www.bbc.com/russian/features-38001948

    http://gordonua.com/news/politics/iznuritelnyy-put-v-gaagu-istoricheskaya-retrospektiva-ot-gordon-63603.html

    http://www.pravda.ru/world/1147864-gaaga/

  • Ссылка на основную публикацию
    Статьи c упоминанием слов:

    Adblock
    detector