1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Количество суда сколько судей

Сколько судей должно быть в Конституционном суде

Исполнительные власти разных стран нередко меняют размер и состав конституционных судов. Обычно используют два механизма: добавление или сокращение количества судей и изменение пенсионного возраста. В России такое произошло в 1994 г., когда после конституционного кризиса количество судей увеличили с 13 до 19 человек. Несколько раз менялись положения о предельном сроке полномочий судьи Конституционного суда и предельном возрасте пребывания в должности. В Польше конституционный кризис, связанный с изменением состава суда, длится с 2015 г. (см. «Как польские судьи защищают свою независимость», «Ведомости», 21.11.2018).

Можно предположить, что цель – формирование более лояльного исполнительной власти суда. До сих пор эта задача решалась поправками к закону о Конституционном суде. Январские предложения Владимира Путина предполагают сокращение количества судей с нынешних 19 человек до 11 уже в Конституции. Это решение никак не мотивировано, и на первый взгляд кажется, что за ним стоят исключительно эстетические предпочтения реформаторов.

Общество заинтересовано в авторитетном суде, который быстро принимает справедливые решения по сложным делам и не является слишком дорогим. Очевидно, на правовые вопросы не бывает «правильных» ответов, но среди всех возможных вариантов всегда можно выделить «лучшие» и «худшие». От чего зависит принятие лучших?

В XVIII в. маркиз Кондорсе рассуждал о принятии решений группой и вывел теорему жюри, которая впоследствии получила его имя. Если для каждого участника вероятность принятия правильного решения больше 1/2, то увеличение размера жюри увеличивает вероятность принятия правильного решения. Если же индивидуальные вероятности принятия правильного решения менее половины, то оптимальным будет жюри, состоящее из одного человека.

Иначе говоря, если суд составляет группа компетентных судей, каждый из которых принимает «верное» решение с вероятностью хотя бы чуть-чуть больше чем 1/2, то больший размер суда будет повышать качество правосудия. Таким образом, оптимальный размер суда определяется ожидаемой социальной выгодой от принятия правильного решения: чем она выше, тем больше оптимальный размер панели. Если сложное дело рассматривается одним судьей, то потенциальные общественные издержки от неправильного решения слишком высоки.

Статья в тему:  В чем причины аварий и катастроф воздушных судов

В сравнении с одним судьей групповое решение дает более качественный результат, поэтому по мере усложнения дел размер коллегий увеличивается. С другой стороны, чем выше ожидаемые затраты на увеличение размера панели (в том числе связанные с отказом от рассмотрения других дел), тем ниже оптимальный размер панели. Добавление в коллегию дополнительных судей может также снижать качество решений, спровоцировав «проблему безбилетника»: отдельные судьи будут меньше участвовать в принятии решений. Одновременно нельзя игнорировать известный из психологии оптимальный размер малой группы, т. е. 7 ± 2 человека. Бесконечное увеличение группы увеличивает также и издержки поиска компромисса и, следовательно, ухудшает результат.

Общество хотело бы сформировать такой суд, где каждый судья будет принимать верное решение. В первую очередь мы ожидаем, что решения суда будут беспристрастны. Каждый судья приходит в суд со своим жизненным опытом, установками и представлениями о правильном и лучшем. Чем больше размер суда, тем меньше шансов, что на решение повлияет единственная крайняя точка зрения, и выше шансы на более сбалансированный результат. В такой же логике можно рассуждать и о независимости судей. Возможности внешнего влияния на решение снижаются при росте размера коллегии. Увеличение размера суда также повышает его компетентность и, следовательно, доверие к принятым решениям. Привлечение к работе суда юристов с разным профессиональным опытом насыщает процесс принятия решения большим объемом информации и позволяет рассмотреть проблему с разных сторон. Наконец, легитимность и общественное признание решений суда растут, если он гарантирует демографическое разнообразие и привлекает к принятию решений представителей разных слоев общества с несходным жизненным опытом.

Институциональные условия работы суда также влияют на определение его размера. С самого начала Конституционный суд создавался с идеей всеобщего доступа к конституционному правосудию. Это означает очень высокую нагрузку. В среднем в год суд получает около 15 000 обращений. В 2019 г. он рассмотрел около 3000 обращений и вынес 41 постановление. До 2011 г. Конституционный суд рассматривал дела двумя панелями – из 9 и 10 человек. С точки зрения эффективности работы это было оптимальным решением. Состав панелей время от времени ротировался, что позволяло обмениваться компетенциями и балансировало работу суда. Отказ от панельного рассмотрения мог привести суд в неоптимальное с точки зрения принятия решений положение, поскольку негативные эффекты роста коллегии («проблема безбилетника», издержки коммуникации) значительно перевешивают позитивные ожидаемые эффекты от роста коллегии. В итоге сейчас в Конституционном суде четыре судейские вакансии, решения принимают 15 судей.

Статья в тему:  Глобалавтоюса ком суд

Политолог и правовед Том Гинзбург провел сравнительное исследование конституционных судов мира и нашел, что средний размер конституционных судов, созданных после 1989 г., – 11,25 судьи. Самый маленький суд работает в Молдове и состоит из шести судей, самый большой до сих пор был в России. Но уже Конституционный суд Германии состоит из 16 человек, разделенных на два сената по восемь человек. В Германии, как и в России, право обратиться в Конституционный суд является всеобщим. Чтобы обеспечить внимательное рассмотрение дел, внутри сенатов формируют коллегии по три судьи, один из трех меняется каждый год. Коллегии рассматривают большинство дел, и только наиболее сложные дела выносятся на рассмотрение сенатов.

Возможно, авторы поправок к Конституции России оказались внимательными читателями Гинзбурга и решили последовать примеру других постсоциалистических стран, но, по-видимому, оптимальным был как раз дизайн суда, состоящий из двух панелей в 9 и 10 человек: такое устройство обеспечило бы разность жизненного опыта и демографических характеристик судей.

Автор — научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге

Сколько в России судей?

Сколько именно судей работает в России?

Естественно данные все время увеличиваются, так как штат судебной системы постепенно увеличивается.

По данным Верховного суда штатная численность всего судейского корпуса составляет 27 380 человек. При этом, в учет не брались военные и мировые судьи. Из перечисленного количества судей, только 4083 судьи относятся к арбитражным судам, а 23 397 занимаются вопросами общей юрисдикции.

Таким образом, мы видим, что количество судей в нашей стране весьма значительное. При этом, систематически проскальзывают новости, которые рассказывают о постановлении, повышающим численность мировых судей.

Действительно, судебная система является неоспоримо важным элементом нормированной жизни граждан. Так как количество жителей в стране увеличивается, то и качество судебной системы должно улучшаться, для этого повышается количество судей, которые имеют возможность рассматривать те или же иные дела.

Статья в тему:  Военные суды чем занимаются

Судебная система в России

  1. Арбитражные суды занимаются исключительно вопросами коммерческой деятельности;
  2. Мировые судьи рассматривают все дела в первой инстанции. Но, мировой судья не имеет права рассматривать дела с исковыми требованиями на сумму более ста тысяч и не может рассматривать те дела, наказание по которым превышает три года лишения свободы;
  3. Суды общей юрисдикции – районные, областные;
  4. Кассационные и апелляционные суды, которые рассматривают апелляции – пересмотр приговора по вынесенному решению, которое не обрело законной силы. И кассации – решения, которые уже имеют законную силу и приговор вступил в действие;
  5. Верховный суд – высшая судебная власть в стране;
  6. Конституционный суд – судебная инстанция, которая занимается рассмотрением всех дел, которые касаются нарушения конституционного права. Данная судебная инстанция может пересматривать законодательную базу в стране на предмет ее соответствия конституционным стандартам.

Как рассчитать пошлину в суд?
При обращении в суд истец оплачивает государственную пошлину. Есть категории граждан, которые данную пошлину не оплачивают на основе предоставляемых льгот. В любом случае вам.

Шемякин суд кто написал?
Наверное, многие слышали эту старинную «русскую народную» сатирическую повесть сказку, которая обличает корыстность и произвол феодальных судей. Но все-таки «Шемякин суд» кто.

Как посмотреть судебные дела?
Каждая судебная инстанция имеет свой официальный сайт, на страницах которого формируется картотека судебных дел. Если вы хотите посмотреть судебные дела , то вам следует найти.

Кто такой свидетель?
Доказать или же опровергнуть какие-то доводы можно посредством показаний свидетеля. Возникает логичный вопрос, кто же такой свидетель , и что он должен делать на судебном.

Их осталось 12. Состав Конституционного суда почти сократился до нужного размера за счет естественной убыли

Фото: Евгений Павленко / Коммерсантъ

Вчера президент подписал поправки в закон о Конституционном суде, которые предусматривают сокращение числа судей с 19 до 11 человек, новый порядок их увольнения (теперь такую процедуру сможет инициировать президент), а также запрет выступать публично с особым мнением — все эти новшества приурочены к обновлению Конституции.

Формально от суда не требуется приводить численность в соответствие с новыми требованиями: законопроект содержит переходные положения, позволяющие судьям осуществлять полномочия до достижения ими предельного возраста. Но, как выяснили «Открытые медиа», состав КС и так уже вплотную приблизился к требуемой численности: к настоящему моменту в нём осталось всего 12 судей.

Статья в тему:  Что должен делать свидетель в суде

По старому закону в составе КС должно быть 19 судей, но уже на момент принятия поправок их было всего 15. В течение последних десяти лет президент не представлял кандидатуры на освободившиеся места, а действующие члены КС не молодели. В конце лета и осенью в отставку в связи с достижением предельного для судьи 70-летнего возраста вышли Александр Бойцов, Юрий Данилов и Николай Бондарь. Судье Юрию Рудкину исполнится 70 лет в ноябре следующего года, и тогда судей будет ровно столько, сколько предписано новым законом.

По новому закону, суд правомочен уже в составе восьми судей, но эта норма вступает в силу с того момента, когда число судей составит 11 человек. До этого дня КС правомочен принимать решения при участии в заседании не менее двух третей от числа действующих судей. При 12 судьях эти две трети составляют те же восемь человек. То есть КС фактически уже приведён к требуемому знаменателю.

Ни один из ушедших недавно судей не был лидером среди коллег по количеству особых мнений, а у судьи Бойцова, судя по открытым источникам, их не было вообще. Тем не менее, судья Юрий Данилов выразил не менее пяти мнений, а на счету Николая Бондаря их не менее 19 . Последний в своих особых мнениях не столько спорил с коллегами, сколько объяснял причины принятых решений — как например в 2015 году, когда Конституционный суд оправдал отмену прямых выборов мэров в крупных муниципальных образованиях . О тказ от прямых выборов объясняется необходимостью сохранять принципиальное единство системы публичной власти, разъяснял Бондарь.

А вот Юрий Данилов находил основания для возражений по принципиальным вопросам. Так, в 2013 году, когда КС признал новый закон о митингах соответствующим Конституции, Данилов счёл необходимым зафиксировать противоположную точку зрения — по его мнению, масштаб нарушений прав регионов, допущенных в ходе принятия закона, очевидно свидетельствует о неконституционности оспоренного закона по порядку его принятия. Признание этого факта, по мнению судьи, избавило бы КС от необходимости исследовать содержательную часть закона. По выражению судьи Данилова, «бессмысленно искать спелые плоды на ветвях отравленного дерева».

Статья в тему:  Какие есть суды в мире

Также Данилов выступал против возвращения досрочного голосования в российскую избирательную практику. Это случилось в 2014 году — несмотря на большое количество нарушений, связанных с «досрочкой», КС признал отказ от неё неоправданным и перечислил причины, которые должны быть признаны уважительными и дающими право голосовать досрочно. Фактически суд подменил законодателя, сконструировав при этом новую норму, возмущался тогда Данилов — по его мнению, это не согласуется с принципом разделения властей.

Из числа действующих судей лидерами по количеству особых мнений остаются Гадис Гаджиев (более 20) и Сергей Казанцев (не менее 18). Автором одного из самых нашумевших стал Константин Арановский, который в декабре прошлого года н азвал Советский союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. Собеседник ОМ в академических кругах говорит, что именно это выступление сильно разозлило политический истеблишмент и заставило депутатов задуматься о законодательном запрете особых мнений.

Засекречивание мнений судей — это принуждение к единогласию, говорит юрист фонда «Русь сидящая» и эксперт по конституционному правосудию Ольга Подоплелова. Возможность судей изложить особое мнение к решению имеет колоссальное значение, отмечает она. Во-первых, особые мнения служат одной из гарантий независимости судей — как институциональной, так и интеллектуальной. Во-вторых, они содействуют повышению качества судебной аргументации и лучшей проработке самих судебных решений. В-третьих, в ряде случаев особые мнения являются инструментом диалога — с другими судами, законодателем и даже будущими поколениями. Реакцией независимых юристов на принуждение к единогласию стал проект «Особое мнение»: инициативной группой создан специальный сайт, где будут высказываться экспертные мнения, сохраняться уже написанные судьями тексты. Также планируется рассказывать о самых ярких правовых диспутах, проходивших в Конституционном суде до конституционных поправок 2020 года.

Как формируют новые суды и определяют судебную нагрузку: итоги Совета судей

Самое длинное выступление на пленарном заседании Совета судей оказалось у Вячеслава Лебедева, главы Верховного суда. Он начал со слов о том, что сейчас продолжается реализация системных мер, направленных на укрепление независимости судей и повышение эффективности системы правосудия. В новых СОЮ предусмотрено 890 судейских должностей (считая зампредов). Глава ВС рассказал, что ВККС уже рассмотрела 906 кандидатур, из них рекомендованы 567 претендентов (63%). Приоритет при отборе отдается наиболее опытным кандидатам, объяснил докладчик. Суд считается образованным, если в него набрано не менее половины судей от установленного числа. Не позднее 1 октября 2019 года суды начнут работу. По словам Лебедева, раньше времени не стоит говорить о том, что процесс формирования новых судов якобы затягивается. Он добавил, что уже в июле текущего года будет принято постановление Пленума ВС, которое разъяснит тонкости функционирования новых СОЮ.

Статья в тему:  Как раньше называли построение парусных судов

Мы преследует в первую очередь обеспечение качества, а не количества или скорости, поэтому разговоры о перетягивании в новые суды сотрудников аппарата являются надуманными. Мы никого никуда не перетягиваем, вопрос трудоустройства в аппараты кассационных и апелляционных судов всегда был и остается делом добровольным. В первую очередь мы преследуем цель качественного профессионального наполнения.

Новеллы от Верховного суда

Глава ВС остановился и на законодательной теме. Так, сейчас в Госдуме находится проект ФЗ о государственной судебной службе в РФ. Этот документ надо принять, так как деятельность аппарата судов существенно отличается от работы государственных гражданских служащих, подчеркнул Лебедев. Он напомнил и о том, что с 1 сентября 2019 года вступает в силу новелла об обязательном аудиопротоколировании судебных заседаний и автоматизированном распределении дел с учетом нагрузки и специализации судей. Также для судей появится и новый вид взыскания – понижение судьи в квалификационном классе. Действовать такая мера будет только в том случае, если раньше к судье уже применялось дисциплинарное взыскание (см. «Новые правила: как судьям будут понижать квалификацию»).

Докладчик рассказал и о том, что весной этого года Пленум ВС внес в Госдуму проект ФЗ, предусматривающий назначение мировых судей на должность без ограничения срока полномочий. Документ призван унифицировать правовой статус мировых и федеральных судей. Изменились и максимальные суммы исковых требований сторон по делам, которые рассматривают арбитражные суды в упрощенном порядке, добавил Лебедев. Они повышены для организаций с 500 000 до 800 000 руб., а для индивидуальных предпринимателей – с 250 000 до 400 000 руб. Кроме того, в гражданское и арбитражное судопроизводство вводится новая мера реагирования на нарушение порядка в судебном заседании – это ограничение выступлений сторон, сказал глава ВС. По его словам, также будет унифицирован порядок рассмотрения заявлений об отводах.

Статья в тему:  Куди проводиться стягнення адміністративних штрафів призначених судом

Еще одна новелла, на которую обратил внимание Лебедев, касается того, что Госдума изменила порядок возбуждения уголовных дел на мировых и районных судей. Теперь ВККС будет давать своё согласие на возбуждение уголовных дел в отношении судей районных, городских, межрайонных судов, а также мировых судей.

О пленумах

В текущем году в ВС продолжится работа по единообразию судебной практики. До конца этого года планируется принять сразу несколько постановлений Пленума ВС, подчеркнул Лебедев: о вопросах применения норм Бюджетного кодекса при обращении взыскания на средства бюджета (уже на следующей неделе), по практике разрешения уголовных дел по ст. 238 УК («Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»).

Кроме этого, Пленум ВС даст разъяснения по особенностям рассмотрения дел, которые предусматривают наказание за налоговые преступления, по гл. 12 КоАП («Административные правонарушения в области дорожного движения») и по вопросам международного частного права.

Борьба со «скандализацией» и расчет нагрузки

Глава Совета судей Виктор Момотов рассказывал про активное использование новых технологий в судебной системе. По его словам, из-за введения сплошной кассации увеличится документооборот между судами, который планируется по максимуму вести в электронной форме. А у мировых судей будут электронные архивы вместо бумажных.

Кроме того, недавно Совет судей изучил опыт других правопорядков по противодействию такому процессу, как «скандализация правосудия». Лучшее решение по борьбе с таким явлением – это активное распространение объективной информации о деятельности судов самими судами, подчеркнул Момотов: «Надо лучше налаживать диалог со СМИ, повышать открытость судов». Для реализации этих задач президиум Совета судей разработает в этом году новую концепцию информационной политики судебной системы, сообщил докладчик.

Вызывает беспокойство у главы Совета судей расширительное толкование термина «конфликт интересов». По словам Момотова, у судей не должно быть презумпции недобросовестности, иначе суды по надуманным основаниям будут лишаться опытных кадров. Конфликт интересов должен быть подтвержден конкретными данными, а не предположениями и домыслами, подчеркнул докладчик. А ситуации, когда члены семьи занимают в одном регионе должности судей в СОЮ и арбитражных судах, давно пора перестать считать конфликтом интересов, уверен Момотов.

Статья в тему:  Кто может представлять интересы в суде при разводе

Помимо перечисленных мероприятий в судейском сообществе сейчас идет работа над проектом технического задания о разработке норм судебной нагрузки. Об этом говорил председатель Арбитражного суда Республики Мордовия Сергей Александров. Он рассказал об опыте других стран в этой сфере, который удалось изучить.

Так, в Болгарии нет большого количества групп судебных дел в классификаторах, а поправочные коэффициенты используются лишь в редких случаях, констатировал докладчик. Повышающий применяют, если в одном споре участвует более пяти истцов. А понижающий применят, когда дело прекращается из-за достижения мирового соглашения между сторонами разбирательства. Вместе с тем система оценки нагрузки в Болгарии используется только для равномерного распределения дел, подчеркнул Александров. По его словам, аналогичным образом используются нормы судебной нагрузки и в Казахстане для автоматизированного распределения дел между судьями.

Бессонные ночи и мизерная зарплата: секретарь судебного заседания рассказала всю правду о женщинах-судьях и якобы престижной работе

Что происходит за стенами здания суда? Как устроен аппарат и кому достается самая каторжная работа? И как можно успевать все так быстро услышать и записать, когда идет судебное заседание? Секретарь судебного заседания рассказала нам о плохой работе почты, людях-хамах, о маленькой зарплате и о том, почему женщины-судьи к своим подчиненным относятся как к чернорабочим.

На работу секретарем судебного заседания я попала случайно. Брату-судье моей знакомой срочно нужен был человек, а я как раз искала работу. Прежний секретарь уволился, и я приступила к своим обязанностям.

У меня высшее юридическое образование. Честно говоря, никогда не думала о работе в суде, но решила, что получу хороший опыт для дальнейшего развития.

Секретарь напрямую подчиняется судье, на участке с которым работает. Мне повезло, я работала с мужчиной. Его помощником тоже был мужчина. Работать с женщиной я бы не смогла. Почему-то судьи-женщины строже, к своим подчиненным относятся как к чернорабочим. Некоторые секретари и помощники выполняют большую часть работы судьи. Могу признаться, что некоторые помощники пашут в два раза больше самих судей, выполняя их основные обязанности. Но что поделать: не нравится — уходи.

Работа эта адская. В обмен на бессонные ночи, рабочие выходные и отсутствие личной жизни ты получаешь около 18 тысяч рублей. Некоторые получают и по 15. Если, проезжая поздно вечером мимо здания суда, вы увидите свет в окнах, значит, это секретарь судебного заседания разбирает кучу своего рабочего завала. Дело в том, что секретари каждый день бывают на двух, трех, а то и пяти судебных заседаниях. Во время них ты печатаешь протоколы, а между стараешься успеть сделать всю остальную работу: готовишь извещения, повестки, оформляешь уже готовые протоколы, оформляешь дела и передаешь их в канцелярию, заполняешь журнал учета дел, принимаешь разные жалобы от посетителей, принимаешь и улыбаешься посетителям, и занимаешься кучей бюрократической работы. А-а-а-а-а!

Статья в тему:  Сколько стоит оценка автомобиля для суда

Раньше я писала судебные протоколы как попало — что успею услышать, а потом вечером дома расшифровывала записи с диктофона. Но потом я поняла — это ад. И начала, если мне нужно, просить ответчиков и истцов повторить то, что я не успела записать. Судья нормально и с пониманием к этому относился.

Самое ужасное, это когда дело на 180 листов сшила, опись сделала, а в самое начало забыла прикрепить какую-нибудь подписку свидетеля. Это ужасно и очень нервно. Приходится снова все расшивать, вставлять, проверять, подшивать.

На исследовании материалов суда всегда хочется спать, а на провозглашении длинных приговоров надоедает стоять.

На этой работе лучше не выходить в отпуск и не болеть. Если то или то случилось, тебя подменяет помощник судьи. Но он не будет все за тебя оформлять. Возвращаешься потом с отпуска — а там горка дел. Пока вникнешь в них, уже следующая образуется.

Работа секретаря судебного заседания — каторга. Рабочий день может быть бесконечным. Возвращаешься домой в 22 часа, ложишься спать, с утра снова на работу. Это ад.

Многие идут на эту работу, мечтая в дальнейшем занять место помощника судьи, а затем и вовсе судьи. Скажу сразу: это реально только при очень хороших отношениях с начальством, адском труде, ну, и знакомствах. Надо работать, работать, работать. А потом, может, что-то и выйдет. Но зачастую секретари так и остаются секретарями. Не больше.

Ужасно раздражает то, как работает наша почта. Отправишь повестку в суд, а она доходит до адресата тогда, когда судебное заседание уже прошло. Поэтому при возможности приходится всех обзванивать. Но многие не берут трубку или не считают нужным являться — повестки-то нет.

Статья в тему:  Кто осуществляет розыск лиц скрывающихся от суда

Постоянная проблема секретаря — нехватка канцелярии и бумаги. Иногда приходилось покупать это на свои деньги. Пока допросишься, уже снова накопится куча работы.

Секретарю нужно всегда быть любезным со всеми. Даже с подсудимыми. Бывают откровенно наглые, которые хамят, грубят. Сложно потом оправиться в течение дня после полученных «комплиментов». Однажды ко мне пришла женщина цыганской внешности, спросила, сколько стоит, чтобы она выиграла одно дело, а когда увидела мои изумленные глаза, назвала меня дурой и сказала, что я скоро попаду под машину и погибну. Я не суеверная, но было потом долго не по себе.

Не очень люблю процессы с несовершеннолетними подсудимыми. На заседания нужно вызвать кучу педагогов, инспекторов по делам несовершеннолетних, законных представителей. Пока всех соберешь.

Раньше я вникала в суть каждого судебного процесса. Интересны были все подробности, особенно если это дело какое-то резонансное. Но потом мне это надоело. Я не понимаю, как судьи показывают равнодушие ко всему, что происходит. Мне было постоянно жалко пострадавших людей. Хоть плачь. Хотелось всегда им чем-то помочь.

За время моей работы я не могу вспомнить какие-то смешные случаи. Но я слышала от коллег, как на особо длинных судебных заседаниях засыпали слушатели или участники дела. А на каком-то форуме недавно прочитала о забавном случае. Мужчину судили за кражу мобильного телефона. Задержали его в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он вышел из дома, откуда утащил телефон и перепутал такси с машиной ДПС. Принял «мигалки» за «шашечки» и пытался заставить сотрудников ДПС довезти его до дома. Секретарь того судебного заседания писал, что на процессе даже судья смеялся.

Огромный плюс этой работы — стабильность и возможность спокойно уйти в декрет.

Когда я уволилась, ощутила какую-то необъяснимую свободу. У меня появилось столько времени, что я стала скучать по прежней работе. Я не скажу, что получила большой юридический опыт — о многом я уже знала со времен университетской практики. Но я точно знаю, как организовать свою работу и как уложиться с невозможные сроки. Эта работа меня сильно дисциплинировала.

Источники:

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/02/06/822365-skolko-sudei

http://resheniya-sudov.ru/stati/skolko-v-rossii-sudej-872/

http://openmedia.io/news/n3/ix-ostalos-12-sostav-konstitucionnogo-suda-pochti-sokratilsya-do-nuzhnogo-razmera-za-schet-estestvennoj-ubyli/

http://pravo.ru/story/211661/

Бессонные ночи и мизерная зарплата: секретарь судебного заседания рассказала всю правду о женщинах-судьях и якобы престижной работе

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector