0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кто издавал законы и вершил суд

Содержание

Кто вершит правосудие от имени государства, наплевав на Конституцию и Закон

30 ноября 2020 , 10:30

Летом текущего года граждане нашей страны одобрили поправки в Конституцию России, обновив ее и подтвердив ее статус — главного закона в Российской Федерации.

Это событие знаковое: государство получило поддержку от жителей страны, граждане подтвердили, что верят в Конституцию и верховенство закона.

Можно лишь приветствовать единение граждан и государства в этом вопросе.

Мы знаем, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Конституцией РФ закреплено, что органы государственной власти, должностные лица и граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Все перечисленное известно каждому из нас с детства. Но все ли так безоблачно в вопросе соблюдения и уважения Конституции и законов РФ отдельными ее чиновниками, чей долг – блюсти законы и Конституцию в Российской Федерации? Соблюдают ли эти требования те, кто поставлен защищать Конституцию РФ и верховенство Закона?

Вот этот вопрос и возникает, когда начинаешь знакомиться ближе с отдельными блюстителями закона.

В соответствии со статьей 119 Конституции РФ судьями могут быть граждане, соответствующие выдвигаемым им требованиям, установленным как Конституцией, так и федеральным законом. Одним из таких требований в соответствии с Федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации» является запрет заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, в том числе принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом независимо от его организационно-правовой формы.

Вроде бы все логично и понятно любому: назвался груздем — полезай в кузов, захотел быть судьей — прекрати заниматься любой предпринимательской деятельностью, поскольку это противоречит Конституции и федеральному закону.

Однако есть у нас отдельные судьи, которым Конституция и законы не указ.

Статья в тему:  Когда суд левана и тимати

Так, счастливо проживает и усиленно защищает бизнес заинтересованных лиц от государства в Калининградской области «честный”, “порядочный» поборник закона — судья Арбитражного суда Калининградской области Ефименко Сергей Геннадьевич. Об этом «замечательном» и «честном» судье немало наслышан любой, кто имеет счастье проживать в этом удаленном от федерального центра регионе.

Настолько ли кристален этот человек, что вправе носить столь высокое звание судьи федерального судебного органа? Давайте разбираться с этим вопросом.

Итак, Сергей Геннадьевич Ефименко назначен на должность судьи Арбитражного суда Калининградской области Указом Президента РФ от 16.03.2006 года № 212. Следовательно, с 16.03.2006г. Сергей Ефименко обладает статусом судьи, на него с этого времени в полной мере распространены требования Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации». Но мы помним, что в соответствии со статьей 3 данного Закона судьи не вправе заниматься предпринимательством даже в форме участия в управлении хозяйствующим субъектом независимо от его организационно-правовой формы.

Вроде бы все логично и понятно, но не для нашего героя. Господин Ефименко С.Г., решив стать федеральным судьей, предпочитает пренебречь Конституцией РФ и Федеральным законом: на момент его назначения на столь почетную и ответственную должность, которая предполагает его беспристрастность и независимость, Ефименко С.Г. длительное время являлся одним из двух равноправных соучредителей (участником) юридического лица ООО «Кредис»: (зарегистрировано еще 03.09.1997г. ИНН 3906050020, ОГРН 1073906008868).

Любой из нас понимает: захотел пойти в судьи, будь добр — распрощайся с бизнесом. Продай, подари его, сделай что хочешь, но прекрати заниматься предпринимательством. Но эти требования писаны не для господина Ефименко С.Г. Наш герой не спешил расстаться со своим бизнесом и занимался предпринимательством еще более года.

Наверное, Сергей Ефименко, наплевав на федеральный закон и положения статьи 119 Конституции РФ, просто руководствовался статьей 34 Конституции России, решив, что имеет право заниматься предпринимательской деятельностью, даже одев мантию судьи.

Вроде бы всего год с небольшим, подумаешь, какой небольшой срок, но с другой стороны — целые год с лишним он был и судьей, и предпринимателем одновременно.
И мы даже не упомянули еще, что это — прямое нарушение не просто какого-то мифического требования, а Конституции РФ и федерального закона, который установил одинаковые для всех требования к статусу судей в Российской Федерации. А это уже серьезно, гражданин Ефименко С.Г. Да и вопросы возникают к целому ряду чиновников, которые закрыли глаза на «столь незначительные нарушения», как попрание Конституции РФ и федерального закона.

Немаловажным является еще один вопрос: фактически, введен в заблуждение тот, хотя, давайте называть вещи своими именами: был подставлен тот, кто подписал указ о назначении Ефименко С.Г. судьей: указ фактически был издан при нарушении требований к кандидату на должность судьи, т.е. издан с нарушением Конституции РФ и федерального Закона. Выходит, господин Ефименко подставил не кого-либо, а гаранта конституции РФ….

И сразу возникает вопрос: какой вид ответственности в данном случае должен понести Сергей Ефименко за подобные нарушения, да и может ли вообще осуществлять правосудие от имени государства тот, которому Конституция и законы РФ — не указ, и которому безразличны подобные требования в отношении себя любимого.

Статья в тему:  Как происходит оценка квартиры для суда

Понятно, что Калининград находится далеко от Москвы, что Верховному суду и Высшей квалификационной коллегии судей не видно, что там творится на периферии, но все же: как люди будут доверять правосудию, которое «творят» такие личности?

Дальше — больше: в силу статьи 57 попранной гражданином Ефименко С.Г. Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Тоже вроде, как логично и понятно — все мы без исключения должны исправно и вовремя платить в полном объеме налоги, сборы и другие платежи: будь то транспортный налог, или коммунальные платежи. Согласны? Мы — да, а наш старый знакомый судья Сергей Ефименко — нет.

Как так? — спросите вы, и будете абсолютно правы: плевать хотел господин Ефименко С.Г. на законы и Конституцию, когда вопрос касается лично его.

Так, в соответствии с данными Федеральной налоговой службы России из открытых источников Ефименко С.Г. задолжал государству налоги на сумму более 47 000 рублей:

— задолженность по транспортному налогу этого замечательного человека составляет 44 982 рубля,

— пени по транспортному налогу составили 2 539, 24 рубля.

Представляете, сколько времени господин Ефименко С.Г. не оплачивал транспортный налог, что скопил подобную задолженность?

Что же, идем дальше. Также за господином Ефименко С.Г. числится, пусть небольшая, порядка 1 000 рублей, но задолженность по недвижимому имуществу.

Но, как так, ведь господин Ефименко С.Г. сам регулярно взыскивает в доходы бюджетов налоги и сборы с других должников, значит, он должен быть примером для остальных, скажете вы, и будете правы. Но это вы, наш уважаемый читатель, так считаете, но не Сергей Ефименко. Он считает, что всем, кому он должен, — всем он прощает. Как, собственно, он простил коммунальным службам Калининграда свои долги по оплате коммунальных услуг — долг господина Ефименко С.Г. за газ, тепло, электроэнергию составил 10 690,41 рублей, что также подтверждается открытыми данными Федеральной службы судебных приставов России в рамках возбужденного в отношении господина Ефименко С.Г. исполнительного производства.

Вы еще верите, что все должны и, главное, платят налоги, сборы и прочие обязательные платежи в установленном порядке? Вот и мы на примере Сергея Ефименко не верим.

И еще один интересный момент, связанный с этим “честным” и “законопослушным” гражданином.

За господином Ефименко С.Г. числится залог транспортного средства в одном из банков федерального уровня. Вроде бы это — его частное право. Каждый из нас вправе распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, в том числе и осуществить залог транспортного средства в банке под личные нужды. Вправе и Сергей Ефименко.
Вот только давайте разберемся в объекте залога — это автотранспортное средство BMW 730LD XDRIVE, 2019 года выпуска. Теперь понимаете, что нас смущает в этом вопросе? Все верно, нас с вами смущает стоимость данного транспортного средства: откуда у этого господина, бюджетника, не занимающегося вроде бы предпринимательством, автомобиль представительского премиум-класса стоимостью порядка 9-10 миллионов рублей при размере его зарплаты как бюджетника и наличии задолженности даже по коммунальным услугам?

Статья в тему:  Щербинский районный суд города москвы как добраться

Не знаете? Вот и мы не знаем и весьма удивлены. В связи с чем возникают вопросы и к господину Сергею Ефименко, и к вышестоящим должностным лицам, да и непосредственно к руководству Высшей квалифколлегии судей: вправе ли подобный человек носить столь высокое звание судьи и вершить судьбы людей от имени государства, прикрывшись попранными им самим Конституцией и Законами Российской Федерации?

Очень хотелось бы получить четкий и внятный ответ, а не очередное молчание.

Добавьте АН в свои источники, чтобы не пропустить важные события — Яндекс Новости

Cупруга главы СУ СК Пермского края Сергея Сарапульцева рассказала о последнем разговоре с мужем перед его смертью

О голосовании 22 апреля

Багдасаров: я не знал, что Прилепин после выборов сдаст свой мандат

Почему американцы едят говядину, а мы — свинину

Путин назвал бедность, проблемы в здравоохранении, образовании и инфраструктуре главными врагами России

Спикер ЗСК проголосовал по поправкам в Конституцию

Avia.pro: ВКС России сбросили на джихадистов в сирийской провинции Алеппо неизвестную бомбу большой мощности

Кто вершит правосудие от имени государства, наплевав на Конституцию и Закон

Восходители попали в шторм на Эльбрусе, пятеро из них погибли, разберёмся, что случилось

Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.

    Введите свой электронный адрес, после чего выберите любой удобный способ оплаты годовой подписки

  • Отсканируйте QR. В открывшемся приложении Сбербанк Онлайн введите стоимость подписки год (490 рублей). После чего вышлите код подтверждения на почту shop@argumenti.ru
  • кто издавал законы и вершил суд в феодальной раздробленности

    В удельном княжестве (территориальная единица периода феодальной раздробленности) правил удельный князь.
    Формально подчиняясь Великому князю, фактически был независим.
    У каждого удельного князя были приближенные бояре, которые заведовали разными делами в княжеском дворце.
    При удельном дворце слагалась целая система административных ведомств, которые все имели хозяйственное происхождение и назначение. Главные управители, которым поручались эти ведомства, называются в актах удельного времени боярами введенными, а совокупность их ведомств составляла дворцовое, или центральное, управление княжества в удельном смысле этого слова.
    Это был не государственный совет, а скорее княжеский обычай совещаться с боярами о всяком незаурядном деле. Но из этих совещаний, вызываемых частными случаями правительственной практики, исходили частные же, сепаратные распоряжения, которые, однако, служили прецедентами для дальнейших однородных случаев и, повторяясь, превращались в общую норму, в закон. Так складывалось удельное законодательство, органом которого была боярская дума с князем во главе. Таково было устройство центрального удельного управления, состоявшего из отдельных дворцовых ведомств бояр введенных и из боярского совета, собиравшегося в более или менее тесном или широком составе, из двух-трех или из всех наличных бояр.

    Статья в тему:  Сколько действует оплаченная госпошлина в суд

    Земли, не приписанные к княжескому дворцу, частновладельческие и черные, входили в круг местного управления, которому предоставлено было в княжестве все, чего княжеский дворец не эксплуатировал сам. Это управление находилось в руках наместников и волостелей. Значительные княжества делились на административные округа, называвшиеся уездами.
    Наместник правил городом и подгородными станами; волости управлялись волостелями, которые обыкновенно ни в чем не зависели от наместника своего уездного города; только в некоторых уездах наместнику принадлежал суд по важнейшим уголовным делам, случавшимся в волостях его уезда. Наместники и волостели правили с помощью подчиненных им агентов: тиунов, творивших суд их именем, доводчиков, вызывавших на суд, и праветчиков, чинивших исполнение по судебным приговорам: доводчики некоторыми своими функциями напоминают наших судебных следователей, а праветчики — судебных приставов. Тиуны, доводчики и праветчики — не государственные чиновники: обыкновенно это были дворовые люди, холопы наместников и волостелей.

    Законы Хаммурапи. Так завещали аннунаки. О том как вершили суд в древнем Вавилоне. Часть 1.

    Одним из древнейших памятников законотворческой деятельности являются так называемые «Законы Хаммурапи». Свод законов, изданный примерно в 1755—1752 годах до н. э . во время правления месопотамского царя Хаммурапи. Законы были высечены на каменных стелах и глиняных табличках, представляли из себя клинопись, унаследованную еще со времен древнего Шумера. Одна из таких стел сохранилась и до наших дней, она находится в Лувре, где ее могут посмотреть все желающие.

    *Примечание. Хаммурапи – царь Вавилонского царства, древнего государства в Месопотамии, которое находилось на территории современного Ирака, то есть на Ближнем Востоке. При Хаммурапи Вавилон в значительной степени расширил свое могущество, превратившись из мелкого государства в крупнейший политический и экономический центр древней Месопотамии. Однако, самым важным для истории достижением царя Хаммурапи были именно упомянутые законы.

    «Законы Хаммурапи» представляют из себя свод законов, посвященный всем аспектам жизни общества в Вавилонском царстве и по сути являются вершиной законотворческой деятельности древней Месопотамии. Можно четко выделить разделы «Законов Хаммурапи»:

    1. осуществление правосудия;

    2. правое положение государственной и общественной собственности, а так же личного имущества царя;

    3. правовое положение имущества, полученное в награду за службу царю;

    4. правовые отношения, связанные с недвижимым имуществом;

    5. правовое регулирование коммерческой деятельности;

    6. правовые отношения, вытекающие и сферы брака и семь, а так же наследования имущества;

    7. посягательства на общественные интересы в сфере жизни и здоровья;

    8. правовое регулирование движимого имущества.

    Всего насчитывалось 282 статьи или параграфа, и этого было вполне достаточно для правового регулирования жизни общества во всех ее проявлениях.

    *Примечание. «Законы Хаммурапи» просуществовали не одну сотню лет и были неизменны в отличии от Конституции Российской Федерации. Происходило так потому, что этим законам подчинялись не только простые граждане, но и элита древней Месопотамии, в отличии опять же от Конституции Российской Федерации.

    Статья в тему:  Через сколько арбитражный суд выдает исполнительный лист

    *Примечание. Э та статья не единственная, которая будет посвящена «Законам Хаммурапи», поскольку я вознамерился прокомментировать значительную часть свода законов с точки зрения современного юриста. Получится у меня или нет судить моим читателям, надеюсь, что будет интересно.

    А вот, собственно и текст Законов с моими комментариями

    Вступление.

    «Когда высокий Анум , царь ануннаков , и Эллиль , владыка небес и земли, определяющий судьбу страны, определили Мардуку , первейшему сыну Эа , владычество над всеми людьми, возвеличили его среди игигов , Вавилон назвали его высоким именем , сделали его могучим среди частей света и утвердили в нем вечную царственность, основание которой прочно, как небеса и земля — тогда меня, Хаммурапи, заботливого государя, богобоязненного, чтобы дать сиять справедливости в стране, чтобы уничтожить преступников и злых, чтобы сильный не притеснял слабого, чтобы подобно Шамашу восходить над черноголовыми и озарять страну, — Анум и Эллиль призвали меня для благоденствия населения …»

    *Примечание. В абзаце выше речь идет о шумерский и акадских, а позднее вавилонских богах. Во вступлении царь четко дает понять, что властью его наделили боги и что он намерен проявлять заботу о своем народе, основываясь на справедливости, равноправии и гарантиях защиты прав и свобод граждан Вавилона

    Глава 1. Отправление правосудия.

    Параграф 1 . Если человек клятвенно обвинил человека, бросив на него обвинение в убийстве, но не доказал его, то обвинитель его должен быть убит.

    Комментарий. Такое суровое наказание за ложный донос по части убийства было обусловлено тем, что «Законы Хаммурапи» предусматривали право талиона за убийство, то есть убийца должен быть так же лишен жизни как и его жертва. Соответственно, покусившийся на убийство путем ложного доноса тоже лишался жизни.

    Параграф 2. Е сли человек бросил на человека обвинение в колдовстве и не доказал этого, то тот, на которого было брошено обвинение в колдовстве, должен пойти к Божеству Реки и в Реку погрузиться; если Река схватит его, его обвинитель сможет забрать его дом. Если же Река очистит этого человека и он останется невредим, тогда тот, кто бросил на него обвинение в колдовстве, должен быть убит, а тот, кто погружался в Реку, может забрать дом его обвинителя.

    Комментарий. Здесь мы видим два примечательных момента, — во-первых древнее общество Месопотамии, а значит и Вавилонского царства было нетерпимо к колдовству, при этом к магии относились вполне серьезно; во – вторых речь идет о так называемых ордалиях или «Божьем суде», на которым обвиняемый в совершении тяжкого преступления должен был пройти испытание водой или огнем, реже достаточно было клятвы. Так же в ордалиях Законов есть одно принципиальное отличие от средневековой инквизиции, то есть в Вавилонском царстве считали, что если человек всплыл, то он не виноват. В свою очередь инквизиторы средневековой Европы полагали, что если человек всплыл, -обычно это была ведьма, -то есть не утонул, то подсудимый виновен и подлежит сожжению. Принцип талиона прослеживается так же и в этом параграфе.

    Статья в тему:  Можно ли не ходить в суд по административному правонарушению

    Параграф 3. Если человек выступил в суде для свидетельства о преступлении и слово, которое он сказал, не доказал, а это дело — дело о жизни, то человек этот должен быть убит.

    Комментарий. Смерть полагалась не только за ложный донос, но и за лжесвидетельство в деле о жизни, имелось в виду в деле о лишении жизни, то есть убийстве. Причем бремя доказывания лежало на свидетеле. Даже в случае ошибки, а не злого умысла, свидетель мог поплатиться своей жизнью. Такое вот серьезное правосудие было при царе Хаммурапи и сотни лет после него.

    Параграф 4. Если же он выступил для свидетельства по поводу зерна или серебра, то он должен нести наказание этого дела.

    Комментарий. Он, то есть лжесвидетель. Под «этим делом» подразумевалось то наказание, которые предполагалось за правонарушения, совершенные с зерном или серебром. К примеру в параграфе 124 предусмотрена ответственность хранителя имущества, в частности серебра, если он отрицает, что взял это имущество на хранение, — недобросовестный хранитель должен возместить в двойном размере ту сумму, которую он отрицал, соответственно, в случае настоящего параграфа, лжесвидетель должен был отдать сумму серебром в двойном размере от той, в которой он оклеветал хранителя.

    Параграф 5. Если судья разобрал дело, вынес решение и изготовил документ с печатью, а затем решение свое изменил, то этого судью следует изобличить в изменении решения, которое он постановил, и исковую сумму, имевшуюся в этом деле, он должен уплатить в двенадцатикратном размере; кроме того, в собрании его должны согнать с его судейского кресла, и он не должен возвращаться и заседать вместе с судьями в суде.

    Комментарий. Коррупция в органах власти не приветствовалась в древнем Вавилоне. Решение, которое вынес судья, уже не могло быть исправлено ни по какой причине. Хотя в современном судопроизводстве вполне возможно исправить описку в решении, для этого суд выносит соответствующее определение, однако в отличии от современных судей, у их вавилонских коллег такой возможности не было.

    Вот и закончился весь раздел, посвященный отправлению правосудия. Как мы видим в этом разделе представлены нормы сугубо уголовного характера, я бы даже сказал, что законодатель пытался предугадать и описать любой случай противоправного поведения в суде. Однако нет почему – то процессуальных норм, то есть норм касающихся непосредственно прав и обязанностей участников процесса, относимости и допустимости доказательств, подведомственности и подсудности, хотя грамотность была не сильной стороной древнего Вавилона и все, что было не учтено решалось по устным правилам, либо содержалось в иных источниках, о которых нам ничего не известно.

    В следующей части мы рассмотрим нормы, касающиеся правового положения государственной и общественной собственности, а так же личного имущества Царя.

    Кто издавал законы и вершил суд в раздроблённом / централизованном государстве?

    История | 5 — 9 классы

    Кто издавал законы и вершил суд в раздроблённом / централизованном государстве.

    Каждый сам в своем княжестве и государстве.

    Статья в тему:  Итальянка подала в суд на соседку из-за кота который вел двойную жизнь

    Князь вершил в своем а в чужом не мог.

    Процесс образования централизованного государство во Франции и Англии?

    Процесс образования централизованного государство во Франции и Англии.

    Перечислите признаки централизованного государства?

    Перечислите признаки централизованного государства.

    5 признаков централизованного государства?

    5 признаков централизованного государства.

    Признаки единого централизованного государство?

    Признаки единого централизованного государство.

    Каковы били источники доходов короля в раздроблённом / централизованном государстве?

    Каковы били источники доходов короля в раздроблённом / централизованном государстве?

    Факты о том что франция централизованное государство?

    Факты о том что франция централизованное государство.

    Какие права имел король раздроблённом / централизованном государстве?

    Какие права имел король раздроблённом / централизованном государстве.

    Ответьте на вопросы : 1)на кого распространялась власть короля в феодальной раздробленности / централизованном государстве?

    Ответьте на вопросы : 1)на кого распространялась власть короля в феодальной раздробленности / централизованном государстве?

    2)откуда король получал доходы в феодальной раздробленности / централизованном государстве?

    3)кому принадлежало право суда и издание законов в феодальной раздробленности / централизованном государстве?

    4)кто управляет на местах в феодальной раздробленности / централизованном государстве?

    Как называется государство, имеющее : единую власть короля, еди­ные законы, налоги, армию?

    Как называется государство, имеющее : единую власть короля, еди­ные законы, налоги, армию?

    А) объединенное б) централизованное в) демократическое.

    Назовите страны где сложились централизованные государства?

    Назовите страны где сложились централизованные государства.

    Вопрос Кто издавал законы и вершил суд в раздроблённом / централизованном государстве?, расположенный на этой странице сайта, относится к категории История и соответствует программе для 5 — 9 классов. Если ответ не удовлетворяет в полной мере, найдите с помощью автоматического поиска похожие вопросы, из этой же категории, или сформулируйте вопрос по-своему. Для этого ключевые фразы введите в строку поиска, нажав на кнопку, расположенную вверху страницы. Воспользуйтесь также подсказками посетителей, оставившими комментарии под вопросом.

    В результате торговли с Западным миром Восток стал применять то что они купили. Основой торговли как например Китая были бронзовые фигурки и рис. Главным покупочным товаром среди китайцев были ресурсы Греции такие как фрукты, оливковое масло, рыба.

    Смотря какие купола храма.

    По́весть временны́х лет» (др. — рус. Повѣсть времѧньныхъ лѣтъ, также называемая «Первоначальная летопись» или «Несторова летопись») — наиболее ранний из дошедших до нас древнерусских летописных сводов начала XII века. Известен по нескольким редакц..

    1. Наполеон Бонапарт. 2. Фернан Магеллан 3. Гильотина. 4. Джордж Вашингтон. 5. Лондон. 6. Британский титул главы государства . Титутл использовался обычно членами королевской семьи.

    Меня и войско послали фараоны на запад от Египта к племенам ливийцев, обладавших большими стадами коров и овец. Мы шли на северо — восток, к Азии, там, где находился Синайский полуостров. Он был богат залежами медной руды. Далее мы шли на север, т..

    Зрителем может быть каждый, даже не по своей воле. Обосновываю, например : какая — нибудь женщина хочет пойти на театр, но не хочет идти одна, зовет мужа, либо свою маму, либо сына(дочь) окей завершил свой умный ответ хотя сам не сделал уроки.

    МИНДОВГ — правитель Литвы в 1230 — 1263 гг. 1)Король. 2)Хитрый, многомыслящий . 3)Воевал, объединял, умиротворял. 4)Король литовцев и русских. 5)Основатель. ВИТЕНЬ — великий князь литовский в 1293 — 1315 гг. 1)Князь. 2)Легендарный, воинственн..

    Статья в тему:  За что звери устроили суд над декабрем

    Несомненно, данное событие занимает очень важное место в истории.

    Демократия Буржуазная, либеральная Реализует, управляет, защищает Вид политического устройства государства Власть народа.

    Причины объединения Руси В 14 в. Стали намечаться тенденции политического объединения русских земель. Этому способствовало социально — экономическое развитие страны : — Русь начала оправляться от Батыева погрома. — В сельском хозяйстве происходил ..

    Судебник 1497 года — причина принятия, общая характеристика и содержание свода законов

    По разным данным, составителями считают нескольких дьяков. Вероятнее всего, над оригиналом работали служители церкви Феодор Курицын, Василий Долматов, Василий Жук и боярин Иван Юрьевич Патрикеев.

    Причины принятия и источники

    Во времена правления Ивана III феодальная раздробленность постепенно начала сменяться политическим объединением. Усилиями князя и поддерживающих его бояр было создано централизованное государство с главным городом — Москвой. Назрела необходимость принятия документа, который регулировал бы отношения между властью и всеми слоями населения. Основные причины принятия Судебника:

    • усиление руководящей роли Ивана III;
    • появление управленческого аппарата;
    • возросшее влияние бояр.

    Пока была сильна феодальная раздробленность, работали локальные законодательные акты, причём каждое княжество разрабатывало их самостоятельно.

    За основу законотворцы брали постулаты, изложенные в Русской Правде, редактируя их под свои потребности и особенности конкретного княжества. Нередко положения дополнялись новыми статьями.

    Без единого документа было сложно вершить правосудие, так как законы в отдельных феодальных поместьях не выдерживали сравнения, а иногда даже вступали в противоречие между собой. Русское государство нуждалось в единой нормативно-правовой базе, которой и стал Судебник.

    При его составлении дьяки использовали в качестве основы следующие документы:

    • Решения судей по отдельным рассмотренным делам.
    • Судные грамоты, например, Псковскую, Новгородскую. Это документы, регулировавшие отдельные отрасли права и определявшие порядок судопроизводства.
    • Уставные грамоты. Каждая из них содержала положения, регулирующие отдельные вопросы. Так, Двинская уставная грамота включала несколько разделов: о подсудности и торговых пошлинах, о суде и судебных сборах, об уголовно наказуемых деяниях.
    • Русская правда. Составители использовали несколько редакций, включая самые поздние.

    Особенности и содержание

    Согласно общей характеристике, Судебник 1497 года представлял собой казуальную основу права. Положения в нём не были систематизированы. При создании этого нормативного акта служители руководствовались прецедентами, то есть отдельными случаями и решениями, вынесенными судами. Однако значение документа сложно переоценить.

    Судебник чётко определял, какой класс господствующий, а также чьи интересы должны быть на первом месте. Первые признаки систематизации прослеживались, но не были достаточно выражены.

    В документе содержались нормы следующих отраслей права:

    • уголовное;
    • гражданское (включая обязательственное, семейное и наследственное);
    • материальное;
    • процессуальное.

    Важно, что текст определял порядок издания отдельных актов, например, княжеских указов. Историки отмечают слабую юридическую технику и указывают на то, что отдельные отрасли права представлены кратко. Однако связь между существующими правилами и приёмами, использованными при написании положений, выше, чем в предшествующих законодательных актах такого масштаба.

    Документ можно разделить на 4 смысловые части. Первая устанавливает уголовно-правовые нормы, то есть порядок отношений в обществе. Этому посвящены статьи с 1-й по 36-ю. Вторая часть, включающая ст. 37−45, охватывает деятельность судов в местностях и организацию судопроизводства. В третьей (ст. 46−66) содержатся положения, регулирующие переход крепостных крестьян между хозяевами, куплю-продажу имущества, договор найма и прочие бытовые вопросы.

    Четвёртая часть представляет собой дополнительные статьи 67 и 68, разъясняющие вопросы, не нашедшие отражения в остальных разделах.

    Нюансы судебного процесса

    Большая часть документа посвящена процессуальным нормам.

    Статья в тему:  Тоже что божий суд

    Составители исходили из того, что отношения между людьми в немалой степени подчиняются традициям и обычаям, выступающим в качестве основных регуляторов, а порядок проведения судебных заседаний требует более пристального внимания.

    Согласно Судебнику, в процессе должны были участвовать 3 стороны:

    • суд, выполняющий функцию арбитра;
    • обвинение, доказывающее виновность подсудимого;
    • защита, задача которой — найти смягчающие обстоятельства или доказать, что подзащитный невиновен.

    При рассмотрении дел соблюдался принцип состязательности сторон. Однако наметились предпосылки для того, что судебные процессы вскоре должны были стать инквизиционными. По-другому их называют розыскными. Когда дела рассматриваются по такому принципу, у обвиняемого фактически нет права, он считается виновным априори, и задача суда сводится к тому, чтобы назначить соразмерное наказание.

    В инквизиционных процессах функцию судьи, защиты и обвинения выполняет одно лицо. Ход процесса протоколируется. Судебные заседатели — великокняжеский наместник и представители местной аристократии.

    Стадии, типичные для процесса:

    1. Определение ответчика и истца.
    2. Изложение дела и прения сторон.
    3. Принятие решения и его запись в «грамоту» с выдачей документа истцу и ответчику.

    Уголовное право

    В Судебнике 1497 года определение преступления отличалось от того, что давалось в Русской правде. Если раньше преступником считался тот, кто нанёс «обиду», то новый документ ввёл принципиально иное понятие — «лихое дело». К этой категории относились деяния, совершённые одним лицом или группой, направленные против установленного порядка, то есть нарушающие волю государя. Примеры, что могло быть причислено к «лихим делам»:

    • «ябедничество»;
    • «душегубство»;
    • «татьба»;
    • «разбой».

    Все преступления делились на несколько видов: имущественные, против личности, суда и государства. К последним относились действия, причиняющие ущерб правопорядку. Это крамола, отказ от правосудия, произвол чиновников, ябедничество, ложные доносы и многое другое. Вторая категория — деяния, направленные против личности: убийство, похищение, оскорбление, причинение телесных повреждений.

    Следующий вид — имущественные преступления, например:

    • конокрадство;
    • поджог;
    • воровство («татьба»);
    • разбой;
    • грабёж.

    В отдельный раздел выделялись преступления, направленные против суда и системы судопроизводства. Также была разработана система наказаний. Самым лёгким был денежный штраф.

    Примечательно, что в Судебнике это наказание не упоминалось, а в действительности его применяли довольно часто. В основном штрафы налагали на тех, кто нанёс другому оскорбление или «бесчестье».

    Самое тяжкое наказание — смертная казнь. Она предусматривалась за кражу коней и государственную измену. Ещё один вид — телесные наказания, например, битьё кнутом или членовредительство. Виновных секли на площади, чтобы устрашить остальных. Под членовредительством понималось отрезание языка, ушей или выжигание клейма, причём этот вид наказания не получил распространения.

    Статья в тему:  Как узнать подал ли банк в суд украина

    Гражданские правоотношения

    Гражданскому праву в Судебнике 1497 г. была отведена значительная часть. Документ ввёл понятие права собственности, однако он не регламентировал и не раскрыл всех нюансов. В качестве имущества, принадлежащего подданным, упоминается земля. Её выдавали за отличную службу. Также говорится о других видах собственности, но не раскрывается, каковы юридические последствия, наступающие при совершении сделок, и не устанавливается порядок купли-продажи и передачи во временное пользование. Особым видом владения землями признаётся поместье.

    С Судебника началось официальное закрепощение крестьян. Это явление называют вторым изданием крепостничества. Отныне крестьяне могли переходить от одного феодала к другому только в Юрьев день, который отмечался 26 ноября. Дата была выбрана неслучайно: в конце ноября завершались полевые работы, а новый сельскохозяйственный цикл в это время ещё не начинался.

    На практике у крестьян было 2 недели на то, чтобы поменять хозяина. Период начинался за 7 дней до Юрьева дня и продолжался столько же дней после. Впоследствии крестьяне утратили возможность уходить к другим феодалам. Это право было отменено, когда власть ввела «заповедные лета». Временный запрет плавно перетек в постоянный: в 1590 г. разработано законодательство, согласно которому крепостным крестьянамзапретили покидать своих феодалов. Отмену «Юрьева дня» подтвердило Соборное уложение, изданное в 1649 г.

    Важным достижением было то, что документ чётко определял порядок наследования. После смерти главы семейства имущество переходило к старшему сыну. Если его не было, владелицей становилась дочь. В случае её отсутствия в права наследования вступали остальные родственники, также согласно порядку. Составители Судебника предприняли попытку ограничить юрисдикцию церковного суда.

    Отныне круг лиц, на которых она распространялась, ограничивался следующими категориями:

    • священники;
    • монахи;
    • монахини;
    • дьяконы;
    • вдовы (только те, что «питаются от Церкви Божией»).

    Вводились новые правила, согласно которым человек мог стать холопом. Так, обращению в холопство подлежали выходившие замуж или женившиеся на рабе, а также добровольно принявшие несвободу.

    Ключники и тиуны, проживающие в городах, от холопства освобождались. Также Судебник вводил целый штат судебных работников — «недельщиков».

    Правила судопроизводства

    Согласно новым правилам, при совершении преступления судья имел право произвести розыск в местности, где предположительно мог скрываться подозреваемый. Вводилось понятие официального обыска. Кроме того, судьи получили право допрашивать всех жителей области, чтобы найти среди них свидетелей.

    Суды разделились на 2 категории: вышестоящие и нижестоящие. В первую вошёл суд Боярской думы и государя, во вторую — остальные, за исключением церковного. Историки считают, что правовое положение населения по Судебнику 1497 г. значительно изменилось. Он стал первым документом, в котором право было разделено по отраслям. Это позволяло быстро найти положение, применимое к конкретной ситуации. Издание этого документа — важное событие в истории Российского государства. С появлением Судебника усилилась центральная власть и укрепилось политическое единство.

    Документ выдержал несколько изданий. Каждый раз его пересматривали и дополняли. Так, издание 1768 г. включало, помимо основного текста, «Книги законные», «Указы дополнительные», примечания Татищева и «Таможенный устав».

    Источники:

    http://argumenti.ru/society/2020/11/699672

    http://otvet.mail.ru/question/74346856

    http://zen.yandex.ru/media/id/601ab8368233a1750350b9bd/zakony-hammurapi-tak-zavescali-annunaki-o-tom-kak-vershili-sud-v-drevnem-vavilone-chast-1-60265e78241d462d44b8cbcb

    http://istoria.my-dict.ru/q/2643186_kto-izdaval-zakony-i-versil-sud/

    http://nauka.club/istoriya/sudebnik-1497-goda.html

    Ссылка на основную публикацию
    Статьи c упоминанием слов:

    Adblock
    detector