0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кто подал в суд на китай

Политический скандал: США подали в суд на Китай из-за коронавируса

США подали в суд на Китай, обвиняя его в намеренном распространении коронавируса. Самое интересное, что таким образом американские власти намерены отсудить у КНР просто огромнейшую сумму денег (речь может идти о 6 трлн долларов). В связи с данной ситуацией многие почему-то решили, что такая потасовка принесет пользу России, но какую? Ответ пока неясен.

Как известно, американцы считают, что в Китае намеренно скрывали факт обнаружения экзотического вируса. Причем в случае победы США, суд вполне сможет арестовать собственность китайских компаний, которые находятся на территории Штатов. Тут любому станет ясно, к какому скандалу приведет китайско-американская стычка.

При этом одна из компаний, подавших в суд на КНР, обслуживает предвыборную кампанию Трампа (вряд ли это совпадение). Хоть сам президент США и не озвучивал эти обвинения лично, это вполне может быть в его стиле. Стоит вспомнить только постоянные выкрики «Европа должна заплатить за это», «Мексика должна заплатить за то» или «Венесуэла должна заплатить за все».

К тому же всем известно, как Трамп относится к Китаю: глава Штатов искренне уверен, что КНР – сосредоточие зла, угрожающее экономическим интересам мировых государств. Тут еще стоит отметить, что лозунг «китайцы должны заплатить» понравился его избирателям.

В это же время в Китае многие активно пропагандируют идею, что именно американцы подкинули в страну злосчастную инфекцию. Скорее всего, эта информационная война ведется китайскими властями по инерции, а не потому, что они пытаются что-то скрыть или доказать. Однако самым страшным здесь остается не сама стычка между Китаем и США, а то, что американские власти заочно судят другие государства даже за весьма мнимый ущерб, после чего считают себя вправе взыскать огромные деньги якобы американцам за принесенный ущерб.

Статья в тему:  Штраф как вид наказания по делам об ап назначенный судом по протоколу должностного лица фссп

К слову, как в Китае, так и в Москве подобное поведение США считают вопиющей наглостью, сопровождаемой нарушением основ международного права. Тем не менее, пока неизвестно, чем обернутся эти судебные разбирательства, однако одно лишь понятно: очередной политический скандал нам обеспечен.

Китай своих не сдает

Трехлетняя эпопея с задержанием в Канаде финдиректора Huawei завершилась хэппи-эндом

  • 3

Конфликт между Вашингтоном и Пекином, вызванный судебным преследованием в США топ-менеджера китайской корпорации Huawei Мэн Ваньчжоу, завершен. Проведя около трех лет под домашним арестом в Канаде после обвинений в мошенничестве, выдвинутых против нее американским судом, Мэн Ваньчжоу вернулась на родину. Ее освобождение стало возможным благодаря сделке с американскими властями, позволившей Мэн Ваньчжоу избежать экстрадиции в США. Устранение одного из раздражителей в американо-китайских отношениях стало признаком отхода сторон от жесткой конфронтации последних лет после недавнего заявления президента США Джо Байдена о готовности встретиться с председателем КНР Си Цзиньпином.

Новость о том, что дипломатическая и судебная битва за освобождение финансового директора телекоммуникационного гиганта Huawei, 49-летней Мэн Ваньчжоу завершилась победой Пекина, стала в эти выходные одной из главных в КНР.

Проведя около трех лет под домашним арестом в канадском Ванкувере, Мэн Ваньчжоу — топ-менеджер Huawei и дочь основателя компании, китайского миллиардера Жэнь Чжэнфэя была освобождена в субботу по решению Верховного суда канадской провинции Британская Колумбия, который прекратил в субботу процедуру ее экстрадиции в США.

Спустя несколько часов после судебного решения Мэн Ваньчжоу вылетела специальным чартерным рейсом из международного аэропорта Ванкувера в китайский город Шэньчжэнь, перед отлетом домой решив не отмалчиваться и помянуть недобрым словом своих гонителей. «За последние три года моя жизнь перевернулась с ног на голову. Это было разрушительное время для меня как для матери, жены и руководителя компании»,— заявила Мэн Ваньчжоу.

Статья в тему:  Как уменьшить задолженность по коммунальным платежам в суде

В свою очередь, комментируя эту историю в субботу, официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин назвала ее «случаем политического преследования гражданки Китая».

Благополучная размеренная жизнь финдиректора компании Huawei, казалось, не сулившая ей никаких неприятностей, круто изменилась 1 декабря 2018 года, когда Мэн Ваньчжоу была задержана канадскими правоохранительными органами в аэропорту Ванкувера во время пересадки на другой рейс. Основанием для задержания стал запрос об экстрадиции, поступивший в Канаду из прокуратуры Восточного округа Нью-Йорка в связи с выдвинутым против Мэн Ваньчжоу обвинением в нарушении американских торговых санкций против Ирана.

Спустя полторы недели после ареста суд выпустил Мэн Ваньчжоу под залог в размере $7 млн, разрешив ей проживать в доме мужа в Ванкувере до окончательного решения об экстрадиции. Здесь она и провела три года, находясь под круглосуточным наблюдением, которое осуществлялось с помощью специального браслета, и лишь изредка получая возможность выходить в город в сопровождении охранников.

Резонансный скандал с преследованием Мэн Ваньчжоу, который разразился в период правления предыдущего президента США Дональда Трампа, проводившего кампанию жесткого давления на Китай с использованием всех имеющихся у Вашингтона рычагов, вскоре перерос в «дипломатию заложников».

В том же декабре 2018 года власти КНР пошли на симметричный шаг, задержав в Пекине двух граждан Канады: бывшего дипломата, сотрудника International Crisis Group Майкла Коврига и бизнесмена Майкла Спэйвора — главу НКО Paektu Cultural Exchange. Против двух Майклов были выдвинуты обвинения в совершении действий, представляющих угрозу национальной безопасности КНР, в связи с чем в мае 2019 года они были отправлены под арест, а в марте этого года прошли первые закрытые слушания по их делам.

Развязка в истории «дипломатии заложников» произошла в прошлую пятницу, когда суд Восточного округа штата Нью-Йорк одобрил сделку между Мэн Ваньчжоу и американскими властями, которая позволит финансовому директору Huawei избежать экстрадиции в США.

Статья в тему:  Сколько стоит доверенность у нотариуса для суда

Подписанное сторонами соглашение об отсрочке судебного преследования до 1 декабря 2022 года позволяет отложить рассмотрение дела и впоследствии снять обвинения с Мэн Ваньчжоу при условии соблюдения ею условий соглашения. В связи с этим Верховный суд канадской провинции Британская Колумбия принял решение прекратить процедуру экстрадиции Мэн Ваньчжоу, освободив ее из-под домашнего ареста.

В аэропорту Калгари «китайских узников», помимо их родных, одним из первых поздравил с возвращением и заключил в свои объятия прибывший на место встречи премьер-министр Канады Джастин Трюдо.

Между тем возвращение в Китай финансового директора Huawei Мэн Ваньчжоу было обставлено с гораздо большей помпой. Прямую трансляцию из международного аэропорта Баоань в Шэньчжэне вела государственная телекомпания CCTV, перед самолетом была разостлана красная дорожка, а в зале прибытия кроме представителей компании Huawei с огромными букетами цветов собралась внушительная толпа, скандировавшая: «Вперед, Huawei!», «Вы в одиночку устояли перед нападками американских империалистов», «Горячо приветствуем возвращение Мэн Ваньчжоу в объятия родины!» и другие патриотические лозунги.

При этом государственное информационное агентство Синьхуа в сообщении с места событий напомнило, что освобождение Мэн Ваньчжоу стало возможным «благодаря неустанным усилиям китайского правительства».

После трехлетнего заточения в Канаде последним и, судя по всему, единственным испытанием для новой национальной героини Китая станет двухнедельный карантин.

Завершение трехлетней «дипломатии заложников» в треугольнике США—Канада—Китай не осталось незамеченным и в Вашингтоне. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что «правительство США вместе с международным сообществом приветствует решение освободить этих людей».

Между тем устранение одного из раздражителей в американо-китайских отношениях может стать признаком начавшегося отхода сторон от жесткой конфронтации последних лет, инициатором которой была предыдущая администрация Дональда Трампа. В отличие от своего предшественника на посту главы Белого дома, действующий президент Джо Байден сочетает давление и мобилизацию партнеров и союзников на сдерживание Китая с предложениями выборочного взаимодействия с Пекином.

Статья в тему:  Как перенести суд по состоянию здоровья

После недавнего заявления о готовности встретиться с председателем КНР Си Цзиньпином в последние дни Джо Байден не раз упоминал Китай, давая понять: Вашингтон готов работать с Пекином по отдельным вопросам.

Созданию атмосферы для такой работы может служить благополучное завершение американо-канадской эпопеи топ-менеджера корпорации Huawei Мэн Ваньчжоу.

Миссури первым из американских штатов подал в суд на власти Китая за возникновение пандемии коронавируса Статьи редакции

Китай обвинили в сокрытии информации о распространении Covid-19.

Генеральный прокурор американского штата Миссури Эрик Шмитт подал иск против китайских властей. Он обвинил их в пандемии коронавируса. Об этом сообщает офис генпрокурора. Это первый такой иск, поданный государством.

Ответчиками по иску выступают правительство Китая, коммунистическая партия страны, три министерства, местные органы власти и две лаборатории. Шмитт обвинил их в сокрытии информации о распространении Covid-19, которое привело к пандемии и серьёзным экономическим последствиям в Миссури. Штат требует, чтобы Китай ответил за свои действия. Сумма исковых требований не уточняется.

Covid-19 нанёс непоправимый ущерб странам по всему миру, вызывая болезни, смерть, экономические разрушения и человеческие страдания. В Миссури воздействие вируса очень заметно — тысячи людей были заражены, многие из них умерли, семьи были разлучены с умирающими близкими, малые предприятия закрываются. Китайское правительство солгало миру об опасности и заразной природе Covid-19, подавило информаторов и почти ничего не сделало, чтобы остановить распространение болезни. Они должны нести ответственность за свои действия.

Согласно иску, к концу декабря представители здравоохранения Китая имели серьёзные доказательства передачи вируса от человека человеку. Несмотря на это, чиновники не сообщали о вспышке во Всемирную организацию здравоохранения до 31 декабря. Когда это произошло, они отрицали возможность передачи болезни от человека человеку.

Статья в тему:  Как правильно написать иск в суд украина

В материалах обвинения говорится, что до 23 января власти КНР не предпринимали шагов по сдерживанию нового коронавируса. Генпрокурор штата также заявил, что китайские чиновники создавали запасы качественных средств индивидуальной защиты, разрешив экспортировать только дефектные. Это поставило под угрозу жизни медиков и первых заболевших из других стран.

Профессор международного права в Йеле Леа Брильмайер отметила, что это крайне необычное дело. По её словам, большинство судей считают, что у них нет полномочий решать подобный вопрос между США и другим суверенным государством. Профессор считает, что иск — попытка что-то предпринять, чтобы отреагировать на политическую ситуацию.

Шмитт заявил, что для продвижения иска есть обходные пути. Например, он отметил, что существуют исключения для коммерческой деятельности и утверждает, что лаборатории и больницы являются коммерческими предприятиями. Прокурор также считает Коммунистическую партию Китая негосударственным субъектом. По его словам, это подкрепляет его правовые аргументы.

19 апреля Дональд Трамп заявил, что привлечет китайские власти к ответственности, если обнаружится преднамеренное сокрытие или искажение информации о пандемии коронавируса с их стороны.

По данным университета Джонса Хопкинса, к 22 апреля в США коронавирус выявили у более 825 тысяч человек, из них 45 тысяч человек умерли, ещё 82 тысячи выздоровели.

Правда | Американцы подали в суд на Китай из-за коронавируса

С распространением коронавируса в мире ширятся масштабы синофобии и основанных на ней фейках. FactCheck.kz уже опровергал сообщения о том, что Китай заработал на новом вирусе 20 млрд долларов, что в Казахстане сожгли китайские рестораны из-за опасений распространения заболевания, что вспышка неизвестной доселе инфекции связана с разработками биологического оружия в китайском городе Ухань. Теперь СМИ тиражируют новость о том, что американцы в судебном порядке намерены компенсировать убытки, которые они понесли из-за разразившейся якобы по вине Китая пандемии:

«…против Китайской Народной Республики подан коллективный иск. Его авторами являются четыре физических лица, являющихся резидентами штата Флорида, а также юрлицо, управляющее баскетбольным центром. Истцы обвиняют Китай в том, что именно эта страна вызвала глобальную пандемию, и не предприняла необходимых мер, чтобы не допустить распространения инфекции. Более того, Китай напрямую обвиняют в способствовании проникновения вируса в США»

Вердикт: Правда

12 марта американские граждане действительно подали в суд (по ссылке исковое заявление) на правительство Китая с целью возместить ущерб, понесенный ими в результате пандемии коронавируса. Истцы утверждают, что китайские госорганы, зная об опасности новой инфекции, «все равно действовали медленно и прятали голову в песок, прикрываясь собственными экономическими интересами». При этом действия ответчиков якобы привели к «неисчислимому» вреду, который будет продолжать расти.

Статья в тему:  Что говорить на суде по алиментам

Авторы иска заявляют, что китайское правительство намеренно преуменьшало опасность нового коронавируса и затягивало с сообщением коллегам в мире результатов расшифровки генома и факта передачи вируса от человека к человеку. Истцы обвиняют Си Цзиньпина в том, что он дал распоряжение по сдерживанию инфекции лишь 22 января, а 18 января власти Уханя — несмотря на опасность вируса для человека — организовали трапезу для 40 тыс семей.

Кроме этого, в иске воспроизводится популярный фейк о том, что COVID-19 является продуктом Уханьского института вирусологии, чья лаборатория якобы находится в непосредственной близости от рынка, считающегося местом появления вируса. Составители документа в качестве «альтернативной теории» предлагают публике два варианта: либо коронавирус «сбежал» из слабо контролируемой лаборатории, либо китайские ученые вместо кремации продавали лабораторных животных на близлежащий рынок.

17 марта еще один истец в США обратился в суд с просьбой взыскать с китайского правительства 20 трлн долларов. Автор иска, консервативный юрист Ларри Клэйман, настаивает: COVID-19 был создан Китаем как «очень эффективное и катастрофическое биологическое оружие массового поражения». По его словам, в пользу «рукотворности» вируса говорит целый ряд факторов — в том числе, его высокая выживаемость в воздухе и на поверхностях. В иске, со ссылкой на материалы из СМИ, Клэйман указывает и на то, что китайские власти якобы сами связали вспышку инфекции с необходимостью усиления мер безопасности в лаборатории Уханя, косвенно подтвердив свою вину.

Интересно, что против США в Китае тоже уже поданы два судебных иска. Китайские адвокаты — из Ухани и Пекина — обвиняют американское правительство в том, что с сентября 2019 года по март 2020 года оно распространяло заведомо ложную информацию о гриппе, когда в действительности медики имели дело с новым типом вируса. Авторы иска утверждают, что инфекция якобы была завезена в Ухань американскими военными, которые в октябре прошлого года принимали участие во Всемирных военных играх. Кроме этого истцы заявили, что президент Дональд Трамп нанес стране репутационный ущерб, назвав вирус «китайским».

Статья в тему:  Штраф суда как вид административного наказания

Таким образом, неоднократно опровергнутую идею о синтетическом характере нового коронавируса продолжают активно использовать и в США, и в Китае — и теперь уже не только для производства фейков, но и в качестве оснований для судебных претензий.

Насколько убедительной эту конспирологическую теорию сочтут суды обеих стран, покажет время. Важно, что в настоящее время описанные выше судебные иски фактически выступают инструментами политической мобилизации. Сторонники правых в США используют претензии американских граждан для продвижения более агрессивного подхода в отношении Китая. В то же время в КНР иски преданных режиму адвокатов, вероятно, повышают доверие населения к действиям коммунистической партии.

Чем могут закончиться суды в США и Китае

С большой вероятностью ни один из вышеупомянутых исков не выльется в судебный процесс. Чтобы суд Уханя смог рассматривать дело против американского правительства, ему необходимо получить одобрение от Верховного народного суда КНР. При этом нужно понимать, что Китай на протяжении многих лет демонстрирует абсолютную приверженность принципу суверенного иммунитета, согласно которому независимые государства защищены от исков на территории республики.

Та же доктрина о суверенном иммунитете защищает китайское правительство от судебной юрисдикции США, однако в случае с Америкой ситуация может получить и другое развитие. Стивен Л. Картер, профессор права Йельского университета, в своей колонке для Bloomberg объясняет: в случае с пандемией коронавируса судьи могут призвать китайское правительство к ответственности, если будут рассматривать дело с коммерческой точки зрения. Легальную возможность поступиться принципом суверенного иммунитета им предоставляет специальный закон 1976 года. А вот прибегнут ли к нему судьи, неизвестно — такие решения зависят от политической конъюнктуры, отмечает профессор.

Китаю предъявили триллионные иски за коронавирус

Этим занялись американцы и израильтяне

Статья в тему:  Когда день судов

Те, кто называет нынешний кризис «гибридной мировой войной», получили новое тому подтверждение: «третья мировая» перешла уже и в юридическую плоскость. Суды США и Израиля рассматривают целый ряд коллективных исков, поданных против властей Китая. Заявители считают: те так или иначе виновны в распространении коронавируса, и требуют взыскать с Пекина триллионы долларов.

Фото: Кадр из видео

В США зарегистрированы два «антикитайских» иска. Первыми на тропу юридической войны встал отряд жалобщиков в составе правозащитной организацией Freedom Watch, фотостудии Buzz Photos и скандально известного адвоката Ларри Клеймана. За ними последовала коалиция двух юридических фирм — Berman Law Group и Lucas-Compton. В первом случае иск подан в окружной суд в Техасе, во втором — в суд Южного округа Флориды.

Почин американцев подхватила израильская организация «Герцлия – в защиту своих граждан»: жалоба направлена в суд Тель-Авива. Израильтяне намерены заставить китайцев раскошелиться на 100 миллиардов шекелей (27,4 миллиардов долларов).

Исковые требования Berman Law Group и Lucas-Compton — шесть триллионов долларов. Наиболее же крупный счет Китаю, по имеющейся информации, выставили Freedom Watch & Со — 20 триллионов. Причем последний коллективный жалобшик не ограничился местной Фемидой: иск одновременно направлен в Международный уголовный суд в Гааге.

Во всех трех жалобах китайские власти обвиняются либо в преднамеренном заражении планеты посредством «биологического оружия», либо как минимум в целенаправленном сокрытии информации об истинных масштабах эпидемии на начальном ее этапе — что не позволило другим странам адекватно оценить опасность и принять соответствующие защитные меры.

И если первое утверждение, сильно отдающее конспирологией, вряд ли когда-нибудь может быть доказано, то вторая претензия, мягко говоря, не лишена оснований. Известно, например, что уханьский врач, первым забивший тревогу, — дело было еще в декабре, — был вызван в полицию и принужден дать подписку о неразглашении известной ему информации о новой коронавирусной инфекции.

Статья в тему:  Засоби усунення недоліків рішення судом який його постановив

«Если бы лидеры Китая не растерялись из-за вспышки и не пытались скрыть распространение заболевания, миру, возможно, удалось бы лучше подготовиться к нему», — пишет член Палаты представителей Конгресса США республиканец Джим Бэнкс в письме, адресованном коллегам. Бэнкс призывает правительство страны инициировать международное расследование действий китайских властей — путем обращения в Международный суд ООН.

В общем, тучи над Поднебесной сгущаются. Однако фантастические суммы, фигурирующие сегодня в исках против Китая, заставляют усомниться в серьезности предприятия. Есть ощущение, что рассчитано оно в первую очередь на внешний эффект, на скандал. И предчувствие, похоже, не обманывает: по мнению сведущих американских юристы, специалистов по международному праву, шансы Штатов и их союзников добиться победы в юридической кампании стремятся к нулю.

Один из них, Джей Маной Санклеча, опубликовал на днях в интернет-издании The Quint, проекте американского агентства Bloomberg, развернутый комментарий на тему: «Можно ли заставить Китай возместить ущерб в рамках закона?». Ответ неутешителен для «мстителей»: даже если дет установлено, что действия или бездействие китайских властей нарушили международные обязательства Китая, — что тоже далеко не факт, — перспектива привлечения этой страны к правовой ответственности «не представляется обнадеживающей».

Подавать на Китай в американские суды — вообще дело безнадежное. «С самого начала необходимо осознать различие между внутренним правом и средствами защиты международного права, — пишет юрист. — Большинство стран, включая США, имеют законодательные положения, предоставляющие суверенный иммунитет иностранным государствам в национальных судах. В этих условиях иски в национальные суды против Китая за его действия по сокрытию информации о вирусе вряд ли будут успешными».

Обращение в международные инстанции имеет больший смысл. Но не намного. По сути, единственная юридическая основа, которую сюда можно подвести — это международные медико-санитарные правила, утвержденные Всемирной организацией здравоохранение в 2005 году. В числе прочего эти нормы обязывают государства-участников уведомлять ВОЗ в течение 24 часов о любом событии на их территории, которое может представлять собой «чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение».

Статья в тему:  Как получить протокол заседания суда

Но, во-первых, для обвинения Китая в нарушении этих правил, требуется доказать, что китайские власти «в соответствующее время» знали о том, что вирус опасен для всего мира. А это «практически трудно установить». Научных данных о вирусе и сегодня гораздо меньше, чем хотелось бы, а тогда, в декабре-январе, их, считай, почти вообще не было.

Но главное даже не это. Главное — существующие сегодня механизмы международного права не предусматривают возможности осуждения какого-либо государства без его доброго на то согласия. Как это ни странно звучит, но для того, чтобы привлечь Китай к международному суду (ООН, или уголовному — не важно) нужно прежде всего, чтобы сам Китай изъявил готовность сесть на скамью подсудимых. А это, пожалуй, даже большая фантастика, чем то, что он согласится заплатить 20 триллионов добровольно.

Единственное, резюмирует Санклеча, что остается «пострадавшим странам» — это привлечь Китай к ответственности «с помощью несудебных средств, в том числе путем дипломатического поднятия этого вопроса на двусторонней основе либо на соответствующем международном форуме»

Иными словами, предлагается взывать к совести Пекина. Легко, впрочем, можно представить каков будет ответ китайцев на подобное «привлечение»: «Не виноватые мы: он, вирус, сам пришел». Ну, если вообще удостоят ответа.

Источники:

http://newsland.com/user/4297828236/content/politicheskii-skandal-ssha-podali-v-sud-na-kitai-iz-za-koronavirusa/7074917

http://www.kommersant.ru/doc/5006256

http://tjournal.ru/news/161213-missuri-pervym-iz-amerikanskih-shtatov-podal-v-sud-na-vlasti-kitaya-za-vozniknovenie-pandemii-koronavirusa

Правда | Американцы подали в суд на Китай из-за коронавируса

http://www.mk.ru/politics/2020/04/09/kitayu-predyavili-trillionnye-iski-za-koronavirus.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector