Кто подал в суд на собянина
В Мосгорсуд подали первый иск к мэрии из-за указа о режиме изоляции
Мосгорсуд зарегистрировал иск москвича Дмитрия Кисиева к правительству Москвы о признании недействующими положений указа мэра от 29 марта 2020 г. № 34-УМ, которым введен режим самоизоляции для жителей города в связи с эпидемией коронавируса. Об этом сообщила в понедельник пресс-служба суда.
Заявитель оспаривает п 9.3 указа, которым Собянин обязал граждан не покидать места проживания, за исключением экстренных случаев, рассказал «Ведомостям» адвокат Мансур Гильманов, представляющий заявителя. В иске говорится, что у мэра Москвы не было полномочий для того, чтобы принимать такое распоряжение – ведь оно ограничивает конституционное право на свободу передвижения, а это может быть сделано только в силу федерального закона и исключительно в трех случаях: при введении карантина на основании предложения главного государственного санитарного врача, при введении чрезвычайного либо военного положения. Ни одно из этих трех условий не было выполнено. Дата заседания пока не назначена. Скорее всего, дело будет слушаться уже после окончания действия предусмотренных указом Собянина мер, так как есть распоряжение Верховного суда о приостановке несрочных дел, говорит Гильманов. «Однако мы также просим суд о принятии обеспечительных мер – это значит, что судья может принять решение о приостановке действия указа еще до рассмотрения иска и без участия сторон», – замечает он.
Еще один аналогичный иск был подан муниципальным депутатом Денисом Шендеровичем. К иску присоединились еще 20 человек, все они – жители разных районов Москвы. Документ отправлен в Мосгорсуд по почте, рассказал один из заявителей, активист Алексей Обухов. Нынешний режим самоизоляции – вне юридическрго поля, убежден он. Но цель иска – не столько отмена борьбы с вирусом, сколько попытка напомнить государству, что у него есть обязанности перед собственными гражданами и власть не должна прятаться за спины региональных чиновников. При этом президент намеренно и демонстративно устраняется от принятия решения о чрезвычайной ситуации (ЧС), хотя совершенно очевидно, что ситуация затрагивает интересы большей части населения, утверждает активист. Между тем режим чрезвычайной ситуации подразумевает не только ограничение прав, но также, по мнению Обухова, поддержку людей и бизнеса.
Пресс-секретарь мэра Москвы Гульнара Пенькова не ответила на запрос «Ведомостей». Ранее человек, участвовавший в разработке мер по борьбе с коронавирусом в Москве, говорил «Ведомостям», что указ мэра юридически обоснован и опирается на федеральное законодательство – в частности, на положения закона о защите населения и территорий от ЧС, в котором говорится, что при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо региона вправе «ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения ЧС».
Разумеется, указ мэра Москвы не соответствует закону, у Собянина просто не было полномочий вводить такие ограничения, считает профессор ВШЭ Илья Шаблинский. Они могут устанавливаться только в режиме ЧП, который вводится указом президента. Но, разумеется, Мосгорсуд не станет перечить Собянину, убежден эксперт. Скорее всего, они начнут штудировать формулировки закона о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и ссылаться на пункт, в котором говорится, что при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо региона вправе ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, где есть угроза возникновения ЧС. На самом деле это совсем не то, но мы находимся в ситуации тотального отрицания права, констатирует Шаблинский. И это очень опасно, потому что следующим шагом может стать произвол и насилие, предупреждает эксперт.
На Собянина подали в суд
В прокуратуру города Москвы поступило заявление от депутата Евгения Ступина на действующего мэра Москвы Сергея Собянина.
Поводом стало утверждение мэра о 2% заболевших коронавирусом москвичей. Официальная статистика заболевших – 93 тысячи человек в Москве. Кто врет? Статистика или Собянин?
Депутат попросил привлечь Собянина к ответственности за вбросы ложной информации о коронавирусе.
К слову, это не единственный иск на мэра .
Главный редактор журнала «Внешнеэкономические связи» Максим Федоренко обвинил мэра , бывшую главу Министерства Здравоохранения Веронику Скворцову, а также вице-премьера Татьяну Голикову в оптимизации здравоохранения, приведшей Москву к финансовым и психологическим жертвам. За два месяца до пандемии мэр ратовал за сокращение койко-мест в больницах.
Еще один иск , от москвича Дмитрия Кисиева, зарегистрирован в московском суде месяцем ранее. Заявитель оспаривает указ мэра от 29 марта 2020 года и просит признать его недействующим. Особенно он оспариваем п.9.3, в котором Собянин обязал граждан самоизолироваться в местах проживания и покидать их только в случае острой необходимости. Москвич настаивает на том, что мэр не имеет права ограничивать свободу граждан, тем самым противореча конституционному праву на свободу передвижения без введения военного положения или режима ЧС .
Аналогичный иск был подан и депутатом Денисом Шендеровичем и еще 20 активистами. По их мнению, режим самоизоляции – вне юридического поля, поэтому цель иска – попытка напомнить государству об их обязанностях перед гражданами.
Профессор ВШЭ Илья Шаблинский считает, что вряд ли суд станет перечить и вступать в конфликт с мэром Москвы, однако при введении таких полномочии, должен вводиться и режим ЧС .
Скорее всего, они начнут штудировать формулировки закона о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и ссылаться на пункт, в котором говорится, что при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо региона вправе ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, где есть угроза возникновения ЧС. На самом деле это совсем не то, но мы находимся в ситуации тотального отрицания права, констатирует Шаблинский. И это очень опасно, потому что следующим шагом может стать произвол и насилие, – говорит эксперт.
Мэрия Москвы ответила на иск из-за режима самоизоляции
Мэрия Москвы направила официальный ответ на иск, поданный в Московский городской суд, в котором говорится о незаконности указов Сергея Собянина касательно режима самоизоляции в столице и системы цифровых пропусков.
В документе, который есть в распоряжении РБК, оспаривается позиция истцов, что пропускная система нарушает права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, свободу передвижения и выбора места проживания, гарантированные Конституцией.
В мэрии подчеркнули, что согласно ст. 10 федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны не нарушать права других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. «Вопреки ошибочному мнению административных истцов оспариваемыми положениями указов не нарушаются права граждан (в том числе права на передвижение, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны), а возлагаются на граждан особые обязанности публично-правового характера, включающие в себя также и ограничения их свободного перемещения», — говорится в ответе столичной администрации.
Там указали, что введенные ограничения направлены на защиту других граждан, проживающих в Москве, поскольку их задачей служит предотвращение массового распространения коронавирусной инфекции.
В мэрии подчеркнули, что жалобы истцов на незащищенность каналов связи противоречит действующему законодательству, которое предусматривает ответственность операторов за правонарушения при обработке персональных данных. «Доступ третьих лиц к сведениям, переданным гражданином в целях оформления пропуска, технологически исключен», — говорится в документе.
«Вопреки мнению административных истцов сведения, необходимые для оформления цифрового пропуска, не содержатся в самом пропуске, представляющем собой буквенно-числовой код», — указали в мэрии.
Коллективный иск к мэрии Москвы подали в начале апреля сторонники оппозиционного политика Дмитрия Гудкова.
С 30 марта всем жителям столицы было предписано находиться дома в связи с распространением коронавируса. Покидать жилье разрешено только тем, кто ходит на работу, за продуктами и лекарствами в ближайшие торговые точки, обращается за экстренной медпомощью, выходит для выгула собак и выноса мусора.
С 15 апреля в Москве действует пропускная система в связи с пандемией коронавируса. Для поездок на личном и общественном транспорте каждый должен получить цифровой пропуск. Водители такси обязаны проверять пропуска у пассажиров, сканируя QR-код.
Профессор Гундаров подаёт в суд на Собянина из-за паники с пандемией
Гундаров Игорь Алексеевич — доктор медицинских наук, кандидат философских наук, специалист в области эпидемиологии и профилактической медицины, демографии, социальной психологии, философии, главный научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова, профессор Академии труда и социальных отношений, эксперт по демографии Государственной думы РФ первого и второго созывов, член президиума Общероссийского общественного совета по вопросам качества жизни граждан РФ, координатор Ассоциации независимых ученых «Россия XX—XXI», лауреат премии Союза писателей России (2009), академик общественной академии РАЕН. Я перечислил все его должности и учёные степени чтобы вы понимали какого уровня этот человек — выше не бывает.
Игорь Алексеевич уже неоднократно заявлял в СМИ о том, что угроза явно преувеличена, и для борьбы с пандемией было бы вполне достаточно общих рекомендаций, как и при любых ОРВИ. Но, поскольку у нас в стране всё сделано «грамотно» (в кавычках), и решения о том, как противостоять инфекции, принимают не врачи, а политики, то его никто не слышит.
Кроме того, при организации борьбы с распространением инфекции власти показали свою полную несостоятельность, профессор Гундаров называет её преступной. И поскольку нужно чтобы в следующий раз, когда ситуация будет серьёзнее, не повторилась такая паника, как сейчас, нужно чтобы кто-то ответил за неадекватные действия, и чтобы у руководства медициной и на должностях, предполагающих ключевые решения в области медицины, стояли компетентные люди, а не чьи-то друзья, профессор решил подать в суд на мэра Москвы, интеллигентно извинившись перед ним, и выразив своё уважение (см. видео).
Профессор Гундаров обвиняет министра здравоохранения Веронику Скворцову, в том, что она ввела 20 клинических стандартов для врачей, которые, фактически, позволяют врачам не думать о своих действиях, а делать всё по стандартам, заметно прижав то, что было гордостью советской медицины — клиническое мышление. Гундаров пояснил, что в СССР были не стандарты, а рекомендации, которые автор принимал к сведению, но думал своей головой, и принимал решение сам. «У нас был принцип: лечить не болезнь, а больного» — говорит Гундаров — «а сейчас: работай только со стандартами!»
Игорь Алексеевич также выразил поддержку словам бывшего Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, бывшего руководителя Роспотребнадзора, бывшего помощника Председателя Правительства РФ, академика РАМН, члена Президиума РАМН, доктора медицинских наук, профессора, заслуженного врача России и Киргизии Геннадия Григорьевича Онищенко о том, что сегодняшняя ситуация — это гибридная информационная террористическая атака, которые он сказал на заседании президиума РАН. Эти слова на том заседании также спокойно встретили все академики, что говорит о том, что они понимают ситуацию также.
Профессор ставит и вопрос о том, на каком основании были закрыты инфекционные больницы? По его мнению, они должны были стоять пустыми на случай эпидемии.
В видео ведущим также, — наверное впервые в СМИ, по крайней мере, я пока из СМИ этого не слышал — озвучена мысль о том, что возможно тотальный контроль, поводом для введения которого послужила пандемия, ведён навсегда. И на мой взгляд, эта мысль вовсе не безосновательная.
Игорь Алексеевич также утверждает, что все «эффективные менеджеры» занимающиеся медициной, должны быть заменены специалистами.
Чтобы обратить внимание на озвученные в видео проблемы, и заставить власти заниматься ими, он и собирается в суд.
Профессор подаёт в суд на Собянина
«Профессор Гундаров подаёт в суд на Собянина
Профессор РАН Гундаров Игорь Алексеевич подаёт в суд на мэра Москвы Собянина из-за неадекватных действий, связанных с пандемией.
Гундаров Игорь Алексеевич — академик, доктор медицинских наук, кандидат философских наук, специалист в области эпидемиологии и профилактической медицины, демографии, социальной психологии, философии, главный научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова, профессор Академии труда и социальных отношений, эксперт по демографии ГД РФ первого и второго созывов, член президиума Общероссийского общественного совета по вопросам качества жизни граждан РФ, координатор Ассоциации независимых ученых «Россия XX—XXI», лауреат премии Союза писателей России (2009), академик общественной академии РАЕН. Перечислены все его должности и учёные степени, чтобы вы понимали какого уровня этот человек — выше не бывает.
Игорь Алексеевич уже неоднократно заявлял в СМИ о том, что угроза явно преувеличена, и для борьбы с пандемией было бы вполне достаточно общих рекомендаций, как и при любых ОРВИ. Но, поскольку у нас в стране всё сделано «грамотно» (в кавычках), и решения о том, как противостоять инфекции, принимают НЕ врачи, а политики, то его никто не слышит. (Напомню, что в советские времена эпидемиями ВСЕГДА занимались именно эпидемиологи, вирусологи и врачи, политики никогда не вмешивались, и именно это позволяло справляться с болезнями без нарушения гражданских прав миллионов здоровых людей).
Кроме того, при организации борьбы с распространением инфекции власти показали свою полную несостоятельность, профессор Гундаров называет её преступной.
И поскольку нужно чтобы в следующий раз, когда ситуация будет серьёзнее, не повторилась такая паника, как сейчас, нужно чтобы кто-то ответил за неадекватные действия, и чтобы у руководства медициной и на должностях, предполагающих ключевые решения в области медицины, стояли компетентные люди, а не чьи-то друзья, профессор решил подать в суд на мэра Москвы, интеллигентно извинившись перед ним, и выразив своё уважение
Профессор ставит и вопрос о том, на каком основании были закрыты инфекционные больницы? По его мнению, они должны были стоять пустыми на случай эпидемии. А не «оптимизироваться» — видео, как собянин закрывал больницы и оптимизировал здравоохранение Москвы:
Профессор Гундаров обвиняет министра здравоохранения Веронику Скворцову, в том, что она ввела 20 клинических стандартов для врачей, которые, фактически, позволяют врачам не думать о своих действиях, а делать всё по стандартам, заметно прижав то, что было гордостью советской медицины — клиническое мышление. Гундаров пояснил, что в СССР были не стандарты, а рекомендации, которые автор принимал к сведению, но думал своей головой, и принимал решение сам. «У нас был принцип: лечить не болезнь, а больного» — говорит Гундаров — «а сейчас: работай только со стандартами!»
Игорь Алексеевич также выразил поддержку словам бывшего Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, бывшего руководителя Роспотребнадзора, бывшего помощника Председателя Правительства РФ, академика РАМН, члена Президиума РАМН, доктора медицинских наук, профессора, заслуженного врача России и Киргизии Геннадия Онищенко о том, что сегодняшняя ситуация — это гибридная информационная террористическая атака, которые он сказал на заседании президиума РАН. Эти слова на заседании также спокойно встретили все академики, что говорит о том, что они понимают ситуацию также.
В видео ведущим также озвучена мысль о том, что возможно тотальный контроль, поводом для введения которого послужила пандемия, ведён навсегда. И на мой взгляд, эта мысль вовсе не безосновательная.
Игорь Алексеевич также утверждает, что все «эффективные менеджеры» занимающиеся медициной, должны быть заменены специалистами.
Чтобы обратить внимание на озвученные в видео проблемы, и заставить власти заниматься ими, он и собирается в суд.
КОММЕНТАРИИ ПОД ВИДЕО С ГУНДАРОВЫМ:
Какое счастье, что есть ещё такие умные, честные, порядочные и смелые люди!
Давно пора подать в суд на Собянина не только профессору но и всем москвичам.
Вот каких людей нам надо, умный, порядочный, вот такие люди должны быть министром Здравоохранения
Юристы обьединяйтесь. Вы знаете законы,помогайте людям..
Подать в суд на голикову скворцову собянина.Зурабов лечил пневмонию 6 дней.
Профессор,наша семья,родственники,знакомые,я думаю больше 90% людей Вас поддерживает
Так же закрыли 3-ю детскую больницу, в Измайлово! Просто фашизм какой то!
Браво- честному, ответственному, достойному человеку- Професору.
Ответ на все предельно прост: Сапожник должен шить сапоги, а пекарь печь хлеб! А когда решение на всех местах принимает команда толстосумов, далеких от профессиональных составляющих — мы имеем то, что имеем: коллапс!!
Самое страшное, что уйдёт советское поколение и думающих, неравнодушных людей больше не будет в стране.
Власти могут только с простым народом бороться и штрафовать, здесь они асы
Возникает еще один вопрос к правящим: у нас в стране нет никаких проблем, что громадные средства из бюджета страны( из Кармана каждого налогоплательщика!) Вкладываются в систему слежения, контроля и внедрения в частную жизнь граждан? Это тоже огромная статья непродуманного разбазаривания народных средств, наносящий существенный ущерб бюджету страны. По сути никто не вправе, без вашего на то согласия, за вами подсматривать и подглядывать, решать как распоряжаться своими финансами, как воспитывать своих детей, посещать религиозные заведения. Никто не вправе вас лишать Свидетельства Собственности на движимое и недвижимое имущество, трудовых книжек на Бумажном Носителе! Пора возвращаться к бумажным документам. Если завтра Мировая паутина загнется, то документооборот пострадать не должен. Давайте жить по своим порядкам, а ни как хотят буржуины за бугром. Пора привести законодательную систему в порядок как это имело место в СССР, а ни в скопище бесполезного порой даже вредного правового хлама. Пора вернуться к созывному порядку нашего законодательного органа (ГД)- до 2х раз в год для обсуждения и принятия поправок в законодательные акты. Все остальное время депутаты должны трудиться на своих трудовых местах по своей профессии. И страна не должна весь этот аппарат содержать на своей шее. Потому что страна наша на богатеет, а нищает с каждым днем, что ни в состоянии даже платить пенсии своим старикам. По сути наши депутаты должны отнестись с пониманием, что не гоже устраивать пир во время чумы, и самораспуститься. То, что нынче произошло в стране, нельзя пустить на самотек. Необходимо самоорганизоваться, сплотиться и пересмотреть прожитое. Мы все- от верхов до низов, должны внести свою лепту по спасению Отечества!
Молодец Профессор, так все и есть,а по факту намеренно все нагнетается теневым правительством коррупционным!
Источник: яндекс-дзен «Воин света»
=========Поддерживаю профессора, полностью с ним согласна. По образованию — биолог, некоторое время работала в микробиологии. Бывшие коллеги тоже согласны с тем, что весь этот перфоманс с, так называемой, «эпидемией» и «пандемией» не более чем массовый психоз, молчат и будут молчать, потому что работают в госструктурах и боятся потерять эту работу. Мне они посоветовали делать то же самое. Вся эта истерия была раздута в интересах мирового крупного капитала, самые большие выгодоприобретатели — фармкомпании, который обещают сделать ненужную «вакцину» и распилить огромные бюджетные средства вместе с госчиновниками.
Источники:
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/04/02/827042-podali-pervii-isk
http://zen.yandex.ru/media/esque/na-sobianina-podali-v-sud-5eb95483d329951511c35fda
http://www.rbc.ru/society/24/04/2020/5ea349eb9a7947e4f3531aa7
http://newsland.com/community/4701/content/profesor/7100751
http://spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/180048_professor-podayot-v-sud-na-sobyanina
