0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Можно ли отказаться быть свидетелем в суде украина

Как отказаться быть свидетелем в суде

Здравствуйте. Мне прислали повестку в суд и вызывают свидетелям по уголовному делу, ст. 187 ч. 4. Я не понимаю что это за суд и какое отношение к нему имею. Но ознакомилась с статьей, я не хочу быть свидетелем в суде, так как боюсь за свою жизнь и жизнь моего 4 летнего ребенка. Подскажите пожалуйста я имею право отказаться быть свидетелем и как правильно это сделать по закону. Жду ответа. Спасибо

Просто не идти на суд.

Здравствуйте. Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.(ч.1 ст.327 КПК) Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб — у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. (ч.1 ст.139 КПК) У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. (ч.2 ст.139 КПК)

Статья в тему:  Какой суд рассматривает наследственные дела

Перевожу слова коллеги — если Вы не прийдете сами в суд- то Вас приведут,, вопрос времени.

Если вы давали показания в качестве свидетеля на стадии досудебного следствия, то просто напишите в суд заявление, что подтверждаете свои показания, данные ранее, и просите суд рассматривать дело без Вашего участия.

Но как я могу быть свидетелем , если понятие не имею что за суд и каким образом я могу быть свидетелем, я даже незнаю что за дело и суть его. Я посмотрела что за статья и понять не могу почему я свидетель, если я ни чего не видела и даже не сталкивалась с этим. Единственное помню что в доме много лет назад было жестоко избит какой то человек и то об этом узнала с слов полиции когда они опрашивали всех жильцов. Единственное что я сказала что кто-то звонил в домофон, но я дверь не открыла. А что там и как вообще незнаю, а уж тем более не видела. И из-за этого рисковать своей жизнью и жизнью ребенка я не хочу. Чтобы потом кто-то комне по адресу пришли который назовут в суде. У меня должны быть тоже права, я же не давала согласие быть свидетелем в том чего не знаю и не понимаю даже.

Если Вы не давали показания на следствии, а Вас сразу вызвали в суд, то, в принципе, ничего страшного в том, что Вы расскажите нет. Избиения Вы не видели, узнали об этом со слов работников полиции, кто и кого бил не знаете, больше по данному делу сообщить ничего не можете. Вот и все.

Статья 65. Свидетель

1. В качестве свидетеля по административному делу может быть вызвано судом каждое лицо, которому могут быть известны обстоятельства, которые следует выяснить по делу.

Статья в тему:  Как оспорить решение суда по дтп

2. Не могут быть допрошены в качестве свидетелей:

1) недееспособные физические лица, а также лица, находящиеся на учете или на лечении в психиатрическом лечебном заведении и не способные в силу своих физических либо психических недостатков правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, либо давать по этому поводу показания;

2) представители в судебном процессе, защитники в уголовном производстве — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с выполнением функций представителя либо защитника;

3) священнослужители — о сведениях, полученных ими на исповеди верующих;

4) профессиональные судьи, народные заседатели и присяжные — об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших во время принятия судебного решения;

5) другие лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей согласно закону или международному договору, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины, без их согласия.

3. Физическое лицо имеет право отказаться от дачи показаний в отношении себя, членов семьи или близких родственников (муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, бабка, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, над которым установлены опека или попечительство, член семьи или близкий родственник этих лиц).

4. Свидетель вызывается в судебное заседание по инициативе суда либо лиц, принимающих участие в деле. Лицо, принимающее участие в деле, заявляя ходатайство о вызове свидетеля, должно указать его имя, место жительства (пребывания), работы или службы и обстоятельства, относительно которых он может дать показания.

5. Свидетель обязан прибыть в суд в определенное время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах.

6. В случае невозможности прибытия по вызову суда свидетель обязан заблаговременно уведомить об этом суд.

7. Свидетель имеет право давать показания на родном языке или на языке, которым он владеет, пользоваться письменными записями, отказаться от дачи показаний в случаях, установленных законом, а также на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

Статья в тему:  Как стать судьей европейского суда

8. За заведомо ложные показания или за отказ от дачи показаний по не предусмотренным законом основаниям свидетель несет уголовную ответственность.

Чем грозит неявка в суд в качестве свидетеля?

Неблагоприятные последствия для свидетеля могут наступить, если он не явится в суд без уважительной причины.

Например, в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 № 5 указано, что уважительными причинами неявки свидетеля в суд, в частности, могут быть признаны: болезнь, лишающая его возможности явиться в суд; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; несвоевременное вручение повестки; невозможность явки вследствие стихийного бедствия, а также иные обстоятельства, препятствующие свидетелю явиться в суд в назначенный срок.

Следовательно, уважительной причиной неявки свидетелем в суд будет являться обстоятельство, препятствующее такой явке.

Неизвещение свидетеля о вызове его в суд установленным законом способом будет являться препятствием его явки в суд.

Порядок извещения свидетеля о вызове в суд в зависимости от категории дела регулируется положениями ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ. Конкретизируется в инструкциях по судебному делопроизводству, утверждаемых приказами Судебного департамента при Верховном Суде РФ (см., например, Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36).

Извещение свидетеля о вызове в суд осуществляется посредством направления ему судебной повестки, заказного письма с уведомлением о вручении, телефонограммы или телеграммы, посредством факсимильной связи либо посредством sms-сообщений (в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки sms-извещения адресату).

Других способов вышеуказанными кодексами и инструкциями не предусмотрено.

Поэтому сообщение по телефону не может являться заменой вручения судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса свидетеля. Также данный вывод содержится в кассационном определении Верховного Суда РФ от 23.09.2008 № 81-О08-85.

Таким образом, телефонный звонок от участкового по месту регистрации не может являться в указанном случае надлежащим вызовом в суд в качестве свидетеля.

Кроме этого, уважительной причиной неявки в суд в качестве свидетеля будет являться отсутствие денежных средств, что препятствует ему приехать из другого города к месту проведения судебного заседания.

Статья в тему:  Акты конституционного суда как источник избирательного права

В каждом конкретном случае суд в судебном заседании устанавливает, является причина неявки уважительной или нет. Данное требование содержится, например, в ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 188, ч. 2 ст. 111 УПК РФ в случае неявки свидетеля в суд без уважительных причин по уголовному делу к нему могут быть применены следующие меры: привод, обязательство о явке, денежное взыскание.

По административному делу неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных ст. 122 и 123 КАС РФ, или принудительный привод (ч. 8 ст. 51 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 168 ГПК РФ в случае неявки свидетеля по гражданскому делу в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 1 тыс. руб. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

На основании положений ч. 2 ст. 157 АПК РФ если свидетель, вызванный в судебное заседание по делу, рассматриваемому арбитражным судом, не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в гл. 11 АПК РФ.

По делам об административных правонарушениях в случае уклонения свидетеля от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, он несет административную ответственность в виде штрафа.

Признательные показания под давлением: можно ли защититься в 2021 году?

К сожалению, психологическое и физическое давление продолжают оставаться излюбленными приемами правоохранителей, позволяющим им добиться получения признательных показаний от граждан. Об этом, например, свидетельствует статистика Европейского Суда по правам человека: так, по данным отчета за 2020 год, из 185 рассмотренных жалоб россиян в ЕСПЧ было удовлетворено 173 обращения. Причем чаще всего российские власти нарушали ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающую пытки и бесчеловечное отношение к кому бы то ни было.

Статья в тему:  Можно ли поменять показания после суда

Противозаконных средств добычи признательных показаний довольно много. Достаточно часто задержанные жалуются на избиения, применение электрошокеров, удушение, оставление на длительный срок без еды и воды, угрозы причинения вреда здоровью или необоснованного привлечения к ответственности. В условиях жесткого прессинга гражданин готов подписать любые документы и сознаться в любом преступлении. При этом данные таким образом показания закрепляются посредством назначенных адвокатов, не соблюдающих Кодекс профессиональной этики адвоката и выполняющих чисто декоративные функции.

Что делать, чтобы не допустить принуждения к даче показаний?

Чтобы обезопасить себя от возможного насилия со стороны правоохранителей, обязательно заручитесь поддержкой адвоката при аресте. Если у задержанного гражданина нет номера адвоката, он может позвонить родственникам и попросить им найти защитника: право на телефонный звонок в течение первых трех часов закреплено в ст.14 ФЗ «О полиции». Адвокат немедленно прибудет по названному вами адресу. Практика показывает, что правоохранители не рискуют оказывать давление на задержанного во время дачи им объяснений в присутствии защитника.

До приезда адвоката:

  1. При задержании полицией не применяйте насилие по отношению к правоохранителям. Во-первых, в этом случае действия задержанного можно подвести под статью 318 УК РФ, а во-вторых, возникшие телесные повреждения полицейские смогут объяснить тем, что гражданин сопротивлялся или нападал на правоохранителей.
  2. Вежливо объясните полицейским, что вы не будете давать объяснений до приезда адвоката. Не рекомендуется общаться с правоохранителями даже на отвлеченные темы – опытные следователи незаметно для гражданина смогут получить нужную информацию.
  3. Не подписывайте никаких документов. Доказано, что человек, находящийся в стрессовой ситуации, не способен в полной мере понимать значение и смысл написанного.

Если вас заставили дать ложные показания

К сожалению, не всегда задержанному удается срочно вызвать уголовного адвоката. Что делать, если вы уже дали показания под угрозами или пытками?

  1. Если физическое воздействие было, обязано зафиксируйте данный факт. Например, если гражданин был отпущен из отдела, незамедлительно пройдите медицинское освидетельствование. Если задержанный был доставлен в ИВС или СИЗО, пройти медосмотр можно уже там.
  2. Подготовьте заявление в территориальный отдел управления СК по тому району, где применялось насилие. Укажите ФИО, звания сотрудников полиции, применявших незаконные методы воздействия, данные свидетелей, которые могут подтвердить ваши слова, а также иную важную информацию, попросите затребовать данные с камер видеонаблюдения. К заявлению следует приложить медицинскую документацию. Правоохранителей можно привлечь к уголовной ответственности по целому ряду статей: ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), ст.302 УК РФ («Принуждение к даче показаний») , ст.303 УК РФ («Фальсификация доказательств и результатов ОРД») и т.д.
Статья в тему:  Что делать если суд прошел без меня

Как быть с самими признательными показаниями, данными под давлением? В этом случае сторона защиты может заявить следователю, дознавателю или прокурору ходатайство о признании какого-либо доказательства (например, показаний) недопустимым. Должностные лица могут сделать это и по собственной инициативе, но чаще всего этого не происходит.

Доказательства можно признать недопустимыми и в судебном процессе. Помощь адвоката в суде будет заключаться в подготовке и подаче соответствующего ходатайства в порядке ст.235 УК РФ. Бремя опровержения доводов стороны защиты возлагается на сторону обвинения (прокурора), но на практике Вам придётся самому доказывать допущенное в отношение Вас нарушение закона. Следует учитывать, что суды крайне критически относятся к подобным заявлениям, рассматривая их как попытку уйти от ответственности. В случае, если признательные показания под давлением даны в присутствии защитника по назначению следует проверить, как было обеспечено участие адвоката, не был ли адвокат допущен в обход автоматизированной информационной системы распределения дел по назначению, а при установлении подобных фактов необходимо обратиться с жалобой в адвокатскую палату для их фиксации и привлечения адвоката-нарушителя к дисциплинарной ответственности (палаты довольно жестко реагируют на подобные факты, лишая адвоката, нарушившего установленный порядок, статуса).

Признательные показания и прочие доказательства, признанные недопустимыми, не имеют юридической силы. Они не могут быть положены в основу обвинения, использоваться для доказывания предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств (событие преступления, виновность гражданина и т.д.). Если суд сочтет признательные показания недопустимым доказательством, то возможны такие последствия, как отказ прокурора от обвинения, прекращение уголовного преследования/уголовного дела, вынесение оправдательного приговора и т.д.

В п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года № 55 указано, что если подсудимый изменит или откажется от признательных показаний по мотивам того, что они были даны под давлением, суд обязан запустить механизм проверки этого заявления. На практике такая проверка обычно сводится к вызову следователей или оперативников, принимавших участие в тех или иных действиях.

Итак, если гражданина заставили дать показания под давлением или угрозой, это не значит, что шансов защититься нет. Грамотный адвокат сумеет обратить ситуацию в вашу пользу, добившись признания тех или иных доказательств недопустимыми и привлечения представителей властных структур к уголовной ответственности.

Право хранить молчание (63 статья Конституции Украины): о чем стоить знать свидетелям?

Интересные консультации

Конституционное право: право хранить молчание

Конституция Украины закрепила один из основоположных принципов уголовного процесса, а именно лицо не должно нести ответственность за отказ давать показания или объяснения против себя, членов семьи, близких родственников, круг которых определяется специальным законом. Это положение реализуется и через нормы Уголовного процессуального кодекса Украины — никто не может быть принужден давать показания или объяснения, которые могут быть положены в основание для подозрения, обвинения в совершении преступления ее близкими родственниками или членами его семьи.

Статья в тему:  Где находится подольский суд

Оглавление:

Кроме того, в ст. 65 УПК Украины предусмотрено, что не могут быть допрошены в качестве свидетелей: защитник, представитель потерпевшего, представитель гражданского истца, представитель гражданского ответчика, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, законный представитель потерпевшего, представитель гражданского истца в уголовном производстве — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с выполнением функций представителя или защитника; адвокаты – о ведомостях, составляющих адвокатскую тайну; нотариусы — о сведениях, составляющих нотариальную тайну; медицинские работники и другие лица, которым в связи с выполнением профессиональных или служебных обязанностей стало известно о болезни, медицинское обследование, осмотр и их результатах, интимной и семейной стороне жизни человека — о сведениях, составляющих врачебную тайну; священнослужители — о сведениях, полученных ими на исповеди верующих; журналисты — о сведениях, сoдержащих конфиденциальную информацию профессионального характера, предоставленную при условии неразглашения авторства или источника информации; судьи и присяжные — об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при принятии судебного решения, за исключением случаев уголовного производства в отношении принятия судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, — то есть те лица, которые согласно закона обязаны хранить тайну. Именно это конституционное право призвано гарантировать защиту от какого-либо давления со стороны правоохранительных органов.

Более детально нужно рассмотреть два случая: отказ давать показания против себя и отказ давать показания или объяснения, что могут быть положены в основу для обвинения в совершение уголовного преступления членами семьи или близкими родственниками.

Право не свидетельствовать против себя

Право хранить молчание или же «свобода от саморазоблачения» включает в себя разные механизмы реализации: право молчать (не говорить ничего), право отказаться отвечать на вопросы, право не свидетельствовать против себя, право быть информированным об этих правах. Зачастую, в правоохранительных органах незаконными методами «получали» показания, а именно: когда к лицу применяется физическая сила или психологическое давление. Согласно практики ЕСПЧ такие действия со стороны представителей государственной власти противоречат правам человека, и все доказательства получены таким методом есть незаконны. Следственно, при ситуации, если в отделениях правоохранительных органов применяется сила с целью «выбить» показания, то такой допрос незаконный и не может служить доказательством в уголовном процессе. Это также прямо следует из ч. 3 ст. 62 Конституции Украины, согласно которой обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем. Аналогичная же ситуация, если представители правоохранительных органов не разъяснили право предусмотренное ст. 63 Конституции, и получили саморазоблачающие от лица показания. Подводя итог, законодатель предусмотрел ряд гарантий для реализации права хранить молчание: первично – это сторона обвинения обязана разъяснить права допрашиваемому, а далее – личность, что допрашивается может воспользоваться, или же не воспользоваться, таким правом. Только в таком случае следственное действие в виде допроса будет считаться законным и сможет использоваться в качестве допустимого доказательства.

Статья в тему:  Можно ли обжаловать суд присяжных

Отказ давать показания или объяснения в отношении членов семьи или близких родственников.

Допрос свидетелей – это самый распространенный способ получения каких-либо данных в уголовном производстве, так как свидетель это первоисточник, которому известны факты о совершение уголовного приступления.

В каких случаях свидетель может отказаться от дачи показаний? Законодателем предусмотрен исчерпывающий круг лиц, против которых можно отказаться давать показания, а именно – члены семьи и близки родственники. Согласно ст. 3 УПК Украины близкие родственники и члены семьи – это муж, жена, мать, отец, мачеха, отчим, дочь, пасынок, сын, падчерица, родная сестра, родной брат, бабка, дед, прабабушка, прадед, внук, внучка, правнук, правнучка, опекун или попечитель, лицо, находящееся под опекой или попечительством, усыновитель или усыновленный, а также лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом и имеют взаимные права и обязанности, в том числе лица, которые совместно проживают, но не находятся в браке. Так, согласно ч. 1 ст. 63 Конституции Украины лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом. Если во время проведения предварительного следствия свидетелю этого не было разъяснено, показания указанных лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона, что влечет недопустимость их использования в качестве средств доказывания.

Отказ от дачи свидетельских показаний фиксируется в протоколе допроса свидетеля.

Но это право не исключает возможности в целом дать показания. Если же лицо дает показания против членов семьи или близких родственников, то он должен соблюдать свою обязанность – давать правдивые показания.

Дача показаний против других лиц, что не присутствуют в этом списке, есть прямой обязанностью свидетеля. В ситуации, когда лицо отказывается давать показания из-за страха от давления преступника, то это также считается преступлением, так как свидетель не выполняет прямую свою обязанность. Ответ на вопросы «не знаю», «не помню», «забыл» и т.д. также могут быть истолкованы как отказ от дачи показаний. В таком случае при отказе предусмотрена уголовная ответственность согласно ст. 385 Уголовного кодекса Украины. Это не какая-то «мертвая» статья в Уголовном кодексе, так к примеру, 21.02.2019 Дзержинский городской суд Донецкой области вынес приговор в деле № 225/587/19 по уголовному производству № 12019050220000015 от 05.01.2019 года, осужденный ранее имел статус свидетеля в другом уголовном производстве и неоднократно вызывался в суд для дачи показаний. Будучи ознакомленным со своими процессуальными правами и обязанностями должным образом, не выполнил возложенного на него процессуального долга, в связи с чем был признан виновным по ст. 386 УК Украины. Кроме того, также в судебной практике считается отказом от дачи показаний – отказ не в целом давать какие-либо показания, а и свидетельствовать по некоторым вопросам (отказ лица отвечать на поставленные ей вопросы (приговор Соломенского районного суда г.. Киева от 15 января 2019 по делу № 760/31679/18).

Статья в тему:  В какой суд подавать иск о взыскании алиментов

Может ли свидетель отказаться от дачи показаний в суде?

Нужно помнить, что в суде могут использоваться только те доказательства, что были собраны на стадии досудебного расследования. Следственно, если Вы воспользовались правом хранить молчание на предыдущей стадии, то и в суде Вы не даете показания против себя или своих близких родственников, членов семьи.

Реализация права через международные институции

Наряду с национальными гарантиями прав и свобод Конституция предусматривает возможность использования и международно-правовых гарантий — международных механизмов защиты прав человека, к которым присоединилась Украина. кроме Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года можно отметить, что, присоединившись в 1990 году к Факультативного протокола к Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года. В частности, право подозреваемого, обвиняемого или подсудимого на защиту относится к числу общепризнанных принципов права и рассматривается как необходимое условие обеспечения права на справедливое судебное разбирательство (ст. 11 Декларации прав человека, п. 3 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). При принятие национальным судом решения с нарушениям норм международных конвенций, возможно обратится с целью защиты собственных прав в ЕСПЧ.

Автор консультации: Скочинская Кристина

Источники:

http://42yurista.com/qa/104924/

http://i.factor.ua/law-57/section-304/article-7744/

http://pravo.rg.ru/rubrics/question/820/

http://www.advo24.ru/publication/priznatelnye-pokazaniya-pod-davleniem-mozhno-li-zashchititsya-v-2021-godu.html

http://protocol.ua/ru/pravo_hranit_molchanie_(63_statya_konstitutsii_ukraini)_o_chem_stoit_znat_svidetelyam/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector