0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

На кого подал в суд стас михайлов

Содержание

Стас Михайлов обиделся на юмор, подал в суд на РФ, но забыл об этом

Эта история началась еще в 2013 году, когда на большие экраны вышел фильм «Дублер» с Александром Реввой. Стасу Михайлову показалось, что создатели картины незаконно использовали его образ.

Сюжет строится вокруг конкуренции звезды шоу-бизнеса Игоря Успенского и популярного певца Михаила Стасова (обоих сыграл Ревва) за награду «Человек года». Причем в начале фильма указано, что все совпадения с реальными событиями и персонажами являются случайными. Но Стасу Михайлову виднее.

Сначала певец подал жалобу в Останкинский суд Москвы, требуя с кинематографистов 10 миллионов рублей в качестве компенсации (около 150 тысяч долларов). Но там ее отклонили, аргументируя решение тем, что художественный фильм никак не мог ударить по репутации певца. Помимо этого, как посчитал суд, юристы артиста не доказали, что образы Стаса Михайлова и Михаила Стасова идентичны. И главное — не учли, что фильм пародийный. А значит, Александр Ревва — не тварь дрожащая, а право имеет.

Единственное, чего удалось тогда добиться команде шансонье — запретить прокат фильма на территории Украины.

Продолжая утверждать, что изображение персонажа в картине запятнало его достоинство, личную и деловую репутацию, Михайлов пошел дальше — в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), где иск подается против страны, которая не защитила его. В данном случае — на РФ.

Заявление в ЕСПЧ было подано еще 5 декабря 2014 года, но коммуницировано только на днях. Это означает, что суд не исключил жалобу из списка дел к рассмотрению, но вовсе не гарантирует, что ее признают приемлемой.

Интересный нюанс: как только новости об этом появились в Сети, представители певца сразу же поспешили опровергнуть информацию:

Статья в тему:  Какое решение принял конституционный суд украины

«Администрация Стаса Михайлова доводит до сведения всех, что артист не имеет отношения к подаче заявления в Европейский суд о защите прав на образ и ущербе деловой репутации», — сказала его пресс-секретарь Жанна Гарбер.

Однако на сайте Европейского суда имеется электронная копия жалобы, подписанной неким Станиславом Владимировичем Михайловым по поводу фильма «Дублер» и его имиджа. Может, артист просто забыл?

По словам пресс-служ­бы Михайлова, их юристы проводят внутреннее расследование, чтобы понять, откуда всплыло это дело. Такой вот детектив.

Мнение юриста

«В вопросе пародий Украина год назад пошла по принципу России»

Юрист по авторскому праву в сфере шоу-биз­не­са Юлия Иськова:

— Украина в вопросе пародий пошла по принципу России — в нашем законодательстве год назад была введена норма о том, что такое пародии, карикатуры и попурри. Но самым главным являлся тот факт, что тем, кто использует такие виды юмористического жанра, разрешается не выплачивать вознаграждение авторам.

Что это дает? То, что комики, пародисты, компании и другие представители смогут сэкономить на выплате авторского вознаграждения.

Пока нет судебной практики по этому вопросу в Украине, но одно могу сказать: использовать пародийный жанр нужно без нарушений личных прав человека и авторских прав на интеллектуальный продукт. Иначе вас ждут судебные разбирательства, которые чреваты многотысячными штрафами и даже лишением свободы.

А как у нас?

«Люди Стаса» атаковали и «Квартал 95»

Как рассказали нам в студии «Квартал 95», судебных исков от пародируемых ими политиков пока не поступало. Да, одни воспринимают пародии всерьез и обижаются, другие просто смеются. Как, например, Саакашвили, который недавно заявил: «Они меня троллят, но я не обижаюсь. Все-таки Зеленский очень талантливый».

А вот со звездами эстрады и у «квартальцев» были разборки. С тем же Стасом Михайловым, например. После одного из номеров «Вечернего Квартала», в котором Владимир Зеленский пародировал Михайлова, в компанию поступали претензии от менеджмента артиста. До судебного иска не дошло, потому что законодательство Украины разрешает пародии.

В недавней Лиге смеха под прицел юмористов попал любимец миллионов украинских женщин Олег Винник. Его пародировала Лена Кравец. И после этих эфиров многие обиженные фанатки стали писать в соцсетях гневные посты, защищая своего кумира. Но сам Олег отнесся к пародии с юмором.

Один из номеров недавнего «Вечернего Квартала» был посвящен популярному проекту канала «1+1» «Танцы со звездами», где досталось и членам жюри, и Дмитрию Комарову. Балерина Катерина Кухар после эфира призналась, что смотрела этот выпуск вместе с семьей, все очень смеялись. И она поняла, что ей еще есть куда расти в профессиональном смысле, а поэтому благодарна «Кварталу».

А Дима Комаров по этому поводу в интервью Кате Осадчей сказал: «Смеяться над собой — это очень здорово. Я на адекватные шутки никогда не обижаюсь».

Статья в тему:  Как оспорить доверенность в суде

Стас Михайлов подал иск в ЕСПЧ из-за пародии Александра Реввы

Певец считает, что фильм «Дублер» запятнал его достоинство и личную деловую репутацию. По мнению Михайлова, именно он является прототипом главного персонажа киноленты Михаила Стасова. Создатели картины утверждают, что все совпадения случайны.

Стас Михайлов обратился в Европейский суд по правам человека из-за пародии Александра Реввы в фильме «Дублер». Об этом в своем телеграм-канале сообщил руководитель международной правозащитной организации «Агора» Павел Чиков.

«Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу певца Стаса Михайлова против властей России на отказ судов защитить его права на образ, который присвоил себе некий Михаил Стасов. Чудны дела!», — написал Павел.

По словам юриста, исполнитель обжалует отказ российских судов защитить его права на образ, который в фильме «Дублер» спародировал актер Александр Ревва. Уточняется, что карикатура на Михайлова в данной киноленте запятнала его достоинство и личную деловую репутацию. Также в жалобе заявляется, что российские суды ознакомились лишь с трейлером фильма, а смотреть картину целиком отказались.

Позднее представитель артиста Сергей Кононов опроверг информацию о подаче иска к России в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) из-за использования образа артиста в фильме «Дублер».

«Мы не имеем к этому отношения, мы сами удивлены и не понимаем, откуда эта провокация возникла. Мы попытаемся расследовать произошедшее и разобраться, привлечь к ответственности тех, кто этим занимается. Мы ничего не подавали ни на кого ни в какой суд, артист к этому отношения не имеет», — отметил Кононов.

Главный герой фильма — это успешный актер, звезда шоу-бизнеса Игорь Успенский. У него нет выходных и праздников. Жена и дочка артиста видят его в только поздно ночью. Однажды кандидатуру Успенского выдвигают на премию «Человек года» — теперь ему нужно еще больше времени, чтобы победить главного конкурента — певца Михаила Стасова. Именно этот персонаж и стал камнем преткновения между создателями киноленты и Стасом Михайловым. Внешнее сходство между героем фильма и знаменитым певцом было очевидно.

«Мы сейчас разбираемся с этим, почему иск там так долго лежал и сейчас вдруг суд эту жалобу принял. В 2014 году, видимо, наши юристы действительно подали иск, но конфликт был исчерпан, и к инициации этого дела в ЕСПЧ сейчас мы отношения не имеем. В данный момент юристы занимаются этим вопросом, жалоба будет отозвана из ЕСПЧ», — отметил представитель певца.

Супруга артиста Инна Михайлова прокомментировала ситуацию в своем микроблоге. «Хорошо, что Европейский суд по правам человека что-то делает, но плохо, что делается это уже после того, как все давно помирились, страсти улеглись и интерес ко всей этой истории остался только у любителей поскандалить против России и попиариться на имени Стаса Михайлова», — отметила жена певца.

Статья в тему:  Кто объявляет состав суда

Напомним, после выхода картины в России Михайлов подал в суд на Enjoy Movies, «Центр Идея» и телеканал НТВ за использование его образа без согласия. В результате фильм был запрещен на Украине, но иск о взыскании с авторов компенсации морального вреда был отклонен.

ЕСПЧ принял жалобу Стаса Михайлова на Россию из-за пародии в фильме «Дублёр»

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу певца Стаса Михайлова на Россию, поданную 5 декабря 2014 года. Сообщение об этом размещено на сайте ЕСПЧ.

Коммуницирование жалобы означает завершение первого этапа судебного производства, то есть суд не признал ее неподобающей или неприемлемой и не исключил из списка дел к рассмотрению. На втором этапе он сообщает о жалобе уполномоченному той страны, против которой она направлена, и ожидает официального ответа государственных органов с объяснением.

В жалобе говорится, что создатели фильма «Дублер» несанкционированно использовали образ Стаса Михайлова под именем негативного персонажа Михаила Стасова. Российские суды, говорится в документе, отказались просмотреть фильм, ограничившись трейлером. В своих решениях они сослались на положение Гражданского кодекса, которое разрешает использование авторского материала для целей пародирования или создания карикатуры. Российские суды посчитали, говорится в жалобе, что в фильме использован сценический образ, а не оригинальный личный образ заявителя, при этом сам заявитель не доказал, что они идентичны.

Один из продюсеров фильма «Дублер» Сарик Андреасян рассказал РБК, что в картине нет образа Стаса Михайлова, а использовался лишь собирательный образ артиста. По его мнению, жалобу Михайлова в ЕСПЧ на отказ российских судов защитить деловую репутацию певца в фильме «Дублер» «нельзя рассматривать всерьез». «Я думаю, что этот фильм никак не мог ударить по его репутации, его посмотрело 600 тыс. человек. Концерт на «Первом канале» смотрят 40 млн человек», — считает Андреасян. По его словам, Михайлов «неправильно» понимает статистику. «Это не могло ему как-то навредить, особенно в нашей стране. Мы видим такие вещи каждый день — какую-то клоунаду или какой-то хайп», — пояснил продюсер.

Представитель певца отказался комментировать РБК решение ЕСПЧ. «Мы не комментируем это», — сообщил директор Стаса Михайлова Сергей Кононов. РБК направил запрос представителю Александра Реввы.

В 2013 году Останкинский райсуд Москвы отклонил иск Михайлова о незаконном использовании его образа в фильме «Дублер». Певец требовал выплатить ему 10 млн руб. в качестве компенсации, ответчиком выступала компания — прокатчик фильма ООО «Каропрокат». Певец считает, что пародия в исполнении Реввы порочит его достоинство и деловую репутацию.Как отмечается на сайте ЕСПЧ, сам факт коммуницирования жалобы увеличивает шансы на то, что она будет рассмотрена судом, однако еще не означает, что она признана приемлемой. Фильм «Дублер» снял режиссер Евгений Абызов, главную роль в нем сыграл Александр Ревва. Комедия вышла на экраны 10 января 2013 года.

Статья в тему:  Как перенести суд по состоянию здоровья

Авторы: Владислав Гордеев, Любовь Алтухова, Екатерина Костина.

Подробнее на РБК:

Дубликаты не найдены

Российские суды, говорится в документе, отказались просмотреть фильм

о, а мой образ эксплуатирует Светлаков, разговаривая с телеком

на кого в суд подать?

Туда же, я думаю.

полагаю, это будет коллективное обращение

«Певец считает, что пародия в исполнении Реввы порочит его достоинство и деловую репутацию». Деловая репутация Стаса Михайлова звучит как оксюморон.

Этому говнорылому петуху бесплатную рекламу сделали, а он еще недоволен. Вот сукин кот.

Ну а сейчас он в ответ делает рекламу говнофильму, вышедшему несколько лет назад

Этому говнорылому петуху бесплатную рекламу сделали, а он еще недоволен. Вот сукин кот.

Возможно я что-то не знаю о Михайлове, но он вполне адекватный «певец» со своей целевой аудиторией.

это Вы еще с его директором незнакомы))) выноситель мозга на концертах. Всё блин ему не так.

Знаменитый певец ртом побежал жаловаться к знаменитым говноедам. А те и рады.

А на шарли Эдбо, интересно, никто жалобы в ЕСПЧ не подаёт? )

Видимо, в фильме раскрыли коммерческую тайну:

«Я хочу бабла.. поблагодарить всех моих поклонников за. «

Вот до этого не собирался смотреть фильм. Теперь уже задумался.

Ему рекламу сделали а но вон чо.

Я в такси ездил, пьяная пассажирка спрашивает — «А нет Стаса Михайлова?» Вот так и узнал, что есть кумир пьяных теток 35+.

О жадности страховых компаний

Пришла пора оформить полис ОСАГО. По старинке, ещё с тех времён, когда полис имел практически фиксированную стоимость, на которую влияли возраст, стаж, регион и аварийность, я страховался в РЕСО, каждый раз удивляясь, какого хрена моя страховка не снижается, а только растет. Сегодня, отдав за страховку 9182 рубля, я все таки решил загуглить, какого лешего она такая дорогая. И оказалось вот что.
С некоторых пор Центробанк РФ разрешил страховым компаниям базовую ставку страховки считать в некоем коридоре, в моем случае это от 2471 до 5436 рублей. На то, какую ставку посчитает страховщик, по идее должны влиять такие факторы как: история вождения конкретным водителем (лишения прав, неоднократный проезд на красный, превышение на 60 и более км/ч и т.п.).
Что мы имеем в итоге: меня, имевшего за последний год только один штраф за превышение на 25 км/ч, никогда не лишавшегося права управления, ездящего по-пегсионерски практически, страховавшегося у них последние лет 5-6, Ресо оценило практически по максимуму: 5403 из 5435р. То есть страховка могла стоить мне гораздо меньше, если бы я обратился к другой страховой компании, пруф ниже

Статья в тему:  Какие государственные символы рб используются в судах

P.s. компания РЕСО, через год, когда моя страховка закончится, я застрахуюсь где угодно, но не у вас

Яндекс-гоп-такси

Возникла необходимость воспользоваться этим сервисом не далее как в прошлую пятницу, под вечер. До дома минут 15 пешком, но устал, решил что здоровье дороже. Заказ стоил 300+р. Ну думаю хрен с ним. И тут возникает предупреждение что если я откажусь от заказа, то с меня безвозвратно спишут 140р. Думаю, да что меня сможет заставить отказаться? И жму заказать.

И сразу приходит понимание этого предупреждения. Мне выбрали машину, которую ждать 48 минут и которая находится в жопе мира от меня! Напомню пешком идти до точки 15 минут. Я начинаю писать саппорту об отмене — писем 5-6. Ноль на фазу. Никакой реакции. Водитель тоже отказался отменить заказ. При этом попал в пробку проехав мимо моего дома в мою сторону, обратно пробки не было. В итоге я злой прождал эти 50 минут и в общении с водилой выяснилось что его яндекс ЗАСТАВИЛ принять заказ. Если он откажется его на пару дней отключат от системы.

Вывод простой — если яндекс вас предупреждает что спишет денег за отказ — значит лучше не делать заказ. Денег или нервов вы точно потеряете.

Подробности от другого водителя тут #comment_172132844

МВидео измельчал

Магазин МВидео в одностороннем порядке пересчитал стоимость уже оформленного и принятого магазином заказа. Взяли и увеличили стоимость. Сослались на ошибку сайта. Но за сайт-то отвечает магазин. Это неуважение к клиенту, как минимум. А может быть и жадность.

Позорники. Не могут привести в порядок свой рабочий инструмент.

Проходит буквально несколько дней и МВидео вытворяет новый финт. Был оформлен заказ с применением бонусов. Магазин взял и молча этот заказ отменил (никак не уведомил, не согласовал, увидела случайно в личном кабинете). Бонусы, внесенные в оплату этого заказа сгорели. Тут же магазин оформляет сам новый заказ с тем же товаром, только с получением на другом краю света и сам вносит в оплату мои бонусы. Только бонусы уже берутся из свежих! Оставила жалобу на горячей линии и тишина. Прошли сутки, а этой жалобы в личном кабинете нет.

Мегафно и очередное дно

Тёще позвонил сотрудник сотовой компании и с её непонимающего одобрения поменял тариф, вроде хорошее дело, но нахрена ей безлимитный интернет на кнопочном телефоне и 600 минут.

Паспортные данные для смены тарифа им не нужны, хозяин симки тоже. Архивный тариф вернуть не хотят.

Вывод — предупреждайте пожилых родственников о таких звонках!

Возможно поможет от смены тарифа комбинация *105*1427#

Ответ на пост «ПЭК. Имидж ничто, жадность — всё»

Друзья, оцените теперь наш опыт работы с ПЭК, ниже письмо в ПЭК:

Статья в тему:  Какова структура конституционного суда рф

1. При размещении заявки на сайте ПЭК, мы указали параметры каждого из 8и ящиков.

2200 х 3850 х 1500 на него ничего ставить нельзя (ШхДхВ)

2320 х 3350 х 2040 (ШхДхВ)

3-8 место (одинаковых 6 ящиков с электроприводами, которые нельзя ставить друг на друга)

650 х 650 х 650 (ШхДхВ)

В итоге, ПЭК прислал машину в которые не вошли 8 ящиков, только 7, объяснив это тем, что логисты ПЭК якобы не видят размеры ящиков, а видит только общий объем. Зачем тогда на Вашем сайте мы вводим параметры каждого ящика. В итоге ПЭК через два дня отправил еще одну машину за 8м ящиком, и с нас сняли деньги за повторный забор груза (по вине ПЭК).

По нашей претензии в ПЭК (можете поднять на сайте), нам обещали вернуть деньги, и принести извинения. ИТОГ ноль, ни ответа, ни денег.

2. Данный груз мы просили отправить одной машиной в Владивосток. Нам ответили, что для этого нужно написать письмо о приостановке груза (первых 7ми ящиков), и после забора 8го ящика, ПЭК соединит все 8 ящиков и отправит одной машиной. Итог: после забора 8го ящика, этот ящик сразу уехал в Владивосток отдельной машиной, а первые 7 ящиков проторчали на складе ПЭК еще два дня, и потом поехали. На нашу претензию ПЭК должен был дать ответ письменно, по факту ноль, ни ответа, ни извинений.

3. Перед отгрузкой нам была обещана скидка, ИТОГ скидки ноль, заплатили за доставку больше 300 000 руб. В других транспортных компаниях стоимость была в 2 раза ниже, но нам важна была срочность.

4. Теперь самая главная проблема: В Москве ПЭК принял 8 ящиков, в Владивостоке нашему агенту выдали 8 ящиков с нарушенной упаковкой, и эти 8 ящиков уплыли другой тк кораблем в Петропавловск-Камчатский, далее другим кораблем на объект. На объекте через месяц выяснилась глобальная проблема: ПЭК по дороге в Владивосток, один огромный ящик раздербанил на два (что просто немыслимо и недопустимо), и должен был выдать в Владивостоке уже 9 ящиков, но он (ПЭК) 9й образовавшийся огромный 2200 х 3850 х выс 1500 (новая высота у ящика получилась 1300, так как этот ящик ПЭК раздербанил на два) ящик потерял с грузом на 2 млн. руб. дорогостоящего оборудования. Все видео погрузки-разгрузки в Пэк и из ПЭКА можем предоставить.

И только когда мы на объекте выяснили что натворил ПЭК (изучив видео погрузки груза на машины ПЭК и видео выдачи груза ПЭКОМ в Владивостоке) подняли шум, после недельных разборов, нам выдали 9й ящик в Владивостоке. Груз открыжили полностью, хотя и с незначительными повреждениями. В Ваш адрес были направлены претензии, ни по одной мы не получили ответ, нам некогда с Вами судиться, нам жалко своего времени. Письмо о потере груза прилагаю отдельным файлом.

Статья в тему:  Как стать медиатором в суде

Вот такая цена за скорость доставки больше 300 000 руб, по итогу скорость увеличилась на два месяца задержки. Зачем нам это нужно? РС логистика нам обещала доставить на 12 дней дольше, за 150 000 руб, но мы не могли ждать, потому что не успевали на грузовой корабль. По итогу полный финиш. Ни каких письменных комментариев от ПЭК, ни каких извинений, ни возврата переплат, ни скидок.

В заключении всего выше сказанного, мы естественно ушли в другие транспортные компании.

Юлия теперь ответьте, о каких увеличениях перевозок наших грузов транспортной компанией ПЭК, Вы хотите вести речь?

Вы для начала официально ответьте по каждому пункту претензий.

Только ответа от ПЭК не было и не будет, а если даже и ответите, то так для формальности, не решив ни одного вопроса, поэтому можете не заморачиваться.

В чем суть претензий Стаса Михайлова к фильму «Дублер»?

19 октября 2017 года жалоба певца Стаса Михайлова на пародию в фильме «Дублер» была коммуницирована Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ), что означает ее переход на второй этап рассмотрения. Однако это не гарантирует, что жалобу признают приемлемой. 7 ноября после сообщений в СМИ о принятии жалобы в суде представители певца выступили с опровержением самого факта обращения Михайлова в ЕСПЧ, пишет ТАСС. «Администрация Стаса Михайлова доводит до сведения всех, что артист не имеет отношения к подаче заявления в Европейский суд о защите прав на образ», — сказала пресс-секретарь Жанна Гарбер. Она также пообещала, что «будет проведено тщательное расследование данного инцидента». «Все причастные к данной провокации будут привлечены к ответственности», — подчеркнула Гарбер. В то же время ознакомиться с документом можно на сайте ЕСПЧ.

С чего все началось?

Стас Михайлов обиделся на пародию, которую на него сделали в фильме «Дублер». Комедия режиссера Евгения Абызова вышла в январе 2013 года. В ней Александр Ревва сыграл в том числе певца Михаила Стасова.

Российские суды

В том же году Михайлов подал сразу несколько исков в российские суды, посчитав пародию оскорбительной, но они были отклонены.

Певец также имеет претензии к телекомпании НТВ, так как Александр Ревва на этом канале давал интервью в образе своего киногероя Михаила Стасова, а также к кинопрокатчикам.

С ответчиков Михайлов требует в общей сложности 40 миллионов рублей.

Как пишет «Коммерсант», российские суды признали «близкое сходство» киноперсонажа с певцом, но сослались на положение 1274 Гражданского кодекса, позволяющее использовать авторский материал для пародирования или создания карикатур. В судах решили, что в фильме использовался сценический, а не «оригинальный» личный образ певца, а сам заявитель не сумел доказать, что эти образы идентичны.

Статья в тему:  Где снимали сериал небесный суд

Стас Михайлов настаивал, что пародия в «Дублере» порочит его образ, и решил идти дальше. В декабре 2014 года он подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) против России. Любой гражданин имеет право обратиться туда, если ему отказали во всех национальных судах.

Спустя почти три года жалоба Стаса Михайлова была коммуницирована. Это означает, что ЕСПЧ не исключил ее из списка дел к рассмотрению. На втором этапе судебного производства Европейский суд должен сообщить о жалобе уполномоченному России при Страсбургском суде для получения ответа от государственных органов с объяснением.

Что говорят создатели «Дублера»?

Один из продюсеров комедии Сарик Андреасян считает, что в картине нет образа Стаса Михайлова, а использовался лишь собирательный образ артиста. «Я думаю, что этот фильм никак не мог ударить по его репутации, его посмотрело 600 тыс. человек. Концерт на „Первом канале“ смотрят 40 млн человек, — приводит слова Андреасяна РБК. — Это не могло ему как-то навредить, особенно в нашей стране. Мы видим такие вещи каждый день — какую-то клоунаду или какой-то хайп».

Дай миллион: как Стас Михайлов отбивается от атаки директора «Сабантуя»

«Сейчас каждая подобная ситуация — как нож в тело», — говорят участники рынка концертной индустрии о судебных тяжбах из-за несостоявшихся программ. Дело Стаса Михайлова может стать прецедентным — зрители требуют возврата денег за сорванные пандемией шоу, а организаторы трясут артистов. Впрочем, сам гендиректор агентства «Сабантуй» Фарит Мухамедьяров, подавший иск, отказывается что-либо пояснять.

Популярный российский певец Стас Михайлов оказался втянут в очередной скандал Фото: © Екатерина Чеснокова, РИА «Новости»

ДЕЛО НА МИЛЛИОН: СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПРОЙДЕТ В КОНЦЕ ЯНВАРЯ

Популярный российский певец Стас Михайлов оказался втянут в очередной скандал. Казанский продюсер и гендиректор гастрольно-концертного агентства «Сабантуй» Фарит Мухамедьяров подал на него иск в Арбитражный суд Москвы. Предприниматель, занимавшийся организацией концерта Михайлова, хочет взыскать с него 1,1 млн рублей за «неосновательное обогащение». Сам концерт должен был пройти еще 20 марта 2020 года, но из-за пандемии коронавируса так и не состоялся.

Как сообщает телеграм-канал Mash, артист якобы отказывается возвращать задаток, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства. Сам Мухамедьяров в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» сделал вид, что плохо знаком со своим собственным исковым заявлением. «Без комментариев, пока непонятно ничего, я еще сам должен все узнать, — заявил нам продюсер, добавляя также. — Откуда такая сумма, неясно».

Концерт Михайлова переносится уже несколько раз. Сначала на 13 сентября, затем в сообщении на сайте агентства появилась новая дата, ориентировочно — 14 февраля. Там сказано, что велись переговоры с артистом и с площадкой. Однако на портале билетного оператора «Кассир.ру» появилась другая информация — концерт Михайлова, планируемый в КРК «Пирамида», переносится в связи с изменением гастрольного графика артиста, а все ранее купленные билеты остаются действительными.

Статья в тему:  Водоканал подал в суд что делать

Почему до сих пор не назначена дата перенесенного концерта? Администраторы казанского агентства отвечают поклонникам, что каждый организатор имеет право назначить новую дату после окончания всех ограничительных мер. «В этом есть определенный смысл, так как время окончания ограничительных мер затянулось и непонятна дата восстановления полностью концертной деятельности в нашем регионе», — сказано на сайте.

Представители артиста в ответ на запрос «БИЗНЕС Online» ответили, что были не в курсе искового заявления. «Всем известно, что заслуженный артист России Стас Михайлов никогда прежде не нарушал договоренностей о концертах, трепетно относился и относится к своей публике, максимально преданно и честно служил и служит своему делу. Поэтому ситуацию с намеченным концертом в Казани, его переносом по объективным и понятным причинам он воспринимал как временную и, конечно, готовился ко встрече с жителями Татарстана», — пояснила представительница пресс-службы артиста . По ее словам, дата концерта 14 февраля стоит в графике артиста без изменений. «Как нам стало известно, в конце декабря афишу аннулировали, продажу билетов приостановили, и все это произошло в одностороннем порядке, без предупреждения офиса Стаса Михайлова о чем-либо, — отметила представительница артиста. — В конфликтную ситуацию с организаторами концерта в Казани артист не входил. В данный момент Стас Михайлов пытается выяснить у своей администрации подробности переговоров с прокатчиком из Казани».

По словам Хайрутдинова, вместо ограничений по посадке нужно ввести новую схему проведения концертов — со справками по коронавирусу — по аналогии с заселением в отель Фото: «БИЗНЕС Online»

«СЕЙЧАС КАЖДАЯ ПОДОБНАЯ СИТУАЦИЯ — КАК НОЖ В ТЕЛО»

Из чего же сложилась сумма в 1,1 млн рублей, заявленная казанским продюсером в исковом требовании к Михайлову? Есть несколько вариантов, предполагают опрошенные участники рынка концертной индустрии. Либо это предоплата за концерт, либо часть денег от проданных билетов, или же потраченные средства на рекламу и аренду площадки.

По словам директора певца Александра Иванова и группы «Рондо» Марата Хайрутдинова, в каждом споре нужно смотреть, какой был изначальный договор. «Если в договоре предусмотрена возвратная часть, то Стас и его команда должны вернуть деньги. А то, что Фарит сам потратил на рекламу, — уже его издержки, и человек попал на эти деньги, — говорит Хайрутдинов. — По тем договорам, которые мы заключаем, у нас предусмотрен возврат гонорара в случае форс-мажора. Тут просто непонятно, по какой причине это происходит. Возможно, сам артист не идет на контакт с промоутером и не назначает новую дату с концертом. Тогда Фарит прав. Потому что огромное количество людей, которые купили билеты на Михайлова, хотят свои деньги вернуть обратно».

Статья в тему:  Какова была особенность суда присяжных

По словам старшего юриста ЮА «ЮНЭКС» Рушана Маликова, наступление форс-мажора само по себе не прекращает договорных отношений, если исполнение остается возможным после снятия ограничительных мер. Исполнитель лишь освобождается от возмещения убытков и иных штрафных санкций, вызванных переносом концертов, замечает эксперт и подчеркивает, что исход суда Мухамедьярова с Михайловым будет зависеть только от условий договора оказания услуг, заключенного между ними. «Если в договоре оказания услуг нет каких-либо оговорок, то заказчик вправе отказаться от договора в одностороннем порядке. После получения уведомления об отказе исполнитель обязан вернуть неотработанный аванс. При этом его сумма может быть уменьшена, если исполнитель докажет, что он успел понести фактические расходы», — разъяснил юрист.

Первый массовый концерт в Казани прошел 30 сентября. Послушать популярную российскую звезду Zivert собрались 3 456 зрителей при максимальной наполняемости зала в 10 400 мест Фото: «БИЗНЕС Online»

По оценке продюсера Хайрутдинова, суды в скором времени будут завалены исками о возврате средств за купленные билеты в случае многочисленных переносов. Ведь, по новому постановлению правительства РФ от 6 июня 2020 года, деньги за несостоявшееся мероприятие возвращаются только в том случае, если оно отменено вовсе. «Сейчас каждая подобная ситуация — как нож в тело, еще одно ранение шоу-бизнесу. Ситуация сложная и для промоутеров, и для артистов, — отмечает наш собеседник. — Фарит — опытный человек, я думаю, тут со стороны команды Михайлова нет понимания. Очень много сейчас всплывает таких ситуаций, когда народ просто устал ждать. Может, на новую дату человеку уже неудобно и он хочет вернуть деньги. А по новому постановлению, если концерт перенесен, промоутер уже может не возвращать деньги. У меня тоже есть несколько концертов, которые с того года все переносятся и переносятся. У нас на 8 Марта заявлен концерт в Казани. Билеты продаются очень тяжело. Те, кто переболел и с антителами, уже не боятся идти, а те, кто не болел, — у них есть выбор: не ходить», — отмечает продюсер.

Генеральный продюсер ShowMakers group Владимир Шавгулидзе рассказал «БИЗНЕС Online», что ситуация, которая сложилась у коллег, когда-то получит свое логическое завершение, но по большому счету сейчас «люди сами себе вставляют палки в колеса, ведь они не смогут больше работать вместе». «Если происходят подобные конфликты, то это плохой показатель с обеих сторон. Времена тяжелые, нужно искать компромиссы, относиться друг к другу более внимательно. Если этого не делать, ничего хорошего не выйдет. Более того, на рынке можно не только сотрудничать, но и дружить», — говорит он.

Источники:

http://kp.ua/culture/591501-stas-mykhailov-obydelsia-na-yumor-podal-v-sud-na-rf-no-zabyl-ob-etom

http://www.starhit.ru/novosti/stas-mihaylov-podal-isk-v-espch-iz-za-parodii-aleksandra-revvyi-134012/

http://pikabu.ru/story/espch_prinyal_zhalobu_stasa_mikhaylova_na_rossiyu_izza_parodii_v_filme_dublyor_5466042

http://aif.ru/dontknows/actual/v_chem_sut_pretenziy_stasa_mihaylova_k_filmu_dubler

http://www.business-gazeta.ru/article/495163

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector