0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Неопровержимость как свойство решения суда

Международный журнал

гуманитарных и естественных наук

Ягубов Ш.Р. Сущность свойств законной силы судебного решения // Международный журнал социальных и гуманитарных наук. – 2016. – Т. 1. №1. – С. 108-111.

СУЩНОСТЬ СВОЙСТВ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Ш.Р. Ягубов , м агистрант

Саратовской государственной юридической академии

(Россия, г . Саратов )

Аннотация . В опрос ы, касаемые вступления судебного решения в законную силу всегда широко обсуждались в обществе. Особенно актуальным пунктом в данном вопросе явл я ется понятие полноты законной силы судебного решения, поэтому в данной статье ра с сматривается сущность и особенности свойств законной силы судебного решения. О т раженные в статье сведения подтверждают, что при рассмотрении судом дел необх о димо, чтобы все решения суда обладали всеми указанными в статье свойствами, в ином случае оно становится неполноценным и ли огр а ниченным в какой — то части .

Ключевые слова: законная сила, судебное решение, правоотношения.

Вступление судебного решения в з а конную силу имеет ряд последствий, кот о рые определяют ее сущность. Данные п о следствия характеризуются наличием сл е дующих свойств з а конной силы судебного решения, а именно:

Необходимо заметить, что каждое из вышеуказанных свой ств вз аимосвязано между собой и дополняют друг друга. Для понимания основ и особенностей указа н ных свойств необход и мо рассмотреть их более детально.

Неизменность, как свойство предпол а гает, что решение суда, не может быть и з менено или дополнено , в т ом числе даже самим судом, который вынес данное р е шение. В основу данного свойства залож е н ы по сути основы функционирования с у дебной власти, которая над е ляется таким правом согласно Конституции РФ. Однако свойство неизменности само по себе имеет «хрупкий» характер. Это объясн я ется тем, что решение суда в его содержател ь ной части может быть пересмотрено выш е стоящим судебным органом. При этом е с ли рассматривать решение как документ, то именно данное свойство позволяет ему быть неизменным и не терять своих ра з решающих свойств.

Многие ученые считают, что свойство неизменно сти в рамки законной силы р е шения суда не вписывается [1] . Как прав и ло, это мотивируется тем, что свойство н е изменности присуще решению с момента его вынесения независимо от вступления в законную силу. По их утверждению «з а конная сила» и «неизм е няемость» решения эт о тождественн ые пон я ти я , либо данное свойство всего лишь следствие неопр о вержимости и исключительности судебн о го ре шения [2] .

Существует иная позиция ученых, к о торые считают, что неизменность охват ы вается содержанием закон ной силы реш е ния суда [3] . Все свойства судебного р е шения взаимосвяз а ны и все они призваны сохранить решение в постоянном виде, сделать его окончатель ­ ным, устойчивым и стабильным. По нашему мн е нию именно такой подход к определению такого сво й ства как неизменность более пр а вильный.

Следующим свойством законной силы судебного решения является неопрове р жимост ь . Рассмотрение дела судом первой инстанции в большинстве случаев оканч и вается вынесен и ем решения. Поскольку такое решение исходит от единственного органа государства, призванного осущес т влять судебную власть, постольку в отн о шении судебных решений с м о мента их постановления предполагается, что они соответствуют закону и фактическим о б стоятельствам дела; что возникший спор ра з решен ими правильно, в соответствии с объе к тив ­ ной истиной и действительными правами и обязанностями сторон. Вместе с тем, право на судебную защиту предпол а гает также и право на гарантию от су ­ дебной ошибки. Поэтому законом пред у сматривается возможность обж а лова ­ ния решения в суд вышестоящей инста н ции. С утратой возможности пересмот ­ ра судебн о го решения в апелляционном ( кассацио н ном ) порядке такое решение приобретает свойство неопровержимости и вступает в законную силу. Фактор времени (с моме н та вынесения судом решения и до всту п ления его в законную силу) направлен на получение судебным решением постоя н ного действия, что способствует укрепл е ни ю «силы» ее законн о сти.

Статья в тему:  Судом установлено что изменив родине

Согласно статье 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения су ­ да стороны, другие лица, участвующие в д е ле, их правопреемники не могут вновь з а являть в суде те же исковые требования, на том же основании, отсюда рождается такое свойство судебного решения как исключ и тельность. По сути, под исключительн о стью следует понимать запрет вторичного рас смотрения и разрешения тождестве н ного дела судом в первой инстанции. П о вторное рассмотрение требовании, кот о рые ранее уже были разреше ­ ны судом, я в ляется не просто бесполезным, но еще и вредным, так как отнима ­ ет значительные силы и средства у самого суда, не позволяя ему сосредото ­ читься на иных гражданских делах, еще не получивших своего разр е шения.

Свойство исключительности получе н ное при рассмотрении дела на уровне пе р вой инстанции теряется в ходе рассмотр е нии его же вышестоящим судом. Если в ходе рассмотрения дела вышестоящим с у дом не меняется судебное решение, то свойство исключительн о сти остается, если же принимается иное суде б ное решение, то оно приобретает «новое» свойство и с ключительности, отличное от предыдущ е го.

Следующим свойством законной силы судебного решения, которое вступило в силу я в ляется преюдициальность . Мнения ученных о данном свойстве расходятся, что не позволяет сделать единого вывода.

Согласно ч . 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в д е ле, их правопреемники не могут оспар и вать в другом гражданском процессе уст а новленные судом фа к ты и пра ­ воотношения. В силу ч . 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные всту ­ пившим в законную силу судебным пост а новлением по ранее рассмотренному делу, обяз а тельны для суда.

Некоторые ученые вместо термина преюдициальность употребляют иные п о нятия. Например, Гольмстен А.Х. спосо б ность решения «служ ить доказательством раз признан ного судом права» называл и с тинностью судебного решения [ 4 ] . Сем е нов В.М. данное правовое свойство им е новал взаимной обязательностью решений и приговоров [ 5 ] . Гурвич М.А., Авд ю ков М.Г., Штутин Я.Л. говорили о суде б ном предрешении [ 6 ] .

Предложенные синонимы преюдиц и альности как таковые возражений не в ы зывают. Вместе с тем, термин преюдиц и альность представляет ­ ся более приемл е мым, поскольку я в ляется традиционным для процессуальной науки и широко и с пользуется в судебной практике.

Статья в тему:  Как работают суды волгоград

Распространенным взглядом на пр е юдициальность решения является ее п о нимание как обязательности юридических фактов и прав о отношений, установленных вступившим в з а конную силу судебным решением, для суда, рассматривающего другое дело.

Против подобного подхода к преюд и ции выступила Масленникова Н.И., пол а гавшая, что тем самым стирается грань между свойствами обязательности и пр е юдициальности ; автор отмечала, что пр е юдициальность есть свойство решения, а не фактов и правоотношений, установле н ных судом . Ученой было предложено со б ственное определение пр е юдициальности , под которой она понимала невозможность оспаривать (для лиц, учас т вующих в деле, и их правопреемников) и и с следовать (для суда) в другом процессе факты и правоо т ношения, установленные вступи в шим в законную силу судебным решением. По нашему мнению, именно такое понимание б о лее правильно е , потому что по природе своей факты объективного мира никакой преюдициальностью не обладают и обл а дать не могут.

Свойство исполнимост и призвано в ы полнять одну из конечн ых функци й суде б ного решения, а именно выполнять треб о вания с у да. Без данного свойства судебное решение будет иметь всего лишь фо р мальную основу при разрешении разли ч ного рода споров, а следовательно потре б ность в судебной системе как таковой б у дет отсутствовать. Под испо л нимо стью следует понимать возможность при нуд и тельного исполнения подтвер жденного судом требования (притязания). Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступл ения его в з а конную силу, за ис ключением случаев н е медленного исполнения , в порядке, уст а новленном феде ральным законом. При вынесении судом с у дебного решения н и у кого не должно возн и кать сомнения о его исполнении, за исключ е нием случаев если такое решение не может быть исполнено по объективным причинам и даже в таких случаях не выполнение требований реш е ния суда будет иметь всего лишь време н ный характер, то есть до устранения об ъ ективных причин.

Необходимо отметить безусловную важность воспитатель ­ ной роли решения суда. В идеале, действительно, предпол а гается, что если спор в суде возник в силу добросовестн о го заблуждения одной из сторон относительно объема своих либо чужих прав и обязанностей, в связи с чем , судебное решение, как акт правосудия, б у дет являться для соответствующей стор о ны своеоб разным категорическим импер а тивом в ее дальнейшем поведении. К с о жале нию, на практике ситуация иная . Как правило, и граждане, и представители юридических лиц какого-либо уважения либо почтения к суду не испытывают, а правомерность суде б ных постановлений оценивают не с точки зр е ния закона, но исключительно с позиции ли ч ной выгоды, в связи с чем ожидать от них добровольн о го соблюдения подтвержденного с у дом правового положения в большинстве сл у чаев представляется проблематичным. П о этому судебное решение наделено таким свойс т вом как исполнимость.

Важнейшим свойством судебного р е шения является общеобязательность. Л ю бое правоо т ношение представляет собой не самостоятельное и не независимое пр а вовое явление. Бу ­ дучи изначально вкл ю ченными в правопор я док, существующий в обществе, все лица, даже не являющиеся субъектами определенного правоотнош е ния, в том случае, когда оно может ко с нуться их прав (обязанностей, правом о чий), должны учитывать его при вступл е нии в другие правовые отношения.

Сходная ситуация складывается и пр и менительно к общеобязательности реш е ния. ГПК РФ прямо закрепляет обязател ь ност ь решения для всех без исключения лиц (ст. 1 3 ГПК РФ). Однако , в данном слу чае также имеется в виду лишь то, что с с удебным решением, которым разре шен вопрос о конкретных правах и обязанн о стях, включенных в общий порядок прав о вых отношений, обязаны считаться не только субъекты соответствующего мат е риального правоотношения, вопрос о к о тором разрешен судом, но и все иные л и ца, которых в той или иной мере в дал ь нейшем может коснуться п о становленное судом решение. Именно в этом заключае т ся сущность общеобязательности решения суда.

Статья в тему:  Сколько звеньев в системе военных судов

В нормативно-правовых актах или сп е циальной литературе отсутствуют опред е ление последовательности свойств зако н ной силы судебного решени я , однако х а рактеристика их сущности указывалась именно в той послед о вательности, которая по зволяет сделать наиболее понятные в ы воды, а именно:

1. Каждое свойство находится во вз а и мосвязи с остальными, в какой- то мере дополняют друг друга, либо являются следствием друг друга.

2. В нормативно-правовых актах или специальной литературе специалистами л огично сформированы определения свойств, которые в свою очередь указыв а ют на их необход и мость, так как без них судебное решение будет неполноценно и в таком решение судебного органа не будет потребности.

3. Основы всех свойств « построены » таким образом, чтобы необоснованно не нарушались права лиц участвующих в с у дебном процессе, а также лиц, которые в данном процессе не принимают участия.

Таким образом, природа судебного р е шения основывается на актуальных и м е ждународных принципах, которые позв о ляют суду объе ктивно принимать свои решения.

1. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. – СПб, 1876. 2. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. – М., 1976.

3. Князев А.А. Законная сила судебного решения : дис . … канд. юрид . наук. М., 2004.

4. Гольмстен А.Х :. Учебник русского гражданского судопроизводства. – СПб ., 1913.

5. Семенов В.М. Взаимная обязательность решений и приговоров в советском гражда н ском процессе // Вопросы советского гражда нского права и процесса. – 1955.

6 . Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом про изводстве. – М., 1955.

7. Авдюков М. Г. Судебное решение. – М., 1959.

8. Штутин Я.Л. Предрешение ( преюди ция ) в советском гражданском процессе // С о ветское государство и право. – 1956. – №5. – С. 60.

SUMMARY OF THE PROPERTIES OF LEGAL FORCE JUDGMENT

S.R. Yagubov , graduate student

Saratov state law academy

Abstract . Matters relating to the entry of the judgment into legal force always widely di s cussed in society. Particularly relevant point in this issue is the concept of fullness and void a court decision, so in this article deals with the essence and characteristics of the properties i n validate the judgment. Reflected in the article information confirm that the consideration by the court cases it is necessary that all the dec i sions of the court had all the properties mentioned in the article, otherwise it becomes defective or limited to some parts.

Keywords: legal force judgment relationship.

Сущность свойств законной силы судебного решения Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Ягубов Ш.Р.

Вопросы, касаемые вступления судебного решения в законную силу всегда широко обсуждались в обществе. Особенно актуальным пунктом в данном вопросе является понятие полноты законной силы судебного решения , поэтому в данной статье рассматривается сущность и особенности свойств законной силы судебного решения . Отраженные в статье сведения подтверждают, что при рассмотрении судом дел необходимо, чтобы все решения суда обладали всеми указанными в статье свойствами, в ином случае оно становится неполноценным или ограниченным в какой-то части.

Статья в тему:  Де знаходиться європейський суд

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Ягубов Ш.Р.

SUMMARY OF THE PROPERTIES OF LEGAL FORCE JUDGMENT

Matters relating to the entry of the judgment into legal force always widely discussed in society. Particularly relevant point in this issue is the concept of fullness and void a court decision, so in this article deals with the essence and characteristics of the properties invalidate the judgment . Reflected in the article information confirm that the consideration by the court cases it is necessary that all the decisions of the court had all the properties mentioned in the article, otherwise it becomes defective or limited to some parts.

Текст научной работы на тему «Сущность свойств законной силы судебного решения»

СУЩНОСТЬ СВОЙСТВ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ Ш.Р. Ягубов, магистрант

Саратовской государственной юридической академии (Россия, г. Саратов)

Аннотация. Вопросы, касаемые вступления судебного решения в законную силу всегда широко обсуждались в обществе. Особенно актуальным пунктом в данном вопросе является понятие полноты законной силы судебного решения, поэтому в данной статье рассматривается сущность и особенности свойств законной силы судебного решения. Отраженные в статье сведения подтверждают, что при рассмотрении судом дел необходимо, чтобы все решения суда обладали всеми указанными в статье свойствами, в ином случае оно становится неполноценным или ограниченным в какой-то части.

Ключевые слова: законная сила, судебное решение, правоотношения.

Вступление судебного решения в законную силу имеет ряд последствий, которые определяют ее сущность. Данные последствия характеризуются наличием следующих свойств законной силы судебного решения, а именно:

Необходимо заметить, что каждое из

вышеуказанных свойств взаимосвязано между собой и дополняют друг друга. Для понимания основ и особенностей указанных свойств необходимо рассмотреть их более детально.

Неизменность, как свойство предполагает, что решение суда, не может быть изменено или дополнено, в том числе даже самим судом, который вынес данное решение. В основу данного свойства заложены по сути основы функционирования судебной власти, которая наделяется таким правом согласно Конституции РФ. Однако свойство неизменности само по себе имеет «хрупкий» характер. Это объясняется тем, что решение суда в его содержательной части может быть пересмотрено вышестоящим судебным органом. При этом если рассматривать решение как документ, то именно данное свойст-

во позволяет ему быть неизменным и не терять своих разрешающих свойств.

Многие ученые считают, что свойство неизменности в рамки законной силы решения суда не вписывается [1]. Как правило, это мотивируется тем, что свойство неизменности присуще решению с момента его вынесения независимо от вступления в законную силу. По их утверждению «законная сила» и «неизменяемость» решения это тождественные понятия, либо данное свойство всего лишь следствие неопровержимости и исключительности судебного решения [2].

Существует иная позиция ученых, которые считают, что неизменность охватывается содержанием законной силы решения суда [3]. Все свойства судебного решения взаимосвязаны и все они призваны сохранить решение в постоянном виде, сделать его окончательным, устойчивым и стабильным. По нашему мнению именно такой подход к определению такого свойства как неизменность более правильный.

Следующим свойством законной силы судебного решения является неопровержимость. Рассмотрение дела судом первой инстанции в большинстве случаев оканчивается вынесением решения. Поскольку такое решение исходит от единственного органа государства, призванного осуществлять судебную власть, постольку в отношении судеб-

ных решений с момента их постановления предполагается, что они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела; что возникший спор разрешен ими правильно, в соответствии с объективной истиной и действительными правами и обязанностями сторон. Вместе с тем, право на судебную защиту предполагает также и право на гарантию от судебной ошибки. Поэтому законом предусматривается возможность обжалования решения в суд вышестоящей инстанции. С утратой возможности пересмотра судебного решения в апелляционном (кассационном) порядке такое решение приобретает свойство неопровержимости и вступает в законную силу. Фактор времени (с момента вынесения судом решения и до вступления его в законную силу) направлен на получение судебным решением постоянного действия, что способствует укреплению «силы» ее законности.

Статья в тему:  Как работают суды в новогодние праздники 2019

Согласно статье 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, отсюда рождается такое свойство судебного решения как исключительность. По сути, под исключительностью следует понимать запрет вторичного рассмотрения и разрешения тождественного дела судом в первой инстанции. Повторное рассмотрение требовании, которые ранее уже были разрешены судом, является не просто бесполезным, но еще и вредным, так как отнимает значительные силы и средства у самого суда, не позволяя ему сосредоточиться на иных гражданских делах, еще не получивших своего разрешения.

Свойство исключительности полученное при рассмотрении дела на уровне первой инстанции теряется в ходе рассмотрении его же вышестоящим судом. Если в ходе рассмотрения дела вышестоящим судом не меняется судебное решение, то свойство исключи-

тельности остается, если же принимается иное судебное решение, то оно приобретает «новое» свойство исключительности, отличное от предыдущего.

Следующим свойством законной силы судебного решения, которое вступило в силу является преюдициальность. Мнения ученных о данном свойстве расходятся, что не позволяет сделать единого вывода.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Некоторые ученые вместо термина преюдициальность употребляют иные понятия. Например, Гольмстен А.Х. способность решения «служить доказательством раз признанного судом права» называл истинностью судебного решения [4]. Семенов В.М. данное правовое свойство именовал взаимной обязательностью решений и приговоров [5]. Гурвич М.А., Авдюков М.Г., Штутин Я.Л. говорили о судебном предрешении [6].

Предложенные синонимы преюдици-альности как таковые возражений не вызывают. Вместе с тем, термин пре-юдициальность представляется более приемлемым, поскольку является традиционным для процессуальной науки и широко используется в судебной практике.

Распространенным взглядом на пре-юдициальность решения является ее понимание как обязательности юридических фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу судебным решением, для суда, рассматривающего другое дело.

Против подобного подхода к пре-юдиции выступила Масленникова Н.И., полагавшая, что тем самым стирается

грань между свойствами обязательности и преюдициальности; автор отмечала, что преюдициальность есть свойство решения, а не фактов и правоотношений, установленных судом. Ученой было предложено собственное определение преюдициальности, под которой она понимала невозможность оспаривать (для лиц, участвующих в деле, и их правопреемников) и исследовать (для суда) в другом процессе факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу судебным решением. По нашему мнению, именно такое понимание более правильное, потому что по природе своей факты объективного мира никакой преюдициальностью не обладают и обладать не могут.

Свойство исполнимости призвано выполнять одну из конечных функций судебного решения, а именно выполнять требования суда. Без данного свойства судебное решение будет иметь всего лишь формальную основу при разрешении различного рода споров, а следовательно потребность в судебной системе как таковой будет отсутствовать. Под исполнимостью следует понимать возможность принудительного исполнения подтвержденного судом требования (притязания). Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. При вынесении судом судебного решения ни у кого не должно возникать сомнения о его исполнении, за исключением случаев если такое решение не может быть исполнено по объективным причинам и даже в таких случаях не выполнение требований решения суда будет иметь всего лишь временный характер, то есть до устранения объективных причин.

Статья в тему:  Какие дела рассматривает ювенальный суд рк

Необходимо отметить безусловную важность воспитательной роли решения суда. В идеале, действительно, предполагается, что если спор в суде возник в силу добросовестного заблуждения од-

ной из сторон относительно объема своих либо чужих прав и обязанностей, в связи с чем, судебное решение, как акт правосудия, будет являться для соответствующей стороны своеобразным категорическим императивом в ее дальнейшем поведении. К сожалению, на практике ситуация иная. Как правило, и граждане, и представители юридических лиц какого-либо уважения либо почтения к суду не испытывают, а правомерность судебных постановлений оценивают не с точки зрения закона, но исключительно с позиции личной выгоды, в связи с чем ожидать от них добровольного соблюдения подтвержденного судом правового положения в большинстве случаев представляется проблематичным. Поэтому судебное решение наделено таким свойством как исполнимость.

Важнейшим свойством судебного решения является общеобязательность. Любое правоотношение представляет собой не самостоятельное и не независимое правовое явление. Будучи изначально включенными в правопорядок, существующий в обществе, все лица, даже не являющиеся субъектами определенного правоотношения, в том случае, когда оно может коснуться их прав (обязанностей, правомочий), должны учитывать его при вступлении в другие правовые отношения.

Сходная ситуация складывается и применительно к общеобязательности решения. ГПК РФ прямо закрепляет обязательность решения для всех без исключения лиц (ст. 13 ГПК РФ). Однако, в данном случае также имеется в виду лишь то, что с судебным решением, которым разрешен вопрос о конкретных правах и обязанностях, включенных в общий порядок правовых отношений, обязаны считаться не только субъекты соответствующего материального правоотношения, вопрос о котором разрешен судом, но и все иные лица, которых в той или иной мере в дальнейшем может коснуться постановленное судом решение. Именно в этом заключается

сущность общеобязательности решения суда.

В нормативно-правовых актах или специальной литературе отсутствуют определение последовательности

свойств законной силы судебного решения, однако характеристика их сущности указывалась именно в той последовательности, которая позволяет сделать наиболее понятные выводы, а именно:

1. Каждое свойство находится во взаимосвязи с остальными, в какой-то мере дополняют друг друга, либо являются следствием друг друга.

2. В нормативно-правовых актах или специальной литературе специалистами

логично сформированы определения свойств, которые в свою очередь указывают на их необходимость, так как без них судебное решение будет неполноценно и в таком решение судебного органа не будет потребности.

3. Основы всех свойств «построены» таким образом, чтобы необоснованно не нарушались права лиц участвующих в судебном процессе, а также лиц, которые в данном процессе не принимают участия.

Таким образом, природа судебного решения основывается на актуальных и международных принципах, которые позволяют суду объективно принимать свои решения.

1. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. — СПб, 1876. 2. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. — М., 1976.

3. Князев А.А. Законная сила судебного решения: дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

4. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. — СПб., 1913.

5. Семенов В.М. Взаимная обязательность решений и приговоров в советском гражданском процессе // Вопросы советского гражданского права и процесса. — 1955.

6. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. — М., 1955.

7. Авдюков М.Г. Судебное решение. — М., 1959.

8. Штутин Я.Л. Предрешение (преюдиция) в советском гражданском процессе // Советское государство и право. — 1956. — №5. — С. 60.

SUMMARY OF THE PROPERTIES OF LEGAL FORCE JUDGMENT

S.R. Yagubov, graduate student Saratov state law academy (Russia, Saratov)

Статья в тему:  Какой суд рассматривает дела об усыновлении

Abstract. Matters relating to the entry of the judgment into legal force always widely discussed in society. Particularly relevant point in this issue is the concept of fullness and void a court decision, so in this article deals with the essence and characteristics of the properties invalidate the judgment. Reflected in the article information confirm that the consideration by the court cases it is necessary that all the decisions of the court had all the properties mentioned in the article, otherwise it becomes defective or limited to some parts.

Keywords: legal force judgment relationship.

Гражданский процесс в вопросах и ответах (47 стр.)

Кроме того, вступившее в законную силу решение обязательно и для самого суда, поскольку уже с момента оглашения решения суд может вносить в него только предусмотренные законом исправления, не меняющие содержание решения (ст. 200–202 ГПК). Неопровержимость как свойство вступившего в законную силу судебного решения означает невозможность дальнейшего обжалования решения в апелляционном или кассационном порядке и, следовательно, невозможность его отмены или изменения в этом порядке.

Однако в случае восстановления пропущенного по уважительной причине срока на обжалование и принесения жалобы (представления) решение, хотя оно и вступило в законную силу, может быть пересмотрено судом второй инстанции.

Последствием вступления решения в законную силу является приобретение им также свойства исключительности, которое выражается в том, что такое решение исключает возможность вторичного рассмотрения и разрешения дела, в отношении которого было принято данное решение.

В ст. 209 ГПК прямо предусмотрено, что по вступлении решения в законную силу стороны и другие участвующие в деле лица, а также их правопреемники не могут вновь заявлять те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Особое значение для обеспечения стабильности гражданских (в широком смысле) правоотношений имеет свойство преюдициальности (предрешенности) вступившего в законную силу решения. Преюдициальность решения понимается как недопустимость для лиц, участвовавших в деле, и их правопреемников оспаривания, а для суда — исследования в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением суда.

Свойство преюдициальности обусловлено общим правилом об обязательности вступившего в законную силу решения для всех граждан, должностных лиц и организаций, а также юрисдикционных органов.

При этом необходимо отметить, что в силу свойства преюдициальности факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не могут оспариваться и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица, а также при разбирательстве дел арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к участвующим в деле лицам.

Вступившее в законную силу решение суда имеет преюдициальное значение и для суда, рассматривающего уголовное дело, однако Преюдициальность решения суда по гражданскому делу касается только вопроса о том, имело ли место событие или действие, но не вопроса виновности подсудимого.

Вступившее в законную силу судебное решение имеет преюдициальное значение также и для административных органов, органов местного самоуправления и др.

Вступившее в законную силу судебное решение подлежит исполнению и при неисполнении в добровольном порядке исполняется принудительно (ст. 210 ГПК). Данное правило и обязательность решения лежат в основе свойства исполнимости.

Указанное свойство приобретается лишь решениями об удовлетворении исков о присуждении.

Решения об отказе в удовлетворении иска и по искам о признании не могут исполняться принудительно. Кроме того, исполнимость как свойство законной силы не действует в случаях немедленного исполнения решения (ст. 210 ГПК).

В некоторых указанных законом случаях допускается возможность принудительного исполнения до вступления решения в законную силу.

В ГПК предусмотрены два вида немедленного исполнения: обязательное (в силу закона) и факультативное (по усмотрению суда). В ст. 211 ГПК перечислены основания для обязательного немедленного исполнения.

Статья в тему:  Когда нужно делать рунические талисманы на победу в суде

Факультативное немедленное исполнение может быть допущено по основаниям, указанным в ст. 212 ГПК.

В случаях обязательного немедленного исполнения в решении указывается, что оно подлежит немедленному исполнению. При факультативном немедленном исполнении вопрос о допуске немедленного исполнения должен быть обсужден и обоснован судом.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (ч. 1 ст. 212 ГПК).

При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Обоснование немедленного исполнения отражается в мотивировочной части определения, которое может быть обжаловано в частном порядке (ч. 3 ст. 212 ГПК).

Кроме того, вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть также рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Каковы пределы действия законной силы судебного решения?

Пределы действия законной силы судебного решения рассматриваются в следующих двух аспектах: объективные пределы и субъективные пределы.

Объективные пределы действия законной силы судебного решения определяются рамками предмета судебного разбирательства, т. е. спорным правоотношением, хотя бы иск и подвергался изменению, или спорными фактами (в особом производстве).

Субъективные пределы законной силы судебного решения определяются тем, что судебное решение действует только в отношении лиц, участвовавших в деле, и их правопреемников.

Каково содержание судебного определения?

Определения в гражданском процессе представляют собой постановления, которые принимает суд первой инстанции (коллегиально или единолично) по всем вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела.

Определения могут быть вынесены на любой стадии разбирательства дела в суде первой инстанции (например, определение о возбуждении производства по делу, назначении дела к судебному разбирательству, об отводе судьи, о назначении экспертизы, допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и проч.).

— определение как акт правосудия обладает обязательностью для лиц, в отношении которых оно вынесено, и для суда (судьи) его постановившего;

— в отличие от судебного решения оно не обладает таким свойством, как неизменяемость;

— свойство исключительности присуще в полной мере лишь определениям об отказе в признании заявления и о прекращении производства по делу;

— определения не обладают свойством преюдициальности;

— в случае, когда содержащееся в определении предписание нуждается в принудительной реализации, законодатель наделяет его свойством исполнимости.

Разнообразие определений позволяет классифицировать их по разным критериям. Так, классифицируя определения по составу суда, следует выделить единоличные и коллегиальные определения. В связи с тем что гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность рассмотрения и разрешения гражданских дел как в коллегиальном составе судей, так и единолично судьей, единоличные определения могут быть вынесены судом первой инстанции вплоть до вступления решения в законную силу.

Классификация по способу изготовления и оформления предполагает деление определений на два вида: определения в форме отдельного процессуального документа и определения, заносимые в протокол судебного заседания (протокольные).

Как отдельный процессуальный документ определение должно содержать реквизиты, указанные в ст. 225 ГПК. Так же как и судебное решение, определение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части указываются следующие данные: дата и место вынесения, наименование суда, состав суда и секретарь судебного заседания, лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование, вопрос, о котором выносится определение.

В описательной части излагаются сущность разрешаемого вопроса, мнение и доводы участвующих в деле лиц. В мотивировочной части приводятся мотивы суда, обосновывающие решение судом рассматриваемого вопроса, и ссылка на закон, на основании которого вопрос решен судом.

В резолютивной части указываются, к какому решению по рассматриваемому вопросу пришел суд, а также срок и порядок обжалования, если обжалование определения допускается.

При разрешении несложных вопросов определение может быть вынесено судом или судьей после обсуждения на месте без удаления в совещательную комнату (устно). В таком случае в протоколе судебного заседания указываются вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, дается ссылка на закон, а также постановление суда.

Статья в тему:  Характеристика на студента який проходив практику в суді

Неопровержимость

Неопровержимость, как свойство вступившего в законную силу судебного решения, означает невозможность дальнейшего обжалования или опротестования решения в апелляционном или кассационном порядке и, следовательно, невозможность его отмены или изменения в этом порядке. Но в случае восстановления пропущенного по уважительной причине кассационного срока и принесения кассационной жалобы (протеста) решение, хотя оно и вступило в законную силу, может быть пересмотрено судом второй инстанции.

Последствием вступления решения в законную силу является приобретение им свойства исключительности. Это выражается в том, что такое решение исключает возможность вторичного рассмотрения и разрешения дела, в отношении которого было постановлено данное решение. Статья 208 ГПК прямо предусматривает, что по вступлении решения в законную силу стороны и другие участвующие в деле лица, а также их правопреемники не могут вновь заявлять те же исковые требования и на тех же основаниях (т.е. тождественный иск).

Особое значение для обеспечения стабильности гражданских (в широком смысле) правоотношений имеет свойство преюдициальности (предрешенности) вступившего в законную силу решения. Преюдициальность решения понимается как недопустимость для лиц, участвовавших в деле, и их правопреемников оспаривания, а для суда – исследования в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением. Свойство преюдициальности обусловлено общим правилом об обязательности вступившего в законную силу решения для всех граждан, должностных лиц и организаций, а также юрисдикционных органов.

В силу свойства преюдициальности факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не могут оспариваться и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица, а также при разбирательстве дел арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к участвующим в деле лицам (ч. 2 ст. 55 ГПК, п. 3 ст. 58 АПК).

В свое время Пленум Верховного Суда СССР указал судам, что если преюдициально установленные факты и правоотношения оспариваются иными лицами в новом процессе, суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств. В случае, когда это решение противоречит ранее постановленному решению по другому делу, суд извещает об этом председателя соответствующего суда, имеющего право на принесение протеста в порядке надзора (п. 8 постановления пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. «О судебном решении»).

Вступившее в законную силу решение суда имеет преюдициальное значение и для суда, рассматривающего уголовное дело. Это предусмотрено ст. 28 УПК. Однако преюдициальность решения суда по гражданскому делу касается только вопроса о том, имело ли место событие или действие, но не вопроса виновности подсудимого.

Вступившее в законную силу судебное решение имеет преюдициальное значение также и для административных органов, органов местного самоуправления и др.

Вступившее в законную силу судебное решение подлежит исполнению и при неисполнении в добровольном порядке исполняется принудительно (ст. 209 ГПК). Это правило и обязательность решения лежат в основе свойства исполнимости. Указанное свойство приобретается лишь решениями об удовлетворении исков о присуждении. Решения об отказе в удовлетворении иска и по искам о признании не могут исполняться принудительно. Кроме того, исполнимость как свойство законной силы не действует в случаях немедленного исполнения решения.

В отдельных указанных законом случаях допускается возможность принудительного исполнения до вступления решения в законную силу.

Закон предусматривает два вида немедленного исполнения: обязательное (в силу закона) и факультативное (по усмотрению суда). Статья 210 ГПК содержит перечень оснований для обязательного немедленного исполнения. Факультативное немедленное исполнение может быть допущено по основаниям, указанным в ст. 211 ГПК.

Статья в тему:  Что означает на нет и суда нет

В случаях обязательного немедленного исполнения в решении указывается, что оно подлежит немедленному исполнению. При факультативном немедленном исполнении вопрос о допуске немедленного исполнения должен быть обсужден и обоснован судом. Обоснование немедленного исполнения отражается в мотивировочной части решения, и в резолютивной части записывается: «допустить немедленное исполнение».

Смотрите также:

Согласно статье 117 Конституции РФ, в России в настоящее время
признаны четыре судопроизводства (судебных процессов): гражданский

Земельное право России . Во-вторых, гражданский процесс — это средство
осуществления правосудия. Он имеет место в деятельности органов суда .
bibliotekar.ru/zemelnoe-pravo-1/50.htm

Уголовный процесс России >> . Гражданский ответчик в качестве
самостоятельного участника уголовного процесса действует лишь в тех
bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/50.htm

Уголовный процесс России >> . Гражданский иск подлежит рассмотрению в
уголовном деле лишь в том случае, если вред: 1) причинен преступлением; .
bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/49.htm

. отражает процесс становления в России независимой судебной власти. .
лишь особенности арбитражного процесса по сравнению с гражданским. .
bibliotekar.ru/arbitrazhnyi-process-1/1.htm

Кроме того, необходимо и глубокое знание гражданско-процессуального
права . на тех же началах, что и гражданский процесс, генетически
восприняв из него . «Арбитражный процессуальный кодекс Российской
bibliotekar.ru/arbitrazhnyi-process-1/13.htm

Уголовный процесс России >> . Гражданский иск может быть заявлен как в
стадии назначения судебного заседания, так и в ходе судебного .
bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/102.htm

Уголовный процесс России >> . Эти лица вправе заявить гражданский иск
как в письменной, так и в устной форме, о чем составляется .
bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/101.htm

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС РОССИИ. Учебное пособие. Рецензенты: Д-р юрид. наук, профессор
В.И. Комиссаров . Гражданский иск в стадии предварительного расследования .
bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/index.htm

Уголовный процесс России >> . Уголовный процесс служит целям борьбы с
преступностью, гражданский процесс — разрешению споров, возникающих .
bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/5.htm

Гражданский процесс. На процессуальном праве отразилась прежде всего судебная
реформа, внесшая в него принципиальные изменения. В мировом суде рассмотрение ..

Свойства судебного решения

Судебное решение, вступив в законную силу, приобретает свойства неопровержимости, исключительности, обязательности и преюдициальности.

Неопровержимость решения состоит в том, что оно не может быть оспорено и не подлежит обжалованию. Суд первой инстанции не вправе принимать жалобы на это решение, а кассационная инстанция – проверять эти жалобы. В исключительных случаях несправедливое решение может быть пересмотрено в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Исключительность решения подразумевает, что спор между сторонами ликвидирован и по спору между теми же сторонами нельзя вынести решение еще раз.

Обязательность решения предполагает его обязательность для всех участников процесса. Исключение составляют лица, не участвовавшие в процессе, но чьи права затронуты решением. Закон дает им право защитить свои интересы путем предъявления иска или иным законным путем. Исполнимость решения предполагает, что не исполненное добровольно решение может быть исполнено зв принудительном порядке. Для этого заинтересованному лицу выдается исполнительный лист. Решение исполняется после вступления в законную силу за двумя исключениями:

Обязательное немедленное исполнение осуществляется в силу прямого предписания закона и касается исполнения решений об алиментах; о присуждении рабочему или служащему заработной платы за один месяц; а колхознику – оплаты среднего заработка за один месяц; о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника; о назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления.

– Факультативное немедленное исполнение осуществляется по усмотрению суда. К факультативным относятся решения о полном или частичном присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; о вознаграждении, причитающегося автору за использование его авторского права и т. п., если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или само исполнение может оказаться невозможным.

Преюдициальность решения указывает, какие отношения и факты считаются установленными, т. е. какие спорные вопросы не должны рассматриваться снова другими судами, государственными органами, общественными организациями.

Источники:

СУЩНОСТЬ СВОЙСТВ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

http://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-svoystv-zakonnoy-sily-sudebnogo-resheniya

http://mir-knig.com/read_322846-47

http://www.bibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/149.htm

http://be5.biz/pravo/g025/90.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector