0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Почему навальный не подал в суд на медведева

Медведев объяснил, почему не подал в суд на Навального

Лента новостей

  • 14:24 «Интерфакс» узнал о подготовке визита Виктории Нуланд в Москву
  • 14:01 Ширвиндт из-за возраста решил оставить пост худрука Театра сатиры
  • 13:56 МВД переведет прописку россиян на «Госуслуги»
  • 13:44 Путин из пятерки «ЕР» отправил в Госдуму только Кузнецову
  • 13:25 Роскомнадзор потребовал удалить новость о дефиците продуктов на Таймыре
  • 13:06 В России разрешили испытания новой вакцины от ковида
  • 12:54 ВОЗ собирает команду для нового расследования происхождения COVID-19
  • 12:31 Лукашенко заявил о «гуманитарной катастрофе» на границе с ЕС
  • 12:26 В бундестаг проходит трансгендер, а мэром Берлина впервые станет женщина
  • 12:09 Лукашенко назвал Украину базой для подготовки провокаций в Белоруссии
  • 11:46 Суточный прирост ковида в России превысил показатель в 22 тысячи
  • 11:33 Явлинский попал в больницу из-за проблем с сердцем
  • 11:17 Акции «Газпрома» обновили 13-летний максимум
  • 10:49 Глава Pfizer спрогнозировал сроки возвращения мира к обычной жизни
  • 10:26 Россияне оценили идею Шойгу о новых городах в Сибири
  • 10:01 ФСБ предотвратила теракт в Уфе
  • 09:45 Губернаторов назовут «главами» и снимут запрет избираться чаще двух раз подряд
  • 09:34 В Германии стали известны предварительные итоги выборов в бундестаг
  • 09:31 СМИ узнали об экстренной госпитализации Ларисы Гузеевой
  • 09:11 Дочь Кирилла Разлогова сообщила о его смерти
  • 08:53 Отставки в Крыму могут затронуть администрации пяти городов
  • 08:28 Грибникам в Приморье пришлось 40 минут сидеть на деревьях из-за тигра
  • 08:19 Детские пособия перестанут перечислять на Visa и Mastercard
  • 07:51 «Известия»: тарифы ЖКХ экономически обоснуют
  • 07:23 ТАСС узнал об отказе властей поддержать отмену пенсионной реформы
  • 06:54 YouTube намерен урегулировать все вопросы, чтобы остаться в России
  • 06:32 В Сан-Марино отменят существующий с 1865 года запрет на аборты
  • 06:00 ЦИК ФРГ: блок уходящей с поста канцлера Меркель проиграл выборы
  • 05:53 Первая леди Бразилии сделала прививку в США
  • 05:01 Рыбаки Нормандии протестуют против сооружения ветряков в море
  • 03:29 Продажи жевательной резинки во Франции резко упали
  • 02:31 На британских заправках заканчивается топливо
  • 02:01 Интерпол выявил 1200 нарушений при обороте лекарств в России в 2021 году
  • 01:18 Глава Туркменистана: за два года в стране не было зарегистрировано ни одного случая COVID-19
  • 00:19 Лашет намерен вести переговоры о создании нового правительства ФРГ в качестве лидера ХДС
  • вчера, 23:45 Минск обвинил ЕС в попытках забросить террористов в Белоруссию
  • вчера, 23:14 В Ереване устроили факельное шествие в годовщину конфликта в Карабахе
  • вчера, 22:39 Россия во второй раз подряд выиграла EuroSkills
  • вчера, 22:11 Источник РИА Новости назвал Кузнецову вероятным новым замом Володина
  • вчера, 21:38 Украинские телеканалы проигнорировали бой Усика и Джошуа
  • вчера, 21:06 Спасателям удалось спустить с Эльбруса тела погибших альпинистов
  • вчера, 20:34 СКР сообщил о задержании полицейского за изнасилование девочки
  • вчера, 20:03 Швейцарцы поддержали легализацию однополых браков
  • вчера, 19:32 Опрос ZDF: ХДС/ХСС во главе с Лашетом уступает СДПГ
  • вчера, 19:21 Талибы стягивают силы к границе с Таджикистаном
  • вчера, 18:52 Кошки и собаки 18 дней ждут спасения после взрыва в Ногинске
  • вчера, 18:20 «Вести» сообщили о массовых проверках на российских дорогах
  • вчера, 17:49 Су-35 сопроводили над Тихим океаном американский В-52Н
  • вчера, 17:18 Мишустин утвердил список лауреатов премии имени Гагарина
  • вчера, 16:43 Гонку «Формулы-1» в Сочи выиграл Льюис Хэмилтон
Статья в тему:  Як подати в суд на аліменти

Все новости »

В интервью российским телеканалам премьер подчеркнул, что не намерен «раскручивать обормотов и проходимцев»

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев не намерен судиться с блогером Алексеем Навальным из-за критического видеоролика в свой адрес, передает телеканал «Россия 24»..

Он напомнил, что уже в одном из интервью охарактеризовал опубликованный ранее фондом Навального видеоролик. «Других комментариев у меня нет. Чего мне это комментировать, чем больше комментируешь всяких обормотов и проходимцев, тем для них лучше, и они собственно на это и рассчитывают», — сказал Медведев в интервью российским телеканалам, пояснив, что именно поэтому он тогда не подал в суд: «Вот именно для того, чтобы подобных людей не раскручивать».

«Создание опусов типа вот этих фильмов преследует одну простую политическую цель — раскрутить себя и создать напряжение», — заключил премьер.

Навальный проиграл все суды героям его раследований

Российский блогер, который гордо называет себя политиком, Алексей Навальный регулярно публикует на страницах своих информационных ресурсов в Youtube некие расследования якобы коррупции в высших эшелонах власти России.

Только при ближайшем рассмотрении во всех этих расследованиях нет не одного конкретного преступления. Есть все что угодно. Домыслы. Красивая анимация. Съемки с дронов пустых объектов недвижимости. Нет самого главного. Нет состава преступления и самих обвиняемых.

Сторонники Навального часто пускают в ход такой тезис. Почему герои роликов не подают в суд на клевету. Но время идет и данный тезис страшно устарел. Подают и выигрывают суды, а следователь Навальный в суд не может представить не одного доказательства того, что вещал с экрана размахивая руками. И не явился не в один суд.

Вот только несколько исков по которым суд вынес решение в пользу героев роликов.

Статья в тему:  Коллекторы подали в суд что делать

1. Швейцарская прокуратура не нашла фактов отмывания денег сыном генпрокурора Чайки — Артемом Чайкой, о которых утверждал Навальный.

Алексей Навальный возлагал определенные надежды на вероятное расследование в Швейцарии, которую он назвал «ключевым регионом» для высокопоставленных российских чиновников. Прокуратура Швейцарии подтвердила, что Фонд борьбы с коррупцией 8 декабря 2015 года направил в генеральную прокуратуру Швейцарии жалобу против Артема Чайки , сына генпрокурора РФ.

Жалоба была составлена на основании подозрений в отмывании денег. Кроме Чайки, в ней упоминались другие фамилии и компании. В ходе проверки подтвердился факт пребывания в Швейцарии названных в жалобе лиц, а также их связь с упоминавшейся в ней компанией. Однако фактов отмывания денег выявить не удалось. Сообщило BBC

Это самый громкий отказ Навальному. Поскольку отмазка про Басманный суд не прокатывает.

2. Вторым по общественному резонансу был иск миллиардера Алишера Усманова к Алексею Навальному.

Иск был вызван публикацией фильма-расследования ФБК «Он вам не Димон», посвященному премьер-министру Дмитрию Медведеву, его якобы коррупционным связям с крупными бизнесменами и фондами, элитной недвижимости, которой предположительно владеет чиновник через доверенных лиц. Суд Усманов выиграл.

Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) написал опровержения на обвинения в коррупции бизнесмена Алишера Усманова, чем выполнил требование Люблинского суда Москвы. Однако удалить или отредактировать видеоролик «Он вам не Димон», в котором содержатся эти утверждения, фонд отказывается. Об этом сообщает ТАСС .

3. Михаил Прохоров подал иск о защите чести и достоинства.

Иск был вызван расследованием ФБК о том, что якобы Прохоров купил у вице-премьера правительства РФ Александра Хлопонина его итальянскую виллу по сильно завышенной цене, что стоит расценивать как взятку высокопоставленному чиновнику. Прохоров выиграл суд, на который Навальный в очередной раз не явился с доказательствами. Об этом сообщило BBC .Требования Прохорова были по олигархически скромны. Моральную компенсацию он оценил в 1 рубль и добился судебного решения об опровержении выводов расследования.

4. Очередной иск Навальный получил от миллиардера Олега Дерипаска.

Поводом данному иску послужило очередное расследование в котором Навальный обвинял миллиардера в том, что тот приглашал на свою яхту вице-премьера Сергея Приходько, с которым отдыхал в компании юных эскорт-моделей. По решению суда и требованию видеохостинга Youtube Навальный удалил со своих ресурсов видеоролик, попавший в реестр запрещенной информации. На основании этого решения Дерипаска позже отсудил крупную сумму у девушки по имени Настя Рыбка, которая фигурировала в расследовании Навального.

5. Иск руководителя столичного департамента транспорта Максима Ликсутова.

Статья в тему:  Как в средние века назывался специальный церковный суд

Поводом послужила запись в блоге Навального, где утверждалось, что Ликсутов является акционером Intellectico Holdings Limited, что является нарушением закона, запрещающего чиновникам иметь активы за рубежом. Чиновник эти сведения опроверг, указав, что подписал все документы о выходе из компании еще в 2010 году. В августе 2014 года Люблинский суд Москвы взыскал с Алексея Навального 600 тысяч рублей.

6. В 2014 году иски секретаря «Единой России» Сергея Неверова и депутата-единоросса Игоря Руденского

Поводом для исков стали расследования о дачном кооперативе «Сосны». В «Соснах» по соседству располагались дачи нескольких высокопоставленных чиновников, в том числе Неверова, Руденского, замглавы администрации президента Вячеслава Володина и руководителя аппарата правительства Сергея Приходько. Навальный в этот раз в суд явился. Помахал спутниковыми снимками , развел демагогию как обычно. Назвал суд несправедливым, который обязал оппозиционера опровергнуть опубликованные сведения.

7. В 2014 году было уголовное дело о клевете, возбужденному по заявлению депутата-единоросса Алексея Лисовенко

В этот раз Навальный в своем Twittere назвал депутата наркоманом. Депутат сообщил, что не употребляет наркотики, показал справку, и потребовал приговорить подсудимого к обязательным работам, однако дело ограничилось штрафом 300 тыс. рублей.

8. В 2012 году рядовой член партии «Единая Россия» Владимир Свирид подал иск о моральном ущербе за фразу «Единая Россия партия жуликов и воров

Он отсудил у Навального 30 тысяч рублей. Свирид просил миллион рублей в качестве компенсации морального вреда, но его страдания в суде оценили дешевле.

9. 2016 году лидер движения «Антимайдан», депутат Дмитрий Саблин обратился в суд с иском к Навальному

В иске он требовал опровержения информации на сайте Навального о том, что якобы Саблин разбогател благодаря взяткам и женитьбе на племяннице экс-губернатора Подмосковья Алле Налче, а движение «Антимайдан» создал для защиты своего сомнительно приобретенного имущества. Депутат требовал по 5 млн. рублей за моральный ущерб себе и своей жены. Суд обязал Навального опровергнуть эти утверждения, а в качестве компенсации морального вреда присудил взыскать с Навального в пользу Саблина 408 тысяч рублей.

10. Глава «Единой России» в Москве, зампред Мосгордумы Метельский подал судебный иск к Навальному и ФБК, заявив, что заявления содержащиеся в расследованиях утверждения порочат его честь и достоинство

ФБК в июле выпустил фильм о недвижимости, которой владеет семья Метельского. Среди активов упоминались четыре гостиницы в Австрии, а в конце августа сообщил, что лидер «Единой России» в Москве незаконно владеет компанией-дилером мотоциклов Yamaha.

Симоновский суд Москвы обязал Алексея Навального удалить фрагменты расследования о главе московского отделения «Единой России» Андрее Метельском.

11. Иск мясокомбината «Дружба народов» к Алексею Навальному, поданный из-за нанесенного расследованием Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) ущерба деловой репутации

Статья в тему:  Страны где нет конституционного суда

23 августа прошлого года на канале ФБК появился фильм-расследование «Кто из них объедает Росгвардию?» с информацией, что мясокомбинат «Дружба народов» поставляет для нужд Росгвардии продукты по ценам существенно выше рыночных. Иск судом удовлетворен полностью, но Юрист Навального Любовь Соболь сообщила в твиттере, что решение будет обжаловано.

Алексей Навальный выиграл всего один суд. У криминального авторитета Солнцевской группировки Сергей Михайлов, которого в СМИ чаще называют как «Михась». Адвокаты Михайлова пытались добиться признания недействительной информации, размещенной на сайте Навального, в которой его называют главой ОПГ, однако не смогли доказать, что Михась и Сергей Михайлов — одно и то же лицо.

Вот это наверное зря Навальный. От сумы и от тюрьмы как говорится. А как жизнь в тюрьме может повернуться для Навального после такого даже представить страшно.
Источник

Медведев рассказал, почему не подал в суд на Навального после расследования ФБК

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев не подал в суд на оппозиционера Алексея Навального, потому что не хочет его раскручивать. Об этом он сказал в ходе интервью пяти телеканалам.

Фото: «БИЗНЕС Online»

Один из телеведущих спросил у Медведева, может ли он что-то добавить к своему предыдущему комментарию по поводу расследования фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Навального. Тогда премьер-министр РФ, напомним, сказал, что собранный на него компромат — «чушь и какие-то бумажки», которые делаются «по принципу компота».

«Я все сказал, когда охарактеризовал все, что там было сделано, во время одного из интервью. Других комментариев у меня нет, — ответил Медведев. — Чего мне это комментировать? Чем больше комментируешь всяких обормотов и проходимцев, тем для них лучше, они, собственно, на это и рассчитывают».

«Вы как юрист почему в суд не подали тогда?» — обратился к Медведеву другой телеведущий.

«Вот именно для того, чтобы подобных людей не раскручивать. И потому, что создание опусов типа вот этих фильмов и так далее преследует одну простую политическую цель — раскрутить себя и создать напряжение. А с учетом характеристики вот этих граждан, которые всем этим занимаются… Зачем мне создавать им дополнительную рекламу? Смысла в этом нет. Проходимцы, значит, проходимцы», — ответил Медведев.

Вместе с тем он напомнил, что люди и организации, которых этот фильм затронул, подавали в суд и уже вынесены решения в их пользу. Также исполнение этих решений, которые вступили в законную силу, лежит как раз на «создателях таких опусов», подчеркнул Медведев.

«А если такого исполнения не происходит, должна наступать административная или уголовная ответственность. Я, кстати, вообще считаю, что нам нужно подумать над тем, чтобы усилить административную и уголовную ответственность за неисполнение решений судов. Думаю, что этим можно было бы озаботиться и правительству, и депутатам Государственной Думы», — заключил Медведев.

Статья в тему:  Женщина подала в суд против кого либо

Напомним, в начале марта Навальный опубликовал «самое большое» расследование ФБК, которое посвящено имуществу Медведева. Фильм стал поводом для антикоррупционных митингов, которые прошли в разных регионах России 26 марта и проведение которых во многих случаях не было согласовано с местными властями.

Подписывайтесь и читайте самое важное из новостей
в Telegram, Инстаграм и ВКонтакте

Почему расследования Навального не выходят за рамки политических сплетен

И з того, как подает это Навальный, простой обыватель должен уразуметь, что: а) глава крупнейшего российского госбанка каким-то хитрым способом спонсирует журналистку на многие миллиарды, якобы обеспечивая ее перелетами бизнес-джетами и роскошной недвижимостью; б) супруга Медведева Светлана якобы тоже летает бизнес-джетами, которые имеют отношение к тому же госбанку и тоже оплачиваются каким-то хитрым и, как утверждается, не совсем честным образом.

Оба сюжета набирают сразу по несколько миллионов просмотров. И? И затем ничего не происходит. И не будет происходить, уверяю вас.

Глава банка не подает в отставку, как случилось недавно с CEO корпорации «Макдональдс», уличенным всего-то-навсего в романтических отношениях с сотрудницей той же корпорации (притом что оба не состоят в браке). Акции нашего госбанка на бирже не только не падают, но даже подрастают. А премьеру не задают «неловкий» вопрос на последовавшей на следующий день его ежегодной двухчасовой пресс-конференции. Ни один из представителей 20 телеканалов не осмелился, знаете ли. Более того, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле расследования Навального тоже никого не заинтересовали, а сам он такие расследования вообще не смотрит, поскольку они «некачественные».

Впрочем, не только Песков «притомился» все это смотреть. Широкая публика тоже «не заводится» от — опять же по меркам других стран — «убийственных» разоблачений. Куда меньших масштабов прегрешения, помнится, приводили к обвальной смене правительств не только в такой стране, как Испания, но и в «молодой демократии» Румынии. Что бы случилось в каких-нибудь Германии или Америке, даже страшно представить. Не говоря о скандинавских странах, известных своей до дотошности чистоплотной публичной политикой.

Скриншот из фильма Алексея Навального «Яхта. Самолет. Девушка. Запретная любовь за наш счет»

У нас же все вылилось в пару дней вялых «перетираний» в соцсетях — мол, ну надо же. И все. Даже по количеству просмотров нынешние расследования пока сильно недотягивают до тех, которыми Навальный раньше «выстреливал» — по поводу генпрокурора и его родственников, а также по поводу самого Медведева. И вообще у таких разоблачительных роликов, мне кажется, определился потолок, выше которого число просмотров не растет — примерно 10 млн. Нормально для любого «прикольного» вирусного видео. Но не более того.

Между тем отсутствие массового возмущения и требований наказать виновных и причастных — главная причина того, почему в политических верхах предпочитают относиться к подобным «разоблачениям» согласно известной поговорке «Собака лает — ветер носит».

Статья в тему:  Можно ли опоздать на суд

Хотя вроде бы, по законам политических технологий, властям надобно хоть как-то реагировать на антикоррупционные расследования. Не то что парламентские слушания организовать, но хотя бы запрос в прокуратуру на предмет проверки опубликованного. Но нет ничего вообще, в ответ — тишина. И этой тишиной власти как бы — косвенно, по крайней мере — подтверждают: народу плевать на все эти разоблачения, массового именно политического запроса (на уровне политического именно требования) на наказание лиц, в них фигурирующих, нет. Если бы, скажем, в программе «Пусть говорят» перетерли про отношения банкира и журналистки — вот это было бы прикольно и «рейтингово». А так — скучно.

Строго говоря, Песков ведь формально во многом прав. Расследования Навального, сделанные на основе открытой информации, с юридической точки зрения просто неряшливы. С этим в суд не пойдешь. А если пойдешь, даже в независимый, то с высокой степенью вероятности проиграешь. Так, довольно быстро и легко выяснилось, что ни яхты, ни самолеты, на которых плавают и летают журналистка ВГТРК и супруга премьера, никак не связаны с уважаемым госбанком и тем более с его руководством. А с кем связаны — не сказано. Странно, что юрист Навальный сделал такую ошибку неосознанно. А значит, тут попахивает спекуляциями, и это может заподозрить даже не самый продвинутый «пикейный жилет».

Конечно, широкую публику эти юридические нестыковки и тонкости не волнуют: она все равно исходит из того, что «все там воруют наверху и друг друга покрывают». Публика верит разоблачениям Навального по большей части, но она при этом ну совсем не удивлена.

Зато для политических верхов вступает в силу другой фактор. Условно — конспирологический. Главный вопрос тут примерно такой: «Кто заказал Навальному компромат на премьера в канун его ежегодной пресс-конференции и в свете возможной заявки на роль преемника в 2024 году?» Иначе такие расследования наверху и не воспринимаются, как правило. Потому что там исходят из того, что ничего «просто так не делается» и кто-то непременно это «проплатил и заказал». Скорее всего, опять с треклятого Запада. А значит, не надо даже делать вид, что мы этому верим.

Сам факт каких-то «не таких» финансовых проводок вообще никого там не волнует, покамест это все происходит «среди своих». К тому же «все так делают». Вон в той же Америке разве кого-то взволновало, что Хиллари Клинтон подтасовала результаты праймериз в свою пользу в ущерб Берни Сандерсу? Нет, стали расследовать, почему почтовый сервер демократов взломали русские. Или разве стали всерьез расследовать как минимум «конфликт интересов» у папаши Байдена, в бытность которого вице-президентом США его в меру бездарному сыну украинская энергетическая компания платила за красивые глаза 50 тысяч долларов в месяц? Снова нет. Стали раскручивать скандал про то, как этим пытался воспользоваться республиканский президент Трамп. Вера в то, что такова политика вообще и иной быть не может, — одна из самых крепких в нашем правящем классе. Но не только в нем, а и в народе тоже.

Статья в тему:  Как вернуть деньги за авиабилет через суд

Что касается юридических нестыковок и неряшливости в подборе разоблачительных обвинений, то для властей это лишь отличный повод подать как в суд на того же Навального, так и обратиться в Роскомнадзор, чтобы он все эти гнусные наветы заблокировал. Никаких массовых протестов против блокировок не будет.

При этом вряд ли стоит считать, что уличение Навального в неточностях совсем уж никак не сказывается на падении популярности и силы резонанса его расследований (как и его самого как политика) в обывательских кругах. Там тоже многие наверняка начинают думать, что Навальный «играет» в чью-то пользу. А отсутствие политически значимого общественного резонанса, повторим, является главным фактором в пользу того, чтобы властям, а также правоохранительным органам продолжать игнорировать все такие расследования.

Еще очень долго никакой Навальный или его политический аналог никакие выборы в нашей стране на одних только разоблачениях коррупции не выиграет

В последнее время, кажется, таковые в исполнении что Навального, что какого-нибудь Ивана Голунова обретают свойство даже своего рода «охранной грамоты» для фигурантов таких разоблачений. Поскольку, мол, не отправлять же в отставку или под следствие «под давлением толпы». Иной раз кажется, что если бы Навальный вовремя обнародовал какой-нибудь компромат на экс-министров Улюкаева и Абызова, то и их минула бы тяжкая доля стать сидельцами российской тюрьмы. А усердно копая под Медведева, он, возможно, лишь повышает его «подковерный» политический рейтинг (не путать с рейтингом публичным).

Что касается общества — почему же оно-то не возмущается? — то оно, конечно, причмокивает и ахает, читая очередные рассказы о том, кому на Руси жить хорошо и почем, кто какие миллиарды в очередной раз скоммуниздил. Однако это все — как вести с Марса, из иной, параллельной реальности, из жизни Санта-Барбары. Или жизнь «звезд». То, что люди из телевизора вообще живут другой жизнью, большинством обывателей принимается как данность.

В обществе давно господствует представление, что, во-первых, «так заведено испокон веков и ничего с этим не поделаешь». Власть всегда над народом, живет по своим правилам, всегда пользуется своим положением в корыстных целях. Власть — всегда с «мигалкой» и над законом. Во-вторых, окажись среднестатистический обыватель на месте богатого банкира, разве он не спонсировал бы свою подругу? А будь у него возможности, разве он не справил хоть бы и отдельный самолет для супруги именно не за свой счет? Единственное ограничение — страх перед наказанием. Но если сильно чувство, что все сойдет с рук, что есть некая «крыша», что с судом и «ментами» можно договориться и они вообще своих не трогают, то ровно такое коррупционное поведение проявляется каждый день на том же массовом обывательском уровне. В зависимости от индивидуальных возможностей. У кого они — муниципального уровня, у кого — регионального. Что охраняешь, то и имеешь, сказал некогда классик Жванецкий. И никаких внутренних моральных преград у миллионов людей на этом пути нет. Раз «они там наверху воруют, то почему мне нельзя».

Статья в тему:  Леонид судов кто хочет стать миллионером

Именно поэтому еще очень долго никакой Навальный или его политический аналог, даже если предположить, что его допустят к выборам и более-менее честно подсчитают голоса, никакие выборы в нашей стране на одних только разоблачениях коррупции не выиграет. Потому что главный запрос по-прежнему не на такие антикоррупционные расследования (про то, что воруют, мы и так знаем, сами бы воровали многие), а на то, что ты, мил человек, можешь дать «простым людям»? Лучше всего, конечно, поделить украденное поровну. Хотя что такое это «поровну»? Фикция одна. Никогда такого не было, и никогда все равно не будет. Кто сумел, тот и съел.

Не взорвалось: почему докладу Навального о Медведеве не поверили

Даже соцсети не поверили в искренность Алексея Навального, раскрывшего схему владений Дмитрия Медведева. Наблюдатели, привыкшие верить в демократическое подполье во власти, пришли в замешательство.

К таким расследованиям — или не расследованиям, это вопрос обсуждаемый, — как то, которое накануне обнародовал оппозиционер Алексей Навальный, нужно возвращаться через некоторое время, когда уже прошла первая реакция и сделаны многочисленные экспресс-оценки; вызванная реакция, по сути, часть материала, вторая серия, ради которой во многом все и затевается.

Навальный рассказал о реакции Медведева на расследование ФБК — премьер ответил поздравлениями

Текст — о латифундистской империи премьер-министра Дмитрия Медведева : Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального раскрывает запутанную схему дворцов и угодий, к которым, по утверждению авторов, глава правительства имеет прямое отношение. Это резиденции в подмосковном Знаменском, в Плесе и в Сочи, виноградники в Краснодарском крае и Тоскане, ферма в Курской области, две яхты, особняк Кушелева-Безбородко в Петербурге — значительной стоимости объекты, сооруженные, согласно выводам авторов, во многом благодаря странным кредитам и взносам крупных бизнесменов вроде Алишера Усманова и управленчески связанные через группу однокурсников Медведева.

И тишина

Достаточно внушительный доклад, как ни странно, собрал куда меньше реакции, чем, например, расследования того же Навального про самолеты вице-премьера Игоря Шувалова или бизнес сыновей генпрокурора Юрия Чайки.

Статья в тему:  Як виграти суд з жеком

Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова заявила, что комментировать бессмысленно, такую же позицию, видимо, заняли и единороссы, не спешащие на выручку своему партийному лидеру. Никаких опровержений, как в случае с серией атак на пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, никто делать, очевидно, пока не собирается. На следующий день после публикации глава генсовета ЕР Сергей Неверов все-таки что-то сказал, но лишь призвал не раскручивать эту историю.

Про расследование умолчали многие крупные федеральные СМИ. Молчат лидеры парламентской оппозиции, которые вообще-то делают свои кампании исключительно на критике правительства и Медведева лично и должны бы, по идее, ухватиться за компромат. Раньше они выступали хотя бы для того, чтобы назвать расследования Навального «провокациями ЦРУ».

Речь, впрочем, идет о почти полном отсутствии не только комментариев политиков, но и разнообразных картинок и шуток в соцсетях, которые обычно немедленно появляются как грибы в таких случаях. И это вряд ли можно объяснить информационными блоками.

Как ни странно, доклад раскритиковали даже многие из скептически настроенных блогеров, журналистов и экспертов. Многие его эпизоды, тут же выяснили они, ранее уже были опубликованы в «Собеседнике», «Новой газете», постах ряда блогеров. Хотя ФБК раскрыл и изложил тему заметно более добротно и дополнил ранее известные факты новыми деталями и эпизодами, популярным стало обвинение в плагиате и отсутствии новизны.

«Чушь и какие-то бумажки»: как Медведев ответил Навальному

Другой популярной темой для обсуждения стал вопрос, насколько расследование является проявлением разборок внутри правящих кругов — конспирологи спорят, следует ли считать доклад «сливом» и признаком скорой отставки Дмитрия Медведева или не следует. В-третьих, говорят, что ничего же премьер ни у кого не отобрал, не отжал, кровавых следов нет — значит, ничего особенного.

Символический выстрел

Нельзя сказать, что бомба не взорвалась. Кажется, она просто взорвалась не совсем там, где все привыкли. И у нее будут последствия.

В последний год президентского срока Дмитрия Медведева шла глухая, но отчетливо видная борьба за его второй срок. Медведев достаточно успешно сыграл на контрасте с Путиным, чтобы начать восприниматься как альтернатива — не революционная, но более либеральная, более ориентированная на сотрудничество с Западом и склонная не к радикальному окукливанию, а к прогрессу.

Существует немало людей, любящих употреблять слово «эволюция» и готовых поддержать реформаторов при условии их приличного вида. Это те, кто, например, искренне голосовал за Михаила Прохорова на прошлых президентских выборах, и те, кто готов поддержать «второго Прохорова», если Навального все-таки не допустят до выборов президента. Дмитрий Медведев в глазах этой части общества был своего рода символом — символом не перемен, но принципиальной возможности перемен, причем плавных и не требующих резкого отказа от прошлого. Медведев в роли второго лица в государстве олицетворял надежду на то, что этот лагерь — условно его называют «системными либералами» — может снова прийти к власти и на этот раз надолго.

Статья в тему:  Тверской суд как доехать

Слухи о том, что с Белым домом была как-то связана поддержка «болотного протеста», разгон РИА Новости, иммунитет Навального от реальных тюремных сроков, только укрепляли мнение о том, что во власти существует некое демократическое подполье. Это мало отличается от веры каких-нибудь недобитых белогвардейцев в то, что вот-вот — и «заграница нам поможет», или веры в доброго следователя, но все-таки эта вера была и во многом есть. Вера в то, что если злой следователь вдруг умрет, то добрый окажется действительно добрым.

Потеряли веру

Навальный не рискует ничем. Публикация компромата на оппонентов — обычная практика в предвыборных кампаниях. Расследование полностью соответствует стилю и лозунгам кампании Навального, и как возможный кандидат он просто старается дискредитировать «системных либералов» в целом, а значит, и любого возможного «второго Прохорова». Но в глубине души Медведева и Навального до сих пор не считали настоящими оппонентами.

Если Медведев и Навальный — оппоненты, то эту новость соцсетям еще надо переварить. Надо понять, поддерживать ли накат на Медведева; вдруг вместо него хотят поставить совсем уж держиморду в погонах. Надо понять, стоит ли волноваться по поводу грядущего закручивания гаек и почему тогда в этом участвует оппозиционный лидер.

Те, кто верит в таинственных покровителей Алексея Навального во власти, как правило, выискивают это покровительство со стороны именно «медведевских» единомышленников. Замешательство приводит к тому, что наблюдатели отказываются верить в то, что это всерьез. Они думают, что, может быть, это спектакль, задуманный для того, чтобы Медведева перестали связывать с Навальным и не сняли с поста — ведь президент, как известно, меньше всего на свете любит идти на поводу у недовольной публики. А информационная блокада связана просто с нежеланием «мочить» Навального из главного калибра.

Дмитрий Медведев потерял шансы покинуть Белый дом без репутационных потерь. Любое его перемещение в любом направлении будет обязательно связываться с докладом Навального. Любая его новая статья о реформах — тоже. Символическое значение он утерял. Но, с другой стороны, для кого-то он, наоборот, станет больше своим, об этом не надо забывать.

С «системными либералами» не обязательно произойдет что-то плохое. На худой конец, у них есть запасной вождь — Алексей Кудрин. Правда, тревожность есть. У Кудрина пока нет официального статуса, поэтому сейчас может последовать давление с тем, чтобы придать ему этот статус как можно скорее. Но это совсем не обязательно означает прямую причинно-следственную связь.

Источники:

http://www.bfm.ru/news/371414

http://e-news.su/in-russia/330609-navalnyy-proigral-vse-sudy-geroyam-ego-rasledovaniy.html

http://www.business-gazeta.ru/news/365498

http://snob.ru/entry/186164/

http://www.dp.ru/a/2017/03/03/Ne_vzorvalos_pochemu_dok

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector