0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Почему в суде носят парики

Зачем судьям мантии и (иногда) парики?

Как было установлено в предыдущем посте на примере Фемиды, практика облачения лиц, относящихся к праву, в мантию, имеет историю, насчитывающую, как минимум, пару тысячелетий.

Но что по поводу судей?

Традиционно принято представлять служителя Фемиды облачённым в мантию и (иногда) парик .

Но откуда взялась эта практика и почему сейчас в некоторых странах судьи до сих пор придерживаются данной традиции?

По одной из самых распространенных версий, мантии и парики изначально были нужны судьям в эстетических целях (в средние века отмечались повсеместные проблемы с гигиеной, а мантия и парик отчасти решали этот вопрос, придавая судьям более опрятный вид), а также для создания атмосферы анонимности : из-за нивелирования индивидуальности судью сложнее узнать на улице в повседневной одежде и с натуральными волосами.

В российском законодательстве закреплено, что облачение судьи в мантию является обязательным, но требования о ношении париков не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» при осуществлении правосудия судьи заседают в мантиях либо имеют другой отличительный знак своей должности .

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» при осуществлении правосудия судьи облачаются в мантии .

Исходя из п. 5 «Инструкции о порядке выдачи мантий судьям судов общей юрисдикции Российской Федерации, нормах и сроках их носки», утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 января 1999 г. N 5 следует, что при осуществлении правосудия ношение мантий является обязательным. Использование мантии не по прямому назначению запрещается.

Существует версия, гласящая, что сейчас мантии прочно ассоциируются с судьями , и потому используются в очень многих странах. Что касается парика, то его использование популярно лишь в странах с англосаксонской системой права, где существует негласное правило: «закон – это то, что о нём говорят судьи».

Статья в тему:  В чем как верили египтяне клялся на суде

Там судьи своими актами создают судебные прецеденты – нормы, которые сформулированы в их решениях и которые являются источником права для нижестоящих судов. Оттого и появляется ощущение повышенной значимости всего происходящего вокруг : суд рассматривается в качестве места, в котором создаётся право.

Что вы думаете по поводу данной темы? Может быть, стоит ввести также обязательное ношение париков? Считаете ли правильным ношение судьями мантии? Или, возможно, мантии надо также носить и адвокатам?

Суд – это театр , в котором происходит торжественное представление, (исход которого, конечно, заранее не предрешён) и который требует соблюдения процедурного дресс-кода, или Колизей , где происходят схватки спорящих сторон, и потому ношение традиционной формы является необязательным?

Суд в деталях: атрибуты судебного процесса, дошедшие до наших дней

В новостях последнего времени только и разговоров, что о судах. Мы тоже не будем стоять в стороне от трендов и рассмотрим этот процесс детально, а именно разберём некоторые его неотъемлемые атрибуты и разберёмся, как они там появились.

Парики, мантии и молотки

В карикатурных судах главного судью этого мероприятия изображают примерно одинаково: грозная чёрная мантия, деревянный молоток с подставкой и нелепого вида парик, похожий то ли на накидку из овечьей шерсти, то ли на причёску пуделя. Традиции ношения такого аксессуара сохранились до наших дней в судах Великобритании и некоторых её бывших колониях. Всё дело в склонности бережно относиться к традициям, которые касаются не только париков, но и многих элементов монархии, королевской стражи и некоторых других аксессуаров.

Но почему именно судьи остались с париками? Всё дело в старых регламентах, которые сохранились в традициях британцев. К тому же парики отличали важных для суда персон от остальных людей, что позволяло наблюдателю без труда понять, кто есть кто. У судьи в парике был более представительный вид, а его наличие осложняло возможность узнаваемости на улице. В 2008 году в Великобритании разрешили судьям по гражданским делам не использовать этот атрибут, а вот преследуемые по уголовным делам всё ещё могут столкнуться с этим анахронизмом.

Статья в тему:  Консультант как субъект осуществляющий кодификацию в суде

Мантии тянутся за судебными делами примерно с тех же времён — эпохи Средневековья. Во многом мы обязаны этому элементу церкви, чьи служители всегда носили рясоподобные одеяния. К тому же представители религиозной власти часто исполняли обязанности самих судей — легко можно в это поверить, вспоминая суды инквизиции.

В современном мире мантии призваны для того, чтобы отделить судью от статуса предвзятого человека в глазах общественности: в мантии он не похож на обычного гражданина, так что становится просто вершителем судеб, инструментом в работе судебной машины. В российском законодательстве до сих пор прописано обязательное наличие мантии у судьи в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации»:

«При осуществлении правосудия судьи заседают в мантиях либо имеют другой отличительный знак своей должности».

А вот молоток в судебных заседаниях используется совсем редко. Сейчас это больше сувенир из прошлого или элемент юмористического скетча о судебных делах. Как он начал применяться, можно предположить, рассмотрев его английское название: gavel. Это слово в средневековой Англии обозначало выплату по аренде или другой сделке. Молоток изначально применялся в земельных судах, а название происходит от gafol — «дань». Помимо судов, его использовали еще и на аукционах. На самих судах звук удара молотка по подставке открывал заседание и закрывал его, то есть этот звук обозначал точку, после которой любые обсуждения прекращались и воля закона была высказана беспристрастным судьей.

Адвокат и прокурор

Адвокатами не всегда являлись одни лишь знатоки права и судебного процесса, на это нам намекает даже само происхождение слова. «Адвокат» произошёл от латинского слова advocatus, что можно перевести как «призываю», «приглашаю». Первыми адвокатами были родственники подозреваемого, которых он «приглашал» в суд для поддержки, они же имели право говорить от его имени, ведь не все преступники были для этого достаточно грамотными. После эту нишу начали занимать полупрофессионалы, которые всё так же не особо разбирались в праве, но были неплохими ораторами: их целью было уболтать суд в пользу провинившегося. И только потом это место заняли законные знатоки правового процесса, ведь суд — это не место для болтунов (только если они не на месте свидетеля).

Статья в тему:  Почему панама лидер по тоннажу судов

Значение слова «прокурор» тоже эволюционировало, прежде чем явилось нам в современном виде. Немного этимологии: термин происходит от латинского слова procurator — «управляющий», «заведующий». Изначально это была совсем другая профессия, не связанная с судом, которая так и называлась: прокуратор. Это были слуги господина, которые управляли его имением и хозяйственными делами. Свои прокураторы появились позднее у императора, и это уже были практически государственные служащие, которые занимались имуществом императора, а затем их заботы начали распространяться и на судебные процессы, ведь они тоже были связаны с финансовыми делами. То есть прокурор в своей переработанной сути — управляющий делами суда.

Да не судимы будете

Напоследок расскажем тебе о нескольких выражениях, которые также связаны с судом:

— «Вернёмся к нашим баранам» — крылатое выражение, призывающее вернуть беседу непосредственно к ее сути. Оно впервые появилось в средневековой пьесе «Фарс об адвокате Пьере Патлене». В ней богатый суконщик подаёт в суд на пастуха, обвиняя его в краже трёх баранов. Но внезапно на слушании дела суконщик увидел ещё одного своего обидчика, задолжавшего ему некоторую сумму денег. Этим человеком был Альберт Эйнштейн адвокат пастуха — Пьер Патлен. Суконщик в ходе суда постепенно забывает о пастухе и переключается на Пьера, отчего судья вынужден его поправлять и возвращать к основной причине судебного процесса, то есть к баранам.

— «А судьи кто?» — раз уж такое дело, то напомню или сообщу кому-то новую информацию о том, что слова эти принадлежат Грибоедову и звучат в комедии «Горе от ума»:

«— А судьи кто? — За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма…»

— «Победителей не судят» — по легенде, эти слова сказала императрица Екатерина II, защищая Суворова, которому грозил суд за неподчинение приказу и штурм турецкой крепости Туртукай.

Статья в тему:  Как я встретил вашу маму маршал в суде

— «Пусть сапожник судит не выше сапога» — выражение не особо распространённое, но чрезвычайно актуально сейчас. Оно о ценности мнений некоторых критиков. Авторство приписывают древнегреческому художнику Апеллесу, а у нас их обработал Пушкин:

«Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбоченясь, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво…
А эта грудь не слишком ли нага?»…
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не выше сапога!»

…и о двух старых традициях, которые, в отличие от описанных выше атрибутов, (к счастью) не дожили до наших дней:

— Божий суд — это не тот, который ждёт всех людей, если верить библейским сказаниям. Божий суд — это древняя методика по выявлению вины, когда суд заходил в тупик. Означал он испытание человека огнём, водой, раскалённым металлом, кипящим маслом и прочими изысками средневековых «развлечений». Смог достать кольцо из кипящего масла — оправдан, не смог — обварился, да ещё и наказан.

— Суд поединком — в некоторых случаях приходилось прибегать к такому виду решения судебных дел. Особенно интересна ситуация, когда конфликт был между мужчиной и женщиной. Такая история была описана в книге «Фехтбух» Ганса Талхоффера. В этом случае за женщину мог заступиться другой мужчина, но если она всё же сама принимала бой, то условия его были весьма необычными. Её противника сажали по пояс в яму, а женщина могла свободно передвигаться вокруг неё. Разумеется, у них было оружие, а проигравшим считался тот, кто три раза коснётся оружием или руками земли или тот, кто перетащит противника на свою территорию (из ямы на землю или с земли в яму). Мёртвый противник, само собой, также проигрывал.

Статья в тему:  Судьи и состав суда как носители судебной власти и государственный орган

Зачем британские судьи носят парики?

Парики люди придумали еще в Древнем Египте. Второе рождение они получили уже благодаря европейским монархам, в частности английской королеве Елизавете I, обладательнице 85 париков, которыми она прикрывала седеющие волосы, и французскому «королю-солнце» Людовику XIV, при котором этот предмет гардероба стал официальным головным убором аристократии (напомним, с гигиеной в Европе еще 200 лет назад были проблемы, парики отчасти их решали, придавая их обладателям благообразный вид).

Помимо чисто эстетических функций парики носили функцию маскирующую. Так, в 1660 году в Англии развернулась борьба за власть между сторонниками монархического правления и парламентарного. Роялисты (сражавшиеся на стороне короля) носили длинные волосы до плеч, а у поддерживающих парламент прически были короткими, за что они и получили прозвище «круглоголовых». С реставрацией монархии последним пришлось мимикрировать, скрывая недавнюю политическую ориентацию.

Сейчас мода на парики прошла, но их обязательное ношение сохранилось в Великобритании для некоторых должностей в парламенте и для участников судебных слушаний. Кто, когда и где должен носить парик, какого цвета и какой длины — регулируется специальным регламентом.

Три раза за всю историю английских судов адвокатам было разрешено снять парик во время заседания из-за жары. Судьи при этом оставались в париках, тем самым демонстрируя стойкость. Последний раз это было 19 июля 2006 года.

Сейчас парики в Великобритании постепенно сдают позиции. В 1992 году лишился права носить парик спикер палаты общин парламента. По закону от 19 июля 1994 года этого права лишилась половина адвокатов, чья деятельность нацелена на работу с клиентами. В 1998 году освобожден от ношения парика лорд-канцлер.

По реформе 2008 года юридически парик перестал быть обязательным, кроме уголовных дел и торжественных случаев. Этот аксессуар оставлен судьям и части адвокатов, принимающих участие в судебном процессе. Основанием для реформы послужила дороговизна: парик из белого конского волоса с кудрями до пояса, предназначенный для судей, стоит £1500, короткий парик для адвоката — £400. Выплаты английским блюстителям закона, обязанным по долгу службы носить парики, в результате реформы были значительно сокращены.

Статья в тему:  К чему снится ожидание суда

Людей в мантиях и париках теперь можно увидеть только в Королевском дворце правосудия. Члены магистратуры и мировые судьи осуществляют свою деятельность в обычной одежде — костюмах и галстуках.

В британском обществе нет единого мнения относительно париков. Опросы среди судей свидетельствуют, что две трети из них против париков в гражданских процессах. Часть граждан видят в древней традиции анахронизм, требующий немалых вложений, другие считают, что парик не только повышает статус и усиливает авторитет судьи и адвоката, но и помогает избежать предвзятости. Основной аргумент сторонников: парик и мантия создают атмосферу анонимности, поскольку скрывают натуральные волосы и обычную одежду стражей закона, благодаря чему узнать их в обычной одежде на улице сложнее.

Любопытный факт: хотя мантии можно наблюдать в судейских залах многих стран мира, о париках, если даже они там когда-то были, никто не вспоминает (кстати, в России мантии были введены относительно недавно, уже в постсоветское время, вопрос о париках не поднимался).

Парики на судьях и адвокатах в настоящее время остаются в двух островных государствах: Великобритании и Австралии. Несомненно, английское отношение к этой части судебной униформы — не что иное, как проявление «островной психологии», главным компонентом которой можно считать консерватизм, приверженность традиции, подтверждением чего можно считать и поэтапное реформирование этой сферы. Что касается Австралии, трудно дать однозначный ответ: то ли это тоже приверженность традиции, то ли подражание бывшей метрополии.

Почему юристы Великобритании носят парики (2 фото)

Популярность париков в прошлом
Парики обрели популярность в XVII веке. Большая заслуга в этом деле принадлежит французскому королю Людовику XIV. Свое преждевременное облысение он маскировал именно париками, поэтому у европейцев не осталось иного выбора, кроме как тоже обзавестись искусственными волосами.

Статья в тему:  Каковы были задачи мирового суда

Именно при дворе короля появилась разновидность парика – аллонж. Это было пышное изделие с длинными локонами волнистой формы. Изначально аллонж отличался бело-рыжим цветом, чтобы королевская шевелюра напоминала гриву льва. Однако позже в моду вошли белоснежные кудри.

Представители знати носили дорогостоящие парики из натуральных женских волос. Появляться в обществе без головного убора, коим и стал парик, считалось признаком дурного тона. Менее обеспеченные слои населения пользовались накладками из шерсти или растительных волокон.

Тенденции, которую задал король Франции, стали придерживаться средний и верхний классы общества. Среди причин популярности искусственных волос можно выделить и политические. Например, в Англии 1660-х развернулось противостояние между приверженцами монархии и парламентарной системы правления.

Сторонники монарха носили длинные прически, а их противники – короткие. Позже те, кто отстаивал парламент, вынуждены были скрывать свои политические настрои как раз при помощи длинных париков.

В сферу британской юриспруденции мода на ношение париков пришла немного позже. Об этом можно судить по портретам 1680-х годов, на которых участники судебных процессов изображены без них. Однако уже спустя несколько лет парик стал частью официального костюма.

В период с 1760 по 1820 гг. они перестали быть обязательными аксессуарами и носили их только кучера, епископы и юристы. В 1830-х годах отказались от головного убора епископы, однако суды упорно продолжали следовать традициям.

Почему юристы Великобритании продолжают носить парики?

Уважение к старинным традициям, консервативный подход – знаменитые британские качества. Вероятно, это одна из причин того, почему современные юристы и парламентарии продолжают носить парики. За последние несколько десятков лет правила их внешнего вида неоднократно пересматривались и смягчались.

Например, в 1992 разрешено отказаться от парика спикеру палаты общин. С 1994 головные уборы не нужны адвокатам, работающим непосредственно с клиентами вне судебного зала, а с 1998 его лишился лорд-канцлер. В 2008 отменили обязательное ношение парика за исключением торжественных церемоний и слушаний уголовных дел.

Статья в тему:  Подал в суд на мать за то что родила

Причиной реформы стала высокая стоимость аксессуаров. Британские судьи и парламентарии в нынешнее время носят как раз те самые аллонжи, популярные при Людовике XIV, но из натурального белого конского волоса.

В бывших британских колониях, которые сейчас входят в состав Содружества (например, Канада), судьи, адвокаты носят парики только во время торжественных церемоний. Обязательным атрибутом аксессуар остался также в Австралии.

Согласно опросам, большинство судей выступают против использования искусственных волос в ходе гражданских процессов. Часть населения видит в этом устаревшую традицию, от которой нужно избавляться. Другая часть уверена, что таким образом юристы повышают свой статус и авторитет. Главным аргументом сторонников ношения парика и мантии является создание анонимности.

Почему британские юристы носят парики?

Парики вышли из моды давным-давно, поэтому видеть в них британцев, занимающих определенные государственные должности в современном мире, еще более необычно. Как в обществе появилась эта традиция, почему ее продолжают соблюдать до сих пор и кто вообще обязан носить парик?

Популярность париков в прошлом

Парики обрели популярность в XVII веке. Большая заслуга в этом деле принадлежит французскому королю Людовику XIV. Свое преждевременное облысение он маскировал именно париками, поэтому у европейцев не осталось иного выбора, кроме как тоже обзавестись искусственными волосами.

Именно при дворе короля появилась разновидность парика – аллонж. Это было пышное изделие с длинными локонами волнистой формы. Изначально аллонж отличался бело-рыжим цветом, чтобы королевская шевелюра напоминала гриву льва. Однако позже в моду вошли белоснежные кудри.

Представители знати носили дорогостоящие парики из натуральных женских волос. Появляться в обществе без головного убора, коим и стал парик, считалось признаком дурного тона. Менее обеспеченные слои населения пользовались накладками из шерсти или растительных волокон.

Статья в тему:  Почему боярам и окольничим принадлежало право суда

Николя де Ларжийер. Портрет Людовика XIV с семьёй

Тенденции, которую задал король Франции, стали придерживаться средний и верхний классы общества. Среди причин популярности искусственных волос можно выделить и политические. Например, в Англии 1660-х развернулось противостояние между приверженцами монархии и парламентарной системы правления.

Сторонники монарха носили длинные прически, а их противники – короткие. Позже те, кто отстаивал парламент, вынуждены были скрывать свои политические настрои как раз при помощи длинных париков.

В сферу британской юриспруденции мода на ношение париков пришла немного позже. Об этом можно судить по портретам 1680-х годов, на которых участники судебных процессов изображены без них. Однако уже спустя несколько лет парик стал частью официального костюма.

В период с 1760 по 1820 гг. они перестали быть обязательными аксессуарами и носили их только кучера, епископы и юристы. В 1830-х годах отказались от головного убора епископы, однако суды упорно продолжали следовать традициям.

Почему юристы Великобритании продолжают носить парики?

Уважение к старинным традициям, консервативный подход – знаменитые британские качества. Вероятно, это одна из причин того, почему современные юристы и парламентарии продолжают носить парики. За последние несколько десятков лет правила их внешнего вида неоднократно пересматривались и смягчались.

Например, в 1992 разрешено отказаться от парика спикеру палаты общин. С 1994 головные уборы не нужны адвокатам, работающим непосредственно с клиентами вне судебного зала, а с 1998 его лишился лорд-канцлер. В 2008 отменили обязательное ношение парика за исключением торжественных церемоний и слушаний уголовных дел.

Судьи Великобритании

Причиной реформы стала высокая стоимость аксессуаров. Британские судьи и парламентарии в нынешнее время носят как раз те самые аллонжи, популярные при Людовике XIV, но из натурального белого конского волоса.

Статья в тему:  Встать суд идет фразу кто произносит

В бывших британских колониях, которые сейчас входят в состав Содружества (например, Канада), судьи, адвокаты носят парики только во время торжественных церемоний. Обязательным атрибутом аксессуар остался также в Австралии.

Согласно опросам, большинство судей выступают против использования искусственных волос в ходе гражданских процессов. Часть населения видит в этом устаревшую традицию, от которой нужно избавляться. Другая часть уверена, что таким образом юристы повышают свой статус и авторитет. Главным аргументом сторонников ношения парика и мантии является создание анонимности.

Если Вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источники:

http://zen.yandex.ru/media/id/5f15c982a0fe8b6202550f9a/zachem-sudiam-mantii-i-inogda-pariki-5f19eaf509237c6174c373e6

Суд в деталях: атрибуты судебного процесса, дошедшие до наших дней

http://pikabu.ru/story/zachem_britanskie_sudi_nosyat_pariki_5444166

http://fishki.net/3618395-pochemu-juristy-velikobritanii-nosjat-pariki.html

Почему британские юристы носят парики?

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector