Скільки платити за суд

Доступное правосудие: сколько стоит суд в разных странах мира

Доступности правосудия мешает загруженность судов, но еще более серьёзным препятствием на пути к справедливости становится стоимость судебных разбирательств. Где суд пройдет быстрее и в каких странах разрешить спор в суде можно с минимальными финансовыми потерями? Как страны справляются с сутяжничеством и неправомерными исками и как сократить их число в России?

Принцип доступности правосудия (доступности судебной защиты) означает обеспеченную законом возможность беспрепятственно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права и получить такую защиту, говорится в учебниках по праву. Беспрепятственность на деле оказывается недостижимым идеалом. В жизни решить вопрос в суде может оказаться сложнее, чем в теории. Статистика показывает, что в России доступ граждан к правосудию не ограничен, и примерно каждый четвертый совершеннолетний гражданин обращался в суд для разрешения конфликта. Возможность не означает гарантированного результата: на деле суды перегружены делами, часть из которых приходится на необоснованные иски.

Во сколько обойдётся справедливость

В Великобритании для подачи иска требуется уплатить пошлину, размер которой варьируется от 35 фунтов до 10 000 фунтов. Однако, необходимо учесть, что в английских судах кроме уплаты пошлины за подачу искового заявления, также облагаются пошлинами подача отдельных процессуальных документов в ходе судебного разбирательства, чего нет в РФ, говорит Рустам Курмаев, партнёр практики разрешения споров Goltsblat BLP. Так, для рассмотрения апелляционной жалобы в Окружном суде необходимо уплатить пошлину в размере 140 фунтов, а в Верховном Суде – 240 фунтов.

В Германии размер госпошлины определяется в соответствии с законом в зависимости от цены иска. Максимальная цена иска для расчета пошлины 30 млн. евро, рассказывает Алексей Сапожников, адвокат юрфирмы Rödl & Partner, практикующий в Германии. Для соблюдения принципа равноправия перед судом, суд может предоставить малоимущим помощь на ведение дела или снизить цену иска, поясняет он. Помощь на ведение дел в суде охватывает и оплату адвокатских услуг.

Что касается Франции, то до 1 января 2014 года чтобы обратиться в суд любой инстанции, необходимо было приобрести гербовую марку, которая стоила 35 евро. Однако сейчас обращение в суд стало бесплатным, разъясняет Курмаев. Средняя стоимость обращения для разрешения коммерческих споров варьируется в разных регионах и составляет в среднем 70-90 евро для обеих сторон.

В США в зависимости от штата меняется цена иска. Так, в некоторых штатах сама подача иска бесплатна, а в некоторых пошлина все же снимается, рассказывает Антон Соничев. Она также зависит от суммы требований, вида дела, категории суда и прочих факторов, но в среднем минимальная сумма может составить $250-300, оценивает Соничев. Прибавить надо и услуги адвоката, которые варьируются от $50 до нескольких тысяч долларов час, а также оплату экспертиз и свидетельств экспертов, добавляет он. Здесь ценник может быть в пределах от нескольких сотен долларов до нескольких тысяч в зависимости от характера дела.

Для инициирования арбитражного разбирательства в государственных судах России существует обязательное требование по уплате госпошлины, размер которой зависит от цены иска. Минимальный размер госпошлины за подачу искового заявления имущественного характера составляет 2000 рублей (28 евро), а максимальный – 200 000 рублей (2 800 евро). Госпошлина за подачу апелляционной и кассационной жалобы составляет 3000 рублей (42 евро). То, что в России при обращении в арбитражный суд с иском по экономическим спорам размер госпошлины не может превышать максимально установленный Налоговым кодексом РФ порог в 200 000 рублей, отличает систему от, к примеру, немецкой, где максимальная пошлина отсутствует, отмечает Галина Краснопольска, юрист Rödl & Partner.

Стоимость процесса увеличивают экспертизы и расходы на адвокатов. «Экспертизы обходятся от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч рублей в зависимости от дела, – говорит Антон Соничев,– а услуги адвокатов варьируются от нескольких сотен рублей в час до нескольких тысяч рублей в час. Более «элитные» адвокаты могут обходиться в $100-$300 в час».

Увеличивает затраты на суд и то, что, согласно практике, в арбитражных судах РФ практически невозможно взыскать с проигравшей стороны все понесенные расходы на услуги представителей. Их размер определяется в итоге по усмотрению суда. «Особенно сложно, когда выигравшей спор стороной является иностранная организация, прибегающая к услугам международных юридических компаний, стоимость которых в силу объективных причин несколько выше, нежели услуги отечественных конкурентов», – добавляет Краснопольска.

Впрочем, в плане размера государственных пошлин Россия является одной из самых комфортных в мире юрисдикций, говорит Олег Колотилов, партнёр юрфирмы «Кульков, Колотилов и партнёры». На другом конце «шкалы комфортности», например, Турция, рассказывает юрист. Там нередко складывается уникальная ситуация, при которой сумма платежей суду превышает сумму гонорара, взимаемого юридическими фирмами международного уровня. «Хотя размер пошлины сам по себе невелик, однако при подаче иска истец уплачивает депозит 5 % от суммы иска, который во время рассмотрения дела хранится на счёте суда. При отказе в иске большая его часть возвращается; при удовлетворении иска он обращается в доход бюджета, но истец может его взыскать с ответчика. Таким образом, при неплатёжеспособности ответчика истец, выигравший дело, не только ничего не получает, но и теряет 5 % от суммы иска», – поясняет он.

Суд как трата времени

Суды Индии слишком загружены – для того, чтобы разобрать все скопившиеся дела, Верховному суду Индии понадобится более 466 лет, посчитал председатель – при том, что далеко не каждый вообще имеет финансовую возможность судиться. Конечно, подобная ситуация скорее исключение, чем правило. Однако и в России нагрузка на судей чрезмерно велика. Итог – дела рассматриваются с нарушениями сроков. «Научно обоснованной является нагрузка в 16 дел в месяц на одного судью. По итогам первого полугодия 2014 года нагрузка на судью у нас составила 58 дел в месяц», – рассказывал год назад Александр Ефанов, председатель 11 ААС. Нагрузка превышает норматив в четыре раза, констатировал он. Средний уровень нагрузки у судей составляет 30 дел в неделю, а этом у достаточно большого количества судей (12,4 %) их число доходит до 50. При 8-часовом рабочем дне – 48 минут на одно дело. Не слишком много времени на то, чтобы разобраться в сути вопроса.

«В суд обратиться может каждый, но, как правило, судебные разбирательства по экономическим вопросам длятся очень долг, – комментирует Антон Соничев, адвокат компании «Деловой фарватер». – Нередко на них уходит больше года, и больше чем в 80 % случае они рассматриваются не в одной инстанции, которые по-разному трактуют нормы законов. Если сравнивать, например, с ведущими странами ЕС и с США, то там судебные процессы проходят быстрее, законы меняются не так часто, хорошо налажено прецедентное право (что в России развито слабо). Кроме того там более широкий выбор экспертиз для судов».

Жалуются на условия работы и в Европе – хотя там для претензий к судебной системе оснований меньше. Приходится работать в выходные, сетуют немецкие судьи. При этом в Германии число дел на судью в год в среднем по стране, по данным исследований Йельского университета, составляло 271 дело, во Франции – 341. Европейские показатели меркнут перед латиноамериканскими: так, например, по данным того же исследования в Чили на судью в год приходится 13 348 дел.

Любители судиться заплатят вдвойне

Для тех, кто любит суд как процесс, можно было бы применить штрафы – практика привлечения к ответственности за сутяжничество просуществовала в Великобритании до 1967 года. В ряде штатов США (например, в Калифорнии) и сегодня суд вправе взыскать штрафы за подачу явно необоснованных (frivolous) исков.

Подходить к проблеме введения ответственности за сутяжничество как уголовной/административной, так и гражданской нужно очень осторожно, поскольку такое поведение может быть проявлением психических расстройств, и таким людям необходима помощь, а не наказание, говорит Лев Васильевых, юрист судебно-арбитражной практики АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры». Возможно, в том числе и поэтому многие страны пошли другим путем.

Штрафов как таковых за сутяжничество в Германии не существует, рассказывает Алексей Сапожников. Однако, если суд посчитает подачу иска злоупотреблением правом, он откажет в иске, таким образом истец будет обязан возместить ответчику все расходы.

Европейский суд допускает в исключительных случаях возможность ограничения доступа к суду частных лиц, склонных к сутяжничеству, добавляет Лев Васильевых.

В России специальных штрафов за необоснованные иски нет, – хотя, напоминает Васильевых, в дореволюционный период истории России правовая система знала институт штрафа «за неправые иски». Тем не менее, на проигравшую сторону возлагается оплата судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. Теоретически предъявлять необоснованные иски должно быть не выгодно, говорит Рустам Курмаев. «На практике подобный вывод будет не совсем корректен, поскольку основные расходы ответчик будет нести не на оплату госпошлины, а за услуги представителей, к чьим ставкам (особенно крупных международных компаний) суды относятся достаточно скептичнески», – признает он. Поскольку случаи взыскания значительного размера судебных расходов все еще редки, а фактическое взыскание крайне затруднено, недобросовестные истцы продолжают злоупотреблять своими правами, говорит юрист.

Ограничить сутяжничество можно было бы путем повышения судебных пошлин, к чему и призывают ряд членов юрсообщества. Подобные предложения связаны в том числе с инфляционным процессом, когда в силу объективных экономических причин размер пошлины уже не может выполнять роль фильтра для сутяжничества и подачи заведомо необоснованных исков, объясняет Лев Васильевых. Однако едва ли это выход из ситуации. «Если для решения этих проблем повышать пошлины за рассмотрение дел, то для многих индивидуальных предпринимателей и небольших фирм высокие ставки судебных пошлин могут стать реальной преградой для защиты своих законных интересов», – разъясняет юрист.

Выходом из ситуации может быть либерализация подхода к предоставлению судами отсрочки уплаты госпошлины для хозяйствующих субъектов с небольшим оборотом, считает Васильевых. Есть и другие варианты выхода из проблемной ситуации. Так, вопрос был бы во многом решен, если бы суды взыскивали расходы на представителей в полном объеме (хотя бы между коммерческими организациями, как это предусмотрено в проекте единого процессуального кодекса), считает Рустем Курмаев. Но, признает он, это «скорее вопрос политической воли, нежели права и лежит в области защиты слабой стороны (маленьких компаний, физических лиц)».

При этом в России имеется интересный институт, когда на сторону, злоупотребляющую своими правами, могут быть отнесены все судебные расходы даже в том случае, если спор был разрешен в ее пользу. «Однако, этот вопрос лежит скорее в области защиты от волокиты и затягивания процесса недобросовестной стороной, нежели помогает избавиться от необоснованных исков», – заключает Курмаев.

Выплата денежной компенсации, назначенной судом

В марте 2018 года была авария, суд назначил выплатить сумму. До сих пор деньги не выплачены. Что делать?

На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом исполнение должником судебного постановления может быть как добровольным, так и принудительным.

Инициирование процедуры принудительного исполнения судебного акта осуществляется стороной, в пользу которой состоялось решение суда, в порядке, предусмотренном ГПК РФ и законодательством об исполнительном производстве.

Так, на основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» общий срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу. При этом на основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Вопросы, касающиеся совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, детально урегулированы гл. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исходя из изложенных выше норм права и рассматриваемой ситуации можно сделать вывод о том, что в случае уклонении должника от добровольного исполнения судебного акта возможно инициирование процедуры его принудительного исполнения в порядке, предусмотренном разд. VII ГПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Что касается тактики поведения взыскателя в каждой конкретной ситуации, то она определяется исходя из существа судебного акта, поведения должника и других обстоятельств.

За кем судебные издержки

Стороны экономического спора хотят не только выиграть его, но и возместить расходы на рассмотрение дела. Разберемся, о каких именно расходах идет речь и в каких случаях их могут возместить.

Что входит в судебные издержки

Издержки, связанные с рассмотрением дела (далее — судебные издержки), входят в открытый перечень судебных расходов и состоят :

— из выплат экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам;

— расходов на осмотр доказательств в месте их нахождения;

— расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь;

— иных расходов. К ним, в частности, относятся расходы на хранение вещественных доказательств, расходы, связанные с истребованием доказательств .

На заметку
В число судебных расходов входит и госпошлина, но она не относится к судебным издержкам .

Все названные в приведенном перечне расходы и есть судебные издержки, на взыскание которых вправе рассчитывать сторона, выигравшая спор.

Обратите внимание!
Расходы на оплату юридической помощи и иные расходы относятся к судебным издержкам, если суд признает их необходимыми .

Как правило, вопрос о взыскании судебных издержек и их распределении суд разрешает одновременно с вынесением решения по делу. Но для этого стороне надо заявить требование о взыскании судебных издержек с оппонента. Иначе суд этот вопрос не разрешит: он не может выйти за пределы исковых требований.

Если при подаче иска сторона не заявила о взыскании судебных расходов, она может сделать это в ходатайстве в любой момент до удаления суда в совещательную комнату. В свою очередь, у суда есть право принять в связи с указанным ходатайством дополнительное решение .

Судебная практика

Суд отказал в удовлетворении иска и взыскал с истца в пользу ответчика расходы на юридическую помощь. Поскольку при вынесении решения по делу вопрос о названных расходах не разрешался, суд разрешил его дополнительным решением (решение экономического суда Минской области от 07.12.2016 по делу N 269-5/2016).

Что подтвердит судебные издержки

Задача стороны — обосновать свои требования о судебных издержках. Расходы необходимо подтвердить документально в виде квитанции, кассового чека, платежного поручения и т.д.

На заметку
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном и объективном исследовании .

Так, оказание юридических услуг можно подтвердить договором, актом выполненных услуг, документом об оплате.

Судебная практика

1. Суд удовлетворил исковые требования частично. Вместе с тем взыскал с ответчика в полном объеме судебные издержки истца в виде расходов на юридическую помощь. В качестве подтверждения ее оказания истец представил договор, акт оказанных услуг и платежное поручение (решение экономического суда Гродненской области от 29.06.2017 по делу N 108-8/2017).

2. Суд удовлетворил исковые требования. Среди прочего, взыскал с должника почтовые расходы, связанные с определением размера вреда и оформлением документов. В качестве подтверждения этих расходов истец представил справку-расчет на выплату страхового возмещения потерпевшему и бланк-заказ для отправления гибридной почты (решение экономического суда Минской области от 20.12.2016 по делу N 257-4/16).

Как распределяются судебные издержки

По общему правилу судебные издержки распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований . Причем освобождение от госпошлины не освобождает от возмещения судебных издержек. Это значит, что выигравшая спор сторона вправе рассчитывать на взыскание судебных издержек с проигравшей стороны, даже если та не платила госпошлину .

Судебная практика

Суд удовлетворил иск к страховщику о возмещении ущерба по договору добровольного страхования. И страхователь, и страховщик были освобождены от уплаты госпошлины. Вместе с тем суд взыскал со страховщика расходы страхователя на оплату юридической помощи (решение экономического суда Брестской области от 10.07.2017 по делу N 12-4/2017/13).

Варианты распределения судебных издержек на оказание юридической помощи

Обратите внимание!
Необходимость расходов на оплату юридической помощи — категория оценочная. Поэтому в каждом конкретном случае суд учитывает их объективную необходимость, разумный предел и т.д. .

При отказе в вынесении определения о судебном приказе понесенные судебные расходы, в отличие от госпошлины , взыскателю не возвращаются.

Судебная практика

Суд отказал взыскателю в вынесении определения о судебном приказе, поскольку имелся спор о праве. Госпошлину, которую взыскатель уплатил при подаче заявления о возбуждении приказного производства, ему вернули. Расходы на оплату юридической помощи — нет (определение экономического суда Минской области от 07.02.2017 по приказному производству N 558-9Пп/17).

Калькулятор госпошлины в суд 2021 года

При обращении в суд в большинстве случаев придется заплатить государственную пошлину за рассмотрение дела. На этой странице вы найдете бесплатные калькуляторы госпошлины, которые помогут быстро рассчитать ее размер. Все калькуляторы составлены на основании Налогового кодекса РФ (статьи 333.19 и 333.21).

1. Калькулятор госпошлины для мировых судей
2. При подаче заявления о вынесении судебного приказа
3. За исковое заявление
4. Для судов общей юрисдикции
5. Калькулятор госпошлины за подачу искового заявления
6. Для административных исков
7. За установление юридически значимых фактов
8. За апелляционную и или кассационную жалобу
9. За надзорную жалобу
10. Для арбитражных судов
11. Как пользоваться калькулятором
12. Пример расчета госпошлины
13. Где найти реквизиты для оплаты
14. Другие госпошлины за обращение в суд

Калькулятор госпошлины для мировых судей

Приведенный ниже калькулятор предназначен для случаев подачи мировому судье искового заявления о взыскании денег или имущества, а также для иных требований, которые возможно оценить для целей уплаты госпошлины.

В основном мировые судьи в России рассматривают дела о выдаче судебных приказов. По подобным заявлениям размер требований не может превысить 500 000 рублей. Если сумма, которую хочет получить заявитель, больше, то необходимо вместо заявления о выдаче приказа подать в суд полноценное исковое заявление.

Заявления на судебный приказ рассматриваются в упрощенном порядке, единолично судьей и без участия в процессе сторон дела. Из-за этого для них установлена сниженная госпошлина – в размере 50% от суммы, обычно оплачиваемой при подаче иска.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа

Внимание! Калькулятор приведен в информационно-справочных целях. Перед обращением в суд проконсультируйтесь с юристом.

За исковое заявление

Если получить судебный приказ по закону невозможно, необходимо обращаться в суд с исковым заявлением. Иски на сумму до 50 тысяч рублей также рассматривают мировые судьи, при превышении этого порога – суды общей юрисдикции.

Закон предусматривает некоторые исключения, при которых мировой судья может принять иск с ценой более установленного законом порога. Если исковое заявление исходит от потребителя, защищающего свои права, мировой судья рассмотрит его в случаях, когда цена иска не превышает 100 000 рублей. Госпошлину при этом платить не придется – закон напрямую освобождает от нее потребителей с небольшой ценой иска (статья 333.36 НК РФ, части 2 и 3).

Калькулятор для расчета госпошлины за иск мировому судье приведен ниже.

Внимание! Калькулятор приведен в информационно-справочных целях. Перед обращением в суд проконсультируйтесь с юристом.

Для судов общей юрисдикции

Районный суд общей юрисдикции рассматривает те споры с участием граждан и организаций, которые:

• не связаны с ведением ими коммерческой деятельности (эти дела отнесены к компетенции арбитражных судов), и
• не поручены мировым судьям.

По общему правилу госпошлина в суд общей юрисдикции уплачивается в процентах от суммы заявленных требований. Однако для некоторых дел госпошлина устанавливается в фиксированном размере.

Калькулятор госпошлины за подачу искового заявления

Этот калькулятор госпошлины предназначен для случаев обращения в суд общей юрисдикции с иском, который можно оценить в определенную сумму. Такие иски считаются имущественными. Госпошлина по ним начисляется в процентах от суммы, которую истец взыскивает через суд.

Внимание! Калькулятор приведен в информационно-справочных целях. Перед обращением в суд проконсультируйтесь с юристом.

Если иск невозможно оценить, или заявлены неимущественные требования (например, о выполнении каких-либо действий либо признании прав), размер госпошлины будет фиксированным (статья 333.19 НК РФ, часть 1 пункт 3):

• 300 рублей для истца – гражданина; и
• 6000 рублей для истца – организации.

Для административных исков

Административным считается иск об оспаривании действий и решений государственных органов или правовых актов. Для подобных дел рассчитать госпошлину можно без использования калькулятора.

При подаче административного иска государственная пошлина зависит от того, кто выступает истцом:

• Если это физическое лицо, необходимо уплатить 300 рублей (пункты 6 – 7 части 1 статьи 333.19 НК РФ);
• Юридические лица платят 2000 рублей (или 4500 рублей при оспаривании актов высших государственных органов).

За установление юридически значимых фактов

Эта категория дел считается бесспорной. В суде устанавливаются те факты, которые человек не может подтвердить иным путем. К примеру, можно подать заявление об установлении фактов родственных отношений, тождественности фамилии, принадлежности определенному человеку документа либо имущества, а равно иные предусмотренные законом обстоятельства.

Госпошлина за установление юридически значимых фактов установлена в едином размере. Подобные заявления относятся к делам, рассматриваемым в упрощенном порядке особого производства. Формально в таких делах нет ответчика, а вместо иска подается заявление об установлении факта.

Госпошлина за предъявление заявления об установлении юридически значимого факта составляет 300 рублей (пп. 8 части 1 статьи 333.19 НК РФ).

За апелляционную и или кассационную жалобу

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает возможность обжаловать вынесенное судом первой инстанции решение в несколько этапов (инстанций). Вначале жалоба на решение подается в апелляционную инстанцию, которая может пересмотреть вопрос по существу. Далее, если результат не устроил заявителя, он может подать кассационную жалобу об исправлении допущенных судом нарушений закона.

Размер госпошлины за подачу как апелляционной, так и кассационной жалобы зафиксирован в твердой сумме. Он зависит от того, кто именно обжалует решение.

Если жалоба подается физическим лицом, необходимо оплатить госпошлину в размере 150 рублей (пункты 3 и 9 части 1 ст. 333.19 НК РФ). Юридическое лицо заплатит за жалобу 3000 рублей.

За надзорную жалобу

Надзорная жалоба – это последний шанс изменить принятое по делу судебное решение. Госпошлина за ее подачу также установлена в фиксированном размере. Однако она в два раза больше, чем на предыдущих этапах обжалования. Для физического лица установленный законом размер пошлины составляет всего 300 рублей, однако организация заплатит в 20 раз больше – 6000 рублей.

Для арбитражных судов

Арбитражные суды рассматривают коммерческие споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Категории этих дел похожи на те, которые относятся к компетенции судов общей юрисдикции. Однако госпошлина по ним уплачивается в существенно большем размере.

Исковые требования в арбитражных судах, как правило, предъявляются на существенные суммы. Поэтому и госпошлина по ним будет больше, чем в суде общей юрисдикции. При подаче иска госпошлина исчисляется в процентах от его цены в соответствии с правилами статьи 333.21 НК РФ.

Внимание! Калькулятор приведен в информационно-справочных целях. Перед обращением в суд проконсультируйтесь с юристом.

Если же требование не носит имущественный характер, то размер госпошлины определяется напрямую в Налоговом кодексе:

• По спорам об изменении, заключении и расторжении договоров – 6 000 рублей;
• При подаче заявления о признании банкротом – 300 рублей с физических лиц и 6000 рублей с юридических лиц;
• За заявление неимущественного характера – 6000 рублей.

Как пользоваться калькулятором

Госпошлина при обращении в суд определяется в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Ее размер зависит от целого ряда обстоятельств:

• Суда, который будет рассматривать дело. Госпошлина в мировой, федеральный (районный) или арбитражный суд отличается по размерам;
• Цены иска, то есть взыскиваемой суммы или другого требования, адресованного суду;
• Вида обращения в суд – иск, административный иск, заявление о выдаче судебного приказа, апелляционная или кассационная жалоба и т.п.

В каждом из этих случаев удобнее использовать специально подготовленный отдельный калькулятор. Для того, чтобы им воспользоваться, необходимо:

• Выбрать нужный калькулятор государственной пошлины;
• Ввести данные о цене иска — сумме, которую планируется взыскать в суде;
• Для неимущественных исков закон устанавливает фиксированную госпошлину. Поэтому для случаев, когда исковые требования невозможно оценить, ниже приводится справочная информация о размерах госпошлин.

Пример расчета госпошлины

Предположим, что гражданин собирается подать в суд исковое заявление с требованием взыскать деньги по долговой расписке со своего знакомого. Сумма долга по расписке составляет 20 000 рублей. На дату подачи заявления на нее начислены проценты в размере еще 4 000 рублей. Итого сумма, заявленная в просительной части искового заявления, равна 24 000 рублей.

Из-за небольшой суммы дело будет подсудно мировому судье, в чью компетенцию входит рассмотрение дел на территории (судебном участке) по месту жительства должника. В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, при цене иска от 20 тысяч до 100 тысяч рублей госпошлина по нему составит 800 рублей плюс 3 процента от суммы свыше 20 тысяч. Расчет госпошлины будет выглядеть следующим образом:

800 + 3%*(100 тысяч – 20 тысяч руб.) = 800 + 2400 = 3200 рублей.

Тот же результат можно получить, использовав калькулятор, с помощью которого госпошлину можно рассчитать быстрее и удобнее.

За какую сумму стоит судиться?

Расходы на юристов могут оказаться больше, чем сумма, которую предприниматель получит

Суды длятся месяцами, а иногда годами, решение судьи могут обжаловать, а еще ни один юрист не может гарантировать победу. И даже если всё пройдет хорошо, получить деньги со второй стороны не всегда просто, а судебные расходы могут не оплатить в полном размере.

«Судиться нужно даже за 10 000 рублей»

Олег Никитин, руководитель юридической компании «Никитин и партнеры»

Судиться нужно за любую сумму, даже за 10 000 рублей, потому что для предпринимателей это вопрос репутации .

Например, контрагент не выполнил обязательства по договору, компания решила: «для нас там копейки, не будем обращаться в суд» и этим создала прецедент — в следующий раз другая компания решит, что может не выполнять свои обязательства.

Также предприниматели могут обращаться с судебным иском на какую-то сумму, а на деле преследовать другие цели. Например, компания продает брендовые детские игрушки по 1500 рублей, а в это время в других магазинах продают подделки по 300 рублей. Компании это невыгодно: люди идут за подделками, а она теряет деньги.

Представитель бренда идет за подделкой, фиксирует на видео покупку и выставляет претензию: убирайте подделки и выплачивайте символическую компенсацию. Если магазин отказывается, можно идти в суд. Денежная выгода от иска небольшая, но на выходе компания убирает конкурента-вредителя.

Поэтому важно смотреть не на сумму в моменте, а на конечную выгоду.

«Если дело сложное и неоднозначное, судиться ради 300 000 рублей не стоит»

Мария Ильяшенко, налоговый юрист, управляющий партнер юридического партнерства «Курсив»

Судиться или судиться — это больше зависит не от суммы, а от сопутствующих моментов:

• с кем предстоит судиться;
• насколько дело сложное;
• во сколько обойдутся услуги юристов;
• какова возможность потом получить деньги и судебные расходы с должника.

Например, наша компания за небольшое вознаграждение помогает предпринимателям оспорить неправомерные доначисления налоговой страховых взносов. Суммы таких доначислений часто 30 000 — 70 000 рублей, казалось бы, небольшие, но для предпринимателя это может быть месячный бюджет его семьи.

Если говорить о хозяйственных спорах, всё зависит от того, с кем судиться и можно ли потом получить деньги. Споры на маленькие суммы по подписанным документам часто разрешаются судами без вызова сторон. Стоимость таких споров невысокая — это госпошлина и расходы на составление иска. И если у должника есть имущество и он работает, но просто не хочет платить, в суд точно стоит идти .

А вот вести сложные неоднозначные процессы из-за небольших сумм, например в 300 000 рублей, чаще всего бессмысленно. Если стоимость услуг юристов, возможных экспертиз, текущих расходов будут выше, чем сумма иска, а перспективы туманны, судиться не стоит. Но бывают и принципиальные дела, когда выиграть важнее, чем деньги.

«Если ответчик не сможет заплатить, нет смысла идти в суд»

Виолетта Молостова, управляющий партнер юридического центра «Эквилибрум»

Важнее не сама сумма, а возможность ее получить. Если затраты на юридические услуги и оплату госпошлины соразмерны с суммой долга, а ответчик неплатежеспособен — смысла судиться нет. Если ответчик платежеспособен, стоит идти в суд, даже если сумма небольшая.

Платежеспособной считается компания, которая работает, у нее есть имущество, также имущество есть у ее руководителей. Если можно получить деньги, судиться стоит и за миллион, и за 300 000 рублей.

Но бывают такие дела, где важнее не деньги, а отстаивание своей позиции, например о незаконном использовании товарного знака. Здесь важнее получить решение в свою пользу, чем деньги, поэтому идти в суд нужно.

«Судиться стоит за любую сумму, даже за 30 000 рублей»

Юрий Кочергин, генеральный директор «Центра юридического сопровождения»

Стоит или не стоит судиться, зависит от целей предпринимателя. Это может быть взыскание долгов, уклонение от взыскания или любые другие цели.

На аутсорсе я веду судебные споры двух оптовых продовольственных баз по Санкт-Петербургу. Если менеджеры компании не могут договориться с контрагентами, эти дела собирают и оптом передают мне на принудительное взыскание. Так предприниматели могут получить судебную защиту ниже рыночный стоимости: за одну общую стоимость я беру несколько дел с разными суммами иска. Редко, но попадаются дела с иском в 30 000 рублей, обычно это 150 000 — 200 000 рублей. Если бы предприниматель просто нанимал юриста на иск в 30 000 рублей, это было бы невыгодно.

Кажется, что 30 000 рублей — это немного, но деньги лишними не бывают. К тому же многие компании, когда планируют, с кем работать, анализируют возможного партнера, смотрят на судебные споры, суммы исков и итоги разбирательств. Если не взыскивать дебиторскую задолженность, можно потерять не только деньги, но и деловую репутацию.

Если не взыскивать дебиторскую задолженность, можно потерять не только деньги, но и деловую репутацию

У меня в работе был случай, когда важно было победить, а сумма была неважна. Владелицу юридического агентства привлекали по административной статье со штрафом в 5000 рублей. Она развивается в политике, планирует в будущем стать депутатом, поэтому было важно выиграть, чтобы сохранить репутацию предпринимателя.

«Нужно смотреть не на сумму, а на возможность ее получить»

Роман Виноградов, юрист, владелец юридической фирмы «Виноградов и партнеры»

Для каждого предпринимателя значимая сумма своя: одним важно вернуть 300 000 рублей, а другие не будут переживать и за миллион рублей.

Если говорить о дебиторской задолженности, которая подтверждена документами, не так сложно получить решение суда, как потом эти деньги взыскать. Нужно смотреть на совокупность факторов:

• какую сумму предприниматель хочет получить;
• как дела у компании-ответчика, есть ли деньги и имущество;
• нет ли неточностей в документах предпринимателя, есть ли риски обжалования.

Если мы взыскиваем миллион, но с ответчика взять нечего, только победой в суде работа юриста не ограничится. Эти деньги нужно будет получить, а это, возможно, процедура банкротства, работа с судебными приставами, правоохранительными органами. Всё это дополнительные затраты, которые нужно сразу учитывать.

Если мы говорим об иске на 300 000 рублей, но с рисками не получить деньги, стоить задуматься, насколько в этом есть смысл. Расходы на юристов могут оказаться больше, чем сумма, которую предприниматель в итоге получит .

С исками в миллион рублей тоже возможна такая же ситуация, поэтому в первую очередь нужно смотреть не на сумму, а на возможность получить эти деньги.

Юристы всегда должны думать о том, как решить проблему предпринимателя, ведь цель явно не просто получить исполнительный лист, а взыскать реальные деньги с должника.

«Судиться стоит и ради 50 000 рублей, если их реально получить»

Федор Плеханов, директор правового департамента IT-компании

Судиться стоит ради любой суммы, если она больше нуля. Деньги не должны прощаться: например, если это дебиторская задолженность, ее нужно взыскать. Нельзя забывать и о репутационных рисках прощения долгов.

Каждый предприниматель должен сам определить сумму, ради которой он пойдет в суд: для организации это может быть миллион, а для стартапа — 50 000 рублей. Если предприниматель решит, что 50 000 рублей для него — значимая сумма, то судиться стоит.

Но одного желания мало, нужно оценить ситуацию со всех сторон. Например, понять, получится ли судиться своими силами или потребуются юристы со стороны. Если юрист компании занят на других важных проектах, например запускает франшизу, возможно, не стоит дергать его, а лучше привлечь юристов консалтинга.

Дальше важно оценить, насколько реально взыскать долг и на сколько может затянуться процесс. Если мы понимаем, что контрагент просто не хочет платить по долгам, но у него есть деньги или имущество, тогда в суд стоит идти даже ради небольшой суммы. Если это фирма-однодневка, нет денег и имущества, тогда идти в суд может быть бессмысленно — даже ради большой суммы.

Источники:

http://pravo.ru/review/view/124276/

http://pravo.rg.ru/rubrics/question/19536/

За кем судебные издержки

http://7jur.ru/service/kalkulyator-gosposhliny/

http://delo.modulbank.ru/all/trial