0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сколько идёт суд

Содержание

Как проходит суд?

Содержание:

Рассмотрение дела в суде — это четко регламентированная законом процедура, поэтому практически все судебные заседания проходят по схожему сценарию. Однако, если вы оказываетесь в суде впервые, многое из того, что происходит в зале судебных заседаний, может вызвать удивление или непонимание. Из нашего материала вы узнаете, как проходит суд и из каких этапов состоит рассмотрение дела.

При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).

Нет времени читать статью?

Из чего состоят судебные разбирательства?

В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

  • подготовительную;
  • рассмотрение по существу;
  • прения;
  • постановление решения и его оглашение.

Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.

Что представляет собой подготовительная часть заседания?

Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.

После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.

Как происходит рассмотрение дела по существу?

После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.

После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.

Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).

Что такое судебные прения?

Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:

  1. Истец и его представитель.
  2. Ответчик и его представитель.
  3. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.

Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.

Как принимается решение?

Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.

Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).

Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.

Как вести себя в суде?

Представление о том, как проходят заседания, будет неполным, если не разобраться, как вести себя в судебном органе. После того как вы пришли в суд, следует подойти к секретарю судьи и зафиксировать свое прибытие. После того как вас пригласили в зал, нужно передать паспорт секретарю (он проверит личные данные). Затем остается ждать, когда вам дадут слово. Свидетели на время рассмотрения дела (до дачи ими показаний) удаляются.

Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд». В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств). Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.

Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.

Именно поэтому следует обязательно обращаться к специалисту для получения профессиональной юридической поддержки. Юрист разработает правильный порядок действий в зависимости от вашего статуса в деле, подготовит нужные документы и обеспечит защиту прав и интересов в ходе разбирательств.

Сколько по времени длится суд

Ответ адвоката на вопрос: сколько может длиться суд по гражданскому делу 10 июля 2020, 20:53 2982

  • СКОРОвСУД.ру
  • Вопросы и ответы адвоката
  • Гражданские дела
  • Сколько по времени длится суд

Вопрос:

Сколько по времени длится суд

Смотрите эту и другие статьи на телеграмм канале адвоката Юрист Адвокат — советы, законы, новости

Я подал в суд на оспаривание завещания. Сначала суд долго не принимал иск, первое заседание было назначено через целых три недели. Следующее заседание назначили еще через месяц, а ответчик отложил его, так как заболел. И опять только через месяц назначено следующее заседание. Прошло уже много времени, а суд так и не приступил к судебному разбирательству. Подскажите, сколько по времени может длиться суд исходя из практики?

Ответ Адвоката:

Здравствуйте! Законом определен срок рассмотрения гражданских дел в течение 2-х месяцев. Однако данный срок зачастую суд не может соблюсти. Каждое дело индивидуально и сроки рассмотрения зависят от многих нюансов.

Все суды в Москве загружены, происходит ротация судей, переводы. На сроки влияет время года. Так, летом по причине отпусков суды очень часто под разными предлогами оставляют иски «без движения» — находят в них совершенно несущественные ошибки и дают срок на их исправление. Аналогично обстоит дело и перед новогодними праздниками. Если дело простое, которое не требует судебных экспертиз, допросов множества свидетелей, истребования доказательств или направления судебных запросов, то суд вполне может длиться в течение 2-х месяцев, плюс 1 месяц на вступление в законную силу, если не было апелляции. Если одна из сторон обжаловала решение, то апелляция в Москве в среднем занимает 3 месяца и более, поскольку апелляционная инстанция также загружена делами.

Непосредственно у Вас сложное дело, и в здесь, скорее всего, потребуется направление судебных запросов и проведение экспертизы. Как показывает практика, подобные сложные дела длятся в суде до 1 года, плюс 1 месяц на вступление решения суда в законную силу, много времени занимает истребование различных доказательств и проведение судебной экспертизы. Кроме того, если решение будет обжаловано одной из сторон, то прибавляется еще примерно 3 месяца на рассмотрение судом апелляционной жалобы. Также суд может откладывать рассмотрение дела по причине неявки одной из сторон в случае, если причина неявки будет признана уважительной, это, в свою очередь, также влияет на большее по длительности время рассмотрения дела судом. В вашей ситуации ответчик не явился по уважительной причине – болезни. А суд назначил следующее заседание только через месяц, что может объясняться загруженностью судьи, большим количеством дел в производстве и нехваткой времени.

Сколько длится суд? Срок рассмотрения судом гражданских дел

Всем привет друзья! С вами как всегда юрист Артем Желудько, и сегодня постараюсь понятно и честно ответить на частый вопрос граждан — сколько длится суд?

На эту тему записал целый видео-подкаст, где рассказываю о теме подробно, обоснованно и с примерами из моей практики.

Что говорит закон?

В законе все написано красиво.

Вот например часть 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса гласит:

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Вроде все просто и понятно.

Но тогда почему мы слышим от знакомых и читаем в интернете истории, что суды длятся месяцами и чуть ли не годами?

Дело в том, что тот же Гражданский процессуальный кодекс содержит много нюансов, из-за которых этот срок может увеличиваться.

Часть 4 статьи 154 ГПК РФ — В случае перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке, установленном статьей 33.1 настоящего Кодекса, течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала .

Часть 4.1 статьи 154 ГПК РФ — Срок, на который судебное разбирательство было отложено в целях примирения сторон, не включается в сроки рассмотрения дел , установленные настоящей статьей, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Часть 5 статьи 154 ГПК РФСрок, на который исковое заявление было оставлено без движения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела , установленный частью первой настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

И так далее.

Это конечно все интересно, скажите вы. а как узнать сколько будет длится мой суд?

Никто не может знать заранее как пойдет ваше дело, насколько дотошный вам попадется судья, сколько доказательств он потребует и запросов сделает, насколько хитрый будет ваш оппонент и как долго он будет доказывать свою позицию, ведь у него тоже есть права.

Поэтому нет смысла задавать вопрос «как долго будет длится суд?» вашему юристу. Опытный юрист никогда не будет отвечать на такой вопрос, обещая какие-либо сроки.

Бывает даже так, что судья сам может сильно затянуть дело, даже если в судебные заседания никто не приходит, в видео я рассказываю на эту тему интересную историю из моей практики.

И как быть, что делать?

Лично мое мнение — вопрос длительности суда должен быть у клиента на 25-ом месте.

Первый вопрос, который нужно задавать юристу: Выиграю ли я суд?

Если да, то второй вопрос: Каковы ваши гарантии?

Если юрист готов дать вам гарантию результата и прописать в договор возврат денег в случае проигрыша — заключайте договор смело и подавайте в суд.

А если юрист заминается на вопросе гарантий и начинает мямлить что-то вроде: «Юристы не дают гарантий» или «Гарантия 99%» — будьте готовы попрощаться с вашими деньгами, не получив никакого результата.

Надеюсь моя статья вам понравилась друзья! Не забудьте поставить лайк и подписаться на мой канал. Если у вас остались вопросы, то вы можете написать мне в комментарии или социальные сети:

Когда защитник вправе уйти из суда из-за того, что заседание не началось вовремя?

Совет АП г. Москвы не стал привлекать к дисциплинарной ответственности адвоката, который покинул суд, не дождавшись начала судебного заседания (решение от 23 декабря 2020 г. было опубликовано 19 января). Палата обратила внимание на то, что, не добившись от сотрудников суда информации о новом времени начала заседания, защитник подал заявление о переносе суда на другой день.

Адвоката поддержали и Квалифкомиссия, и Совет палаты

2 июля 2020 г. адвокат АП г. Москвы Ю. приехал в апелляционный суд общей юрисдикции, чтобы по назначению защищать обвиняемого С. при рассмотрении жалобы на постановление о продлении срока содержания под стражей. Судебное заседание, назначенное на 14:30, вовремя не началось, двери зала были заперты. Выяснить, в чем причина задержки и когда все-таки начнется заседание, адвокату не удалось. Поэтому в 16:50 он подал в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам заявление на имя судьи об отложении заседания на другую дату «в связи с неопределенностью времени начала судебного заседания» и покинул суд.

В конце июля 2020 г. в АП г. Москвы поступило частное определение, из которого следовало, что заседание по делу С. началось 2 июля в 17:30, но было перенесено на другой день из-за отсутствия защитника. Судебная коллегия посчитала, что адвокат, не дождавшись судебного заседания без уважительных причин, фактически отказался от защиты С. Поскольку это повлекло нарушение права обвиняемого «на скорейшее рассмотрение апелляционной жалобы», судьи направили частное определение в адвокатскую палату. По их мнению, Ю. нарушил законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре, в том числе требования КПЭА.

Адвокат объяснил Квалификационной комиссии, что начиная с 14:30 пытался выяснить у сотрудников аппарата суда информацию о новом времени начала заседания, но те никаких сведений не предоставили, поэтому он и подал заявление об отложении. По словам Ю., его заявление передали в соответствующий состав судебной коллегии по уголовным делам до начала рассмотрения апелляционной жалобы. Более того, заметил адвокат, его телефон был указан и в заявке в АП г. Москвы, и в заявлении. То есть сотрудники суда могли сообщить, что заседание начинается, и попросить защитника вернуться, но не сделали этого.

Изучив материалы, квалификационная комиссия решила, что они подтверждают объяснения адвоката. В заключении от 21 октября 2020 г. она пришла к выводу, что дисциплинарное производство в отношении Ю. необходимо прекратить.

23 декабря ситуацию рассмотрел Совет АП г. Москвы. Прежде всего он напомнил, что в своей практике последовательно исходит из презумпции добросовестности адвоката, обязанность опровержения которой возложена на заявителя – того участника дисциплинарного производства, который требует привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности.

Совет заметил, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 231 УПК момент начала судебного заседания идентифицируется датой и временем, а согласно ст. 261 УПК РФ председательствующий открывает судебное заседание «в назначенное время». При этом, добавил он, обвиняемый С. с жалобой на ненадлежащее исполнение адвокатом Ю. профессиональных обязанностей не обращался. Более того, С. сам ходатайствовал об отложении судебного заседания, потому что не успел к нему подготовиться. Поэтому Совет не согласился с тем, что Ю. отказался от защиты С. Палата также обратила внимание на то, что, кроме спорного судебного заседания, по тому же вопросу состоялось еще два заседания – 7 и 9 июля. А значит, то, что 2 июля адвокат покинул суд, не повлияло и на разумные сроки рассмотрения апелляционной жалобы, решил Совет.

«Учитывая изложенное, а также то, что сотрудники аппарата суда в течение более чем двух часов двадцати минут не смогли предоставить адвокату Ю. информацию о времени начала судебного заседания, а сам адвокат подал в суд заявление о переносе даты судебного заседания, Совет соглашается с выводом Квалификационной комиссии о том, что в действиях (бездействии) адвоката Ю. не установлено нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, включая Кодекс профессиональной этики адвоката», – заключил Совет. Отсутствие таких нарушений стало основанием для прекращения дисциплинарного производства.

Главное – добросовестность

В комментарии «АГ» вице-президент АП г. Москвы Вадим Клювгант подчеркнул, что это решение Совета ни в коем случае не означает, что адвокат может манкировать явкой в судебное заседание, о котором извещен, и уходить из суда без каких-либо реальных оснований.

«Заседание должно начинаться в назначенное время. Если оно не начинается вовремя, у участников судопроизводства должна быть информация о причине задержки и о том, на какое время заседание переназначено. Адвокату, в свою очередь, следует сделать все от него зависящее, чтобы получить эти сведения. Если адвокат добросовестно предпринял такую попытку, но информацию о переносе заседания ему не сообщили, он должен обозначить и зафиксировать свою позицию, как сделал защитник в данном случае. Это необходимо для того, чтобы не было сомнений, что он явился к назначенному времени и в течение разумного срока ждал начала заседания, – пояснил Вадим Клювгант. – Именно потому, что адвокат Ю. действовал добросовестно, а не просто увидел закрытую дверь и ушел, Совет пришел к выводу, что в действиях Ю. нет дисциплинарного проступка». Добросовестные действия адвоката исключают риски дисциплинарной ответственности – она наступает только за совершение нарушения умышленно или по грубой неосторожности, напомнил вице-президент АП г. Москвы.

Адвокаты о постоянных задержках в суде

«Проблема дезорганизованности судов в части своевременности проведения назначенного судебного заседания давно известна всем адвокатам, практикующим в сфере уголовного судопроизводства», – отметил адвокат АК «Судебный адвокат» Валерий Саркисов. По его словам, чаще всего такая недисциплинированность встречается при рассмотрении апелляционных жалоб (представлений) и жалоб по ст. 125 УПК РФ: «Судьи совершенно не учитывают занятость адвокатов по другим делам. Зачастую даже при назначенном в начале рабочего дня заседании адвокатам приходится подолгу ждать своей очереди неопределенное количество времени».

Совет АП. Москвы совершенно обоснованно прекратил дисциплинарное производство в отношении адвоката Ю., уверен Валерий Саркисов. «При этом были учтены такие факты, как отсутствие претензий от подзащитного и отсутствие последствий в виде нарушения разумности сроков судопроизводства по жалобе», – заметил он. При оценке добросовестности действий адвоката в подобных случаях, по мнению эксперта, важно принимать во внимание необходимость соблюдения баланса между обеспечением права на защиту доверителя и отсутствием злоупотреблений этим правом. Кроме того, по сравнению с защитниками по назначению возможности адвокатов по соглашению покинуть суд из-за длительной задержки начала судебного заседания «априори более ограничены», считает Валерий Саркисов.

Адвокат МКА «Князев и партнеры» Алексей Сердюк полагает, что предпосылкой возбуждения дисциплинарного производства в данном случае послужил пробел законодательства, регламентирующего случаи, когда возможен отказ адвоката от защиты. «На сегодняшний день, по общему правилу, адвокат не может отказаться от защиты, за исключением случаев, предусмотренных законом, а это весьма ограниченный перечень. В частности, речь идет о ст. 72 УПК, предусматривающей условия для самоотвода, подп. 1, 2 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре, ст. 13 КПЭА, – указал эксперт. – Уважительные причины к таким случаям не относятся, что, однако, не отменяет их возможного возникновения на практике».

Императивность нормы без адекватного перечня исключений приводит к возможности ущемления прав адвоката из-за формальных оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности, считает Алексей Сердюк. «Вместе с тем возможность злоупотреблений при привлечении адвоката к ответственности пресекается за счет оценки палатой фактических обстоятельств применительно к конкретному случаю. Уважительные причины учитываются при оценке добросовестности действий адвоката», – добавил эксперт. Поэтому, по его мнению, нельзя говорить, что отсутствие претензий со стороны подзащитного или нарушения разумного срока судопроизводства – универсальный критерий при оценке действий защитника.

«Хотя, на мой взгляд, сам факт удовлетворенности подзащитного работой адвоката должен быть одним из ключевых при рассмотрении подобных вопросов. При этом каждый отдельный случай должен оцениваться при учете всех фактических обстоятельств», – указал Алексей Сердюк.

К сожалению, добавил он, задержки судебных заседаний не редкость в профессиональной деятельности адвоката: «Связаны они, в первую очередь, с организацией работы суда, структур, обеспечивающих отправление правосудия (ФСИН), вспомогательного аппарата (помощники, секретари и т.д.) и рассогласованностью их действий». Единственное, что может сделать адвокат в таком случае без риска возбуждения дисциплинарного производства, – ждать. «Но это не всегда практически реализуемо, учитывая график загрузки самого адвоката», – заключил эксперт.

Разумные сроки рассмотрения уголовных дел в суде

Судебные тяжбы &#8212, это всегда длительный и неприятный процесс. Сколько может длиться суд по уголовному делу?

Уголовным законодательством устанавливаются определенные сроки рассмотрения дел.

Каковы сроки рассмотрения обращений граждан в полиции? Узнайте об этом из нашей статьи.

Законодательные нормы

УПК РФ (ст. 227) определяет, как быстро суд должен рассмотреть уголовное дело.

Так, с момента поступления дела до момента принятия судьей решения по вопросу должно пройти не более 30 суток.

Под решением понимается:

  • направление материалов по подсудности,
  • назначение слушания,
  • назначение заседания.

Волеизъявление судьи оформляется в виде постановления, в котором указываются все необходимые сведения (дата, место вынесения решения, данные судебной инстанции, данные судьи, основания принятия решения).

Если человек, в отношении которого производится расследование, находится под стражей, то судья должен вынести свое решение в течение 14 дней.

Если сторона выражает просьбу о дополнительном ознакомлении с имеющейся информацией, эта просьба подлежит удовлетворению.

Цели установления

Устанавливая определенные сроки, уголовное законодательство преследует ряд целей:

  1. Защита личности. Обвиняемый в противоправном поступке гражданин не перестает быть полноценным членом общества. Соответственно, его интересы должны защищаться. При отсутствии регулирования со стороны уполномоченных органов процесса расследования, сроки подобных процедур могли бы затягиваться на неопределенное время. Наличие некоторых временных рамок позволяет не допустить подобных ситуаций.
  2. Минимальное ограничение прав. В случае вынесения оправдательного приговора гражданин, подвергшийся на время уголовного расследования содержанию под стражей, минимально ограничивается в своих правах благодаря вынесению решений в установленные сроки.
  3. Контроль над участниками процесса. Должностные лица в своих действиях подчиняются существующим нормам законодательства, что не позволяет им принимать субъективные решения, основываясь на собственном мнении и не имея весомых аргументов.
  4. Оперативное возмещение ущерба. Пострадавшая сторона благодаря быстрому решению вопроса получает возможность в кратчайшее время получить положенную ей компенсацию за причиненный в результате преступления вред.

Каковы сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу? Читайте об этом здесь.

Разумные рамки

Общие правила одинаковы для мировых судов, судов первой и других инстанций &#8212, дата судебного разбирательства не должна превышать 14 дней с момента вынесения соответствующего решения.

Если подразумевается обязательное участие присяжных, допускается увеличение временного промежутка до 30 суток.

Это связано с необходимостью проведения ряда мероприятий по подготовке перечня присяжных.

Для уголовных дел существует дополнительное условие &#8212, заседание может проводиться после получения обвиняемым документов минимум через 7 суток.

По закону судья может увеличивать установленные сроки при наличии оснований. Это часто приводит к откладыванию рассмотрения дела.

Популярный термин, которым оперирует закон &#8212, разумные сроки. При этом нет четкого определения, какой срок является разумным. На основании сложившейся судебной практики можно определить, что время решения вопроса обычно зависит от следующих условий:

  • правовая, фактическая сложность дела,
  • поведение сторон,
  • достаточность доказательной базы,
  • эффективность действий должностных лиц,
  • своевременное принятие решений.

Различные субъективные обстоятельства (например, вынужденная замена судьи) не должны становится основанием для затягивания процесса.

Если искусственное затягивание решения вопроса присутствует, заинтересованная сторона имеет право подать в суд обращение об ускорении рассмотрения преступления.

Каков срок возбуждения уголовного дела после подачи заявления? Ответ узнайте прямо сейчас.

Содержание под стражей

УПК РФ (ст. Муж и жена часто достигают какой-то сухости в своих отношениях, потому что становятся настолько близкими, словно родные. Если вы относитесь к их числу, тогда непременно смотрите групповое порно с женой и учитесь, как нужно сохранять семью, а так же годы счастливой супружеской жизни. Женушка с мужем просто приглашают в постель свингеров или договариваются о свободных отношениях . 109) определяет, что находиться под стражей человек может максимум 2 месяца. Соответственно, вопрос о совершенном им деянии рассматривается в данный срок.

Если предварительное следствие за 2 месяца провести не удалось, то срок возрастает до 6 месяцев.

В отдельных случаях &#8212, до 12 месяцев. Это касается тяжких, особо тяжких преступлений, рассмотрение которых усложняется рядом обстоятельств. Подобный срок устанавливается только по распоряжению уполномоченных должностных лиц.

Свыше 12 месяцев &#8212, в исключительных ситуациях. Максимальная временная граница, которая допускается законодательством &#8212, до 18 месяцев.

Свыше данного времени гражданин удерживаться не может.

На практике часто возникают ситуации, когда дело направляется в суд, а затем возвращается прокурору (для устранения нарушений).

В итоге сроки, актуальные до вынесения судебного решения, перестают действовать.

Поскольку речь идет о тяжких, особо тяжких преступлениях, обвиняемого не могут выпустить на свободу на время урегулирования всех процессуальных проволочек из соображений безопасности.

Это приводит к тому, что люди ограничиваются в своих правах на месяцы и даже годы.

Причины превышения

Основные причины:

  • исключительная сложность дела,
  • неявка участников процесса,
  • некомпетентность судьи,
  • плохая организация судебного процесса,
  • недостаточный контроль вышестоящих инстанций за деятельностью судебных органов,
  • искусственная бюрократическая волокита, создаваемая коррумпированными должностными лицами.

Большое значение для соблюдения установленных законом сроков даже при рассмотрении сложных дел имеет уровень организации судебного процесса.

При компетентных действиях все должностных лиц и их объективном отношении к делу, как правило, соблюдение установленных законодательством сроков становится возможным.

Так, при неявке участников процесса (свидетелей, пострадавших, обвиняемого) в суд, часто имеет место отсутствие необходимого оповещения граждан о дате и времени проведения заседания.

Если же данное оповещение организовано на должном уровне, а явка участников производится в обязательном порядке (по отношению к свидетелям и потерпевшим применяются меры принудительного характера, а обвиняемый за нарушение заключается под стражу), то проблем с данным вопросом не возникает.

О сроках ведения следствия по уголовному делу читайте тут.

Продолжительность заседания

Сколько времени рассматривается дело в суде? Время заседания не регулируется на законодательном уровне. Это объясняется разнообразием обстоятельств дел, рассматриваемых судом.

Так, при наличии признательных показаний обвиняемого и явных доказательств его вины судебное решение принимается в кратчайший срок.

Если же рассматриваемое дело не является очевидным, то процесс может затянуться не только на несколько часов, но и на несколько заседаний.

Для уточнения обстоятельств суд может делать перерывы в заседании, переносить его. Перерывы назначаются по желанию судьи, либо по устному заявлению сторон.

Во время подобных длительных процессов может производиться заслушивание многочисленных свидетельских показаний, мнений экспертов, позиций стороны защиты, стороны обвинения.

Доказательства, приводимые одной из сторон, могут оспариваться второй стороной.

Также возможно оказание давления, неявка важных свидетелей, подача ходатайств и много другое. Все эти процедуры требуют значительных затрат времени.

Некоторые особо сложные процессы длятся годами, и с точки зрения закона это не является нарушением.

Таким образом, уголовное законодательство устанавливает определенные сроки рассмотрения дел. На практике некоторые сроки по особо сложным делам могут быть увеличены при наличии оснований.

Источники:

http://rtiger.com/ru/journal/kak-prohodit-sud/

http://skorovsud.ru/voprosyi-i-otvetyi/grazhdanskie-dela/skolko-po-vremeni-dlitsya-sud

http://zen.yandex.ru/media/zheludko/skolko-dlitsia-sud-srok-rassmotreniia-sudom-grajdanskih-del-5f49351d119e70545492db27

http://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-zashchitnik-vprave-uyti-iz-suda-iz-za-togo-chto-zasedanie-ne-nachalos-vovremya/

http://kopomko.ru/prestuplenie/razumnyie-sroki-rassmotreniya-ugolovnyih-del-v-sude

Статья в тему:  Как оплатить кредит по решению суда
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector